[Материал для иска: Постановление суда по назначению пенсии ЧАЭС, с учетом правовых международных норм Венской конвенции]

Справа № 2-а-1484/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо визнання протиправним нарахування та виплату належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС який отримав ядерну шкоду здоров’ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що привело до втрати працездатності, всупереч Конституції України, правовим нормам ратифікованої Україною Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (надалі УПФ), в якій просив визнати протиправним нарахування та виплату УПФ належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС який отримав ядерну шкоду здоров’ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що привело до втрати працездатності, всупереч Конституції України, правовим нормам ратифікованої Україною Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду за період з 01.07.1996 року, виплату заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3-х процентів річних.

Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов, ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всуперечь нормам закону, повністю ігнорують норми Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду (надалі Конвенція).

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Дослідивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини справи, установивши наявність абсолютного характеру відповідальності, яку на себе взяла держава за завдану ядерну шкоду його здоров’ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що привело до втрати працездатності, в якості відшкодування за що й були призначені виплачувані пенсії, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки на відповідача обов’язок по нарахуванню та виплаті пенсій покладений с 01.03.2001 року, згідно Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 121/2001 від 01.03.2001 року, то і вказані вимоги підлягають задоволенню саме з цього часу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведені евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт у зоні відчуження, включаючи військовослужбовців, працівники державних, громадських, інших підприємств, установ і організацій незалежно від їх відомчої підпорядкованості, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві. Перелік цих пунктів визначається Кабінетом Міністрів України.

Оформленою належним чином довідка МСЕК № 024478 від 18.06.2001 року (а. с. 9), також копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 104618 та вкладкою до нього підтверджується, що ушкодження здоров’ю, яке привело до втрати працездатності, ОСОБА_1 отримав під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, яка є ядерним інцидентом в тлумаченні п.п. k п. 1 ст. І Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналася 12 липня 1996 року (ОСОБА_2 України «Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду» № 334/96-ВР від 12 липня 1996 року).

В відповідності до ст. 5 та 9 КАС України, як правовий акт, який має вищу юридичну силу, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.

Згідно п. 1 статті ІV Конвенції відповідальність за ядерну шкоду є абсолютною.

Стаття V ( Конвенції зобов’язує кожну країну, яка підписала конвенцію, забезпечити можливість особам, яким завдана ядерна шкода, реалізувати свої права на відшкодування ядерної шкоди.

Стаття VI Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди завданої здоров’ю в тридцять років. П. ч. 1 ст. VI Конвенції надає право країнам, які підписали Конвенцію, збільшувати строк позовної давності в цьому випадку. Всі питання пов’язані з застосуванням Конвенції передбачено вирішувати на підставі закону країни, яка цю Конвенцію ратифікувала. Таким законом є прийнятий 3 грудня 1997 року ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з приєднанням України до Віденської конвенції» № 684/97-ВР, який вніс зміни до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» № 39/95-ВР від 8.02.1995 р. Так згідно ст. 72 цього Закону відповідальність за ядерну шкоду є абсолютною - настає незалежно від встановлення вини оператора (установи, що експлуатує ядерну установку). Стаття 76 визначає, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров’ю особи, не обмежується строком давності.

В відношенні Чорнобильської катастрофи, абсолютну відповідальність за ядерну шкоду завдану здоров’ю цим ядерним інцидентом, стаття 73 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» кореспондує до відповідного законодавства України.

ОСОБА_2 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі – ОСОБА_2), який з 06 червня 1996 року містить повне визнання державою відповідальності за шкоду здоров’ю, втрату працездатності, завдану особам постраждалим від Чорнобильської катастрофи та зобов’язання держави відшкодувати цю шкоду в повному обсязі (стаття 13 закону).

Стаття 49 Закону встановлює пенсії по інвалідності особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 54 Закону в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими: по I групі інвалідності – 10 мінімальних пенсій за віком; по II групі інвалідності – 8 мінімальних пенсій за віком; по III групі інвалідності – 6 мінімальних пенсій за віком.

Стаття 50 Закону особам віднесеним до категорії 1 призначає щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірах: інвалідам I групи – 100 процентів мінімальної пенсії за віком; інвалідам II групи – 75 процентів мінімальної пенсії за віком; інвалідам III групи – 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

Пенсійне законодавство в Україні безпосередньо врегульовано Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 5 листопада 1991 року. Стаття 15 цього закону надає право громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, вибирати підстави для одержання пенсій, але умови, норми та порядок пенсійного забезпечення, особливо для інвалідів ЧАЕС, в відношенні яких держава прийняла на себе зобов’язання відшкодувати втрату працездатності, визначаються тільки Законом.

Розмір мінімальної пенсії, згідно статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», дорівнюється розміру мінімального споживчого бюджету, який встановлено Законом України «Про мінімальний споживчий бюджет».

Частини 3 та 4 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачають, що мінімальний розмір пенсій за віком підвищується у зв’язку із збільшенням величини вартості мінімального споживчого бюджету.

Згідно ст. 3 Закону України «Про мінімальний споживчий бюджет» підвищення розміру вартісної оцінки мінімального споживчого бюджету повинно проводитися «з урахуванням індексу цін на споживчі товари та послуги, але не рідше одного разу на рік».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про мінімальний споживчий бюджет» 3 жовтня 1991 року постановою № 244, з додатком, Кабінет Міністрів України (надалі КМУ) затвердив мінімальний споживчий бюджет на 1991 рік у розмірі 256 крб. на душу населення та склад споживчих товарів і послуг, що входять до мінімального споживчого бюджету (додаток до постанови).

Ця норма закону є прямою, має конкретне наповнення і є чинною станом на сьогодення. Інші норми закону, які встановлювали розмір мінімальної пенсії за віком, суд не приймає до уваги, так як вони або встановлені підзаконними актами, або значно пізніше і суттєво зменшують вже існуюче право інвалідів ЧАЕС отримувати пенсії в розмірі не меншому ніж визначено Законом України «Про мінімальний споживчий бюджет».

Стаття 8 КАС України зобов’язує суд при вирішенні справи по суті керуватися принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статті 21 та 22 Конституції України гарантують людині, що її права і свободи, будучі невідчужуваними та непорушними, не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, ці закони, зміни до законів, не розповсюджуються на вже існуючі права і свободи людини, якщо вони звужують зміст та обсяг цих прав і свобод.

11 жовтня 2005 року Конституційний Суд України в рішенні № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) прямо вказав про неприпустимість обмеження обсягу прав людини звуженням обсягу прав і свобод, яке має прояв в зменшенні кола суб’єктів, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод.

Право відповідача на отримання відшкодування завданої його здоров’ю ядерної шкоди, яка привела до втрати працездатності, виникло з моменту її завдання, до прийняття Конституції України і ратифікації Конвенції. Відповідні правовідносини урегульовані Законом з 1991 року. Обсяг права позивача на отримання відшкодування завданої його здоров’ю ядерної шкоди, яка привела до втрати працездатності, встановлено Законом. Обсяг, наповнення цього права, його кількісно вимірювані показники, визначені відповідно до закону постановою КМУ № 244 від 3 жовтня 1991 року. З 26 червня 1996 року Конституція України закріпила зміст та обсяг цього права – з цього часу вони не можуть бути обмежені, скасовані.

З 12 липня 1996 року, часу коли Україна ратифікувала Конвенцію, ці права і свободи набули абсолютного характеру.

Враховуючи відсутність підвищення мінімального розміру пенсій за віком у зв’язку із збільшенням величини вартості мінімального споживчого бюджету, який повинен був переглядатися не рідше одного раз на рік, з 1991 року, зважаючи на ту обставину, що позивач по справі став інвалідом внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, будучи працездатною особою, відповідальність за цю ядерну шкоду здоров’ю, яка привела до втрати працездатності, в повному обсязі взяла на себе держава, виходячи із вимог статей 8, 21 та 22 Конституції України, порівнявши розміри кількісно вимірюваних показників мінімального споживчого бюджету, прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність зобов’язання відповідача при нарахуванні позивачу основної та додаткової пенсій проводити їх розрахунок виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України позивач заявив в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір і вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями суб’єкта владних повноважень.

Так як суд встановив неправомірність дій УПФ, позовні вимоги про нарахування та сплату частини пенсій, які не були сплачені своєчасно, підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 базується на прецедентах Європейського суду з прав людини (надалі ЄСЗПР), які, відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України, повинен враховувати суд. Починаючи з 1975 року ЄСЗПР право на отримання пенсії визнає елементом «майна» відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у класичній справі Mailer v. Austria (№ 5849/72 3 DR 25, 1975) Євросуд з прав людини відмітив, що законодавчо визначене право на отримання пенсії прирівнюється до права приватної власності і на нього розповсюджуються загальні національні норми, які застосовуються до «майна», «грошового зобов’язання», відповідно до національного закону, в тому числі і право на індексацію.

ЄСЗПЛ у відношенні України неодноразово приймав рішення щодо відшкодування інфляційних втрат, якщо вони подані заявником в заяві (наприклад «Максиміха проти України» (Maksimikha v. Ukraine), заява № 43483/02, п. 29, рішення від 14 грудня 2006 року).

Частина друга статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування йому інфляційних витрат та виплати 3 процентів річних від суми боргу, за кожен місяць прострочення слати.

Згідно з п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів – у межах суми стягнення за один місяць.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача усієї суми заборгованості по сплаті основної та додаткової державних пенсій, суд допускає негайне виконання постанови в цілому.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 21, 22, 56, 58, 64, 124, 152 Конституції України, рішеннями Європейського Суду з прав людини, ст.ст. 1, 4, 5, 6, 8 Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ст.ст. 1, 13, 50, п. 4 ст. 54, ст.ст. 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 6-14, 71, 99, 122, п. 2 ч. 1 ст. 183-2, ст.ст. 159-163, 167, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо призначення та перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду заподіяну здоров'ю, втрату працездатності.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на майбутнє, на час існування для нього обов’язку по виплаті пенсій ОСОБА_1 як інваліду 2-ої групи ЧАЕС, нараховувати та виплачувати йому належні до сплати пенсії в розмірі не меншому ніж 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, де розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому Законом про Державний бюджет України на час виплати пенсій.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсіям, починаючи з 01.03.2001 року, шляхом нарахування з 01.03.2001 року суми пенсій в розмірі 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % прожиткового мінімуму, де прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений Законом України «Про прожитковий мінімум» на відповідний місяць, за відрахуванням вже виплачених сум за цей період, в тому числі і за рішеннями судів по виплаті пенсій за цей період.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області відшкодувати ОСОБА_1 інфляційні втрати, для чого кожну не отриману своєчасно суму пенсій за кожен календарний місяць, починаючи з 01.03.2001 року, помножити на коефіцієнти інфляції за всі наступні місяці, по момент фактичної виплати, без врахування коефіцієнту за місяць, коли ця сума була повинна нарахована.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області сплатити ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми, з розрахунку за кожен календарний місяць, починаючи з 01.03.2001 року.

Допустити негайне виконання постанови в цілому.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Оскарження постанови в апеляційному порядку не зупняє її вконання.

Суддя –

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11878283

смотрели шоу "Без мандата"?

не выполняются эти решения. Не заложены в буджет страны эти деньги.

Яворивський депутат от Батькивщини ничего не смог сделать. В Украине денег нет для чернобыльцев. Решения Европейского суда не выполняются.

[законно ли банк продолжает начислять проценты по кредиту и пеню, если уже вступило в силу решение суда о взыскании тела кредита и задолженности?]

пока нашла только это

В случае требования взыскать с должника всю сумму задолженности происходит не понуждение к выполнению договора, а отказ от своего обязательства предоставить деньги в пользование на определенное время. Таким образом обе стороны отказались от выполнения своих обязательств, договор можно считать расторгнутым по решению суда. С этого момента начинается 625 статья - инфляция + 3% годовых за все время фактического пользования деньгами, на взыскание которых нужно будет новое решение суда. Так можно судиться до бесконечности.

Касательно того, что в процессе рассмотрения дела в суде задолженность увеличилась, то истец вправе увеличивать исковые требования и если он этого не делает, то считает что ему должны именно сумму, указанную в первичном иске. Никто ему не мешает уточнить сумму состоянием на момент заседания, на котором выносится решение.

надо расторгать договор, есть возможность? врядли

Соглясно Хозяйственному кодексу начисление пени останавливается через 6 месяцев после дня возникновения задолжености, эсли другой строк не указан в самом договоре. В моей практике я не видев кредитного договора где бы не был указан более длиный строк начисления пени от 1 года до 5. Также согласно ст 625 ГК Украини банк имеет право начислять на суму задолжености до дня полного погашения инфляционые убитки и 3 % годовых.

это цитата

ну вот как я и говорила, надо расторгать договор

Зачастую, на юридической консультации, Клиента интересуют вопросы: почему Банк продолжает начислять проценты, если уже существует решение суда об обращении взыскания на предмет ипотеки? Продолжает ли действовать договор? Законно ли Банк продолжает начислять проценты по кредиту? В большинстве случаев – абсолютно законно. В этой статье разъяснено почему.

Даже после взыскания суммы задолженности по Кредитному договору или после обращения взыскания на предмет ипотеки (залога) Кредитный договор действует и должен выполняться сторонами. Банк, подавая исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, зачастую, не требует его расторжения и не спешит с продажей предмета ипотеки (залога), чтобы уменьшить кредитный долг Заемщика. Банк продолжает начислять Заемщику проценты (они же доходы Банка), а также штраф и пеню в случае неполучения своих доходов. Почему? Потому что, согласно действующему законодательству, такой договор является действующим, а действия Банка являются абсолютно правомерными и законными.

Поэтому оптимальным выходом из сложившейся ситуации, с целью прекращения начисления процентов, штрафа, пени, является расторжение кредитного договора. Потому как в случае его расторжения кроме суммы, признанной по решению суда, больше Банку Заемщик ничего не должны. С учетом существующего финансового кризиса для этого есть все правовые основания.

Самая адекватная мера в борьбе за интересы Заемщика – действующая ст.652 Гражданского кодекса Украины. Она заявляет, что в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении Кредитного договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласию сторон. Изменение обстоятельств является существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть они не заключили бы договор или заключили бы его на других условиях. В случае, если стороны не достигли согласия о приведении договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенно изменились, или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны в случае наличия одновременно следующих условий:

В момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит;

Применительно к кредитным правоотношениям (особенно по кредитам выданным в валюте) можно сказать, что при заключении договора заемщик не мог даже предположить о официальный курс доллара США по отношению к гривне может вырасти от 5,05грн. за 100$ до 8,05грн до 100$. К тому же Пи заключении договора, наверняка, Заемщик надеялся на стабильную ситуацию на валютном рынке и на положение ст. 6 Закона Украины «О Национальном банке Украины», согласно которого основной его функцией является обеспечение стабильности денежной единицы Украины. Дополнительным доказательством сущетвенного изменения обстоятельств в суде будут также являться увольнение Заемщика с предыдущего места работы, понижение в должности, уменьшение доходов, взыскание с него алиментов, длительная болезнь – для Заемщиков-граждан. Для Заемщиков – корпоративных клиентов и малого бизнеса — дополнительными основаниями может быть экспертное заключение тогово-промышленной палаты, письменный отказ Банка о реструктуризации кредита, невыполнение Банком условий кредитного договора.

Изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей своей заботе и осмотрительности, которые от нее требовались.

При заключение договора Заемщик не мог устранить возникновение мирового финансовый кризиса при всей своей осмотрительности. Который является официально достоверным фактом, наличие которого подтверждается существованием: Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью преодоления негативных последствий финансового кризиса» N 1533-VI от г.; Закона Украины «О предотвращении влияния морового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», Законопроекта №4654 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно временного наложения ограничений на некоторые операции в сфере ипотечных и залоговых отношений в целях минимизации последствий мирового финансового кризиса”. При всей своей осмотрительности Заемщик никак не мог предотвратить негативное воздействие финансового мирового кризиса.

Выполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора;

Изменение обстоятельств вносит существенный дисбаланс в договорные отношения между Заемщиком и Банком. К тому же при заключении Кредитного договора стоимость имущества, которое являлось обеспечением кредита составляла в 2 раза больше ее стоимости на данный момент. К тому же данная стоимость определялась по соглашению обеих сторон на момент заключения Договора.

Из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В случае, если в Кредитном договоре отсутствует такое условие или Заемщик не поторопился подписать предложенное Банком Дополнительное соглашение такого содержания – можно смело идти в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Важно, что в случае расторжения Кредитного договора не только прекращается начисляться проценты (а также штрафы и пеня), но и прекращаются все обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в том числе Договор ипотеки, Договор поручительства – прекращают свое действие. Снимается запрет на предмет ипотеки (залога) и Заемщик может свободно и по своему усмотрению распоряжаться своей собственностью. Любое требование Банка к Поручителям будет неправомерным.

Однако, сумму, присуждённую Банку по решению суда, Заемщик все-таки вернуть должен.

Но как? Это другой вопрос!

Во-первых, самый выгодный для Заемщика вариант – рассрочка (отсрочка) выполнения решения суда. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает отсрочку или рассрочку выполнения решения суда при случае наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения решения (болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре), а также другие обстоятельства, которые будут являться для суда основанием затруднения выполнения решения суда. Поэтому чтобы воспользоваться данной нормой права нужно доказать суду обстоятельства, которые являются препятствием для выполнения его решения и позаботиться об их наличии.

Суд присуждает фиксированную суму денежных средств и рассрочивает ее соразмерно на определенный период времени. При этом Банк вправе требовать от Заемщика только присужденную сумму и порядке установленном в решении суда.

Во-вторых, в случае отсутствие отсрочки (рассрочки) сумма задолженности взыскивается с Заемщика в общем порядке Государственной исполнительной службой. Но здесь уже Заемщик самостоятельно контролирует процесс реализации своего имущества. Банк уже не является ипотекодержателем (залогодержателем). И Заемщик здесь погашает кредитный долг, а не работает на кредитные долги для Банка.

Если в исковом заявлении Банка к Заемщику отсутствует требование о расторжении договора, то об этом следует побеспокоиться Заемщику, подав в судебное заседание встречный иск к Банку с таким требованием. Естественно, если у Заемщика нет других, более объективных оснований для возражений на иск Банка. Наличие судебных решений о расторжении кредитных договоров в пользу Заемщиков подтверждает судебная практика.

[законно ли банк продолжает начислять проценты по кредиту и пеню, если уже вступило в силу решение суда о взыскании тела кредита и задолженности?]

по всей видимости то, что вы слышали это практика судов

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=802

вот например одного из них

но это было до шизофренического обобщения

вы приравниваете кризис к форсмажору и выходите на то что отсутствует Ваша вина за ненадлежащие исполнения, значит нет гражданско-правового нарушения.

пока нашла только это

В случае требования взыскать с должника всю сумму задолженности происходит не понуждение к выполнению договора, а отказ от своего обязательства предоставить деньги в пользование на определенное время. Таким образом обе стороны отказались от выполнения своих обязательств, договор можно считать расторгнутым по решению суда. С этого момента начинается 625 статья - инфляция + 3% годовых за все время фактического пользования деньгами, на взыскание которых нужно будет новое решение суда. Так можно судиться до бесконечности.

Касательно того, что в процессе рассмотрения дела в суде задолженность увеличилась, то истец вправе увеличивать исковые требования и если он этого не делает, то считает что ему должны именно сумму, указанную в первичном иске. Никто ему не мешает уточнить сумму состоянием на момент заседания, на котором выносится решение.

надо расторгать договор, есть возможность? врядли

Соглясно Хозяйственному кодексу начисление пени останавливается через 6 месяцев после дня возникновения задолжености, эсли другой строк не указан в самом договоре. В моей практике я не видев кредитного договора где бы не был указан более длиный строк начисления пени от 1 года до 5. Также согласно ст 625 ГК Украини банк имеет право начислять на суму задолжености до дня полного погашения инфляционые убитки и 3 % годовых.

это цитата

[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

Кто пригласил и на каких условиях произвести данное действие, если не секрет?

судья пригласил. Условия - лучше сейчас отказаться от иска, чтобы потом подать снова, когда что-то в стране поменяется - может быть. А сейчас перспективы никакой на выигрыш нет, а второй раз подать по тем же основаниям нельзя. Вот и все.

[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

Уверен что в связи с узагальненнями судам всех инстанций дано срочное указание закрыть все валютные и другие иски "правильными" решениями в пользу банков.

В последние дни во многих темах форума прямо валом покатились сообщения от заемщиков что суды на скорую руку, даже в одно заседание, быстро решают подобные дела.

У меня самого сегодня появилось впечатление на быстрое "правильное" решение по моему иску.

Дело в том что сужусь почти год и за этот год было всего 2 заседания (одно из которых предварительное) по 15 мин. Постоянно, около 10 раз переносились заседания по разным причинам. Переносились все время на месяц.

Последний раз перенос был в связи с болезнью (незнаю явной или мнимой) судьи. Помощник сказала что только через пару недель узнаю на когда перенесено следующее заседание. А там еще месяц ждать как обычно. Короче я думал что опять месяца полтора не меньше придеться ждать заседания.

Но не тут то было. Вчера забыл мобильный, смотрю из суда аж 6 звонков было. Сегодня приехал к помощнику судьи и она сказала что заседание уже через 5 дней. Что то уж очень скоро как на мое мнение. Видать все это время судья и ждала что то подобное узагальненням и тянула. Ну а теперь думаю она конечно мне покажет "настоящее" быстрое правосудие.

а меня уже пригласили и по дружески попросили написать заяву залишити без розгляду.

[законно ли банк продолжает начислять проценты по кредиту и пеню, если уже вступило в силу решение суда о взыскании тела кредита и задолженности?]

Вопрос в том как в данном случае можно обосновать незаконность действий банка? Я ведь не банк представляю

Вы знаете, можно было бы и на недействительность сейчас подать, если бы не эта судебная вакханалия. Договор не разорван, если это валютный договор, можно как все подать иск на отсутствие лицензии, можно оспаривать какие-либо пункты договора и соответственно оспаривать суммы. Сейчас Вы можете оспаривать те суммы которые они Вам выставили, а затянув процесс, можете подавать на недействиетельность договора в целом или пунктов. Ну а для того, чтобы давать умные советы по существу - надо читать договор. Бороться нужно обязательно.

[законно ли банк продолжает начислять проценты по кредиту и пеню, если уже вступило в силу решение суда о взыскании тела кредита и задолженности?]

Читал, спасибо... Не радостное чтиво. А как насчет обратной позиции - что-то можете сказать?

Простите, не поняла вопрос?

[законно ли банк продолжает начислять проценты по кредиту и пеню, если уже вступило в силу решение суда о взыскании тела кредита и задолженности?]

Приветствую!

Знаю, что вопрос довольно "бородатый", но однозначного ответа с достаточной аргументацией я так и не нашел.

Вкратце изложу суть проблемы:

В 2007 году одно предприятие (назовем его заемщик) взяло в ПУМБе кредит. Другое предприятие (назовем его поручитель) выступило поручителем по кредиту заемщика в ПУМБе. Благополучно никто почти ничего не выплачивал и в 2008 году они получили решение хоз. суда о взыскании с них как с солидарных ответчиков тела кредита, простроченных платежей по кредиту, пени и т.д. Причем ни о каком разрыве кредитного договора в решении хоз. суда не говориться.

Процесс исполнения тянется до сих пор.

В начале 2010 года против поручителя возбуждено производство о банкротстве. ПУМБ естественно туда встрял и заявил свои требования, причем к сумме, которую своим решением обязал выплатить хоз. суд, банк приплюсовал хорошенькую сумму якобы за пользование кредитом, пеню и т.д. в период после решения хоз. суда и до возбуждения производства о банкротстве.

Законны ли действия банка в данном случае? какую сумму задолженности должен подтверждать должник и арбитражный управляющий - ту, которая подтверждена исключительно решением хоз. суда, или ту, которую выставил банк, насчитывающий проценты уже после решения суда?

Прошу отписываться только тех, кто действительно достаточно разбирается в данном вопросе и с приложением соответствующих правовых норм и практики, если такая имеется.

Заранее благодарен.

Исходя из УЗАЛЬНЕННЯ практики Верховного суду - все законно, пока не выполнено то что присуждено судом, договор продолжает свое действие. Единственное что можно в этом случае - это оспаривать саму сумму.

"Необхідно зазначити, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Слід зазначити, що наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пеню за несвоєчасну сплату кредиту."

Даже если есть Виконавчий напис - проценти и пеню можно еще считать, пока не разорвете договор.

Виходячи з характеру правовідносин сторін, які регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України (Кредит), змісту норм ст. ст. 598-599 та ст. 653 ЦК України, cудам слід звертати увагу на те, що законодавець розрізняє поняття «розірвання договору», з одного боку, і «припинення зобов’язання/договору». Зазначені поняття не є тотожними через відмінні підстави їх виникнення та юридичні наслідки, які породжені цими правовими явищами. Розірвання договору слід розглядати як один з видів припинення договору.

Таким чином, в силу зазначених правових норм, за загальним правилом, розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення і дії договору включно до моменту його розірвання, а також зберігає в дії окремі його умови щодо зобов’язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов’язань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання.

[отчетность физлица-СПД]

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2559-17

кто что думает об этом законе?

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо строків

виплати заробітної плати

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У статті 115 Кодексу законів про працю України ( 322-08 )

(Відомості Верховної Ради УРСР, 1971 р., додаток до N 50,

ст. 375):

1) частину першу викласти в такій редакції:

"Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі

дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним

актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної

профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво

трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів -

представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом),

але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не

перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів

після закінчення періоду, за який здійснюється виплата";

2) після частини другої доповнити новою частиною такого

змісту:

"Розмір заробітної плати за першу половину місяця

визначається колективним договором або нормативним актом

роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової

організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим

колективом органом (а в разі відсутності таких органів -

представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом),

але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку

тарифної ставки (посадового окладу) працівника".

У зв'язку з цим частину третю вважати частиною четвертою.

2. У статті 24 Закону України "Про оплату праці"

( 108/95-ВР ) (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., N 17,

ст. 121; 2005 р., N 2, ст. 31):

1) частину першу викласти в такій редакції:

"Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі

дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним

актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної

профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво

трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів -

представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом),

але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не

перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів

після закінчення періоду, за який здійснюється виплата";

2) після частини другої доповнити новою частиною такого

змісту:

"Розмір заробітної плати за першу половину місяця

визначається колективним договором або нормативним актом

роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової

організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим

колективом органом (а в разі відсутності таких органів -

представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом),

але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку

тарифної ставки (посадового окладу) працівника".

У зв'язку з цим частини третю - п'яту вважати відповідно

частинами четвертою - шостою.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності через місяць з дня його

опублікування.

2. Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня

опублікування цього Закону:

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим

Законом;

забезпечити перегляд міністерствами та іншими центральними

органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що

суперечать цьому Закону.

Президент України В.ЯНУКОВИЧ

м. Київ, 23 вересня 2010 року

N 2559-VI

Теперь нужно месяц в месяц выплачивать заработную плату

какая ответственность предусмотренна, если не будешь платить месяц в месяц, а будешь по старому выплачивать зарплату за август в сентябре???

распространяется ли этот закон на Фізичну особу підприємця?

какая ответственность может наступить за выплату заработной платы не двумя частями, а одной суммой раз в месяц???

здесь полезная информация по этому вопросу

http://www.balance.ua/magazine/statyi/ZARPLATA.HTM

конечно это все для того чтобы налоги платили почаще. Ведь зарплата не может быть выплачена если налоги не уплачены, вот так.

[отчетность физлица-СПД]

Спасибо! Я спрашивала, не какие налоги платить, а какие отчеты сдавать, а это две бо-о-о-льшие разницы . Немного прояснилось. Но насколько я знаю, что заявление нужно писать именно единщикам, а на общую ты переходишь автоматически с нового года, если не написал заявление о выдаче Св-ва о едином налоге. Заявление пишешь, если с нового квартала. Или опять я что-то путаю? И с плательщиком НДС - там тоже вроде от выручки зависит. А вот та вся куча фондов остается. Это точно касается и физ.лиц тоже? Или ответ написали по аналогии с юр. лицами? А в статистику нужно что-то нести? Просто мне в аудиторско-бухгалтерской фирме сказали, что физ. лица сдают отчет только в налоговую. Вот я и в недоумении.

проконсультировалась у своей сестры, она у меня спец. Отчеты в все фонды здавать не нужно если у Вас нет наемных работников. Только декларации и персонификацию в пенсионный а её теперь нужно каждый месяц сдавать. Платить подоходный и пенсионный. НДС плательщиком Вы станете если превысите 300000 грн сразустанете платныком НДС. По поводу заявления мнения разные одни говорят надо писать другие нет не надо. Я думаю, что когда Вы пойдете сдавать св-во про сплату единого податку, а Вы должны будете его сдать, то Вам в налоговой скажут, нужна заява или нет.

[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

кому отдать ,что делать ? ну если ты щитаеш что ты на острове то да только заместь деда панаса

НО ведь они нужны это подтверждение давления на суд вертикалью власти

и если они будут за бугром то жопа всем этим судам и власти это скандал который даже на евро 12 положит отпечаток

неужели Вы не видите, они уже ничего не боятся. И при чем здесь евро 2012, если их учат оттуда, как поступать с заемщиками. Вы что думаете это они сами до этого, своим умом дошли?

[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

Надо было судью догонять с диктофоном

и кому потом давать слушать эту запись?

или перед сном самой слушать и плакать в подушку?

[отчетность физлица-СПД]

ну если она спрашивает какие налоги нужно будет платить, какие отчеты сдавать и где брать бланки, какой вывод напрашивается?

Преимущества общей системы налогообложения :

- Может применяться всеми предпринимателями без ограничений

- Сумма уплаченного налога прямо зависит от результатов финансово – хозяйственной деятельности.

Если за отчетный период предприниматель не получил прибыли или прекращает деятельность, то сумма уплаченных авансом обязательных платежей подлежит перерасчету. Сумма излишне уплаченных платежей может зачисляться в счет будущих платежей (по заявлению) или подлежит возврату не позднее одного месяца после проведения окончательного расчета.

Объектом налогообложения есть совокупный чистый доход предпринимателя, рассчитанный как разность между валовым доходом (выручкой от продажи товаров, предоставления услуг, выполнения работ в денежной или натуральной форме) и документально подтвержденными затратами, непосредственно связанными с получением такого дохода. Таким образом, предприниматель должен иметь документы, которые подтверждают фактически понесенные им затраты.

Документально подтвержденными затратами считаются оплаченные затраты текущего отчетного периода, а также предыдущих периодов, если они касаются дохода, полученного на протяжении отчетного периода, и подтвержденные соответствующими документами.

Валовым доходом частного предпринимателя считается как выручка, полученная им от осуществления предпринимательской деятельности, так и внереализационные доходы, а именно :

- Выручка, полученная за проданные товары (услуги) в безналичной форме на расчетный счет в учреждении банка или в наличной форме , полученное в месте осуществления расчетов с применением регистраторов расчетных операций (кассовых аппаратов, книг учета )

- Выручка, полученная за проданные товары (услуги) в натуральной (неденежной) форме

- Предыдущая оплата, полученная в отчетном периоде

- Пассивные доходы (проценты за депозитами, штрафы, пени от других субъектов хозяйствования).

Валовые затраты могут учитываться двумя способами :

- На основании первичных документов, которые подтверждают фактически понесенные затраты отчетного периода

- За нормами в процентах к валовому доходу в случае отсутствия документов.

Приведем перечень основных затрат :

- На приобретение продукции, предоставление услуг, выполнение работ

- Технологические затраты производства, сбыт продукции

- На оплату работы нанимаемых работников

- Взносы на общеобязательное государственное пенсионное и социальное страхование

- На командировку работников

- На аренду основных фондов и других средств работы

- Налоги и сборы, которые платит предприниматель.

Частный предприниматель не имеет обязанности вести бухгалтерский учет, но с целью определения результатов предпринимательской деятельности ведется книга учета доходов и затрат на ф.№10, в которой предприниматель отображает хозяйственные операции в хронологической последовательности на основании подтверждающих документов. Учет доходов и затрат необходимо вести в отдельности по каждому виду деятельности (если их несколько). Книга за ф.№10 должна быть пронумерованной, прошнурованной, заверена подписью начальника или заместителя налоговой инспекции и скрепленная печатью. Ведение книги компьютерными средствами не допускается.

По итогам отчетного квартала предприниматель обязан подать в налоговую инспекцию информацию о полученных доходах и понесенных затратах , уплаченный или удержанный налог из доходов физических лиц, свое имущественное состояние. Это отображается в декларации о доходах, которая составляется нарастающим итогом с начала года.

Декларация подается в налоговый орган на протяжении 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного квартала. Начисление суммы налога из доходов проводится на основании представленной годовой декларации. Уплата предпринимателем налога на протяжении года осуществляется в виде авансовых ежеквартальных платежей. Размер авансового взноса составляет 25% суммы налога, рассчитанного по итогам предыдущего года. Авансовые платежи уплачиваются в такие сроки – до 15 марта, до 15 мая, до 15 августа, до 15 ноября. Авансовые взносы могут быть уменьшены на сумму уплаченных патентов.

Дополнительно начисленные за окончательным расчетом суммы налога подлежат уплате не позднее одного месяца со дня получения сообщения налогового органа. Чрезмерно уплаченные суммы налога подлежат возврату не позднее одного месяца после проведения окончательного расчета или по заявлению зачисляются в счет следующих платежей.

В декларации доходы, затраты предпринимателя – плательщика НДС отображаются без сумм НДС.

Если предприниматель в отчетном квартале объединял работу за общей системой налогообложения с альтернативными методами (за единым или фиксированным налогом), то в декларации о доходах следует отобразить данные отдельно по каждой системе налогообложения.

Если предприниматель не осуществлял деятельности , декларация о доходах за соответствующий период все равно должна быть подана. За непредоставление или несвоевременное представление гражданами деклараций о доходах или включение искаженных данных , ненадлежащее ведение учета доходов и затрат, влечет за собой предупреждения или наложения штрафа в размере от 3 до 8 необлагаемых налогами минимумов доходов граждан (85-136 грн.).

ссылка если кому-то нужно

http://taxua.it-blogs.com.ua/post-115.aspx

[отчетность физлица-СПД]

Не хочу продлевать- не катит. Вам нужно написать заявление в налоговую о переходе на общую систему налогообложения, автоматически это не делается. Сделать это нужно хотябы до 20.12. В январе сдадите в налоговую годовой отчёт по СПД. На общей системе будете сдавать 1 раз в год декларацию о доходах. Нынешнее свидетельство будет приостановлено, когда захотите опять поработать-опять заявление. Бланки продаются в налогвой. Удачи!

ответ очень скупой, почему не все написали?

Надо получить свидетельство платника ПДВ., так как становитесь плательщиком налога на добавленную стоимость. Декларация сдается не раз в году а каждый квартал. + декларация по ПДВ. +пенсионный+ соцстрахи. Платить нужно будет ПДВ, налог на прибыль, пенсионный 33,2 от чистой прибыли. и соц страх, центр занятости и ФССНВ. уже не как единщик.

В зависимости от того, чем Вы занимаетесь, возможно нужно приобрести кассовый аппарат, сдавать отчеты РРО, делать ежедневные отчеты подклеивать в тетрадь, вести тетрадь учета доходов и затрат, ведь её могут проверить, так же как могут делать контрольную закупку и если не пробили чек - оштрафовать. Вот теперь кажется все.

[Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве»]

ВЧЧЕРА ПЕРЕРЫЛА ВСЮ ЗАКОНОТВОРЧЮ ДИЯЛЬНИСТЬ РАДЫ ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ--НИЧЕГО НЕТ..

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПР-ВЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЯ КАСАЮЩЕСЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ

САМ ЗАКОН ТОЖЕ ПОКА В СТАРОЙ РЕДАКЦИИ...

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38846

я нашла вот этот проэкт был внесен еще 25 октября а зарегистрирован 2 ноября там о том что из зарплаты раньше можно было 50 % а теперь 70%.

а вот еще товарищ Азаров от 4 ноября зарегестрировано его творение зайдите кому интересно с поривняльни таблици

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38934

тут о банктотстве и тоже Закон о виконавчем впровадженни. При разработке законопроэкта

До складу робочої групи ввійшли члени Ради інвесторів при Кабінеті Міністрів України, зокрема представники Американської торговельної палати в Україні, Європейської бізнес — асоціації, ТОВ ”Кліффорд Чанс”, компанії ”Бейкер і Макензі — Сі Ай Ес, Лімітед”, Центру комерційного права та Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки.

За даними Світового банку і Міжнародної фінансової корпорації, позиція України у рейтингу ”Ведення бізнесу” за індикатором ”закриття бізнесу” є низькою порівняно з іншими країнами світу і за останні роки на краще не змінилась. Фактори, які негативно впливають на показник ”закриття бізнесу”, є часові та фінансові витрати, пов’язані з процедурами банкрутства, низький показник індексу стягнення у процедурі банкрутства.

[Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве»]

ВЧЧЕРА ПЕРЕРЫЛА ВСЮ ЗАКОНОТВОРЧЮ ДИЯЛЬНИСТЬ РАДЫ ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ--НИЧЕГО НЕТ..

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПР-ВЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЯ КАСАЮЩЕСЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ

САМ ЗАКОН ТОЖЕ ПОКА В СТАРОЙ РЕДАКЦИИ...

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38846

я нашла вот этот проэкт был внесен еще 25 октября а зарегистрирован 2 ноября там о том что из зарплаты раньше можно было 50 % а теперь 70%.

[Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве»]

Принят в новой редакции Закон «Об исполнительном производстве»

04 ноября 2010 года

Источник:Юридическая Практика

Сегодня Верховный Совет Украины принял Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» и некоторые другие законодательные акты Украины относительно усовершенствования процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов (должностных лиц)».

По сообщению пресс-службы Министерства юстиции Украины, законодательным актом (проект разработан Минюстом) изложен в новой редакции Закон «Об исполнительном производстве».

Новой редакцией Закона изменяется роль должника в исполнительном производстве. Так, согласно старой редакции, должнику предоставлялись законные возможности для уклонения от исполнения судебных решений - фактически каждое процессуальное действие должно было согласовываться государственным исполнителем с должником. Новой редакцией исключается возможность обжалования в административном порядке должником действий государственного исполнителя и обеспечивается исключительно в судебном порядке.

Также предусмотрен новый механизм реализации и оценки арестованного государственным исполнителем имущества. В частности, исключительно на публичных торгах (аукционах) будет реализовываться лишь недвижимое имущество, транспортные средства, воздушные, морские и речные суда. В других случаях реализация имущества допускается на комиссионной основе.

Принят в новой редакции Закон «Об исполнительном производстве»

http://pravo.ua/news.php?id=0023668

[Закон «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве»]

Законодательный акт излагает в новой редакции Закон «Об исполнительном производстве», а также вносит изменения в Гражданский процессуальный, Хозяйственный процессуальный, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы,

Кодекс административного судопроизводства Украины и законы «О государственной исполнительной службе», «О банках и банковской деятельности», «О платежных системах и переводе средств в Украине», направленные на дальнейшее усовершенствование процедуры принудительного исполнения решений судов и других органов (должностных лиц). Сообщает ВРУ. В частности, установлено, что Закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок исполнения решений судов и других органов (должностных лиц), которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке. Предусмотрено, что «исполнительное производство как завершающая стадия судебного производства и принудительное исполнение решений других органов (должностных лиц) — это совокупность действий органов и должностных лиц, установленных этим законом, направленных на принудительное исполнение решений судов и других органов (должностных лиц), которые производятся на основаниях, в пределах полномочий и в способ, установленные этим законом, другими нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии с этим законом и другими законами, а также решениями, подлежащими в соответствии с этим законом принудительному исполнению». Закон устанавливает, что принудительное исполнение решений возлагается на государственную исполнительную службу, которая входит в систему органов Министерства юстиции Украины. При наличии обстоятельств, усложняющих исполнение решения, или в случае исполнения сводного исполнительного производства в установленном Министерством юстиции Украины порядке могут создаваться исполнительные группы, в состав которых включаются государственные исполнители одного или нескольких органов государственной исполнительной службы. Согласно документу в случаях, предусмотренных законом, решения судов и других органов о взыскании средств исполняются налоговыми органами, банками и другими финансовыми учреждениями. Решения указанных органов могут исполняться в соответствии с законом также другими органами, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. Решения о взыскании средств из государственного и местных бюджетов или бюджетных учреждений исполняются органами Государственного казначейства Украины в установленном Кабинетом Министров Украины порядке. Закон предусматривает, что государственный исполнитель в процессе осуществления исполнительного производства имеет право: проводить проверку исполнения должниками решений, подлежащих исполнению в соответствии с этим законом; проводить проверку исполнения юридическими лицами всех форм собственности, физическими лицами, физическими лицами - предпринимателями решений о работающих у них должниках; с целью защиты интересов взыскателя получать бесплатно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий пояснения, справки и другую информацию, в том числе конфиденциальную; беспрепятственно входить в помещения и хранилища, принадлежащие должникам или занятые ими, проводить осмотр указанных помещений и хранилищ, в случае необходимости принудительно открывать и опечатывать такие помещения и хранилища; налагать арест на имущество должника, опечатывать, изымать, передавать такое имущество на хранение и реализовывать его в установленном законодательством порядке; налагать арест на средства и другие ценности должника, в частности, на средства, находящиеся на счетах и вкладах в банках, других финансовых учреждениях, на счета в ценных бумагах, а также опечатывать кассы, помещения и места хранения денег; с согласия владельца использовать помещение, в том числе коммунальной собственности, для временного хранения изъятого имущества, а также транспортные средства взыскателя или должника для перевозки имущества; обращаться в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением о разъяснении решения, о выдаче дубликата исполнительного документа, об установлении или изменении порядка и способа исполнения, об отсрочке и рассрочке исполнения решения; обращаться в орган (к должностному лицу), который выдал исполнительный документ, о разъяснении содержания документа; обращаться в суд с представлением о розыске должника - физического лица либо ребенка или о постановлении мотивированного решения о принудительном проникновении в жилье или другое владение должника физического или другого лица, у которого находится имущество должника или имущество и средства, принадлежащие должнику от других лиц, или ребенок, в отношении которого составлен исполнительный документ о его отобрании; вызывать физические лица, должностные лица по поводу исполнительных документов, находящихся в исполнительном производстве, а в случае неявки должника без уважительных причин выносить постановление о его приводе через органы внутренних дел; привлекать в установленном порядке к производству исполнительных действий понятых, работников органов внутренних дел, других лиц, а также экспертов, специалистов, а для оценки имущества — субъектов оценочной деятельности — субъектов хозяйственной деятельности; налагать взыскание в виде штрафа на физические, юридические и должностные лица в случаях, предусмотренных законом; применять при производстве исполнительных действий видеозапись, фото- и киносъемку; в процессе исполнения решений при наличии мотивированного решения суда о принудительном проникновении в жилье или другое владение физического лица беспрепятственно входить на земельные участки, в жилые и другие помещения должника - физического лица, лица, у которого находится имущество должника или имущество и средства, принадлежащие должнику от других лиц, проводить в них осмотр, в случае необходимости принудительно открывать их в установленном порядке с привлечением работников органов внутренних дел, опечатывать такие помещения, арестовывать, опечатывать и изымать принадлежащее должнику имущество, которое там находится и на которое согласно закону возможно обратить взыскание; требовать от материально ответственных и должностных лиц должников - юридических лиц или от должников - физических лиц предоставления пояснений по фактам неисполнения решений или законных требований государственного исполнителя или другого нарушения требований законодательства об исполнительном производстве; с целью профилактического влияния уведомлять органы государственной власти, общественные объединения, трудовые коллективы и общественность по месту жительства или работы лица о фактах нарушения им требований законодательства об исполнительном производстве; в случае уклонения должника от исполнения обязательств, возложенных на него решением, обращаться в суд за установлением временного ограничения на право выезда должника - физического лица или руководителя должника юридического лица за пределы Украины до исполнения обязательств согласно решению; при необходимости привлекать к проведению или организации исполнительных действий субъектов хозяйственной деятельности, в том числе на платной основе, за счет авансового взноса взыскателя; осуществлять другие полномочия, предусмотренные этим законом и другими законами. Соответствующий законопроект, в который в ходе обсуждения внесены некоторые уточнения, зарегистрирован под №2782,

["в) надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі;"]

Стаття 3. Кошти в Україні

3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків)

або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що

мають зазначену на них номінальну вартість.

3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є

єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма

фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій

території України для проведення переказів.

Я уже не помню где обсуждался вопрос гошей ті коштів єто відержка из Закона последняя редакция от 02. 11. 2010

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про платіжні системи та переказ коштів в Україні

( У назві і тексті Закону слово "гроші" в усіх відмінках

замінено словом "кошти" у відповідному відмінку згідно

з Законом N 2056-IV ( 2056-15 ) від 06.10.2004 )

[Оспорить валютный кредит больше не получится]

ну запиши разговор пару раз с угрозами и шантажом и прямиком заяву в прокуратуру и ментам

Да зачем оно мне надо? я теперь не беру трубку и все

[Оспорить валютный кредит больше не получится]

В данном случае, вероятнее всего товарища запугали и попросили сознаться, что он все делал умышленно. Вот и результат. Как говорит народная мудрость: Чистосердечное признание облегчает душу и удлиняет срок.

В моей практике такое тоже было. Человеку пять месяцев не выдавали зарплату, он взял товаром, который ему фирма Нестле отдавала на реализацию, как частному предпринимателю. Фактически он просто развозил товар. И следователь его уговорил сознаться, что он сознательно украл свой товар. Тоже два года условно. Но это другая история и обсуждать ее тут не будем.

Так что уважаемые посетители форума, если Вам банк угрожает и вызывают в милицию для дачи пояснений могу сказать следующее. Банк в данном случае сам совершил преступление, а также совершил преступление дознаватель вызвавший Вас. Ваши отношения с банком - банковская тайна и пока нет решения суда о ее раскрытии в милиции Ваши документы никак не могут оказаться. А без Ваших объяснений они там и не окажутся. Также не вздумайте давать образцы почерка для экспертизы, это можно сделать только возбудив уголовное дело. На все вопросы - 63 статья Конституции.

Поэтому не нужно пугать людей. Как только Ваши отношения переходят в милицейскую плоскость, не теряйте зря времени, обратитесь к юристам и надеюсь получите нужные советы. Либо задавайте вопросы тут на форуме. Чем больше тем будет раскрыто тем больше шансов, что Вы не попадете в такую неприятную ситуацию.

в телефонном разговоре управляющая нашим городским отделением сбербанка мне пригрозила, что мной уже интересуется прокуратура. Это возможно? если банк в суд не подавал и только звонит мне каждый день и буквально уже проклинает меня открытым текстом.

[ВЫДАЧА ВАЛЮТЫ НАЛИЧНЫМИ ЧЕРЕЗ КАССУ БАНКА]

Погашать налом! Вообщем непонятно какие нормативные акты хоть "кого-нибудь" регулируют выдачу кредитов -физ лицам-нерезидентам для использования средств на территории Украины. Их попросту НЕТ!!!!! По поводу счета - его просто нет! Есть счет для погашения процентов и тела!

а мне интересно, такие случаи вообще были? чтобы нерезидент получал кредит в нашем Украинском банке кредит? А как они платежеспособность проверяют, справку о доходах что еще и апостиль надо им показывать? и залог как ипотеку как оформляют. Вообще бред какой-то. Я думаю таких случаев вообще нет и не было. Написать инструкцию можно на что угодно, хоть на то, как спать на потолке. Хай себе кто-то читает и думает, что кто-то именно так и делает.

[Учетная ставка НБУ]

http://urzona.com/index.php?option=com_con...7&Itemid=60

Согласно ст. 1 Закона Украины «О Национальном банке Украины» от 20.05.99 г. № 679-XIV, учетная ставка Национального банка Украины – это выраженная в процентах плата, которая взимается Национальным банком Украины за рефинансирование коммерческих банков путем покупки векселей до наступления срока платежа по ним и удерживается из номинальной суммы векселя. Учетная ставка НБУ является самой низкой среди ставок рефинансирования и является ориентиром цены на деньги.

В соответствии с п. 1.1 главы 1 Положения о процентной политике Национального банка Украины, утвержденного постановлением Правления НБУ от 18.08.2004 г. № 389, учетная ставка НБУ является одним из монетарных инструментов, с помощью которого Национальный банк устанавливает для субъектов денежно-кредитного рынка ориентир по стоимости привлеченных и размещенных денежных средств на соответствующий период и является основной процентной ставкой, которая зависит от процессов, происходящих в макроэкономической, бюджетной сферах и на денежно-кредитном рынке.

Особенно часто учетная ставка НБУ используется при определении размера пени по кредитному договору, которую можно рассчитать по следующей формуле:

Пеня = З х 2ДУС х Д : 100, где

З — сумма задолженности за период,

2 ДУС — двойная учетная ставка НБУ в день просрочки,

Д — количество календарных дней просрочки.

Считается таким образом:

Ставка НБУ за период (например, с 12.08.2009 г. по 07.06.2010 г. – 10,25% годовых умножается на два. Получается двойная учетная ставка НБУ. Это число делится на количество дней в году. Получается ставка НБУ в день.

Пример расчета пени:

Сумма задолженности — 10.000 грн.

Период просрочки: январь 2010 — май 2010.

Учетная ставка НБУ в данный период — 10,25 % годовых.

Двойная учетная ставка НБУ — 20,50 % годовых.

Двойная учетная ставка НБУ в день = 20,50 : 365 = 0,056 %.

Количество дней просрочки — 151.

Пеня = 10.000 х 0,056 х 151 : 100 = 845,6 грн.

Если в общий период задолженности размер учетной ставки НБУ менялся, необходимо считать размер пени по каждому периоду отдельно. Соответственно показатель Д — количество дней просрочки ставится для каждого периода, когда действовала та или иная учетная ставка НБУ.

Показатель учетной ставки НБУ используется в следующих случаях:

1. При определении суммы процентов, условно начисленных на сумму возвратной финансовой помощи, которая остается невозвращенной на конец отчетного периода, в размере учетной ставки Национального банка Украины, рассчитанной за каждый день фактического использования такой возвратной финансовой помощи (п.п. 1.22.1 Закона о налогообложении прибыли предприятий);

2. При определении общей суммы лизинговых платежей при передаче объекта, находившегося в составе основных фондов лизингодателя в течение срока первых 50 % амортизации его первоначальной стоимости (для классификации лизинга (аренды) как финансового) (п.п. 1.18.2 Закона о налогообложении прибыли предприятий);

3. При начислении пени в связи с регулированием сомнительной (безнадежной) задолженности (П.п. 12.1.2 Закона о налогообложении прибыли предприятий);

4. При определении размера ренты, если получатель ренты передал в собственность плательщика ренты денежную сумму (п.п. 12.1.2 Закона о налогообложении прибыли предприятий, ст. 737 ГКУ);

5. При определении размера процентов по договору займа, если иное не предусмотрено договором (Ст. 1048 ГКУ);

6. При определении размера процентов и порядка их уплаты по кредитному договору (Ст. 10561 ГКУ);

7. При определении размера процентов, выплачиваемых банком вкладчику, если иное не предусмотрено договором (ст. 1061 ГКУ);

8. При расчете штрафных санкций за нарушение денежных обязательств, если иное не предусмотрено законодательством (ч. 6 ст. 231 ХКУ);

9. При расчете сумм, которые необходимо уплатить лицу, перемещающему товар в режиме реимпорта (ст. 193 ТКУ);

10. При расчете пени на сумму налогового долга (п.п. 16.4.1 Закона «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181);

11. При рассрочке налогового долга для начисления процентов, рассчитанных за период, который начинается с месяца заключения договора о рассрочке и заканчивается месяцем погашения рассроченного налогового долга, исходя из учетной ставки НБУ, действовавшей на момент уплаты очередного квартального платежа. Указанные проценты начисляются плательщиком налогов, но не уплачиваются, кроме случаев, определенных подпунктом «д» подпункта 18.1.2 этого пункта (п.п. 18.1.2 Закона «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181);

12. При расчете пени в случае несвоевременной или неполной уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное социальное страхование:

— на случай безработицы;

— в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением (ст. 38 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» № 1533, ст. 30 Закона Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением" № 2240).

Учетные ставки НБУ за 1993-2010 год.

[Всадники Апокалипсиса]

http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=uk...555〈=ru

без коментариев

[Имели ли право банки выдавать валюту резидентам Украины для расчётов этой валютой с другими резидентами Украины на территорииУкраины?]

банки находется НА УПРОЩОНКЕ а там ндс кажись у них нет

Они вообще на едином налоге

200 гривен в месяц

и 500000 валовых в год