AntiBank

Думаю, в этом случае надо их кидать таким же образом. Т.е. законно не исполнять решение суда. О методах неисполнения решений суда написано здесь много. В принципе, банк может доверить кому угодно и даже доверить вектору плюсу присутствовать во время исполнительных действий. Но формально все равно взыскателем является банк.

Волна пошла уже и заграницу. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/28/7011611/ Зашаталось и под братьями клюевыми (опора якуневича). И под азировым тоже http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/01/28/7011090/

Вот что бывает когда вступаешь в диалог с мошенниками. Налицо действительно подлог. Но доказать это тяжело. Но можно, путем проведения экспертизы с помощью которой можно узнать реальную дату (период) подписания договора. Исследуются чернила, бумага, краска принтера. Но нужен оригинал документа.

... крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Один пример из жизни (во что, где, когда услышал): Как-то в одном маленьком городке, на одной маленькой улице повадились ребятня бегать по лужайке одного человека. Естественно, это ему не нравилось, т.к. от этого дети затаптывали цветы и траву на его лужайке возле дома. Уговоры на них не действовали. И вот он решил избавиться от них, от этих назойливых детей-хулиганов. Он вышел к ним и сказал: я буду платить вам каждый раз, когда вы будете приходить ко мне и играть на моей лужайке. И вам хорошо- будет на мороженное и мне приятно. Все согласились, и дети регулярно приходили к нему на работу - бегать по его лужайке за деньги. Но, как-то раз, хозяин перестал им платить. Дети обиделись и возмутились: раз ты нам не платишь, то мы не будет больше бегать по твоей лужайке. Вот она мудрость! Хозяин мог бы купить собаку, построить высокий забор, поливать детей со шланги, нанять охрану. Но он сделал так, как сделал. Почему не сделал так президент? Почему он начал бросать своих псов, поливать со шланги, строить забор? Вот такая очередная аналогия.

Я не юрист, поэтому я могу отождествить термин "снят" с проявлением недоверия как к политику и в частности президенту. Я глупец, ибо глупости говорю. Вы умнее меня. Поздравляю Вас. Спасибо за науку. Только по мне и Ющенко был снят... Ой, опять глупость сказал. Сейчас снова будет ликбез на предмет снятия, и недоверия, и неизбрания на второй срок, и импичмента.

Если организм колбасит, то человек не справляется. Если органы работают как часы и все благополучно, значит справляется. Сам человек чувствует справляется он или нет с болезнью. Это если у этого человека голова на плечах нормальная. А если не очень, то он будет бросаться на стены и бить себя же.

не цепляйтесь к словам. Он был под процедурой импичмента. Можно бить по лбу, а можно в лоб. Для меня разницы нет.

То что сейчас происходит в левой (по карте) части страны в областях, свидетельствует о том, что когда у человека заболел палец он проигнорировал это, потом у него заболели остальные пальцы, затем начала болеть рука и нога. И он (голова) вместо того, чтобы немедленно лечиться, начал бить свои пальцы и руки молотком. Сейчас уже идут конвульсии в левой части всего тела. А он продолжает бить молотком свои органы. Забывает, что сердце человека хоть и по центру, но все же немного левее. Вот такая аналогия....

Я же считаю, что любая власть должна меняться легко. Если человек не справляется, то пусть уходит. Если человек игнорирует требования людей, то ему не место во власти. Я на своем личном опыте скажу, если начальник действительно порядочный, то его подчиненные даже не смеют за спиной что-то плохое сказать. А если он самодур, идиот , стукач или подобное, то будут и анонимки против него и шушукание за спиной, все будут его хоть и молча но ненавидеть. Не вижу ничего плохого если зажравшегося чиновника, пусть даже в статусе президента, можно сменить легко. тем более что доказательства его коррумпированности налицо. Почему во всем мире эта процедура есть, а у нас не должно быть? Давайте вспомним Клинтона. Был снят. А за что ? Кто помнит? За связь с Левински? Нет, но за ложь в суде! Представьте себе, всего лишь за такую, казалось бы, мелочь. А у нас воруют, убивают и снять их (чинуш) нельзя??? Ибо боимся страшного прецедента? Вот статья о лжи чиновников http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/01/23/7010879/ Их тоже нельзя снимать с должностей? А они - это власть. Боимся прецедентов? Может стоит начать просто не воровать, не заниматься коррупцией и тогда и снимать некого будет. Не нужно бояться прецедентов.

Нет, они не хотят отсечь голову совсем (они ж не за анархию и безвластие), они хотят ее сменить (вылечить), т.к. голова не хочет (не может) дать им того, что хотят они. Задача головы заботится о всем теле. Лелеять его , но в меру разумного. Если голова тупая, то надо ее подлечить, не отсечь, конечно, ибо и остальным органам придет хана. . Но обновить ее. Остальные органы в тупости головы не виноваты. Если что-то болит, то виновата голова, которая не хочет лечить.

Ну тогда и когда больные пальцы, и руки, и ноги, то тоже они виноваты. Отсечь немедленно, без лечения и разбирательств. Народ- это те же пальцы, руки, ноги человека. Они могут ошибиться и что-то не понимать. А вот когда это происходит с головой, тут ситуация сложнее.

"Моя позиция однозначная: главным виновником конфликта в стране является власть. Я говорю это твердо. Все, что происходит в Украине, все проблемы, коррупция, воровство - все, что есть, главный виновник - власть. Нельзя в этом винить оппозицию", - сказал экс-президент. (Кравчук) http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/23/7010974/

якуневич взвешен на весах и найден очень лёгким. От этого все беды. А не от законов, Европы и т.п. Он- причина всего происходящего и никто другой. Люди тем более не виноваты.

Придется тупо не пожалеть денег и купить такой же (или попросить временно у кого-то). И продемонстрировать ее в зале суда. Например, сделать платежку о том, что Вы заплатили миллион долларов. И показать судье. И объяснить, что ж вы на такую туфту ведетесь, господа судьи. Или сделать такую же доверенность. Правда это еще больше издевательство. Или взять эту же банковскую типа платежку и на обратной или даже на этой же стороне штампануть (ВІДМОВЛЕНО) и поставить закарючку. При ознакомлении с делом это возможно сделать. а это его отпечаток Вот этим штампиком, например. Ну а если серьезно, то проводить ликбез надо. Начиная от формулировки первичного документа, кассового документа, требований к ним.

Я написал, что оригинал доверенности должен находиться в материалах дела, т.к. лицо, которое подавало иск находится в другом городе, т.е. иск пришел в суд по почте. ст. 119 цпк 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність (НЕ КОПИЯ !!!)чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Учитывая что судья должен перед тем как начинать читать иск (принимать решение о принятии иска к рассмотрению) увидеть оригинал, чтобы либо его долучиты, либо долучиты копию, но после своего заверения с оригинала, именно поэтому я написал, что в материалах дела в данном случае должен быть оригинал. А на счет нотариального заверения, то нужно видеть полномочия директора. В силу закона он может представлять общество с ограниченной ответственностью без доверенности. Но в данном случае иск и не от него, а еще от третьего лица. Директор подчиняется собранию, а именно Голове и членам. Которые наделяют директора определенными полномочиями. Так вот эти полномочия отражены в Уставе. ЗУ про госп. товариства об этом и говорит. Выписка из реестра нужна само собой, но она говорит о должности лица, но ничего о его полномочиях. Нам нужны полномочия директора. А вдруг Голова и члены не уполномачивали его (директора) на подачу исков? Надо видеть устав. Надо видеть протоколы сборов. Стаття 62. Виконавчий орган товариства з обмеженою відповідальністю У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства. Інші члени дирекції також можуть бути наділені цим правом. Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства. Напомню, установчі документи определены в статье Стаття 4. Установчі документи товариства Акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. { Частина перша статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами N 82/95-ВР від 02.03.95, N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 } Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства (см. ст 62 выше Исполнительный орган...) та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. { Частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3095-III ( 3095-14 ) від 07.03.2002 } ВЫВОД: Требовать УСТАВ с полномочиями директора (выдавшего доверенность), чтобы проверить это самому (удостовериться). И/или требовать нотариально заверенную доверенность, где все полномочия директора, выдавшего доверенность, проверит нотариус. Пока нет сведений о полномочиях директора, есть серьезное основание, что любая довереннность выданная директором требует нотариального заверения еще и в связя с тем, что она составлена в порядке передоручения. Голова (члены) доручает (уполномачивает) директора Уставом, протоколом собрания. Директор доручает третьему лицу нотариально заверенной доверенностью. Т.е. фактически делает передоручення Как бы так... Стаття 244. Представництво за довіреністю 2. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. 3. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Стаття 245. Форма довіреності 1. Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. 2. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. Т.е. два основания нотариального заверения: 1. Отсутствие Устава (полномочий директора). В этом случае его отсутствие компенсирует нотариус, т.е. он проверяет полномочия и заверяет их. Нотариус берет на себя ответственность. 2. Если лицо подавшее иск не является директором, то есть основания считать, что это третье лицо было уполномочено в порядке передоручення. Собрание (Глава, члены) доверяют директору Уставом , протоколом собрания, директор уже передоверяет третьему лицу. Т.е. в этом случае вступает в силу ч.2. ст.245 ЦК Еще один вывод: снова все упирается в Устав.

Заметьте, так называемый судебный сбор возвращается. Можно зарабатывать за счет лохов-судей. оформил типа платежку, штампанул тродатом и готово. Ну вернут иск, ну оставят без рассмотрения. Но судебный сбор вернут. А ведь таких тупых судей у нас оооочень много. Которые примут такую платежку за настоящую.

Она не от директора. Смотрите указанное мною решение суда выше. А если бы и от директора, то где подтверждение с Устава, с протокола загальных сборов. Где полнономочия директора. На счет оригинала... Должен быть оригинал или заверенная судьей копия. Чтобы судье заверить нужно видеть оригинал. Учитывая что ответчик в другом городе, то истец должен был приложить оригинал. Ну или приехать и лично показать оригинал своей доверенности.

Сопоставьте с требованиями к первичному документу. Все реквизиты должны быть. Платежка только оригинал. Есть ли там фамилии (подписи) участников. Чем заверяется документ? Каким штампом? Купленным в любом канцелярском магазине? http://trodat.kiev.ua/index.php?page=prod_daters

В материалах дела должна быть доверенность - оригинал. Если она от директора, то нотариально заверенная. С этого стоит начать. Также с платежки. Она левая.

Гугл рулит

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6323 Правда, зачем она в этой теме?

Стаття 50. Припинення прав та вимог на предмет іпотеки після його реалізації Після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах або продажу предмета іпотеки відповідно до статті 38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Це правило не застосовується у разі придбання предмета іпотеки іпотекодавцем. Пусть купит ипотеку третье лицо, например, ближайший родственник ипотекодателя.

Правильно. Европа - это прежде всего мораль, культура, мировоззрение. Но это и отсутствие (минимизация) коррупции. И люди к этому и стремятся. Да, зачастую, грубо, некультурно, может не совсем глубоко понимая. Да кому мы там вообще нужны? И в этом есть зерно правды. Но рыба гниет с головы. Если наш народ такой некультурный, то только из-за действующей власти (системы). Власти выгодно иметь необразованный некультурный алкогольного вида народ, зато послушный и мирный, и без претензий. Им легко управлять. А народ хочет избавиться от коррупции, ему она надоела. Вот он и говорит власти : Хватит. А власть просто игнорирует его. Власть в судах просто не защищает его. Власть говорит народу: В стойло, на зарплату в 1500 грн. Да, мы не достойны , да, мы слабые пока еще, и не способные к европейским ценностям. Но это стало именно из-за власти. Если хромает нога, то виновата не нога, а голова, которая не желает лечить эту ногу и исправить хромоту. Еще раз подчеркиваю, что дело не в Европе. Людям просто надоела тотальная узаконенная коррупция. А именно тот, кто ее возглавил. Если у них из-за какой-то коррупции (у нас это вообще не коррупция) целый скандал с увольнениями, то у нас это ничего, в порядке вещей. Люди просто устали от этого. Вот она причина. Европейский союз , диктаторские законы тут только предпосылки.

Ну вот на счет "еврогейской" практики навеяло... Кстати, а почему наши депутаты и приближенные к семье чиновники практически в 100 процентах прибегают к "еврогейской практике" достаточно регулярно? У них среди "еврогеев" учатся их дети, внуки... Они не боятся за них, что их внуки впитают в себя эту мерзкую "еврогейскую" практику? Среди "еврогеев" также их партнеры по бизнесу... Блин, тоже можно заразиться... Их бизнес также обслуживают "еврогейские" банки... А это вообще эпидемия... Они все (!!!) часто, но как минимум один раз отдыхали на их курортах. Они все (!!!) ездят на "еврогейских" автомобилях, а не на наших, сделанных с "правильной ориентацией"... Поэтому рассуждать о "еврогейской" практике можно только тогда, когда пользуешься только одеколоном "Красная Москва", ходишь только в одежде фабрики "Большевичка", и ездишь исключительно в "Запорожце"...