AntiBank

И то не во всех судах такое работает... Так что старый дедовский способ с подтверждением получения остается в силе.

Уже обсуждалась эта тема не раз.... Аналізуючи ці норми Кодексу ( 1618-15 ) у взаємозв'язку з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ), Конституційний Суд України дійшов висновку про можливість апеляційного оскарження судового рішення у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження. ... Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України "положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом" (абзац сьомий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010 ( v003p710-10 ) у справі про апеляційне оскарження ухвал суду). http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-10 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-10 Покажите мне положение, запрещающее обжалование такой Ухвалы. Я неоднократно обжаловал различные Ухвалы, даже если в них написано: "Ухвала оскарженню не пидлягае"

Мой совет: Получите официальную повестку в суд, т.е. ниже вы написали правильно Затем, только после официальной повестки, можете даже после второй. Приходите в суд и разводите руками: Знать ничего не знаю, где экземпляры документов для стороны. Кто я вообще в деле? Свидетель? может эксперт? Из повестки этого не заметно... Узнаете кто Вы в деле. Получаете ВСЕ документы (бумажки), которыми они обосновывают свой иск. И оттуда надо плясать. Берете месяцок времени на ознакомление (ну, как получится) Обязательно смотрите само дело . И если нет доверенности (а ее там нет), не оплачен судебный сбор (а он наверное тоже не оплачен, т.е. там левая бумажка) ну и т.п. тогда обжалуете саму ухвалу об открытии производства, т.е. требуете немедленного закрытия его, даже через апеляшку. Ну а потом подаете сам заперечення, а может и встречный иск. 1. Получаете повестку. 2. Получаете бумажки; 3. Ознакамливаетесь с делом и фоткаете его. 3. Обжалуете открытие производства как такового (см. сроки обжалования от момента получения ухвалы об открытии производства); 4. Заперечуете по иску, т.е. уже по существу исковых требований. Этот пункт может и не пригодиться если сработает п.3. ... А дальше будет дальше. Может выиграете (в правовом государстве другого быть не дано) Главное все делать хладнокровно , уверенно, отбросив страхи

Ё- мое как все тяжело.... Ничего у них не просите. Все это они должны предоставить в суд. Какой договор по сведу? Знать ничего не знаю.... Кто такие? Ничего не брала, ничего не подписывала. Какой договор по сведу. Я такого банка не знаю. Может я и имела какие-то кредиты когда-то или имею. Но мои кредиторы явно не сведбанк и не векторята. А у кого я имею кредиты и имею ли их вообще это не касается этого дела. Это частная информация. Никакого договора с каким- то сведом у меня нет и не было никогда. Пусть они геморроятся с документами вначале.

Смотря что Вы писали? Если Вы писали просьбу уменьшить исковые требования или что-то вроде согласна платить, но не такими суммами и т.п. , то это хуже для Вас . А если писали: "Ты кто такая вообще, что тебе что-то платить или предоставлять???" То это лучше.

Для начала изучите ЦПК... Пред тем как что-то требовать от векторят, Вам обязан суд прислать все материалы, которые подали векторята. И только после изучения этих бумажек можно делать какой-то вывод. Уверен, что у них даже доверенность не надлежащая. Если быть точно ее вообще нет. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що довіреність №3597-О, видана на ім'я ОСОБА_2 в порядку передоручення, не посвідчена нотаріально, як того вимагає ч. 2 ст. 245 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6258 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6256 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6255 Уверен также, что у них нет никакого расчета задолженности (когда началась просрочка, какой процент/пеня/штраф начислен по каждому необходимому платежу). А есть только вывод о том, что кто-то что -то должен. Уверен, что нет у них никаких подтверждений переуступки ни кредитного договора , ни ипотечного. Уверен, что у них нет даже надлежаще оформленного документа об оплате судебного сбора. У них много чего нет. И на все это надо открывать глаза судье. Но с Вашими страхами, Вам лучше найти кого-то по-смелее . Из-за своего страха Вы не можете понять элементарного. Человек , когда боится он даже не вспомнит столько будет 2*2. Можно обжаловать даже сам факт открытия производства, если таковой будет. Что говорить? А вот, а если, а кабы? Нужно смотреть их бумажки, я их специально не называю доками, т.к. они такими не являются. Это я даже не видя их могу утверждать. Уж больно они примитивны в своих поползновениях.

Пока есть такие как Вы , будут и векторята и кредитины и колекторята и лохторяты и всякая прочая шушера. Они питаются Вашими страхами и незнаниями. Что делали Вы на этом форуме? Получали знания или просто проводили время?!

Что в Вашем понимании нормальная помощь? Взять и пойти за Вас в суд?

Я же писал до этого. ... Ваш страх сковывает Ваши мысли. Вы просто не желаете что-то понять. Вам напишешь сто советов, а Вы в ответ опять скажите: "Все пропало... помогите, что делать?!"

Кто Вам говорит, что у них 100 % шанс выиграть суд. Если проще дать 5-10 тыс долларов им, так дайте и не морочьте своими страхами людям голову. Не сидите на форуме полгода и не переписывайтесь. Начните бухать и подыскивайте коробку из-под телевизора. Это лучше всего. .... Я сожалею, что что-то Вам писал когда-то и отвечал на Ваши посты.

А на каком сайте пишут информацию о том, что кому -то (Вам) назначен суд на конец месяца ? Я подозреваю, что Вы действительно Агент вектора, раз вводите в смуту форумчан....

Своими письмами Вы признали их своим кредитором. Считаю, это ошибкой, которая явно не в Вашу пользу.

Да мошенники они все. Вот это и надо втолковать судье.

Здесь главное, чтобы претендент на собственность, не узнал о незаконной приватизации слишком рано. Или хотя бы не признался в этом. "В судовому засіданні апеляційного суду 15 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_6 пояснив, що про приватизацію спірної квартири відповідачами він знав ще з 1999 року, але вважав, що вона проведена з урахуванням і його інтересів. ... Суд першої інстанції вважав, що про порушення своїх прав ОСОБА_6 стало відомо лише у грудні 2011 року з відповіді органу БТІ, але такі висновки спростовуються поясненнями самого ОСОБА_6, згідно яких про порушення права на приватизацію він дізнався ще у 1999 році, проте з позовом ОСОБА_6 звернувся до суду лише через 13 років." http://pravoscope.com/act-rishennya-118-690-2012-xarchenko-i-o-15-10-2012-spori-pro-pravo-vlasnosti-ta-inshi-rechovi-prava-pro-s Короче, лишнего не болтать. И тогда все шансы.

Кстати тоже самое будет при признании приватизации недействительной.

Подача в суд это такое же давление, как и смс-ки, письма с угрозами и т.п. Если в суде Вы заявите о том, что никаких доказательств переуступки нет. И Вы им неоднократно об этом заявляли и требовали с них и суд скажет, что ему и этих бумажек хватает. То сделайте как здесь

Отлично, что начали считать от просрочки (предъявления требования), а не от срока окончания договора.

Спасибо, взаимно. Присоединяюсь к поздравлениям.

Здесь дело не в прихвате как таковом. Под Новый год или иной большой праздник все мошенники активизируются. Такова их природа и психология людей. Под новый год приходят вырубать свет, отключают воду, подают в суд или имитируют подачу в суд. Они знают когда лучше ударить по-больнее.... .

Та я понял сразу что это липа, но дал наводящие вопросы для автора топика. Суд никогда не оформляет так решения, помимо боков в части дат....

Я шо-то тришкы не пойняв.... Как это решение отправлено исходящим от 18.06.2013 г. А обращение в суд было 20.06.2013 года.?!!!! Ну это примерно как жениться 20.06.2013.года , а развестись 18.06.2013 года.... Думайте..... !!!!!

Смотрите, сам факт обращения мошенников в суд ничего не означает. Потому что нынче мошенникам более выгодно решить вопрос через суд, чем через иные органы гос. власти (мусора, прокуроры и т.п.). Суд является самым продажным на сегодняшний день по официальным рейтингам (присоединяюсь к ним). Суд Украины по продажности превзошел гаишников и налоговиков в этой части. Поэтому уже предстоит борьба не с этими мошенниками, а с самим судом. Т.е. Ваши правильные действия, ходатайства, взаимоотношения с продажным судом решают исход дела. А именно: Доказательства переуступки долга; Доказательства и право переуступки ипотеки; Доказательства долга как такового ; Правильность расчетов просрочки и вообще расчет и т.п. Ну и вплоть до того, как доказательство получения кредита....

Но Вы будьте готовы, что и вышка откажет в открытии производства. Т.к. они даже не читают кассации. Это специфика страны, ничего не поделаешь...

Я не исключаю, что они уже кулуарно поняли, что проиграют и поэтому решили давить таким образом. Требуйте от них доказательств, что именно они новые кредиторы и ничего им не платите. Только заплатите, это будет считаться признанием их кредитором. Левые копии непонятных договоров типа факторинга никак не доказывают, что они новые кредиторы именно по Вашему кредитному договору.

Если есть судебные процессы, то смысла в этих бумажках нет. Я бы никак не реагировал. Или предложил им все решать в суде.