AntiBank

Читайте на здоровье. Но кто у Вас что спрашивал? Чтобы Вам здесь что-то писать (агитировать)...

оверь Поверьте, они найдут или создатут и скан, и копию... Это ничего не докажет.

Вот это наш человек! А тех, у кого коленки трясутся от того, что окажутся бездомными, мне их жаль.

Дайте фамилию нотариуса и округ , кто сделал это (смену ипотекодержателя без разрешения ипотекодателя (поручителя)).

Согласен, подправляйте.

2 Lady M и TU Vector Plus (что, в принципе, одно и тоже)ну-ну... У кого больше шапок? я-хреновый детектив, противно слушать меня?! Так зачем Вы сюда пришли со своим единственным жизненным достоянием ? Договаривайтесь сами с собою, зачем тут советовать? У Вас кто-то просил совета? Здесь таких как я большинство. Поэтому зачем влазить в противный форум? А вообще, правда, я ничего в жизни не добился, потому как гнобить таких как векторят, для меня не достижение.

А че Вы им что-то предлагали? Предложите мне свои условия погашения. Может я быстрее соглашусь... Или мне Вам тоже надо письмо какое-то написать? Ну... для того, чтобы Вы мне пошли навстречу со своими финансами....

Что-то "пованивать" начало фразами : "Вот 11 ноября сделку проведу и познакомлюсь с TU Vektorom, свежим воздухом вздохну" Неужели надо быть психологом, чтобы увидеть подлог и лицемерие?

леди м с тю вектором одна пара... И хоть даже ай пи будут разными... 100 пудово!!!

Пора создавать список "векторят": 1. Lady M Доказательства: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showuser=12809 + ссылка "сообщения" ... (понимающий поймет, неужто "запах" не чувствуете?) Я уже представляю "заперечення" стосовно этого.... Подчеркиваю, каждый новый раб векторят становится векторенком. Каждый векторенок, спонсирует векторят , чтобы они находили деньги для отправки угрожающих писем и телефонным звонкам (смс) нормальным законопослушным гражданам. Вывод: все векторенки и векторята враги нормальных законопослушных граждан. П.С. Сейчас векторята и векторенки (что, в принципе, одно и тоже) попытаются "забросать " шапками... Только у клоунов и актеров погорелого театра шапок не хватит...

В принципе, сейчас поздно что-либо говорить. Но, по идее, следовало бы спросить на каком это основании теперь следует платить через банк - посредник. Это уже признак отмывания денег. Когда средства идут через всякие там фирмочки (в том числе и банки, особенно с нехорошей репутацией), то не исключено, что Вы подразумеваете, что платите по кредиту, а они подразумевают иное назначение платежа. При оплате через банк - посредник что именно указывалось в назначении платежа? Беда в том, что платя таким мутным способом, Вы как бы сами в этом виноваты. Фактически становитесь подозреваемым № 1, или соучастником № 1 . Вот представьте: Вы заключили договор со Сведом в городе Н, но так случилось, что по семейным обстоятельствам Вы переехали в какое-нибудь село в сотнях километрах от ближайшего отделения СВеда и вообще от какого-нибудь банка. Как Вы думаете, Свед проникся бы Вашими проблемами? Думаю, что нет. Сказал бы: это Ваши проблемы, платите так, как указано в договоре. А если нет, то капец Вам. Так почему же Вы должны действовать иначе? Ваши проблемы банк не волнуют, так почему проблемы банка (и всякой иной шушеры типа векторят или кредитин) Вас должны волновать? Вот такая позиция должна быть.

Думаю, это была ошибка платить через Приват. В КД не был предусмотрен такой механизм оплаты, поэтому если бы Вы отказались, то по закону, Вы не были бы просроченным должником. Отсюда возникает вопрос о правомерности всяких там начислений. Ведь если просрочил кредитор, то ничего и не начисляется на должника.

Совершенно верно, просрочка кредитора наступает вне зависимости от названия банка. Не стало отделения в городе, где можно было погашать - все, настала просрочка кредитора. А там пусть они продают , перепродают, это их проблемы.

Вот Вы заключили трудовой договор с работодателем. Вам работодатель пообещал 3 тысячи гривен зарплаты ежемесячно и прописал это в договоре. Но потом, стал платить Вам 3 тысячи рублей российских и не ежемесячно, а раз в полгода... Просто так, взял односторонне и изменил условия договора. Вот Вам и причем валюта.

Походу активизация на форуме некоторых новых форумчан это и есть "активные" действия вектора?

Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. 3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

А кто им разрешал отступное в гривне подписывать? Вы дали им такое добро, требовать с Вас в гривне, несмотря на то, что КД валютный? Кто им дал право односторонне изменять условия договора, причем существенную его часть? Если Вы давали, то удачи, соглашайтесь и подписывайте, что там думать.

На самом деле, я не понимаю Болта в части спора. Смысл ведь не в 200 кг монет.... Ну соберите 5 кг.... Главное, принцип, идея. Смысл не в 200 счетах, ну откройте 20.... Если мне не изменяет память, то при расчете прочности канатов для пассажирских лифтов максимально возможную величину (массу), умножают на коэффициент 9 - 15. Т.е. лифт (тросс) рассчитывается, чтобы он смог выдержать нагрузку в 15 раз превышающую максимально возможную. Как бы я увидел тот же смысл, т.е. смысл увеличения запаса прочности. А там каждый волен сам выбирать свой запас прочности.

Кстати, актуально и для этой темы, вот Ярослав напомнил http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5170&p=81055 Так есть ли смысл подписывать на 10 процентный дисконт, если потом придется заплатить 17?

векторята забывают, что понятие "принудительное" их не касается. Если они хотят бандитскими методами, тогда да. Но не известно чьи бандиты будут сильней. Ваши адреса, векторята, прописаны в доверенностях, не забывайте об этом. А вообще, к сведению, принудительное взыскание в нашей стране может делать только государственная исполнительная служба. Но для начала надо выиграть суд. Можно, конечно по надписи нотариуса, но сами знаете, что с ней потом бывает.... Так что не надо пугать своими "активными действиями"...

Вот - вот.. "переуступка" виртуальная (она же электронная), виртуальные игры в акции, так пусть и деньги так же само получают исключительно виртуальными от виртуальных должников.

« Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно. » — Иосиф Египетский « Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. » — Бертран Рассел « Все-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться. » — Станислав Ежи Лец « Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его. » — Лев Толстой Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками. Притча о Ходже Насреддине, сабже и рекурсии Я не удивлюсь, если ВАСУ скажет: "яблоки, яблоки"... Кем окажется ВАСУ в данном случае?

На этом форуме именно практики в большинстве своем. Причем большинство не адвокаты, а сами обучались защищаться. Кстати, я в том числе... проходил и инн, и суды и гисы, и прокуратуры.... когда сидел в прокуратуре , думал, все капец... ан нет, ничего, туда сюда со скрипом, и понял, что их нельзя бояться. Кстати, девушка на руках с младенцем, хуже волчицы, если ее дитю есть угроза. Пусть люди читают и не боятся.

Цель этого договора узаконить нового кредитора, т.е. получить согласие на добровольное исполнение КД перед новым кредитором. Получается, что в силу закона никакого нового кредитора нет. Если бы новый кредитор был законным, то не требовалось бы такого договора. Т.к. обязательства переходят в том же объеме и без согласования с заемщиком. И если бы новый законный кредитор хотел бы пойти навстречу заемщику, то этот договор назывался бы реструктуризацией. Цель такого договора создать новый график платежей, более удобный для выполнения. Но, очевидно, цель именно этого договора признание нового кредитора, а все остальное лабуда для отвода глаз.

Так вот они и подстраховались, 1.3. Відступне передається Кредиторові виключно в національній валюті України гривні. ай-яй-яй... понимают шо низзя... вот и прописывают согласие... И вообще... Преамбула договора: ...який діє на підставі Статуту, на підставі Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 (надалі – Договір факторингу) набув статус кредитора за Кредитним договором № Этой строчки достаточно, чтобы доить дальше... Никаких документов, подтверждающих переуступку (ее законность) уже не надо. Они сами себе "набулы" статус кредитора, а человек подписавший эту фигню уже ничего не сможет спросить. А законно ли переуступили, а переуступили ли вообще или просто слили базу заемщиков.