AntiBank

1. Вступило, но его исполнение можно остановить путем подачи нового иска и отдельной ухвалой остановить его исполнение или если решение заочное, то оно скасовуется путем подачи заявления об отмене заочного решения. 2. Нет. 3. С момента когда он узнал о нарушении его прав не более 3 лет. Но для подачи заявления об отмене заочного решения нужно все сделать в течение 10 дней от момента, когда получено было решение. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/parao1451#o1451

Ну почему, еще крючки и иные снасти продавал в ЧП «рыболовные товары», Киев.

Прямо цитаты из наших первых исков 2009 годов... Судье Тимошенко стоит отдать должное.

многие руководители создают сложные подписи, чтобы усложнить подделку. Иногда очень эгоистичные и истеричные люди имеют подпись из одной буквы типа галочки или крючка.

Это хорошо, что суд начал отсчитывать ИД не от срока действия карты... Но почему он начал отсчитывать от момента последней проплаты? (Разве что эта проплата была не полной) Думаю, правильнее было бы отсчитывать от момента следующей непроплаты. В данном случае - если срок ежемесячной проплаты настал 27.05.2009 года, то исковая давность должны считаться с 27.06.2009 года, т.е. через месяц. А именно со следующей непроплаты, т.е. нарушения. Хотя в данном случае, плюс минус месяц не влияет на правильность решения. имхо.

Да и еще... Гражданин К, почитайте, что про президента пишут.... 90 процентов страны посадить надо. Куда смотрят СБУ и прокуратура?!

Вопрос национальной безопасности - гр. К...... обидели. СБУшники будут под столом валяться от смеха. Интересно, а если на заборе написать что-то подобное про гр. К... , то прокуратура, наверное, обязана обязать ЖЭК, снести забор?! Я слышал о неких людях, которые любят писать в разные инстанции на своих соседей, на всех , кто им не угоден. Но обычно, это уже пожилые немного маразматические люди, - им простительно. Но данный случай весьма интересен для научной психологии. Гр. К, обратите внимание - здесь нет ни одного слова, унижающего честь и достоинство и деловую репутацию.

читать форум и подавать апелляцию, если не согласны с решением.

... и все потому что гладиолус. Думаю, этот ответ менее резкий и более аргументированный, чем сравнение данной проблемы с инвалидностью человека и его увлечениях.

Согласен, но ведь речь ведется о нежилом помещении. Т.е. вначале идет вывод в нежилое, а потом уже его эксплуатация в промышленных целях. Т.о. ст. 383 ГК можно легко обойти, т.к. она касается только жилых помещений. Т.е. у себя в квартире нельзя производить шлакоблок. Приведу пример: вот был барак, в нем когда -то жили люди. Он был жилым помещением (домом), но по каким то причинам, его дальнейшая эксплуатация в качестве жилья стала невозможна. Причин миллион- невозможность отопления по причине отсутствия технических условий, допустим невозможна прокладка теплотрассы, большая изношенность помещений, что не позволяет там жить. Делать ремонт просто не рентабельно. Все жильцы переселены. А теперь вопрос. Почему данный барак не сможет стать, например, цехом по производству шлакоблока или коровником? Тоже самое можно сделать и по квартире, понятное дело, коровник и цех по производству шлакоблока никто не даст там строить.

Если местным исполкомом не предусмотрено согласие соседей, то значит его и не надо. Все зависит от местной власти. Но говорить, что вывод из жилого в нежилой вообще незаконен на территории Украины, конечно, ошибочно. Т.к. ст. 8 Жилищного кодекса ссылается на возможность вывода: Стаття 8. Переведення жилих будинків і жилих приміщень у нежилі Переведення придатних для проживання жилих будинків і жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду в нежилі, як правило, не допускається. У виняткових випадках переведення жилих будинків і жилих приміщень у нежилі може здійснюватися за рішенням органів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу. Во второй части ст. 7 сказано об органах, которые могут переводить жилые в нежилые помещения. Это делается "за рішенням виконавчого комітету обласної, міської (міста республіканського підпорядкування) Ради народних депутатів." Но в исключительных случаях, перечень которых, думаю, также будет определять он (этот орган). Все магазины на первых этажах жилых домов на территории Украины переведены из жилого фонда в нежилой именно в исключительных случаях. Вот примерный вполне законный алгоритм действий: Вопрос: У физического лица (гражданина Украины) имеется в собственности квартира на первом этаже либо частный дом. В связи с желанием заниматься предпринимательской деятельностью гражданин решил открыть магазин. Какой существует порядок получения разрешения на торговлю, есть ли необходимость перевода собственного помещения из жилого фонда недвижимости в нежилой фонд? Чем регулируется данный вопрос? Какие необходимо готовить для этого документы, в какие государственные органы подавать, в какие сроки данный вопрос может разрешиться и в какие сроки можно будет начать торговлю? В Украине существует обязательная разрешительная и согласовательная процедура изменения статуса жилого помещения (части недвижимости), которая предполагает получение нескольких разрешений от государственных органов, и органов местного самоуправления (городской, поселковый и сельский Совет). В связи с этим в зависимости от статуса населенного пункта данные процедуры могут быть разные, не отменяя при этом обязательных условий изменения статуса помещения. Итак, во-первых, в соответствии со ст.7 Жилищного кодекса Украины и ст.3 ЗУ «О планировке и застройке територий» №273 от 20.04.2000 года застройщику необходимо вывести квартиру из жилого фонда. Для этого нужно получить решение органа местной исполнительной власти. Порядок получения этого решения регулируется локальными актами органов исполнительной власти. Чтобы наглядно продемонстрировать вышеупамянутую процедуру, мы предлогаем рассмотреть это на примере Днепропетровской бласти. Здесь данный порядок регламентируется Решением городского совета народных депутатов г. Днепропетровска №19/4 от 06.11.02г. «О порядке исключения из жилого фонда города квартир (изменение правового режима жилищных помещений)». В соответствии с этим решением собственник квартиры многоэтажного дома жилого фонда города подает заявление на имя мэра с просьбой исключить квартиру с жилого фонда с обозначением цели дальнейшего использования помещения. В случае позитивной резолюции руководства исполкома собственник квартиры должен предоставить управлению жилищного хозяйства для подготовки проекта решения исполкома такие документы: 1. документ о праве собственности на жилье, технический паспорт на квартиру; 2. справку с жилищно-эксплуатационного участка об отсутствии прописки лиц в квартире, что исключается с жилого фонда; 3. справку с жилищно-эксплуатационного участка о месте постоянного проживания собственника квартиры, паспортные данные, идентификационный код; 4. заключение Глав АПУ (Главное архитектурно-планировочное управление) о возможности и целесообразности реконструкции квартиры и архитектурно-планировочное задание на реконструкцию квартиры (АПЗ); заключение специализированной организации, что имеет соответствующую лицензию, об возможности переоборудования с учетом соседних помещений квартир; 5. проектную документацию, разработанную проектной организацией, что имеет соответствующую лицензию, и утвержденную Глав АПУ; 6. заключение СЭС; 7. экспертное заключение пожарной инспекции; 8. технические условия от коммунальных предприятий города согласно АПЗ; 9. согласие жильцов соседних квартир с удостоверенными подписями нотариально; В Днепре нужно согласие жильцов 10. акт технического состояния помещения и осуществления работ с благоустройства прилегающей территории; 11. согласие балансодержателя в случае, если квартира находится в доме подведомственного жилого фонда. Для сравнения, например, в Киеве существует Порядок, утверждённый распоряжением Киевской местной городской администрации №1825 «Об утверждении переведения жилых домов и жилых помещений в нежилые в городе Киеве». Согласно ему владелец жилья должен подать заявление на имя мэра вместе с такими документами: 1. нотариально заверенные копии документов, подтверждающих право собственности на дом (договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности); 2. справку БТИ о проценте физического сноса жилого дома; 3. в случае необходимости заключения проектного института (НИИ "Проектреконструкция", АО "Киевпроект" и т. д.) относительно технического состояния жилого дома и о невозможности или нецелесообразности проведения его капитального ремонта; 4. технический паспорт на жилое помещение (поэтажный план); 5. справку жилищно-эксплуатационной организации (ОСМД, ЖСК) о том, что в доме или помещении никто не зарегистрирован и не проживает. А в Киеве, как видим, согласие соседей не обязательно. Согласно государственным строительным нормам квартиры, выделяемые из жилищного фонда города, должны иметь возможность устройства отдельного входа и эвакуационных выходов, изолированных от жилой части здания. Управление жилищного хозяйства горсовета на основании представленных документов готовит соответствующее решение исполкома горсовета о выводе квартиры из жилого фонда и разрешения ее реконструкции под магазин или для других целей. В соответствии со ст.29 Закона Украины "О планировке и застройке территорий" застройщик после получения выше указанного решения о разрешении проведения реконструкции квартиры под магазин обязан получить разрешение на выполнение строительных работ в инспекции государственного строительного контроля, которое является документом, подтверждающим право застройщика и подрядчика на выполнение строительных работ. Порядок и условия предоставления разрешения на выполнение строительных работ определенПоложением о порядке предоставления разрешения на выполнение строительных работ утвержденный приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 05.12. №273. В инспекцию ГАСК (Государственного архитектурно-строительного контроля) по месту административно-территориального размещения объекта строительства (магазина) застройщиком подаётся: - письменное заявление заказчика (застройщика); - решение исполнительного органа соответствующего совета или местной государственной администрации о разрешении на строительство объекта градостроительства; - документы о назначении ответственных исполнителей работ; - утвержденную в установленном порядке проектную документацию (строительный генеральный план и паспорт фасада в двух экземплярах, объяснительная записка для регистрации). Разработку проектной документации на переоборудование и перепланировку квартир необходимо осуществлять в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил (СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания", СНиП 2.04.08-87 "Газоснабжение", ДБН А.2.2-3-97 "Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства") и согласовывать с местными органами государственного надзора; - копия документа, удостоверяющего право собственности на объект недвижимости, или письменное согласие его собственника на проведение указанных работ. Согласно пункту 3.2. Приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Положения о порядке предоставления разрешения на выполнение строительных работ» № 273 от 05.12.2000 года. Инспекция ГАСК обязана рассмотреть представленные застройщиком документы и в зависимости от принятого решения либо выдать заявителю разрешение на выполнение строительных работ, либо представить обоснованный отказ в срок, не превышающий одного месяца. Нормативная база: - Жилищный кодекс Украинской ССР от 30.06.83 г. № 5464 - ЗУ «О планировке и застройке територий» №273 от 20.04.2000 г. - Приказ Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Положения о порядлк предоставления разрешения на выполнение строительных работ» № 273 от 05.12.2000 г. - Разпоряжение Киевской местной городской администрации №1825 «Об утверждении порядка переведения жилих домов и жилых помещений в нежилые в городе Киеве» - Решение городского совета народных депутатов г. Днепропетровска №19/4 от 06.11.02г. «О порядке исключения из жилого фонда города квартир (изменение правового режима жилищных помещений)» - Постановление Совета министров УССР «О порядке обследования состояния жилых зданий с целью установления их соответствия санитарным и техническим нормам и признания жилых домов и жилых помещений непригодными для проживания» от 26.04.1984 г. № 189 http://www.protorg.com/node/701

Если все документы в порядке, то препятствие в строительстве крыльца может толковаться явно не в пользу мешающих. Если так рассуждать, то всякий кто ставит поперечные решетки на первом этаже, дает легкий путь проникновения на второй этаж. А подъездный козырек - это вообще капец полный. Была похожая ситуация, но там жильцы возмущались просто потому что все они "буржуи и воры" (т.е. реконструкторщики ). Жильцы ломали ограждающий забор, срезали (!) лестницу, всякие надписи писали. Но все документы у собственника уже выведенного из жилого фонда имущества были в порядке, были все согласования со всеми инстанциями, кроме бабушек дома. Если собственник (строитель, реконструкторщик) не покажет все документы, то это основание для подачи в суд или для жалоб в ту же прокуратуру (там то он их покажет)... Но формулировка "а баба яга против" может не проканать, Если преподнести основания иска именно в части возможной угрозы от незаконного проникновения в другое жилье, то здесь можно просто попросить обязать, например, поставить решетки на вышестоящие окна. Но совсем запретить строить лестницу по этим основаниям, думаю, не получится, т.к. этим также нарушаются права застройщика (собственника нежилого помещения), который законно купил это помещение и законно все устанавливает. Я думаю, что там все в порядке с законностью и лестницы, и вывода из жилого фонда. Обычно рискуют с установкой лотков, киосков, павильонов и т.п. (их за час можно демонтировать и вывезти) Но со стационарными помещениями вряд ли кто захочет работать "под черным флагом". Совет: лучше договориться с хозяином (застройщиком) на счет установки решеток, короче, найти компромисс. Думаю, он пойдет навстречу... Он ведь должен понимать, что, случайно, вода, естественно, по вине Жэка может пролиться и к нему. Вот как бы, что ни на есть, практическая сторона вопроса.

Как вариант, узнать адрес представителя (он должен быть в доверенности) и попросить кого-то, чтобы тоже что-нибудь наклеили ему и поговорили с его родственниками и соседями.

Вы сами им даете поводы. Пишите им что-то в оправдание, пишите, что платить не против... А позиция должна была быть иная. Типа кто вы такие, чтобы вам что-то рассказывать кому и что я должна и кому и что я плачу. Вы слишком мягко с ними обходитесь. Вот они и борзеют.

TU Vector Plus, информируем, что мы готовы. Приготовьтесь и вы... Также не пропускайте судебных заседаний после определенных требований суда предоставить определенные документы.

О как..Гениально... А почему не "платежные заметки" или "заметки плательщика", или "платежки заемщика"... Надо банкирам подсказать.

ссылками, пожалуйста, аргументируйте. А то ситуация прямо как с продажным прокурором, который действует в "рамках действующего законодательства".

И в договоре имущественной поруки (ипотеки) такого нет. Кроме того, нет вообще такого понятия как переуступка прав требования к поручителю. Значит такая переуступка незаконна. А они под шумок, что есть положение о переуступке права требования к должнику, суют в должники всех и поручителей в том числе.

Я же писал, что момент просрочки устанавливается платежками, это если точно просчитать дату. Или что все платежки по укрисибу выкинули? Если приблизительно, то сам факт обращения в суд в 2010 году свидетельствует о том, что этот момент настал еще раньше. Это подтверждается решением суда. В нем наверняка какая-то дата просрочки проходит в мотивировочной части. Если Вам и этого мало, то напишите запрос в укрсиб и спросите прямо об этом. Или свидетелем привлеките.

Это только подтверждает, что момент права требования и к имущественному поручителю и к заемщику настал. У них разница во времени точки отсчета момента права требования минимальна (около 30 дней, может больше... как написано в договоре). Т.е. настала просрочка - на следующий день настал момент права требования к заемщику вернуть всю сумму долга (отозвать, взыскать кредит). Примерно через 30 дней (см. договор и ЗУ про ипотеку) такое же право наступает и к имущественному поручителю, т.е. право требования (взыскания) всего кредита , но за счет предмета ипотеки. Если ни тот, ни тот эти вымоги не выполнили, то идет обращение в суд. Если кредитор не предъявил вымоги вообще к имущественному поручителю, а сразу подал в суд (такое тоже возможно), то это все равно никак не влияет на момент определения права требования к нему и соответственно, на течение исковой давности. Важно различать момент возникновения права требования от момента требования. они могут отличаться причем существенно. Но право всегда возникает раньше, чем фактическое предъявление требования.

Чтобы определить момент возникновения права требования к поручителю нужно смотреть платежки. Когда была просрочка? Если есть решение о взыскании в пользу Укрсиба 2010 годом, то значит это право требования наступило ДО этого решения, следовательно, даже без расчетов по платежкам можно с уверенностью сказать, что от момента права требования к поручителю уже исковая давность прошла. То, что произошла смена кредитора на исковую давность не влияет (см. пост выше). Так что подавайте заявление о применении исковой давности к имущественному поручителю.

Стаття 262 ЦК. Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні 1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

С момента случая (просрочка оплаты по КД, не заключение страховки, не предоставление каких-то документов и т.д.), предусмотренного договором (нарушение КД и/или ДИ) плюс льготный период на устранение недостатка, но не менее 30 дней. Письма (требования) может и не быть. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5185

Для нашей страны никогда... ибо... « Какие честные выборы могут быть в стране, где все воруют? » — Задорнов Воруют сантехники, воруют водители, воруют продавцы и завгары. воруют милиция и прокуратура. воруют депутаты и президенты....

Действительно, у ВСУ и КСУ отчасти полномочия пересекаются и даже дублируются. Не следует забывать, что каждый судья, даже районного суда, в какой -то степени является толкователем закона. Толкует и ВСУ, толкует и КСУ. Но разница все же есть. ВСУ занимается только решениями касачек, КСУ занимается всеми решениями органов власти, кстати не только судов. Постанова ВСУ только при пересмотре решения имеет силу НПА, решения КСУ всегда имеют силу НПА. Есть и другие отличия, например ВСУ не пересматривает Ухвалы (промежуточные, не мешающие производству), КСУ же может и по ним вынести решение. и др. Если следовать Вашей логике, то следует разогнать либо милицию, либо прокуратуру, т.к. у них тоже некоторые полномочия дублируются (пересекаются), таможенника или пограничника и т.п.