AntiBank

Ну во первых там ничего такого не написано (в договорах поручительства). То вы (векторята) путаете с додатком номер 1 (график платежей), который действительно является неотъемлемой частью КД. А договор ипотеки, если он от третьего лица ничего подобного не содержит. Я вам про нормы закона и статьи , а вы мне про теорию и природу поручительства и про то, как вы это все понимаете. Я так понял, четкой нормы закона, которая разрешает переуступку права требования к третьему лицу (поручителю) вы не нашли? По должнику (заемщику) она есть. Так о чем тогда говорить? А на счет какая разница поручиться перед банком или ООО? я вам отвечу таким же вопросом. Вот Вы получаете допустим 2-5 тысячи гривен в векторе. Какая концептуальная разница получать эти две тысячи на панели или работая в векторе плюсе, уборщицей или директором, работая в хлеву, на морозе, под дождем или в офисе, в 100 км. от дома или в двух шагах и т.п.. Какая разница? Деньги ведь те же. Какая концептуальная разница если таксист без прав и пьян по сравнению с трезвым и с правами, ведь главное ехать? Какая концептуальная разница в получении прибыли от партнерства с мошенниками или с белой фирмой? Какая разница как получать прибыль (или участвовать в этом) путем отмывания денег или честным путем? Договор ранее заключался с банком, потому что банку поверили. мошенникам типа вектора или кредитин и т.п. не верят. Вот вам и концептуальная разница. человек не хочет иметь отношение с нечистым на руку якобы кредитором.

или просто с какой-то "левой" подписью?

мне вообще показалось, что та статья это просто анализ и обобщение этих веток на антирейде (инициатив и векторят). Очень много мыслей пересекаются.

я давно эту версию выдвигал на счет этих якобы переуступок. Значит не одному мне пришла такая мысль.

Какой смысл поста? На кого работаете?

Ну тогда можно идти ей в суд. Или можно пока ничего не делать. и по мере возникновения проблем действовать. Исковой давности здесь нет, т.к. о нарушении своих прав поручитель еще не знает (может не знать). Вот пусть тювектор и ответит на каком основании они перевели право требования к поручителю? Но мошенники не ответят...

Я имею ввиду перевод долга вообще, а не конкретно векторятам.

Ну по заемщику там сложнее. Т.к. действительно можно без спроса переводить долги в том числе и с залогом. Здесь залогодатель и заемщик одно лицо. А вот по поручителю, т.е. когда по кредиту поручитель есть третье лицо, тут уже явное нарушение закона, если в договоре ипотеке это не предусмотрено и поручитель не давал своего согласия.

А Вы поручитель или заемщик? И там высветилось кто именно вносил изменения, какой нотариус?

Еще раз подчеркиваю, что все эти телодвижения с акциями это только способ заманить в свои сети. Человек что-то им пишет, заключает какие-то договора, что-то заплатит и это уже может трактоваться как признание своего долга перед уже признанным новым кредитором. Все, ему уже нет смысла требовать какие-то доказательства переуступки или ее законности. Заплатил, подписал значит признал.

Хватит врать. Только убеждаюсь, что тювектор мошенник (ца). Именно мошенники так и говорят, когда разводят людей. Они говорят только удобные им положения закона. А каким законом предусмотрена передача прав требования по имущественной поруке, без разрешения поручителя разумеется? На этот вопрос мошенник не ответ. Но он скажет: "...на основании нотариального договора уступки права требования по ипотечным договорам Банк передал ФК Вектор Плюс права ипотекодержателя по ипотечным договорам, которым обеспечены кредитные договора, уступленные по договору факторинга." Кто разрешил это делать? Какой закон? Второе... "ФК Вектор Плюс не может отвечать за Ваши отношения с Банком." векторята забывают, и не договавривают, что если настала просрочка кредитора, то эта просрочка не прекратилась из-за смены кредиторов. Если раньше Сведбанк не мог законно принять валюту (после закрытия многих отделений), то он просрочил. И сейчас векторята не имеют права принимать валюту и переводить кредиты в гривну односторонне тоже не имеют права. Но все вышеизложенное мошенники сделали. Они стараются отбелить черные схемы, используя некоторые статьи закона, которые косвенно что-то где-то там рядом касаются данных правоотношений. Итак если векторята не мошенники, то пусть тювектор ответит: Какой нормой какого закона разрешено (где прямо это написано) о передаче права требования к поручителю без его согласия? Подчеркиваю, нормы ЦК говорят только о переуступке долга и право требования к должнику. Стаття 511. Третя особа у зобов'язанні 1. Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Подчеркиваю, в КД имущественный поручитель есть третья сторона. А в ипотечном договоре он не должник и в ипотечном договоре не предусмотрено право передачи его другим кредиторам. На каком основании векторята принимают иностранную валюту от должников Сведа по кредитам в валюте? Если нет то на каком основании односторонне перевели все в гривну? На каком основании векторята требуют с людей как с просроченных должников? Т.е. сумму долга как за просроченный кредит. С какого момента пошла якобы просрочка должника? С момента передачи долга или еще ранее с момента, что насчитал СВЕД? Если с момента, что насчитал Свед, то проверялась ли эта информация? Есть и другие вопросы. Но пока не будет ответа на эти. Нет смысла продолжать

Вот увидите, будет: to be continued

Ага, заплатите им и признаете свой долг перед ними.

Это уже выглядит как спам. Куда смотрят модераторы? А если "акция" длилась бы месяц?

Когда удав Каа говорил : "Идите ко мне, бандерлоги"... Все бандерлоги думали, что если послушаются, то, глядишь, он их и не тронет. Но жизнь показывает, что именно тот, кто брыкается (в хорошем смысле слова), борется, тот и не бывает съеденным. Так мы разве бандерлоги ? Почему мы не можем сказать этому удаву: "Слышь, червяк слизливый, ты ничего не перепутал?!" Впрочем, это и правда, философия пошла.

Для меня, кстати, 120 - 150 грн. это деньги. Если для кого-то не деньги, то могу скинуть свою карточку для пополнения на эту сумму от человека, для которого это не деньги. Жду предложения в личку.

До тех пор пока мы будем бояться судей (в том числе и "настраивать против себя") и прочу чиновничью шушеру, в нашей стране делов не будет. Если с таким настроем идти к судье, ТО лучше вообще не судиться и "подлизывать" ему/ей (судье) где-то в кулуарах. Если мы всякий раз боимся что-то ходатайствовать перед чинушей, который живет за наши деньги, то грош нам цена... Кстати, заявить о представителе можно когда угодно, хоть на первом, хоть на втором заседании. Это к том, что Если кто не хочет писать такую доверенность только лишь по причине страха перед судьей, то лучше и не судиться. И сразу пасть пред ним на колени...

ох и нафлудили мы тут

Да смысл не в том... понятно, что на фото может быть иная модель... смысл в том, что мужик не налепит себе аватар даже супер модели... Мужик не налепит себе вообще женский аватар. Ни такой , ни такой , ни такой . Ни еще какой-то подобный... Хотя возможно, нынче другие нравы?!

И судя по аватару довольно стильная. В самом лучшем смысле слова. Ну разве будет какой мужик (пацан) "цеплять" подобный аватар. Простите за флуд.

ДОВІРЕНІСТЬ м. Київ П’яте липня дві тисячі дванадцятого року (дата літерами) Громадянка України ПІБ, що знаходиться /проживає за адресою АДРЕСА_1, що діє на підставі паспорту громадянина України серія __ № ___ виданий ______________________ 13 грудня 2003 р. уповноважує громадянина України ПІБ , що зареєстрован за адресою: АДРЕСА_", паспорт: серія ___ № _____, виданий ____________________________ "10" жовтня 1996 р. відповідно до ст.ст. 38, 40, 42 , 44 ЦПК України представляти інтереси в суді загальної юрисдикції, з приводу будь-яких питань, що пов'язані із представництвом інтересів довірителя , а саме у цивільної справі №_________ СУДУ_1 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК_1» до ПІБ про звернення стягнення за кредитним договором, третя особа ПІБ, а так само по справам, що будуть об’єднані в одне провадження. Для виконання представницьких функцій ПІБ надаються всі процесуальні права відповідача, що передбачені цивільним процесуальним кодексом України (ст.. 44 ЦПК). Повноваження за цією Довіреністю не можуть бути передані іншим особам. Ця Довіреність видана до закриття даної цивільної справи (остаточного вирішення спору по суті). Посвідчення даної довіреності відбувається за рішенням (ухвалою) суду . "____"_________ 20_____ р. __________________/___________________/ (підпис) плюс- минус как бы так. Ну и ходатайство (желательно письменное) об этом

Это правда. Но все зависит от судьи. Есть отмороженные судьи, которым все равно. Образование представителя не имеет никакого значения. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3331&hl Там также образец такой доверенности и алгоритм действий. Сделайте как там написано, грамотно заявите об этом, и будет Вам "бесплатный" представитель (без денег за оформление доверенности). Удачи.

Ну очень много писал всяких запросов и обращений. Вывод: от качества и количества вопросов (от объема запроса, его стилистики написания и т.п.), качество и количество конкретных ответов не зависит. Отвечали даже на то, что вообще не спрашивал, а то, о чем спрашивал, не отвечали. Стаття 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Проблема в том, что каждый орган трактует и понимает понятие "обоснованный ответ" по -своему. Жаловаться на "необоснованный ответ" может каждый, только будет ли толк?

Вы молодец! Другой/ая уже бы давно запаниковала.

Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами третіх прилюдних торгів, іпотека може бути припиненою за рішенням суду (ч. 3 ст. 49 Закону України "Про іпотеку"). ... Таким чином, приписи статті 49 Закону України "Про іпотеку" передбачають можливість припинення іпотеки за рішенням суду у разі не використання іпотекодержателем права на придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5764 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3326 ну и т.п. поищите сами на сайте или в реестре.