AntiBank

Я так понимаю иск от жены все же приняли к рассмотрению?

Еще раз ознакомьтесь с делом. Посмотрите кто оценивал и когда. Не прошли ли сроки акта оценки (Стаття 12. Звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) ) и уполномочен ли оценщик, имеет ли соотвесттвующую регистрацию и лицензирование: Суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2658-14/ed20120417 Стаття 6. Оцінювач Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону. Кроме того, внесен ли оценщик в реестр? Стаття 17. Державний реєстр оцінювачів Фонд державного майна України веде Державний реєстр оцінювачів, які отримали кваліфікаційне свідоцтво. У Державному реєстрі оцінювачів зазначається така інформація про оцінювачів: прізвище, ім'я та по батькові оцінювача, дата видачі та номер кваліфікаційного свідоцтва, назва навчального закладу, який здійснював підготовку оцінювача, дата та номер протоколу рішення Екзаменаційної комісії про видачу кваліфікаційного свідоцтва, напрями оцінки майна, що зазначені в кваліфікаційному свідоцтві, інформація про підвищення кваліфікації за зазначеними напрямами, інформація щодо зупинення дії чи позбавлення кваліфікаційного свідоцтва, місце роботи оцінювача. Составлен ли договор оценки и имеет ли он все существенные условия: Істотними умовами договору на проведення оцінки майна є: зазначення майна, що підлягає оцінці; мета, з якою проводиться оцінка; вид вартості майна, що підлягає визначенню; дата оцінки; строк виконання робіт з оцінки майна; розмір і порядок оплати робіт; права та обов'язки сторін договору; умови забезпечення конфіденційності результатів оцінки, інформації, використаної під час її виконання; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; порядок вирішення спорів, які можуть виникнути під час проведення оцінки та прийняття замовником її результатів. Законодавством або за згодою сторін договору в ньому можуть бути передбачені інші істотні умови. Сделано ли все по методике http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1891-2003-%D0%BF Неправильность оценки - это существенно для признания торгов недействительными. Это позволит подзатянуть процесс и дает новые основания для борьбы. Еще можно кое что нарыть. Скептически ознакамливайтесь с делом, особенно в части оценки, торгов. Вы ведь имеете право на присутствие на торгах. Цепляйтесь за все нарушения, даже самые мелкие и пишите всюду... Особенно в прокуратуру на двссовца. Поставьте его на место. Он должен Вас бояться, а иначе будет мутить и дальше.

Реформировать полицию в России было бы даже легче, чем в Грузии, — если бы кто-то захотел(…). Если человек дал взятку и если он дал информацию насчет своего начальника, он в большинстве случаев освобождается. Так мы боремся с элитарной коррупцией. Если он сдает начальника, с ним подписывают договор, отпускают, и он помогает арестовать своего начальника. Зная строгий нрав правой руки президента Грузии Михаила Саакашвили и самого давнего его соратника, журнал Forbes решил опробовать на министре Вано Мерабишвили прием его же подопечных, сыграв в хорошего и плохого следователя. На роль хорошего следователя мы пригласили Мисс Грузии-2011 Джанет Кердикошвили, плохого сыграл обозреватель Forbes Илья Жегулев. Илья Жегулев: С полицейскими полбеды, а как вы справились с ворами в законе? Ведь это была одной из самых востребованных в Грузии «профессий». — Особой системы борьбы с ними как таковой не было. Нам удалось создать общество, где «ворам в законе» стало трудно существовать. Конечно, этому способствовало возникновение специального учреждения по борьбе с организованной преступностью. Было разработано новое антимафиозное законодательство. Людей ловили только за то, что они не отказывались от титула «вор в законе». Для нашей страны воры даже придумали специальное правило: в Грузии можно было признать себя обычным человеком, и воры тогда тебя не исключат из своего круга. Но такая «либерализация» им не помогла. В буквальном смысле началась охота на воров в законе, и большинство из них попали за решетку, а другая часть скрылась за территорией Грузии. Поверьте мне, никаких привилегий в стенах тюрьмы эти люди не удостаиваются, а, скорее. наоборот. Д. К.: Но ведь, уволив старых и набрав новых сотрудников, подняв им зарплаты, вы не избавились от коррупции? — Конечно, чтобы достигнуть такого результата — третье место среди самых некоррумпированных государств Европы, — нам понадобились годы. Подняв зарплату нашим сотрудникам, мы дали им стимул работать добросовестно. Они уже не нуждались в том, чтобы зарабатывать деньги коррупционным путем. В отличие от полицейских изменить сознание простых граждан было намного сложнее. Люди еще долгое время не могли отвыкнуть от привычки предлагать взятки. Сейчас, по нашим данным, доверие населения к полиции составляет около 90%. По этому показателю мы в пятерке мировых лидеров. Я сам удивился, как так получилось. Просто сами полицейские поверили в себя. Самая большая наша победа — мы технично проходили процедуры, часто меняли направление, но технично решали, как улучшать ситуацию. В какой-то момент все уже пошло само по себе. Наверное, самое главное, надо быть честным с ними и открыто обсуждать с ними те вопросы, которые возникают. Главное, чтобы они сами участвовали в этом, чувствовали себя участниками принятия решений. И. Ж.: Убедили ли вы людей сотрудничать с правоохранительными органами? Или «стучать» все же для грузин — последнее дело? — То, что в Грузии криминальный народ, — это миф. Каждый человек хочет жить лучше в любом обществе. А от криминала в первую очередь страдают обычные люди. Нам также поспособствовал тот факт, что за сотрудничество с полицией человек получает определенное денежное поощрение. Также мы приняли новый закон о договоре с преступником. У нас 96% всех процессов заканчивается договором. Например, я подозреваемый, мне предлагают договориться с прокурором. Если закон предполагает от трех до шести, давайте не будем мучиться, и ты, и я, договоримся на три. Если соглашаешься — через 15 минут суд заканчивается. Прямо как в американских фильмах. Это точная копия американской системы. Если не договариваешься — вся система работает против тебя и старается дать тебе шесть. В Грузии раньше судебный процесс занимал полтора года. А если ты даешь какую-то информацию о сообщниках, сразу на официальном уровне идет торговля. Можно договориться, что тебе не 10 лет дадут, а пять. Если уж очень важная информация — человек вообще может освободиться. Киллер называет заказчика — идет торговля. Это делается прозрачно. Некоторые очень хитрые преступники перед арестом имеют три-четыре нераскрытых преступления в кармане, чтобы торговаться. Сейчас, когда задерживают группу 3-4 человека, эти люди молятся: боже, сделай, чтобы первым меня допросили. Неформально такая система работает и в России. А здесь открыто все происходит. Например, насчет коррупции. Если человек дал взятку и если он дал информацию насчет своего начальника, он в большинстве случаев освобождается. Так мы боремся с элитарной коррупцией. Если он сдает начальника, с ним подписывают договор, отпускают, и он помогает арестовать своего начальника. И. Ж. Договор с преступником — дело хорошее, с помощью шантажа можно любого уговорить признать свою вину. Будет ли суд объективен? Как реформировалась судебная система? Увеличилось ли число оправдательных приговоров? — Наличие оправдательных приговоров не говорит об отсутствии коррумпированности. Иногда бывают ситуации, что чем больше оправдательных — тем больше коррумпированности. Но когда разбираются финансовые споры между государством и частным лицом, в большинстве случаев у нас проигрывает государство. Частично или полностью. Я не знаю, каков процент оправдательных приговоров в Америке, но, когда процент коррупции минимален, следствие обычно выигрывает. Если нет коррупции, кто будет ловить и арестовывать невиновного человека? Чем менее коррумпированная полиция и прокуратура, тем меньше оправдательных приговоров будет в суде. Потому что полицейские — у них же нет планов человека арестовать. Во-первых, в 96% случаях это договор с преступником. Бывает, что суд не утверждает соглашение, но это редко бывает. Они договорились. Но вы правы, невозможно очистить одно отдельное звено, взятое из системы. Даже если будет коррупция хоть в налоговой инспекции — рано или поздно эта коррупция придет в полицию. Или если у нотариусов — перейдет в местное самоуправление. Нельзя какую-то изоляцию сделать и исправить. Когда про Грузию говорят, визуально заметна именно реформа полиции. Но просто ее легче заметить, чем в других системах. Поэтому надо проводить эти формы везде. Если будет коррупция, вся антикоррупционная система развалится. Д. К.: Возможно ли провести подобные реформы в большой стране? — Конечно. Там легче. Неудачные реформы бывают, когда противники реформ сильнее их сторонников. Это аксиома. Чем государство больше, тем труднее консолидировать противников реформ. В Грузии 10 000 человек могу создать больше общественного мнения, чем в России 200 000 или миллион. Чем страна меньше, тем группы интересов имеют больше влияния на ситуацию. Это первая причина, почему легче провести. Когда мы начали реформы, в Грузии государственная система была в десять раз слабее, чем в России. Россия была более сильной в 2005 году, именно как государство. Государственные институты у вас традиционно были более управляемые, ведь российская государственность существует долгое время, с XII века. С другой стороны, средний российский гражданин более законопослушный, чем грузинский. Тут дело не только в ворах в законе. Российский гражданин был всегда более образованным, чем в Грузии. Центр более образован, чем периферия, это закон. Поэтому мы не хотим быть периферией, мы хотим быть центром. И. Ж: Ну а если реформам будут противиться региональные элиты по всей стране? — Ну это же где-то в губерниях, а здесь рядом, в Тбилиси, люди, которые очень влиятельные, будут критиковать, создавать общественное мнение. У них друзья — журналисты. В России все реформы, которые были начаты, были закончены успешно. Реформы Петра, Екатерины II. Если приходили люди, которые хотели что-то сделать, знали, как это нужно сделать, все они добивались своего. Потому что восприятие государственности в России больше, чем в Грузии. Мы сейчас хотим создать грузинскую государственность, чтобы грузины привыкли, что это государство их, собственное. Д. К: То есть России нужно найти правильное правительство? — Дело не только в правительстве. Элита должна захотеть поменяться. Вот если бы сидели ребята говорили: «Мы отстаем от мира, так Россия не может развиваться». Ведь сколько бы нефти ни было, надо честно признать, Россия с каждым годом теряет свой вес в мире. Огромная конкуренция. Турция растет, Индия, не говоря уж о Китае. Еще лет 20 назад Россия была вторым-третьим государством. Сейчас седьмым-восьмым. Рано или поздно станет 25-м. И по населению, и по всему. Невозможно сегодня без глобализации выиграть. А в системе, которой правит коррупция, ни о какой глобализации вообще невозможно говорить. И. Ж.: А как вы относитесь к уже проведенной реформе полиции, которую, правда, все у нас ругают? — Даже если бы полиция провела реальную серьезную реформу, это бы не помогло. Потому что если во всем государстве ее не провести, полиция продержится не больше трех месяцев. Как ты можешь морально поменяться, когда вокруг все то же самое? Если полицейский видит, что рядом с ним стоит пожарный, берет взятки, налоговый инспектор берет взятки — он своему начальнику не поверит, что тот не берет взятки. Так же не бывает. Я даже не старался читать, что происходит с реформой полиции в России. Какое это имеет значение? Даже если бы там провели идеальную реформу. Поменяли бы фамилии всех гаишников. Через месяц они были бы такие же, как и все. Исключено. И. Ж.: В свое время вы говорили, что в мире есть два пути — или идти к западной культуре, или не идти никуда. Но вы с тех пор критиковали и Запад. То есть у Грузии должен быть свой путь или вы просто уже передумали? — Нет, я так и думаю до сих пор. Все реформы, которые прошли, были направлены на Запад. Вы представляете хоть одну успешную реформу, которая была бы по направлению Востока? Реформы Петра, Екатерины, Александра II, начала 1990-х, где здесь Восток? Надо идти только на Запад — это мое твердое убеждение. Д. К.: И вы все-таки считаете, что американская система полиции самая лучшая, лучше европейской? — Да. Грузии подходит лучше американская система, потому что она проще и она менее бюрократизирована. Европейская система вся построена для бюрократа. У них институт бюрократии воспитывался последние 4-5 веков. В Америке они более либеральные, все построено на уменьшении влиянии бюрократии. Для таких стран, как мы, это больше подходит. Мы настроены на то, чтобы уменьшать влияние бюрократии. У нас мало времени. Мы пошли таким путем. 70% законов мы переписали с американского и итальянского законодательства. Мы не сидели, копипейст не делали. Все же меняется, так же невозможно. Например, мы путешествовали, пересекли границу Китая с Гонконгом — увидели отличную вещь. Когда переходишь границу на гонконгской стороне и на китайской, люди не выходят из машин. Форточки сделали на уровне водителя, опускаешь окно и передаешь. Мы это решили перенять. И когда такую систему увидела наша таможня — они придумали лучше. У нас когда человек сидел, я не видел, что он делает в компьютере. Они придумали такую вещь: сделали двойной монитор, и теперь то, что делает таможенник, я вижу. Мы через две недели эту идею у них украли и тоже так поставили в своих центрах выдачи документов. Когда министерство что-то узнает про новые эффективные механизмы другого министерства — оно старается тут же перенять идею. Это конкуренция, сейчас модно конкурировать друг с другом по упрощению процедур. Когда первый раз сделали оформление на границе, мы 4 раза поменяли структуру. Сначала решили: давайте сделаем принцип одной комнаты. Всех собрали вместе, посадили налоговиков, таможенников, полицейских в одной комнате. Не понравилось. В итоге сейчас сидит полицейский, и у него все полномочия — и таможенника, и налогового инспектора, и полицейского. И базы у него все. Если пересекает границу легковая машина, все процедуры, в том числе таможенные, проводит полицейский. А если грузовая (там больше процедур по таможне), все процедуры, в том числе полицейские, проводит таможенник. И человек на границе общается только с одним человеком. Д. К.: По поводу уменьшения влияния бюрократии: я на себе как раз это испытала. Я родилась в Санкт-Петербурге, получила российское гражданство. В 1999 году вместе с семьей переехала в Грузию, тут я получила уже грузинское гражданство. В итоге когда я в прошлом году выиграла на конкурсе «Мисс Грузия», вдруг выяснилось, что я не являюсь гражданкой Грузии. Как это могло произойти, что, имея на руках грузинский паспорт, я лишилась гражданства и меня об этом даже не уведомили? Часто ли случаются такие ситуации? — Я удивлен, что так произошло. Видимо, когда вы получили грузинское гражданство, кто-то выписал фальшивый документ. У нас если человек получает другое гражданство, он автоматически теряет гражданство Грузии. У нас можно получить, будучи иностранцем, грузинское гражданство. Д. К.: Я его в итоге и получила, но не без помощи президента страны. — Все хорошо, что хорошо кончается. Если субъективно обсуждать, в любой системе бывают перегибы. Это жизнь. У нас самая непрозрачная система — это получение гражданства. Там не прописана точно процедура. В любом государстве мира это самая непрозрачная история. Нет таких правил. Кто-то может получить сразу, а кто-то не получить. Боюсь, для иностранцев это не вопрос демократии или недемократии. Невозможно прописать гарантию, как с визой, что человек принесет справку, и ему дадут сразу визу. А внутри государства — там все должно быть прозрачно. Самая большая проблема два-три года назад знаете какая была? Все чиновники, боясь контроля сверху, стали буквоедами. Боялись принимать решение. До этого чиновники все получали взятки, все решали проблемы легко. Потом начали бороться с коррупцией, начали назначать новых людей, они начинают автоматически создавать проблемы. А так как у тебя нет интереса их решать, проще ничего не делать. И. Ж.: Ситуация с Бидзиной Иванишвили, которому тоже не дают гражданство, вследствие чего он не может принять участие в выборах, — это тоже случайный бюрократический перегиб? — Там автоматически сработала та же система, которую почувствовала на себе и Джанет. Он был гражданином России, потом получил второе гражданство Грузии. Потом получил гражданство Франции и не проинформировал нас об этом. А по закону Грузии он автоматически теряет гражданство. Мы сейчас принимаем новый закон, по которому граждане Евросоюза — этнические грузины могут принимать участие в выборах. Во многих европейских государствах действует такой закон. Такую позицию поддержало парламентское большинство. Тогда все вопросы сразу снимутся. И. Ж.: Но я так понимаю, судя по действиям властей, есть давление на бизнес предпринимателя, который решил уйти в политику, вы его считаете серьезным соперником. — Посмотрите рейтинги его партии. И вы все поймете. Как я знаю, у него было 10%. И. Ж.: Вы считаете его агентом России? — На это вопрос я бы не хотел отвечать. Не хочу никого провоцировать. И. Ж.: Я же вас спрашиваю как не просто министра, а как одного из старейших политических соратников президента Михаила Саакашвили — Тем более (смеется). А по части проблем с бизнесом — я знаю только то, что у многих грузин проблемы с бизнесом в России. А почему вы не спрашиваете, как мы людей расстреливаем, убиваем, душим? И. Ж.: Сейчас спрошу. И как, убиваете? — Нет, но хотел, чтобы вы спросили, чтобы ответить, что мы этого не делаем. И. Ж.: К слову, от имиджа полицейского государства вы пытаетесь избавиться? — А почему мы должны от него избавляться? Что хорошо, что эффективно, приятно, что людям нравится — пусть будет. И. Ж.: Полицейских же все время видно на улице, они разъезжают, пугают всех мигалками, ощущение складывается, что большой брат наблюдает за тобой. — Видно, да? А у нас полицейских на улице гораздо меньше, чем в любой стране мира, хоть вы и удивитесь. Знаете, сколько патрульных машин во всей Грузии? 220. Очень мало. На 1000 населения у нас очень малое количество и ниже среднеевропейского. Д. К.: И меньше, чем было в 2003 году? — В четыре раза. Нам знаете что помогает? Объединение всех структур внутри МВД. Во первых, уменьшилось количество бюрократии, во-вторых ,они глубоко сотрудничают друг с другом. Нам не нужна, например, контрразведка — 5000 человек, которые были во времена Шеварднадзе. У нас 26 000 всего. А это значит, 26 000 сотрудников контрразведки и 26 000 полицейских. Нет такого, чтобы департамент закрывался от всех остальных у себя. Все открыты и друг другу помогают. Начиная от сбора информации и кончая всем остальным. Если контрразведка нашла какую-то криминальную информацию, она не будет ее прятать. Например, у нас есть антитеррористический центр. Знаете, сколько там народу? 42 человека. Притом что в прошлом году было 25 попыток организовать теракт в стране. И мы еще рекордсмены в Европе по количеству женщин в оперативной службе. Их 17%, это очень высокий показатель. Раньше мы старались привлекать больше женщин для имиджа, а потом получилось, что они очень эффективные, все убедились, что надо иметь какое-то количество женщин, потому что они очень чуткие, более аккуратные, у них есть черты, которые нужны для ежедневной работы. Ведь 99% работы полиции — это каждодневная рутина. Д. К.: А как же сила, чтобы задерживать преступников? — За последние четыре года у нас не было ни одного случая вооруженного сопротивления при задержании. Но до этого в 2004-2005 годах мы потеряли 36 полицейских и от рук полиции погибло 39 преступников. Но после этого не было ни одной попытки вооруженного сопротивления. Ни один полицейский не был убит, и ни один преступник не умер во время задержания. И. Ж.: А что делать с переполненными тюрьмами? — Вообще такого понятия не бывает, что слишком много сидит. Должно сидеть ровно столько, сколько есть преступников. Во-первых, количество условных сроков очень выросло, раз в десять за последние 5 лет. И самое интересное — количество заключенных последние три года не растет. И мы инвестировали в тюрьмы огромное количество денег. Около $300 млн. Мы построили новые тюрьмы, очень комфортные. Типично американские тюрьмы, где кормят. Они ничем не уступают европейским. За последние три года количество заключенных не растет. Можете прийти к нам в тюрьму, мы приглашаем. И. Ж.: Спасибо. Как-то на свободе получше все-таки. Как, кстати, учите культуре полицейских? Меня поразило то, что у большинства из них на лице написан вопрос «Can I help you?» — Это очень сложно. Человек очень странный. Иногда хорошее настроение, иногда плохое. Иногда с женой поругался. Но это надо очень долго работать, тренировать, чтобы менеджер смотрел. Очень сложно и не всегда получается. И. Ж.: То есть работают с ними специальные психологи? — Не-не-не. Не надо лишних. Мы сами себе психологи. Если чего-то хочется, то обязательно получится. Все время надо контролировать, порождать конкуренцию и так далее. И. Ж.: В апреле в Поти была задержана жительница Костромской области Белла Векуа, ее заподозрили в том, что она бывала в Абхазии. После этого задержания наше Министерство иностранных дел не рекомендовало россиянам посещать вашу страну: можно угодить за решетку. Почему такие жесткие нормы и стоит ли опасаться россиянам, побывавшим в Абхазии, задержаний? — Если человек нелегально пересек границу оккупированной территории, его мы вынуждены задержать. Как любой гражданин России, он легально имеет право пересекать границу с Абхазией, но есть правила, как это делать. Если он пересекает незаконно — это нарушение границы, это наказуемо. И. Ж.: То есть если я в прошлом году съездил в Абхазию, а в этом поехал в Грузию, то вы меня здесь задерживаете? — Не обязательно задерживаем. В 90% случаев это штраф. И. Ж.: Или меня не пустят в Грузию? — Это решается индивидуально. Когда человек пересекает границу незаконно, это же нарушение. Если какой-то грузин пройдет мимо КПП и приедет в Москву, и у него не будет штампа, что он пересек границу, его арестуют. Или какой-то гражданин из Грузии пересек горы и попал в Грозный. Что с ним будет? Д. К.: Могу свой пример привести. У меня живет там бабушка, и я была в Абхазии. И меня еще ни разу не задерживали. — В общем, езжайте в Грузию в любом случае. И. Ж.: Ага. А там уж разберемся. — Пересекайте границу Абхазии легальным путем. Там написано, через какой контрольный пункт можно пройти. И. Ж.: То есть через территорию Грузии можно пройти? — Конечно. Абхазия — это же Грузия (пауза). Джанет, может, у вас еще остались вопросы? http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/82521-...-s-prestupnikom

Что касается цены взыскиваемого имущества, то она должна определяться независимой экспертизой, которая также может обжаловаться. Т.е. вплоть до судебной экспертизы. На это есть судебная практика. Исполнитель не вправе сам определять стоимость имущества. Владелец обязательно присутствует при этом (точнее это его право). Статьи и пункты поищите сами... http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0745-99 2.8. Перед початком виконавчих дій державний виконавець усно роз’яснює залученим при примусовому виконанні рішень особам їхні права та обов’язки, про що зазначається в акті. .. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12/page2 и еще http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2658-14 и т.п

не паниковать.вытребовать справку о задолженности вытребовать первичные документы не соглашаться с их суммами протестовать на основании полного погашения Все это письменно с уведомлениями о получении, безусловно.

-Потому что была статья именно о нем, потому и внимание на нем. - судебный, а не государственный,- скорее то просто журналистский оборот, для большего понимания неосведомленными гражданами (рядовыми читателями). Статья ведь не юридическая... -Так никто не говорит, что хорошо и что плохо, тем более осуждающе. Просто это моменты, которые формируют психологический портрет и не больше. Кто-то ест хот дог на улице, брызгая кетчупом и уклоняясь, чтобы не попасть себе на штаны... Кто-то в кинотеатре во время сеанса ест поп корн и пьет колу... Кто-то мочится в подъезде... Кто-то целуется на людях... Кто-то с утра съест головку чеснока и едет на работу в общественном переполненном транспорте.... и т.п. Речь не о том, кто хорош, а кто плох. Для кого -то все вышеперечисленное - норма. Речь о том, что это (и вышеперечисленное в том числе) в определенной степени показывает его социометрический статус, его психологию. Вот и все. А хороший он человек или специалист, то нам не ведомо. Судя только лишь по статье такой вывод сделать невозможно, да и неправильно.

Да в произвольной форме и напишите. так мол и так, изложите обстоятельства, которые дают основания в сомнениях неупрежденности судьи и на основании ст. 20 давайте отвод ...Отже є всі підстави вважати, що суд в даному складі є упередженим та заангажованим і що він не спроможен прозоро, об*єктивно та всебічно розглядати дану справу та, як наслідок, винести справедливе та неупереджене рішення... ...Враховуючи вищенаведене і на підставі ст. 20 ЦПК заявляю про відвід головуючого судді...

Ну а по поводу 5 кредитных карточек, то здесь другая история.

В том то и дело, что не везде так просто подсчитать.Часто - густо были подводные камни, скрытые начисления, которые без 100 грамм и специалиста не выявить. Это сейчас уже банки более - менее разжевывают.

... и площадями. Как думаете, с простой квартирой такое бы проканало?

Ну если так рассуждать, то чтобы купить какую-то цифровую технику нужно быть радиэлектронщиком как минимум. Чтобы купить картошку нужно быть агрономом или ботаником; Чтобы купить стиральный порошок нужно быть химиком. Или привлекать всех этих специалистов для/при покупки. Для того и существует продавец (банкир), чтобы рассказать (расписать) все доступно о товаре/услуге, чтобы не продать некачественный товар. Чтобы не допустить будущих проблем. Банкир не имеет права скрывать какую-то информацию, особенно касающаяся рисков, возврата кредита, его обслуживания и т.д. Вам повезло, Вас предупреждали. От Вас не скрывали информацию по кредиту. А если не предупредят? А если скрыли. И человек просто обманулся или обманули? Вы обвиняете людей? Мол, не думают головой? Дай Бог, чтобы Вы не траванулись картошкой, и у Вас не сломался телевизор и от стирального порошка не пошла аллергия . А потом в судах доказывать, мол меня обманули, продали недоброкачественный товар, а возврат не принимают и не компенсируют мои убытки. А Вам просто скажут: "Ну Вы ведь бачили, что покупали?" Кто Вам виноват? Вот и несите все риски сами! Это все аналогия, но если рассматривать через призму законодательства о защите прав потребителя, то это похожие ситуации. Кто виноват в этой ситуации? Мошенник? или жертва мошенника? Можно и так, и так рассудить. Вот мы и пытаемся доказать , что виноват именно мошенник, а не жертва.

Фондові ринки Америки та Європи продовжують падати На фондових ринках Америки та Європи триває падіння на тлі невтішних економічних новин із США, Європи і Китаю. За підсумками торгів індекс Доу Джонс в Нью-Йорку впав більш ніж на два відсотки, більше трьох відсотків втратив головний індекс франкфуртської біржі. Дані з безробіття в США показали, що загальна кількість нових робочих місць виявилося значно нижчою, ніж очікувалось. Як і раніше залишається високим рівень безробіття в країнах єврозони: за два минулі місяці він склав в середньому 11 відсотків. Дані по промисловому сектору Китаю також підтвердили були припущення про уповільнення його зростання. http://gazeta.ua/articles/business/_fondov...t-padati/439004

В России начинается валютная паника Ажиотаж начался в четверг, 31 мая днем. По словам сотрудников банков, доллары раскупают до обеда.. В России закончилась валюта Резкое падение рубля привело к росту спроса, что привело к дефициту американской валюты как в банках, так и в обменниках. Как сообщает ТСН, ажиотаж начался в четверг, 31 мая днем. По словам сотрудников банков, доллары раскупают до обеда. После обеда уже идет заказ валюты на понедельник. Как известно, российский рубль довольно стремительно теряет стоимость по отношению к доллару с конца апреля этого года. За месяц курс обвалился на 15%. Тогда за доллар давали 29,3 рубля. В пятницу, 1 июня, его курс упал сразу на 82,11 копейки, до 33,74 рубля за доллар. Динамика курса рубля повторяет график котировок нефти сорта Brent, к которым привязана стоимость российской экспортной нефти Urals. За месяц нефть Brent подешевела на 14,7%, до $101,27 за баррель по итогам последней торговой сессии в Лондоне. Напомним, за последние две недели украинская гривна по отношению к доллару заметно просела. Сейчас в обменниках за доллар просят 8,10 грн. Анонимные источники из Нацбанка утверждают, что такое падение нацвалюты является началом серьезного обвала. http://news.liga.net/news/economics/673972...naya_panika.htm

Вот именно, никто не может установить данный процент. Но принимать решение, или складывать мнение на основании того, что "там величезний срібний холодильник. Видно, новий. Такий тисяч 8 гривень коштує. Плазма стоїть, ремонт місяців зо два тому зроблений. " и из-за этого "мочить" их надо,- так это очевидно не правильно. Но в то же время, что должен делать кабан? Жалеть псов и понимать их подчиненность, при этом "мочить" только хозяина? Или все таки "мочить" и псов? Мое мнение, Володимир Миколайович - это пес. И не больше. Собака бывает кусачей Только от жизни собачей Только от жизни, от жизни собачей Собака бывает кусачей. К собаке и собачье отношение. Можно любить... Можно целовать... Можно кидать кость в будку... Можно дать тарелку похлебки... Пес есть пес... Собака есть собака. Если мы, заемщики - "дураки, дурни", то он явно пес и/или собака. А уже кем мы будем - кабанами или зайцами, или волками, то уже дело личное. P/S/ Но лучше быть людьми. И тогда нам такие псы/собаки ни по чем...

Самое страшное, что "то ли еще будет".... Весь мир катится к своему идолу - деньгам. А Украина, как лакмусовая бумажка. Будет хуже, т.к. на данный момент все крутится вокруг денег, включая и принципы людей и мировоззрение. Этот служащий такой же как и большинство, коих сотни тысяч по Украине, а то и миллионы. Увы нам всем. Но мы такие. Мы (я) скот(ы), которым дадут немного сена и они пойдут куда им велят. И будут думать, что именно тот путь правильный. Это не пессимизм. Это призыв быть людьми. Призыв управлять своими мыслями и желаниями. Призыв не приспосабливаться и не привыкать к человеческому горю. Призыв быть людьми, а не скотом, который боится силы, но сам действует силой. Впрочем, деньги не виноваты. Не виноваты дачи, автомобили, Айпады или Айпэды, тачки, шмотки из катона.... Виноваты мы. А этот исполнитель - лишь наше отражение в зеркале. Но даже в нем есть что-то прекрасное - "Я в конфіскованій квартирі жити не зміг би" Пожалуй, наиболее существенное противоречие (обратная сторона медали). Всех с наступающим праздником (Троица - 3 июня). Всем счастья! :rolleyes:

Не хочуть по­-доброму виходити – кличемо хлопців, які виводять силою. Не дивляться, хто перед ними – чоловік, жінка, дитина. Володимир Миколайович працює судовим виконавцем в одному з районних судів столиці. Народився в Києві 1967 року. Вивчився на інженера в Київському політехнічному інституті. Розлучений, має двох синів і онуку. Живе з матір’ю у двокімнатній ”сталінці” на вулиці Артема... На роботу в судову виконавчу службу мене влаштувала мама. У неї подружка в суді 25 років працює. 1998­го з авто­дорожнього пішов, бо зарплати стали затримувати. Відтоді по шабашках ходив. 2007-­го подався працювати судовим виконавцем. Отримую 3 тисячі гривень. Є щомісячні премії. Ще 2 відсотки кожен має від розміру стягнутої суми.Плинність кадрів страшна – бо гроші малі, а настрій тобі псують щодня. (Трудяги - комментарий) Але я вже звик. День не можу прожити, щоб не посваритися. За останні три роки виселив на вулицю вісім сімей. З них п'ять 2009­го – одразу після кризи. Люди побрали кредити в доларах, а повернути не змогли. Часто доводиться стягувати аліменти. Один чоловік покинув дружину і трьох дітей після 15 років сімейного життя. Пішов до коханки з двома дітьми. Держава присудила йому 600 гривень аліментів на рідних дітей. Грошей із нього ми не витрусили. Він із роботи звільнився. Продовжував працювати у тому самому ресторані офіціантом, але всю зарплату отримував у конверті. Судді доказував, що безробітний. Сам не має за що шматка хліба купити. Минуло два роки. Бачу – той офіціант іде увечері з пакетом через центр Києва. Збирає пляшки. З ресторану його звільнили. Коханка вигнала. За все Бог карає. У січні мав виселити на вулицю матір із трьома дітьми. Вони жили в сестри. Та набралася кредитів і виїхала за кордон. Банк подав у суд, хоче забрати половину трикімнатної квартири. На вулиці мороз. Сестра хазяйки плаче, бо їй іти нема куди. Чоловік утопився. Влітку на Дніпрі купався п'яний. Я тричі приходив до неї, попереджав, пропонував допомогу – дав телефони кількох адвокатів. Але жінка жила на 800 гривень у місяць. Суд продав половину квартири. ­Співвласники заплатили їй ще 20 тисяч доларів, щоб віддала решту житла. Жінка взяла гроші й виїхала до матері в село. Один чоловік заклав квартиру, бо хотів почати свій бізнес. Відкрив продуктовий кіоск між двома супермаркетами й поставив захмарні ціни. За півроку прогорів. Кредит вернути не зміг. Як можна брати в кредит машину за 20 тисяч доларів і обіцяти виплачувати щомісяця по 500 доларів при зарплаті 1200 гривень? (А как можно дать такой кредит? - комментарий) Найсмішніше моє завдання – 2009 року корчував малинник. Один чоловік засадив малиною свою ділянку. Вона розрослась і вилізла на метр на город сусіда. Ще на півметра тінь від неї падає. Розміри ділянки – 20 на 7 метрів. Сусід попросив прибрати. Власник ділянки не погодився. Суд постановив усе викорчувати. Бачив, як брат сестру виганяв із хати. Батьки на нього спадщину оформили. Він сам. А в сестри – чоловік і троє ­дітей. Зі свекрухою не зжилися. Думала, брат прихистить. Але він став її найбільшим ворогом. Через гроші. Найбільше страждають поручителі. Мати поручилась за сина, коли він позичив 30 тисяч доларів. Хотів ганяти машини з Польщі. Двічі пригнав, вигідно продав. Половину кредиту погасив. А зимою розбився недалеко від кордону. На слизькій дорозі машину занесло. Кредит упав на плечі матері. З пенсією 902 гривні вона його до кінця днів не погасила би. Брала кредитні канікули, записувалася на прийом до Азарова й Карпачової. Їй адвокати зразу порадили продати трикімнатну квартиру біля метро, купити собі меншу й віддати 15 тисяч боргу. Жінка надіялася, що їй усе пробачать. Але від банку цього немає сенсу чекати. Часто гроші пропонують. Але що я можу зробити, якщо є постанова суду про примусове виселення? Люди довірливі. Доглядають стареньких киян, чекають ­їхньої смерті, щоб в'їхати у квартиру. Більшість не укладають договорів про довічне утримання, не цікавляться, чи ­мають господарі дітей, внуків, племінників. Усе на віру прий­мають. А коли баба чи дід умира', з'являється внучка з Петербурга або син, який на заробітках у Варшаві. Як ти ­комусь доведеш, що вісім років підмивав бабу й терпів її ­капризи? Не хочуть по­-доброму виходити – кличемо хлопців, які виводять силою. Не дивляться, хто перед ними – чоловік, жінка, дитина. Якщо чинять спротив, викликаємо міліцію. До послуг вишибал звертаємося рідше. ­Беремо їх, коли доводиться рейдерів виганяти. Вони простої мови не ­розуміють. Якщо батьки судяться за дитину й після рішення суду не хочуть передавати малого одне одному, то беру психолога із собою. Три роки тому поїхав до матері відбирати дитину. А вони у лікарні лежали. Палата – на другому поверсі. Я тільки наблизився до жінки, як вона 2-­річного сина ­через вікно викинула з криком: "Якщо мені не дістанеться, то хай нікому". Чоловік їй зради не пробачив. Забрав дитину. Я одразу побачив – йому не син потрібен був, а помста. Та жінка в психушку попала. А дитина вдало приземлилася на квітник під лікарнею. ­Тільки ручку підвернула. Забирав двох дітей у матері­-наркоманки. Думав, їй байдуже буде. Приїхав з її матір'ю – вона оформила опікунство на себе. Але жінка у квартирі зачинилася, погрожувала накласти на себе руки, якщо малих у неї відберемо. Викликав ­лікарів. Вони її з нервовим зривом забрали. Онуки не хотіли з бабусею їхати, весь час гукали маму. Стукаю у двері. Бачу – хтось у вічко зиркнув. Ага, значить, у хаті є люди. Зачитую рішення суду. Якщо треба – викликаю сусідів, щоб ознайомилися й поставили свої підписи, що були свідками всього. Люди по-­різному тягнуть час. Можна в лікарню на місяць лягти й довідку дати, можна дітей хворими поробити. Кого вдень застати не можемо, ввечері навідуємося. Найпізніше заходив у квартиру о 21.30. Господарі викликали міліцію. Так робить кожен другий, хоч я одразу документи пред'являю. Закликаю виконати вказівки суду добровільно й негайно. Можу зламувати двері й входити без господарів, якщо суд дає дозвіл. Співпрацюємо з фірмою, яка зламує замки. ­Перед тим викликаємо понятих і вантажників – щоб речі на вулицю повиносили. Також на місце під'їжджає представник банку. Один чоловік бронедвері встановив. Замок зламати не змогли. Через балкон сусіда у помешкання пробиралися. Якщо сім'ї нема куди діватися, можуть на деякий час відселити у притулок. Зараз уже трохи звик, а раніше дуже ­нервував через кожну сім'ю. Ну хіба винні діти, що їхній батько­дурак віддав квартиру банку? Знайомі часто просять: "Поцікався, може, який конфіскат банк за копійки продає". Я в конфіскованій квартирі жити не зміг би. Та й придбати її нереально. Є люди при банках, які такий конфіскат за копійки скуповують і перепродують у кілька разів дорожче. Багато хто на суди не приходить. Коли судовий ­виконавець з'являється у дверях, не завжди розуміють, чого він хоче. Про свій візит намагаюся не попереджувати, бо тоді точно господарі з дому втечуть. Лишаю повідомлення у дверях, щоб передзвонили або готувалися до мого наступного приходу. ­Багато хто наївно думає, що банк кредит пробачить, бо на руках мають річну дитину. Банк нікому не подарує навіть гривні. У них дуже круті юристи. Виграти суд у банку нереально. Раз прийшли з вишибалами одного неприємного типа виселяти. А він квартиру здав молодій сім'ї. Жінка з маленькою дитинкою, чоловік – на роботі. Хлопці скоренько речі повантажили в ящики й на перший поверх повиносили. Оце я розумію – шок. Люди квартиру зняли, за два місяці заплатили, а їх на вулицю вигнали. (Это он так шутит что-ли - комментарий) На моїй пам'яті раз хазяйка до батареї себе наручниками прикувала. Викликали еменесників. Не погасило подружжя 10 тисяч доларів кредиту. Заходжу у квартиру – там величезний срібний холодильник. Видно, новий. Такий тисяч 8 гривень коштує. Плазма стоїть, ремонт місяців зо два тому зроблений. Чого люди замість того, щоб гроші повертати, жили на широку ногу? Отаких дурних виселяти не шкода. Із бідними легше домовитися. Багаті дибки стають. ­Погрожують впливовими знайомими з прокуратури й Адмі­ністрації президента. Найважче вибивати штрафи від ДАІ. Усі водії вважають себе правими. Чекаю одного під воротами двоповерхового будинку. У нього штраф – 400 гривень. Під'їжджає на Audi тисяч за 40 баксів. Видно, що випивший за кермом. Зі мною привітався і каже: "Платить не буду. Сам знаешь, все даишники – козлы". Відповідаю, що знаю, але якщо заплатить – то матиме спокій. Він мені: "А я спокойный. Что ты мне сделаешь? У меня во дворе два голодных ротвейлера. Как ты ко мне в дом попадешь?" До таких доводиться на роботу приїжджати. Іноді вдається з начальством домовитися. Штраф із зарплати відрахують. Джерело: <a href="http://gazeta.ua/articles/people-and-things-journal/_stolichnij-sudovij-vikonavec-viseliv-na-vulicyu-visim-simej-za-tri-roki/438217">Gazeta.ua</a> Что самое, на мой взгляд, примечательное и ключевое в этом психологическом портрете: Живет с мамой; Мама устроила на работу; Выселяет детей и женщин силой вплоть с помощью вышибал, но с водителями с ротвейлерами и др. "сильными мира сего" договаривается по-мирному; Зарплата 3000 грн., при этом недостаточна, с шабашника пошел исполнителем; Людей считает дураками, дурнями заочно, при этом банки ни разу; Работа не нравится, но привык, ровно как и к людскому горю. Вот оно современное лицо исполнителя.

Неужели кто-то доверяет нашему государству, чтобы такое рассматривать?

Україні потрібні судді нової якості. Про це сказав президент Віктор Янукович у виступі під час церемонії складення присяги особами, вперше призначеними на посаду професійного судді, передає кореспондент Gazeta.ua. "Українське суспільство потребує освічених, які не побояться стати на дорозі беззаконню. Зайняти позицію захисту інтересів громадян та суспільства. Тому наша мета – привести систему правосуддя до найкращих міжнародних стандартів, посилити авторитет та престиж суддівської професії, укріпити незалежність суддів", - відзначив Янукович. За словами глави держави, без досягнення цієї мети неможливе реформування інших галузей. "Ваше покликання покладає на вас велику відповідальність, бо ваші рішення безпосередньо впливають на долі людей. Хочу, щоб ви пам'ятали – Феміда має бути сліпою лише до звань, посад та грошей, але ніяк не до людських доль", - заявив Янукович. Він пообіцяв також підвищити суддям зарплату: "Сьогодні ми вживаємо заходів для підвищення незалежності суддів. Для цього потрібен належний рівень суддівської винагороди. Сьогодні судді отримують набагато більше ніж до проведення суддівської реформи". "Окрім цього ми плануємо збільшення зарплати для працівників апарату судів. Бо кожен громадянин має відчувати підтримку держави при доступі до правосуддя. Ми повинні створити належні умови для тих людей, які чекають судових засідань, які мають оперативно та безперешкодно подавати до суду та отримувати матеріали справ", - додав Янукович. http://gazeta.ua/articles/politics/_yanuko...skih-dol/438231

У нас будет тоже... Вначале так: СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦИК’ам И СОВНАРКОМАМ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМ И ОБЛАСТНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ КОМИТЕТАМ В дополнение и разъяснение к постановлению Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР о мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством, опубликованному в «Известиях» 2 февраля сего года, предлагается в районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах — по мере действительного массового развертывания коллективизации, нижеследующие мероприятия: I. ВЫСЕЛЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ КУЛАКОВ 1. В целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям: а) выселять кулацкий актив, наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края — в отдаленные его районы; б) расселять остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках. Примечание: Вся организация доставки и сама доставка кулаков в отдаленные местности Союза ССР возлагается на ОГПУ. Выселение кулаков в отдаленные районы данного края возлагается на краевые и областные исполкомы. Расселение кулаков в пределах данного района возлагается на окружные и районные исполкомы. 2. Количество выселяемых и расселяемых кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем районам составляло бы в среднем примерно 3 — 5%. Настоящее указание (3 — 5) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мер на какую-либо часть середняцких хозяйств. 3. Списки выселяемых кулацких хозяйств (п. “а”, ст. 1-й) устанавливаются районными исполнительными комитетами на основе решений собраний колхозников и батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окружными исполнительными комитетами в соответствии с указаниями вышестоящих органов. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств (пункт “б” ст. 1-й) устанавливается окружными исполнительными комитетами. 4. Члены семей выселяемых кулаков могут при своем желании и при согласии на это районных исполнительных комитетов оставаться временно или постоянно в прежнем районе (округе). II. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА У КУЛАКОВ 5. В районах сплошной коллективизации конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги. 6. При конфискации у кулаков имущества им должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые простейшие средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. При конфискации наличных денег у кулаков им оставляется некоторая минимальная сумма (до 500 рублей на семью), необходимая для переезда и устройства на новом месте. Расселяемым кулакам (п. “б” ст.1-й) и тем семьям выселяемых кулаков (ст. 4-я), которые остаются в данном районе или округе, средства производства при конфискации оставляются в размерах, минимально необходимых для ведения хозяйства на вновь отводимых им участках. ) 7. Сберегательные книжки и облигации государственных займов отбираются у всех кулаков и заносятся в опись с выдачей расписки о направлении их на хранение в соответствующие органы НКФина. Всякая выдача кулацким хозяйствам их вкладов в сберегательные кассы, а также выдача ссуд под залог облигаций в районах сплошной коллективизации, безусловно, прекращается. 8. Паи и вклады всех кулаков в кооперативные объединения передаются в фонд коллективизации бедноты и батрачества, а владельцы исключаются из всех видов кооперации. 9. Конфискация имущества у кулаков производится особоуполномоченными районных исполнительных комитетов с обязательным участием сельских советов, представителей колхозов, батрацко-бедняцких групп и батрачкомов. При конфискации производится точная опись и оценка конфискуемого имущества с возложением на сельсоветы ответственности за полную сохранность конфискованного. 10. Колхозы, получающие земли и конфискуемое имущество, должны обеспечить полный засев передаваемой земли и сдачу государству товарной продукции. 11. Конфискуемые у кулаков жилые постройки используются на общественные нужды сельсоветов и колхозов или для общежития вступающих в колхозы и батраков, не имеющих собственного жилья. 12. Должно быть обращено сугубое внимание всех исполкомов на то, чтобы кулацкие элементы не успели до конфискации ликвидировать свое имущество (брать немедленно на учет, а также на строгий учет и правильное использование конфискуемого у кулаков имущества). 04.02.1930. Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин А потом так: Ничего не напоминает? Как бы вот так скоро не было.

1. Писать всех лиц, которые стали после объединения. Ответчик 1 или Просто -ответчик ОСОБА_1 (с номерами или без) - не принципиально. 2. Апелляцию может подать кто угодно из залученных лиц, даже третье лицо, если решение касается его прав и/или обязанностей. Можно подать как отдельные апелляции, так и одну на всех. Просто в шапке будет: Апеллянтів ОСОБА-1, Особа 2 и т.д. Думаю, одной бумажкой будет дешевле, по крайней мере, есть шанс (50/50 в зависимсти от обстоятельств), что не взыщут и того и с того судебный сбор. А если каждый будет отдельно подавать, то 100 % платить придется обоим. Разве что все по споживачам идут...

Не вводите в заблуждение и не путайте с кассацией. Правильно Венера написала: Нет, значит , нет. Не нужно ни копии, ни оригинала. Никакого решения не нужно. Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги 1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. 5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Покажите пункт для подачи копии решения. А??? А вот в касачке, другое дело: Стаття 326. Форма і зміст касаційної скарги 1. Касаційна скарга подається у письмовій формі. 2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. 3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. 4. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Никто Вам не запретит. Толк будет, но только в части трепания нервов исполнителю. Как бы от этого производство не остановят, арест не снимут, в ноги не падут и не извинятся. НО показать характер можно, если там такой уж отмороженный и продажный исполнитель. И терять уже нечего. Если все не так уж запущено, то может стоит поспилкуватысь тет-а тет с исполнителем?

Дело в том, что касачка не муроводит долго. И практически сразу принимает решение ( прибл. 2 месяца). Поэтому если Вы и напишите такое клопотання (пишите, конечно), то по времени оно будет тоже самое, что и вынесение решения (ухвалы) по сути. У нас касачка это формальный орган. Думаю, большинство форумчан это подтвердят. Арест дома (другие действия) можно остановить и другими способами. Например, подать еще один иск (пусть даже формальный) и попросить суд остановить производство до вынесения решения по сути. Этим Вы затянете время, пока будет вынесено решение по касачке. Оснований может много для остановки исполнительного производства. НО сам факт подачи в касачку производства не остановит. А вообще, если у Вас договор без залоговый. То взыскание на жилье всегда идет в последнюю очередь. Хотя арестовать то могут, но сам по себе арест не так страшен. А чтобы найти эти основания для остановки производства , то ли в гражданском, то ли в административном судебном производстве все же рекомендую подыскать порядочного юриста... Есть основания полагать, что он Вам нужен (судя из контекста). Не занимайтесь самолечением. Искренне желаю Вам удачи.

Ваша подпись не соответствует содержанию Вашего поста: Вот Вам и ответ.

1. Не в ВСУ а в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, не ошибитесь, это два разных суда.2. Нет касачка не остановит ничего (ИП). Будет или не будет арест из-за подачи в касачку не влияет. Но если выиграете, то все предыдущие решения судов, которые были обжалованы теряют свою силу, следовательно и дальнейшие действия исполнительной также останавливаются. 3. Если они уж очень сильно затянут выдачу ухвалы - поновите сроки, попросите об этом ВССУ. Когда будете получать - поставьте реальную дату (ни в коем случае не задним числом ). Срок заканчивается на двадцатый день после вступления в силу ухвалы (решения). Не обязательно, чтобы ВССУ получил жалобу к этому времени, достаточно штампика почты.