AntiBank

снова словоблудие и пустое отрицание. ваша ошибка в том, что государственность подразумевает конституцию и четкие границы. отсюда и начинаете философствовать. а это о переселенцах на донбасс.

Немного печальный юмор. У нас таких тоже хватает... Но все же... просто оставлю здесь... Это не анекдот, а история из жизни.

О переселенцах я писал и ранее. Я говорю, что коренной народ украинцы на Донбассе. А переселенцы это и есть нынешние сепаратисты (не все, конечно), которые говорят, что эта земля русская. Кровь зовет.

Государственность строится на народе, на его самоорганизации. Наличие законов, (в Вашем понимании это наверное некие догмы отображенные на бумаге или другом носителе) никакого отношения при этом не имеют. А вот некие понятия, некая иерархия, подчиненность, управление - это да. Это и есть самоорганизация народа. Народ, племя имеет свою иерархию, свои понятия, свою структуру управления. Это уже зародыш государства. Границы тоже тут могут быть условными. Он может быть безграмотным, он не знает понятия закон и право. Но это уже государство. Отсюда и надо исчислять. Отсюда историки и исчисляют. Но никак не от принятия Конституции.

Что вы пытаетесь себе доказать? государственность Украины пошла с 19991 года? Ну тогда и государственность Италии пошла с 1947 года. Абсурд. Придумываете сами какие-то новые учения. А сами черпаете свои знания из совковых книг. Что касается эмигрантов... Это словоблудие и пустое отрицание. Т.к. наличие эмигрантов не противоречит наличию переселенцев, в том числе и принудительно переселенных. 5.6. Словоблудие. Применение риторических приёмов для выставления фактов в ином свете или попытки искажения фактов. Построение сложных словесных конструкций с целью создания видимости верности или неверности какого-либо утверждения. 5.11. Пустое отрицание. Отрицание точки зрения собеседника, для создания видимости несостоятельности его точки зрения. Апелляции к авторитетам, мнениям и чему бы то ни было, не являющемуся фактом относящемуся к делу. Ватники придумали, ватники и посмеялись, что якобы это придумали не ватники. Вообще я нахожу, что тема приобретает антиукраинский контекст с вашей стороны. Представьте себе , что было бы если бы в 30 года кто-то рассказывал, что совок возник из-за того, что Ленин продался и бухие необразованные матросы брали Зимний, чтобы опохмелиться. Теорий государственности очень много. Но нет ни одной, которая гласила бы, что государственность возникает только при наличии письменности (Конституции) , т.е. без нее нет государства. Платон такого никогда не говорил, там как раз наоборот у него все на мифах построено. Никаких Конституций и основ права там нет и близко. Так что углубитесь в эти теории. И не занимайтесь пустым отрицанием. Речь шла о том, что никакая государственность не начинается с Конституции. То Вы путаете с атрибутами современного государства. К Вашему сожалению.Современное Государство и теория государственности (происхождения государства) это несколько разные понятия. Это примерно как заявлять, что головастик и лягушка это одно и тоже. Подчеркиваю - ни одна теория государственности не содержит в себе обязательное наличие Конституции (письменности).

В Канаде украинские эмигранты. а в Украине разговаривают на украинском коренные украинцы. ибо не было украинизации никогда на Донбассе. Там скорее русификация была.

Я так понял имеет место двойной брак. Одновременно как бы два брака. Первый официальный - просто разошлись, но официально не разводились. Второй гражданский - просто сошлись, но официально не женились.

Государственность никак не может начаться от письменности. Это к Конституции П. Орлика. Основой любой государственности служит народ. Народ, который еще не умеет писать и читать, но уже способен жить в государстве, способен к самоорганизации. Вопросы границ тут не при чем. В разные времена границы менялись у государства. Поэтому не понятно при чем здесь Крым. А на юго востоке Украины жили украинцы. Коренной народ там украинцы. Хотя безусловно были и греки - переселенцы и другие народы. До сих пор в селах на Донбассе разговаривают на украинском. Уже с совка пошло искусственное заселение русскими. Так что юго восток Украины - это украинская земля. (от Сяна до Дона...). Вы пытаетесь поставить это под сомнение? Что касается примеров символов, возьмите раскопки времен Киевской Руси и увидите на монетах тот самый символ, принятый современной Украиной. .... Немецкая карикатура на попытки обретения Независимости, 1919 год. Обратите внимание на Крым и Кубань.

На митингах флаги держат и так и так. И никаких проблем. А Украина пошла как государство от Киевской Руси (Киева). Россия (рос. империя) пошла тоже от Киевской Руси, но после Московии. Т.е. не от Киева. Т.к. государственности на территории современной россии еще не было, когда была государственность на территории современной Украины. РОссия взяла себе символику преимущественно из имперской своей истории, из истории , когда она была царской империей плюс новой совковой. Смешала коней и людей. Украина преимущественно из духовного наследия Киевской Руси полностью отказавшись от совковой символики и от имперской российской. Т.е. из очень далекой своей истории. Отсюда и такие разнотолки и разночтения. Чем длиннее история, тем больше противоречий.

Ну да, совковые недоисторики куда более авторитетны для Вас. История государства Украина начинается не с названия, а с момента появления первых признаков государственности на этой территории. Было бы абсурдным исчислять историю страны от последнего ее названия. Поэтому большой разницы нет. Есть только разница в названиях и границах. Историческое же наследие неизменно.

Немного не понятно как можно жить с мужчиной, но не в гражданском браке. Оттого, что Вы не считаете его своим мужем уже, это вовсе не означает, что он таковым не является. Наличие гражданского брака сложнее доказать, Свидетельства о браке хоть и не покажешь, но установить его факт все же возможно. Скорее всего мужчина заявляет такое не на основании прописки, а на основании прав гражданского мужа. То, что он заявляет, что там все его - это голословно. Там его может быть не больше 50 процентов. И выгнать он Вас тоже не имеет права. Но и Вы не можете его вот так взять и лишить собственности. 1. да, т.к. вероятно он является гражданским мужем. Если конечно у Вас/у него одновременно не было иного брака. 2. разорвать договор всегда можно, но его нужно видеть. Он нотариально заверенный? какие там условия его прекращения? В нем что-то есть на счет материальных претензий и т.п. ? 3.может, даже без наличия квитанций и чеков. Это будет иск Об установлении факта проживания одной семьей и признании права собственности часть общего совместного имущества Почитайте немного об этом Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/D061D03039723A11C1257A52005613C8?OpenDocument http://oda.court.gov.ua/sud1590/stat/6-66cs13/ Поищите вот так В общем , исходя из имеющейся информации, ситуация явно не в Вашу пользу. Почитайте о факте проживания одной семьей и о его установлении. После прочитанного возможно вопросы сами отпадут. Удачи.

сто раз писал принцип: Не верь, не бойся , не проси. Люди не зря писали. Сталкивались уже.

Вы думаете прям с уведомлением отправят? Часто - густо простым отправят и не парятся.

Вот и не машите флагами по сафиру и подобным. Он невиновен и фактически прав. У Вас нет никаких правовых оснований его обвинять. В суд, только в суд. Повторюсь: тут играем, тут не играем, а там рыбу заворачиваем. это про вас.

Коня и осла можно ругать и ехать на нем одновременно. Так что никакого диссонанса. Подгоняй, бей плетью, ругай и заставляй работать. Но никогда не верь, не бойся, не проси. Вот такая у меня позиция по отношению к ментам и т.п. Чего и всем рекомендую.

А есть решение суда о виновности указанных лиц? Вы писали такое заявление в милицию или еще куда-нибудь? На нет и суда нет. Зачем фактически правых людей осуждаете? Какую норму закона они нарушили? Статью Конституции какую нарушили? Вы там защищали суперфина с духом вместе. а тут я буду защищать этих, как их там... Или у вас тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем... Т.е. рейдер суперфин фактически прав. А рейдер дубилет или кто там еще козлы????

Ну так для того и менты и прокуроры, чтобы все сделать правильно и с основаниями.

Ну по крайней мере что-то более серьезнее, чем на форуму писать о том, какой плохой работник привата. Невиновного обвинили на форуме в делишках, понимаешь... Или нынче адвокаты только так и могут? На форумах писать и все?

И где ж вы восхищение увидели? Просто констатация. Но по логике некоторых, лучше ничего не писать и никому не жаловаться. Ибо мальчонка прав.

Кое - кто достает приват не только по линии порицания и морали... И получается... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45009934 Под лежачий камень вода не течет. Все что представимо, то достижимо. Глаза боятся , руки делают. У страха глаза велики... Все возможно. И все получится.

ой лукавите... по попке надавать та то за, а как посадить так сразу и против....

Шановні Українці! Вітаю з Днем державного прапора!

ну это не удивительно. никто даже не сомневался, что именно так вы и напишите.

Это хорошо, что Вы умеете пользоваться поисковиком и википедией. Но король до этого был голым или одетым? Или Вы думаете Андерсон персонифицировал короля? Именно поэтому я и написал: Зри в корень. К. Прутков.

Владимир Степюк ‏@stepuck2011 16 мин16 минут назад @fhntv29 солнце на небе - воля..красно-чёрным становится после пролития на него крови