AntiBank

Даже если предположить, что паспорт на недвигу хранился у банкиров, как на счет улучшений, перепланировка и т.п. Может там окна с золотым напылением и паркет из редчайшего дерева и т.п. Разве это не влияет на оценку? ПОэтому любая оценка не выходя из кабинета незаконна по определению.

по первому пункту... Обжаловать можно все, что прямо не запрещено законом. В данном случае читаем: Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду 1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу; 2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову; {Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2010 від 28.04.2010} Таким образом, аргументируйте мотивированно по сути текста их жалобы. Но никак не запрещая что-то обжаловать. Удачи.

Да какая бесспорность? То некоторые адвокаты смешали и коней, и людей. Бесспорность относится к ИНН. НО они, эти т.н. адвокаты с черным нотарями , почему то решили, что бесспорность можно воткнуть и в 37 ст. про ипотеку. Ну толкователи законов...

Ее там быть не может. А если и есть то левая. Что еще больше усугубляет положение. Чтобы оценить недвигу нужно как минимум, чтобы оценщик походил в ней ножками и посмотрел на потолок с умным видом. А для этого его надо туда пустить, т.е. должна быть воля стороны.

А по существу что-то есть? Вы читали оговорки сведа? Там именно такая редакция которую я приводил. Никаких ссылок к статье 37 нет и в помине. Что касается оценки... Вы предположили что она есть. Предположили, карл. А как на счет правомерности ее. Предположите еще, что она проведена по закону и не просрочена. Т.е. оценка проводилась , т.е. собственник пускал оценщика в квартиру и тот качественно все оценил? Или Вы считаете, что оценка квартиры возможна и без проникновения в квартиру? Вы вообще знаете как проводится оценка недвиги? Т.е. уже есть что-то что может свидетельствовать о том, что нотарь не прав? Ай яй яй. А как же до этого упрежденная позиция о правоте нотаря? А как же статьи Конституции? А как на счет детей? В общем ни о чем... Нотарь прав потому что прав. А как только аргументы возникают, что он не прав, так сразу мочиться против ветра.... В том то и беда, что Вы предлагаете мочиться в штаны. Вы наверное также по шишкиной предлагали бы...

Я напомню, что шишкину остановили только жалобы в минюст. А заранее быть уверенным в своей неудаче, мол откажут, отфутболят, отпишутся формально, делают только неудачники. Кто наблюдает ветер, тому не сеять.

я уже писал - писать везде куда только можно. Трубить везде и освещать по максимуму. В прокуратуру, гаранту, в мусарню, в суды. Одновременно с этим конечно же всеми возможными способами через заявление об обеспечении иска арестовывать недвигу, чтобы еще дальше не уплыла квартира, если раньше не удалось это сделать. Иск может быть любой. Тут фантазия. Варианты и основания для подачи иска уже предлагались.

ооо, пошла философия.... Суть в том, что некоторые юристы говорят, что нотариус прав. Точка. А не в том есть у того нотариуса линия защиты и философское рассмотрение вины через призму различных обстоятельств. . Мне лично пофигу на его линию и на его мнение касательно значения слова вина. . Я утверждаю, что нотариус не прав и его надо наказать. Иные способы защиты, такие как аресты имущества, дополнительные обременения я не отрицаю и даже поддерживаю. Я лишь утверждаю, что только наказание этого нотариуса остановит его . Системно остановит. А мне тут пытаются впарить, что василек не виновен и ничего не получится поэтому ничего не надо делать в этом направлении. Пусть и дальше переписывает недвиги. Безнаказанность порождает хамство. Нужно остановить хама.

А без обсуждения действий модератора никак нельзя? чешется? да нет, адвокаты дьявола как раз говорят за что василька обижать, не виноват он. закон суров, а нотариус не при чем. я понимаю, что по существу сказать нечего, вот и остается Вам цепляться и действительно провоцировать.

Шось хутко зникли наши юристи - авдокаты нотарей. Неужто статья 47 КУ животворящая чудо совершила?

дети это серьезный аргумент. Но даже без наличия ребенка вина нотариуса очевидна.

Вот поэтому и советую читать тему. Нотариус самовольно взял и переписал право собственности от ипотекодателя ипотекодержателю только на основании не относящегося к этому делу решения суда, в котором ипотекодержатель проиграл, но в том решении судом была указана некая сумма долга. Решение суда вступило в силу. Даже касацию ипотекодержатель проиграл. В договоре ипотеки написано, что взыскание может произойти тремя способами - через суд, через ИНН, через смену собственника. (что то в этом контексте) ВСЕ! Никаких других оговорок и условий и порядков не указано. Нотариус истолковал эту строчку как разрешение для себя внесудебной смены собственников при любых условиях и при любом порядке только лишь по воле ипотекодержателя. После этого он взял и тупо переписал право собственности с ипотекодателя ипотекодержателю. Без каких либо дополнительных договоров об удовлетворении требований ипотекодержателя , якобы потому что он так истолковал эту строчку (оговорку) и потому что есть какое-то решение суда, в котором в тексте мотивировочной части проскакивает сумма долга. Никакой оценки имущества никто не проводил. Никаких экспертиз и т.п. Вот так взял и тупо переписал право собственности. Взял на себя полномочия оценщика, эксперта, суда. Напоминаю об азах: Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, якi потребують соцiального захисту, житло надається державою та органами мiсцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути примусово позбавлений житла iнакше як на пiдставi закону за рiшенням суду. Ст. 41 Конституція України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. ПОзбавлений житла не може, карл! За решением суда, Карл! А теперь что мы имеем? Некоторые адвокаты говорят, что принудительно (т.е. без воли стороны) можно лишать права собственности и жилья потому что, строчка в ипотечном договоре именно об этом говорит и есть решение суда в котором, ВНИМАНИЕ, в тексте мотивировочной части решения проскакивает (обозначена) некая сумма долга. Решение негативное для ипотекодержателя. Но то такое. Все равно нотариус белый и пушистый. Плюс там дети, т.е. еще куча статей, защищающих детей , нотариус снова не дослиджував этот факт. Но он все равно белый и пушистый. Ну не адвокатами дьявола нотариуса они получаются?

а ну- ка ну -ка Какая ипотека реализуется? Ее тупо переписали на другого собственника. Все! Какой остаток? Какому заемщику? Какая реализация? Вы юрист вообще? О чем Вы пишите? Вы тему читали? Тупо взяли и переписали квартиру стоимостью миллион за долг в 100 грн. Все! Типа в связи с решением суда где написана/установлена эта сумма и какой-то мутной строчке в ипотечном договоре. и все это сделано росчерком пера нотариуса. вот тут некоторые юристы говорят что это правильно.

я не понимаю у пророссийских граждан что болезнь такая? Чуть что сразу ато, майдан, всепропало...

кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет, тот причины. туалетная бумага, всепропало, ничегонеполучится, всеплохо ... и т.п.

Почитайте уйму решений судов когда отказывали во взыскании в связи с несоизмеримостью долга по отношению к ипотеке. или Вы не знаете о таких решениях? ПОчему тогда суды не сказали там, что все нормально, разница все равно вернется ипотекодателю/заемщику?

Дерзайте. Тяжело. Но надо. Давите жалобами в генеральную прокуратуру, гаранту в конце концов.

Кроме того- якобы оговорка в ипотечном договоре... При какой сумме долга она вступает в силу? При сумме долга в 10 грн. она может вступить в силу? Какой порядок вступления в силу данной оговорки? Ничего этого нет. И нотариус тупо берет и сам все додумывает. И некоторые адвокаты говорят, что он прав? Завтра за долг в 100 грн. установленные судом перепишут недвигу. И нотариус прав будет? Очень жаль и весьма печально, что приходиться разжевывать такие элементарные вещи юристам.

вот и я об этом. А нам тут пытаются оправдать "белого и пушистого" черного нотаря. Доказывать в дальнейшем сумму долга не нужно. А соизмерять ее по отношению к стоимости ипотеки кто будет? Ее тупо взяли и переписали. А вдруг ипотека стоит в 10 раз дороже суммы долга, пусть установленного даже судом. Нотариус собственным особым мнением соизмерил это соотношение? Кто давал оценку недвиги? Нотариус? Какой дата оценка недвиги? Действительна ли она, не просрочена ли она? Опять нотариус взял и решил? Круто. Зачем нам тогда суды, эксперты, оценщики. Вон, суперфин два в одном флаконе. И оценщик и судья, и толкователь. И бравые адвокаты хлопают в ладоши...

а что по линии уголовки? Понимаю, что туго. Как там продвигается?

Где написано, что нотариусу дается зеленый свет на такую перепись недвижимости если в решении суда написана сумма долга? На каком основании нотариус принимает решение о таком способе взыскания недвижимости? На основании вольной трактовки ипотечного договора и вольной трактовки решения суда? Нотариус ограничен законом. НО мы говорим на разных языках. Хоть даже там в решении будет 100 раз указана сумма долга. Кто имеет права соизмерять этот долг по отношению к стоимости ипотеки? Кто имеет право трактовать положения договора, которое трактуется как хочется? Вы читали эту оговорку? Какой вывод можно сделать исходя из ее текста? Нотариусу даны такие полномочия? НЕТ. СУД и еше раз суд может соизмерять долг и трактовать договора. Так что не нужно становиться адвокатом дьявола нотариуса.

Я так понимаю этот черный нотариус совместно с вектором разрешает себе переписывать право собственности только лишь на основании какой-то расплывчатой оговорки в ипотечном договоре и каком-то решении суда с определенной сумма долга?

Почему здесь не хотите выложить? В чате очень плохо видно.

Немного о подобных черных нотариусах. http://distalo.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1545788

Не стоит переоценивать себя. Подчеркиваю, для человека достаточно просто написать заявление и быть настойчивым. Правильно квалифицировать будут соответствующие органы. Загибать пальцы перед клиентами, придавая важности и сложности, а от этого и цены процесса, это не моя прерогатива. Тот кто хочет ищет возможности, а кто не хочет - ищет причины.