AntiBank

а сколько квартиры стоят? А он не одну отжал...

А разве осуждение по всем статьям КК предусматривают наличие умысла? Разве эта статья предусматривает обязательное наличие умысла? Кроме того понятие умысел очень философское значение, т.е. относится к осознанию . Т.е. притянуть можно к каждому прямой или непрямой умысел. Я знаю случаи, где судили и выносили приговор даже без установления умысла. Просто достаточно чтобы был доказанный факт совершения. А остальное вода водой... бла бла бла... игра слов. Можно подумать, что наркоманы, которые переносят, перевозят наркоту сильно осознают всегда хорошо это или плохо. Так что умысел и остальная вода - это дело техники. Или, в качестве примера, будет доказанный факт заражения спидом в таком-то медицинском учреждении. Скажите, если умысла там никакого не было, или он не был установлен. То наверное и наказывать некого и не за что? По такой логике. Статья КК 131 не подходит? Так что умысел это такое...

Так конституционный суд ведь разрешил обжаловать черным по белому.

Почему сложно применима? Было бы желание. Порой натягивают куда более неприменимые статьи и ничего, очень даже получается. Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги 1. Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - Если доказать неправомерную выгоду для себя (непосредственно нотаря) сложно - откаты там, участие в перепродаже и т.п. То факт отжатия квартиры, которая стоит достаточно дорого для других лиц налицо. Для других лиц неправомерная выгода. Надеюсь никто не станет утверждать, что от этого потерпевший не получил вред. Так что был бы черный нотариус, а статья найдется при желании и умении. під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав. Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-1, 365-2, 367, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян

Не считал, но всегда принимали к рассмотрению, всегда приглашали и слушали.

навскидку одно из ... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&p=146080

Да, правильно понимаете. КИ имели право обжаловать судебный отказ в обеспечении иска.

Вот ту оговорку, которую Вы привели нет в сведовских договорах.

Какая норма закона дает право применить бесспорность как аргумент при переписывании недвижимости таким способом?

Кто рекомендует жаловаться на жалобу? Это ж надо такое сочинить, жаловаться на жалобу..... аргументируйте мотивированно по сути текста их жалобы, карл! Когда читаете, то думайте о том, что читаете, перед тем как писать не подумавши. А на счет апелляция рассматривает подобные жалобы без приглашения сторон И возражения стороны рассматривать не будет - улыбнула параллельная реальность в головах.

Я Вам привел решение Конституционного суда от 2010 года, т.е. выше по институту и позднее по дате. Она обязательна к применению всеми судами. ПОэтому не сильно надейтесь на ПОстанову. Она хоть и чинна, но положения, которые противоречат решению конституционного суда не применяются. В Конституционный суд и обращаются, чтобы поставить все точки над И, в противоречивых определениях судов всех инстанций.

Та какое другое... Цель - наказать нотаря, создать ему проблему реальную, чтобы не повадно было в другой раз и другому нотариусу. А посадят его там, или просто нервы ему сделают или отделается он штрафом или выговором по линии минюста это уже второй вопрос. Подача в гражданский суд на него, арест майна - это действия восстанавливающие право. А его нужно помимо этого еще и наказать. А Вы предлагаете не наказывать его ибо не за что. Хотя сами оговорились, что он не прав.

Цель? Умысел? Бабло. А убытки считаются - это уже дело техники.

та пункт то действительный. Никто его не оспаривает. Тут суть в трактовке его. Черные нотариусы на то и черные, что используют размытость положений законов и договоров в своих черных делах.

Все так, но это не мешает сидеть в сизо по несколько лет невиновным людям, т.е. без решения суда, где сказано, что виновен. ибо презумпция???

это к теме не относится, но если интересно введите в гугле что означает Карл или откуда пошел мем карл ...

Понятно. Но вроде есть такая функция как восстановить доступ. Но то такэ.

А зачем Вы клоны создаете?

я напомню, что суд восстанавливает право. а жалобы в инстанции наказывают негодяя. одно другому не помеха.

Мое мнение, если оговорка четко и недвусмысленно говорит об этом, то в принципе не противоречит. Но эта оговорка должна быть чуть ли не договором в договоре. Т.е. расписано все. Но никак не вот та мутная строчка. Напомню о ЗУ о защите прав потребителя, если ипотекодатель является потребителем, то любые противоречивые пункты договоров трактуются в его пользу.

Мне вот интересно. А у тех, у кого переписали вот так недвигу правоустанавливающие документы были у банка? Если да. То ларчик просто открывается. Не отдавать банкирам документов никогда и не хранить их там. И не нужно будет геморроиться с превентивными арестами и дополнительными обременениями.

без вот этих переводов бумажек суда не будет, я напомню. Вначале бумажка, потом еще бумажка, потом еще. Чем больше и качественнее бумажки, тем больше шансов для суда. Напоминаю, чтобы возбудить уголовное дело, которое потом подадут в суд, который потом скажет виновен или не виновен, нужно как минимум написать заявление в органы, т.е. ту самую бумажку. В дальнейшем, возможно и жалобу на саботажников уголовного дела. А тут некоторые адвокаты говорят, что василек не виновен, в писать ничего не нужно. Типа все напрасно.

также как и невиновность, увы.

Это все понятно. Но некоторые не понимают, что нужно параллельно и наказать нотариуса. Они говорят, что он не виновен.

37. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: 1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат; 2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; 3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; 4) видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати; 5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону; 6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат; 7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією; 8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 9) державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею; 10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 12) заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 13) закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об’єкта нерухомого майна релігійній організації; 15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об’єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону. Короче у тех у кого документы на недвигу хранятся дома могут меньше беспокоиться. Я всегда говорил, что правоустанавливающие документы не должны храниться у банкиров. Нужно любыми путями их отбирать у них.