AntiBank

ну то ж по взысканию по решению суда отбились. Теперь и тут надо тыкать как котенка нагадившего. Т.к. это уже иной орган чудит без баяна.

т.н. Ипотекодержателя, думаю, надо вообще ловить на самой процедуре приобретения статуса ипотекодержателя. Т.е. оспаривать сам договор о смене ипотекодержателя (факторинга, шманторинга... ) Если сейчас оспаривать его действия это автоматически его признать. Нельзя его признавать. Пусть еще докажут, что они действительно законные приобретатели прав.

Думаю, помимо жалоб и другой тягомотины, это должен быть иск про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру (про скасування рі­шення державного реєстратора про реєстрацію права власності) . В качестве обеспечения иска немедленный арест имущества! Основания: КУ ст. 41 , ст. 47 , ст. 36 - 37 Про ипотеку в той редакции, процедура (письма, сумма долга и т.п ), оценка (она не проводилась, а если и проводилась то формально, неправомерная оценка), наличие/отсутствие документов на недвижимость, мораторий на взыскание , исковая давность. Не исключены и другие основания, вплоть до снесения договора ипотеки.

Пожалуй, тут я соглашусь. Что там возможен факт искажения информации в пользу "всепропало" в угоду определенным заинтересованным лицам из домена ру. Но обвинять Антирейд в антиукраинской позиции не стоит. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6952

Черному нотарю, конечно, все равно. Но я не вижу четкого недвусмысленного основания для регистрации нового собственника в той оговорке. Она дает основание для договора об удовлетворении прав. Но то такое. Ну статус доверенности то уже в суде надо доказывать. И еще вопрос. А ипотекодатели не являются случайно одновременно и заемщиками? Не помните? Там ЗУ о защите прав потребителей на счет исковой давности нельзя притянуть к ним?

Кто только не писал об этом. https://www.fitchratings.com/site/fitch-home/pressrelease?id=990020 хотя определенная желтизна возможна.

Там две серьезные ошибки... Оговорка то фигня. Она не так страшна. Страшно вот эта доверенность и хранение оригиналов документов у банкиров. Вот это и сыграло злую шутку. Но мне кажется случай не безнадежен. Есть еще исковая давность. Есть еще процедура... Но это нужно видеть нотариальное дело. А нотариус все равно козел и мочить его надо в сортире.

Капец... Дочитал убийственное положение... Тут все таки в левых доверенностях было дело, а не в оговорке. Вот она, эта убийственная доверенность. Іпотекодавець, керуючись ст.237-239 Цивільного кодексу України, доручає Іпотекодержателю отримувати витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо Предмету іпотеки, а також представляти інтереси Іпотекодавців в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, бюро технічної інвентаризації, установах, організаціях та підприємствах незалежно від форми їх власності, у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами (незалежно від їх форм власності) з питань, пов'язаних із Предметом. Короче они от их имени, да еще и при наличии оригиналов документов могли сделать все что хотели. Блин, куда смотрели ипотекодатели, когда подписывали такую шнягу? Так что , наверное не из-за оговорки переписали, а из-за доверенности. Ипотекодатели сами разрешили вертеть с ипотекой как хочешь банкирам.

Я думаю, что по этим договорам до 2009 года нельзя проводить регистрацию прав собственника (перерегистрацию) и нотариус это знает. Т.е незаконно. Об этом говорит и эта оговорка. Они сами ссылаются на ст. 37 Про ипотеку. Они четко указывают, что эта оговорка дает основания для договора, который в свою очередь является основанием для смены собственника. договір про задоволення вимог ипотекосдержателя, укладений шляхом здійснення цього застереження, є підставою для реєстрації права власності * чекодержателя на Предмет іпотеки. Т.е. эта оговорка предусматривает наличие договора (его укладання в будущем ) и только он является основанием для регистрации. А нотарь сделал основанием для регистрации саму оговорку. А в ней ничего такого нет. Тут еще и самоуправством пахнет. Кстати, там еще куча вопросов по процедуре (оценка)...

А я так понял, что нет... Договір про задоволення вимог •:*е сдержателя, укладений шляхом здійснення цього застереження, є підставою для реєстрації права власності * чекодержателя на Предмет іпотеки. Т.е. все таки оговорка ссылается на будущий договор. Т.е. должен быть еще и договор. Надо все проанализировать. какая то мутная оговорка, тупо переписано с закона и притянуто за уши. а что там п. 12,3 гласит? Пока я склоняюсь, что эта оворка только предусматривает в дальнейшем переход право собственности через отдельный договор.

А я понял, что кривляетесь как раз Вы, ничего не предлагая по сути. Поверьте, общаться с мусорами и прокурорами я умею, это не тоже самое, что мешки ворочать через форум. Но я не об этом писал.

Я давал прямую ссылку, где четко черным по белому написано, что нотариус прав, больше давать не буду. Как нужно было еще правильней прочитать? Для Вас прокуроры, следователи, судьи это взрослы дяди. У меня другое отношение к ним, поэтому и отношение к делу у меня другое.

Вот поэтому и надо быть настойчивым и уверенным в своей победе. Вы скажите, нафига ходить в суды и защищаться если заранее известно, что суды на стороне банков?

Как раз тут и рассказывают, что он не виноват. и Вы согласились сами, о сложности доказывания, но никак не невозможности. А никто и не говорил, что будет легко.

Если написать в минюст или в прокуратуру это на баррикады? То что есть просто бездеятельность и критиканство о том, что ничего делать не надо, что все бесполезно. Я считаю, что человек прав, он имеет право на защиту всеми возможными способами. Написание жалоб в инстанции это один из способов. В некоторых случаях весьма эффективен. Другие способы защиты никто не отрицает. Когда таких заяв с 10 наберется и потерпевшие будут настойчивы, возможно, что -то изменится и подонок приопустится немного. Но точно ничего не изменится если просто сидеть и от безделия писать что ничего не получится.

Итак, началось с угрозы для зрения, потом убийства, грабежи теперь еще и киднеппинг как контрагрумент против использования планшета и загрузки на него школьной программы. Но закончилось, что проблема все же не в этом, а в тыры пыры и прочие вопросы... ЗЫ: Сидит чувак из племени на берегу и разговаривает с Колумбом: - Зачем вам корабли? От них ведь можно утонуть в пучине морской? - Понимаешь, чувак, говорит Колумб, корабли для того и созданы, чтобы перемещаться над пучиной морской и не утонуть; -Да, парирует чувак из племени, но статистика весьма печальна - каждый сотый корабль заканчивает свою жизнь в пучине морской. Вот не было бы у вас кораблей, никто и не погиб бы.... - Да, это возможно, но если бы не было кораблей мы бы не открыли Америку; - А зачем вам эта Америка? Сейчас научитесь курить, начнете раньше времени умирать от болезней, потом начнутся войны и смерти. Вот видишь сколько вреда от ваших кораблей... ... Долго они дискутировали, но Колумб так и не смог что-то доказать. И на прощание подарил чуваку из племени медный колокольчик... Идет этот чувак к себе домой, весь такой счастливый, что у него теперь колокольчик и что он прав, но тут закралась мысль: А ведь у него не было бы этого колокольчика, если бы его не привезли на колумбовских кораблях.... Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Ибо у меня иное мнение....

Мда, все началось со здоровья глаз, потом убийства, теперь грабежи, так и до духовных скрепов недалеко. То ли дело раньше, в былые времена, когда не было планшетов и телефонов били, грабили и убивали за мелочь в кармане или просто отбирали , вешали за пионерский галстук, насиловали за школьную форму, убивали за то, что на "чужом" районе оказался. . А сейчас такой ужас творится, за 16 000 убивают, за красивый телефончик. Кошмар. Куда мы катимся с такой статистикой? Ужас и мрак. А сейчас такие меркантильные преступники пошли. За телефоны убивать начали. А может проще дать ребенку самый крутой планшет/ смартфон, подключить туда маячок, систему контроля и забирать его со школы? И проблема будет решена.

Я поясню... убийц бедных детей много и скорее всего больше , чем богатых детей . Причем во все времена. Могут убить за галстук (это в тем времена), могут убить за просто красивое личико, могут убить потому что бесхозный ребенок шляется.. Так что не планшетник виноват или дорогая одежда, а отсутствие контроля со стороны родителей. Бедные, и бесконтрольные дети подвержены большей опасности. Их мороженным заманить можно или котенком. А ребенка богатого уже не так просто. У него есть и мороженное и очень породистый котенок. Вы же сделали подводку, мол читай книжки и не будешь убит. А будешь смотреть планшет готовься к смерти. Так что все субъективно. Планшетник или телефон тут явно не при делах.

Кто-то любит хрящик, а кто-то мякоть. Важно не укорять ни тех, ни других. Даже мысленно.

Нафига оспаривать на основании отсутствии бесспорности, если уже есть решение суда вступившее в законную силу по этим же лицам с установленным истечением исковой давности? Две строчки достаточно плюс подложить решение суда. Скорее всего там сумма была установлена. Стаття 88. Умови вчинення виконавчих написів Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Но автор пишет о каком -то переформлении квартиры на себя... Это и непонятно.

Вам рассказать жуткие истории о небогатых и духовных пионерах, повешенных на пионерском галстуке? В те самые счастливые и высокодуховные времена.

Да, и еще немаловажно... А откуда узнали о якобы переоформлении? Какой -то звонок? Письмо? Что? Может это просто пугалка, новый способ давления? Не пожалейте 20 грн с Вашей кредитной карты и узнайте из первоисточника. Вот здесь можно в течение 3 минут получить інформаційну довідку Отримання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно за: - вказаною адресою; - реєстраційним номером об'єкта нерухомості; - кадастровим номером земельної ділянки. Вам достаточно зарегистрироваться в системе. Потом ввести нужный адрес, тут же оплатить через безопасное защищенное соединение и получить на е- мейл справку о том, кому именно принадлежит Ваша недвижимость. 3 минуты делов. Ну с регистрацией 10 минут. и 20 грн. с карты. Все. И Ваши нервы, возможно, успокоятся.

Давайте разберемся неспешно. Вот Вы написали: Дело в том, что у Вас в договоре всего два способа взыскания - это решение суда, которое Вы выиграли и Нотариальная надпись нотариуса, которая также не предусматривает никаких переоформлений, и она невозможна после истечения исковой давности, про отсутствие бесспорности пока умолчу. . Отсюда не понятно на основании чего было сделано это т.н. переоформление квартиры на себя? Может там какие -то левые доверенности или еще какие другие черные схемы? Т.е не связанные с обсуждаемой проблемой? В общем, пока мой совет остается в силе: пусть всегда кто-то будет в квартире. Ничего не бояться, всех посылать. Чуть что вызывать милицию. И желательно толкового юриста рядом. Берегите маму. Дай Бог ей здоровья, скорейшего выздоровления. Держитесь.

Вот это золотые слова. Под лежачий камень вода не течет. Глаза боятся, руки делают. Настойчивость города берет. И никому не надо верить, что ничего не получится, что нотар прав и что смысла нет бороться. Гражданские суды - гражданскими судами, а уголовка - это реальный рычаг для давления на этого козла. Посадят не посадят - вопрос вторичный. Но остановит это уж точно. И не только его. Держите, пожалуйста, в курсе о судьбе этого подонка суперфина и о Ваших мытарствах. Держитесь. Не забывайте, что Ваши действия по Вашей защите и наказанию этого подонка помогают и другим людям. Неизвестно скольким еще людям эта мразь может испортить жизнь. Удачи Вам, настойчивости и смелости. Все получится.