AntiBank

Пользователи
  • Число публикаций

    8483
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    100

Весь контент пользователя AntiBank

  1. Причем тут ес? Зачем гадать на кофейной гуще? Важно просто любить Украину, стремиться ее развить до европейского уровня (не вступить в ес, а обрести опыт успешных европейских стран, т.к. там есть чему поучиться). Пусть всегда живет Украина с любой комбинацией жовто-блакитноо флага. С украинскими названиями улиц, с украинскими традициями и ценностями. И экономика тоже важна, она даже важнее. Но и о символах забывать нельзя и ценить их, и любить их.
  2. бухать не надо, чтобы потом не трезветь. Тема о флаге и не больше. Я смотрю так и хочется всепропальщикам опять начать свой баян, как у нас все плохо и что будет еще хуже. Типа это помогает понимать и не катиться. Поедьте в Кубу, Венесуэлу, Колумбию и сразу протрезвеете и возлюбите свою страну. Блин это как "любящий" муж постоянно затюкивает свою жену и говорит, что все будет у нее плохо и сейчас не лучше. Если Вы хотите жить как в Израиле, то станьте таким же израильтянином. Там любой израильтянин порвет любого, если кто-то наедет на его страну и даже на правительство , на его систему ценностей. Для них флаг , имя имеет очень большое значение. Попробуйте сейчас ради прикола назвать там улицу именем гитлера под предлогом, а какая разница, экономика ведь важнее. Я ж говорю при берии вас бы всех нафиг к стенке за такие высказывания как врага народа. Ну если бы Вы сказали где-то публично зачем переименовывать улицу павловскую (ранее названную в честь императора Павла 1), в улицу ленина, допустим, и зачем нужен красный флаг, когда российксий имперский лучше. Главное ведь экономика, а не названия улиц и флаг.
  3. Спасибо. С бухгалтером, наверное, лучше чем с фирмой. А как на счет того, что со стороны просто электрика или уборщика и т.п. нельзя взять если он не чп. Трудовой договор все равно заключать. ЕСВ все равно за него платить. Отчетность все равно будет за него. В таком случае какая разница, будет он в штате по трудовому договору или по трудовому договору со стороны? Разве что уволить человека со стороны проще, чем если он будет в штате. Ну там никаких служебных расследований, выговоров, а сразу за дверь. Может я ошибаюсь, но как по мне лучше с фирмой договор, хоть с тем же частным жэком каким-нибудь. Короче, думаю. Дилемма серьезная.
  4. Не обижайтесь, но разговор в стиле я все знаю и вам и не снилось сколько, но ничего не скажу по существу (цена, условия, нормативка и т.п.) именно и приводит к такой мысли. Вы ведь фактически не ответили ни на один вопрос по сути. А вопрос стоял изначально в бухгалтерском учете - что выгодно в штате иметь или со стороны фирму, чп нанимать, по сотрудникам также и по программному обеспечению. А в итоге началось, что все плохо и что нужно будет 5 тыс. для начала. И что все незаконно. И что завтра кучи мусора будут вокруг дома. При этом так и не понятно для чего эти 5 тыс, если документацию должны восстанавливать жэк за счет счет. В общем, не вопрос - ответ, а вопрос - еще больший вопрос.
  5. Вот вопрос по существу. Проблема есть, действительно. Но на мой взгляд, по каждому поводу и без повода нет нужды собирать общее собрание. Все это можно прописать в уставе. Вообще если по таким вопросам как в какой цвет покрасить лавочку и с кем заключать договор, а с кем нет, проводить собрания, то так далеко не уедем. Думаю, нужно будет через неофициальные каналы узнать сколько они отстегивали жэку и посетить их для беседы. Мол, теперь будете платить нам. Мы ваша новая крыша. шутка Кстати и реклама в лифтах и на первом этаже. Тоже статья доходов.
  6. опять ни о чем. Да вы знаете, да вы не знаете.
  7. пока ничего Вы по существу не сказали. Ни о программном обеспечении, ни о штате, ни о тарифах , да ни о чем. Люди, которые на коленках что-то учитывают ничего не могут советовать по определению. Поэтому можно дальше не продолжать. Разговор в стиле да знаете ли вы сколько я всего разного знаю, мне не интересен. пока я увидел обратную картину.
  8. проехали, ни о чем. я просил совета, а получилось как всегда, философия.
  9. тут речь не идет о таких владельцах, там отдельная норма закона и порядок подсчета. Так что не надо натягивать то, о чем речь не идет.
  10. да не цепляйтесь вы к словам. понятное дело что не напишут на конверте в квартиру такую -то, а напишут фио.
  11. Я пока не знаю. Но если клиент платит за кабельное или интернет, то ему пофигу какие там подводки идут по воздуху или нет. Или мы уже платим канализацию за погонный метр трубы? Может я чего то не знаю? Брать на баланс подразумевает акт - приема передачи. сейчас всего этого нет.
  12. уверен, сами сказали неизвестно, но обрисовали , шо капец. при этом ни одного решения суда. печаль.
  13. Вы никак не можете понять, что даже если мы промахнемся с кол-вом совладельцев, мы никак не промахнемся с площадями. Мы сможем определить сколько площадей /квартир осталось неуведомленными. а там хоть 10 человек будет в этой квартире не уведомленной.... это роли не сыграет отрицательной.
  14. Что с позиции закона нужно всем квартирам отправлять заказные письма? Пусть подготавливается к суду. Я тоже к нему готов, именно поэтому и заостряю внимание, что площадей / людей с "ЗА" должно быть существенно больше, чем 50 процентов, т.е. с запасом, как раз для таких случаев, которые рисует Болт.
  15. не вхожу. А зачем? Каждый должен делать свое дело. речь шла об электрике. канализацию платит каждый по л/с
  16. Опять согласен, а Болт пишет, что чуть ли не всем нужно рассылать заказные письма.
  17. Так и я о том же, что они ничего не могут. Это Болт пишет, что они могут что-то изменить
  18. я об этом знаю. Но пока я склоняюсь, что все же самый эффективный и незатратный способ это обход по квартирам с разъяснениями и на основании доков на собственность принимать решение о доле совладельца. Ну будет некий процент отмороженных, которые не дадут сделать точным этот реестр. Я не думаю, что это будет страшно, если их будет подавляющее меньшинство.
  19. У нас нет котельных и т.п. поэтому ничего сказать не могу. У нас только лифты, освещение на этажах. Все. Там разберемся, думаю. Тарифы должны быть не больше, чем раньше платил ЖЭК. Если дтэк начнет борзеть, то будет разбираться по мере возникновения проблем. Пока нет саней запрягать как-то не комильфо. Что касается неплатежей жителей, то они есть. ЖЭК регулярно вешает объявления со списками. Процент неплатежей не больше 10 процентов. Не думаю, что они должны увеличиться если станет осмд.
  20. Там свои заморочки. Все это будет делать инициативная группа из числа ооооочень влиятельных и уважаемых людей - собственников. Их будет группа. Будет охвачено максимальное количество людей/квартир. А уже остатки людей, которых нет, не открыли дверь и т.п. те письмами належным чином. Задача - охватить максимум собственников путем обхода. Остальные письмами. Но их будет процентов 10 - 15%.
  21. Это теория о равенстве перед законом и бла бла бла. В чем нарушено их право если их не было дома и они не появляются там? Или оттого, что процентов 10 отмороженных людей саботируют это дело, от этого ничего не делать, т.к. ай-яй - яй - признают незаконным? Я не сказал, что нужно забить на все. Формально направить им заказное письмо. а получат они его или нет это их проблемы. Осмд создавать все равно, даже если кто-то будет упущен по каким-то объективным причинам. Или не создавать и сказать собранию, что вот пупкина нет и письмо он не получил, расходимся?
  22. в годах 98-начала 2000- х не помню точно. возможно несколько экземпляров было. серо-желтая картонка небольшого размера формат А5 или А6. Альбомного (горизонтального) формата. В общем, проехали. Советов нет, только одни страшилки не подкрепленные ничем. Даже если сейчас и скажут, что нужен нотариус - это пыль для дома с 200 и более жильцами.
  23. Я пишу правду. общественная организация. просто пришел в банк УКРЭКСИМ и лично заполнил при них карточку, поставил подпись. Никакого нотариуса.