AntiBank

Вообще редкий судья так вникает в дело. А этот вникает. молодец.

после 12 разов обмена валюты меня порвало

зато юрыст... таких клоунов много.

Неучтенная сумма - это тоже весомый аргумент для снесения заочки. Вам необходимо привести ссылки на доказательства и сами доказательства , если такие имеются. Если Вы ссылаетесь на , допустим, какую- то квитанцию и она у Вас есть в наличии, то понятное дело, Вам необходимо будет ее копию подложить к заяве. И указать, что данная сумма в заочном решении, а также иные суммы не учтены при расчете суммы долга. Вы пишите не не о должном уведомлении Вас, а полном отсутствии уведомления Вас о смене кредитора - это тоже существенный аргумент, особенно если Вы хотя бы какое-то время продолжали платить первичному кредитору. Это тоже влияет на расчет суммы долга. Если Вы все четко укажите в заяве, в том числе и в части сроков, то 99 процентов, что решение отменят. Если не все укажите, то 50 на 50. Вообще можно тупо написать, что вообще не брал никакого кредита и знать ничего не знаю. Что все это бред и профанация в заочном решении. Это , возможно, самые надежные аргументы для снесения заочки. Вам решать.

Чтобы снести заочное решение необходимо также доказать, чем именно это заочное решение неправомерно, почему было неправомерным взыскание. Снести заочное решение только потому, что а баба - яга против, как-то очень маловероятно. Следовательно, по возможности, нужно аргументировать по максимуму, в том числе и в части исковой давности. В данном случае - это практически основа для заперечень против иска. Краеугольный камень, так сказать. Какие там еще есть заперечення и насколько они железобетонные, мне не известно. Как известно, зочное решение не скасуют, если оно по сути верное. Т.е. доказательств уважительной причины отсутствия на заседаниях мало. Нужны еще и аргументы против непосредственно иска, железобетонные аргументы, достаточные, чтобы это решение отменить. О том, что это разные процессуальные действия - это и так понятно. Но по моему глубокому убеждению, "прятать", приберечь такой аргумент, как исковая давность исключительно для первого заседания - ошибка. Неизвестно, сочтет ли убедительным суд иные аргументы заявителя (Старателя). Поэтому , считаю, такой аргумент, как исковая давность следует указать в заяве об отмене заочного решения, аргументировать этим против иска (взыскания). Но это вовсе не говорит о том, что его потом не надо еще раз привести на первом же заседании после снесения заочки, как отдельное процессуальное действие. Решать, конечно, автору темы. Хочет рисковать? Прятать в рукав дополнительный аргумент на потом? Не вопрос! Хозяин - барин.

капец, просто... (с) "AntiBank " Срок исковой давности к отмене заочного решения сам по себе (отдельно), действительно, не имеет никакого отношения. Не надо быть "юрыстом" для этого. Но он имеет очень существенное значение к рассмотрению дела по сути. В заявлении об отмене заочного решения необходимо указать всё, все аргументы против иска (против взыскания) и также аргументы уважительной причины отсутствия на заседаниях. О том, что следует умолчать об исковой давности в заявлении при отмене заочного решения, это верный стратегических ход, то это ущербно изначально и в корне неверно. Считаю, что экспериментировать и прятать, в данном случае, козыри не стоит. ВСЕ АРГУМЕНТЫ НУЖНО УКАЗАТЬ В ЗАЯВЕ! Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. {Частина шоста статті 229 в редакції Закону № 3674-VI від 08.07.2011} А потом уже можно и нужно, вплоть даже отдельным заявлением еще раз продублировать на заседаниях заяву о применении исковой давности. Но это уже будет совсем иная история. (с) "AntiBank " Если следовать логике дыкса, то стоит подождать открытия исполнительного производства, ознакомиться внимательно с ним, а потом подавать заяву об отмене заочного решения. Ущербно, однако, ущербно. (с) "AntiBank "

согласен, есть юрысты, которые не решают проблемы клиента, а их создают.

Все правильно. Просто я не сталкивался с тем,как быстро сносится заочное решение. Может суд будет думать несколько месяцев сносить или нет. Поэтому и сработал принцип перестраховки. В законе то написано, что 2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження. Но как на практике? Может месяцами будут думать и переносить заседания? Поэтому и посоветовал перестраховаться. Также лучше перестраховаться и в части сроков на заявление, т.к. было ознакомление с материалами дела с копированием.

Если договором четко расписано, то думаю, исковая давность в данном случае началась с августа 2008 года плюс 30 дней. Вы просто скажите, что получили ее в августе 2008 года. А о том, что подпись там другая под другой вымогой, так то может повторная... Если в договоре ничего конкретного нет на этот счет, то исковая давность началась с момента первого неплатежа (просрочки).

Старатель уже ознакомился с делом и сделал фотокопии, см. выше, поэтому рекомендация не состоятельная полностью. Ознакамливаться с исполнительным производством? так его еще нет, вероятнее всего, т.к. уже пришли бы соответствующие бумаги с ГИС, т.к. Суд отправил исполнительный лист 23.05.2016г. Рекомендация выше уже была в том числе и о консультации с профильным юристом. С этого и стоит начать. Отсчет уже пошел. О том что банку все - это тоже общеизвестная информация. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15/paran1412#n1412

Конечно, можно. важно, чтобы первичный кредитор подтвердил все это. В данном случае- это администратор. В свете новых событий и участившихся случаев мошенничества среди сотрудников банков факт переуступки нужно подтвердить надлежащим образом. Я ж говорю, сейчас даже погашенные кредиты продают все кому не лень, у кого есть доступ к скану печати банка.

И в том числе и об этом стоит упомянуть.

Вы не беспокойтесь на счет скорости действий исполнителя. Я знаю исп. производства, которые годами ограничиваются бумажками и никакими действиями по существу. Вы делайте свое дело и не обращайте внимание на открытое производство. Сносите решение и просите в качестве обеспечения остановить производство ГИС. Даже если суд откажет, не беспокойтесь все равно. Открытое производство ГИс еще ничего не значит, при Вашем содействии (противодействии).... Вам нужно в своем заявлении: доказать (обосновать) суду, что Вы реально и объективно не были извещены о судебном процессе против Вас и привести реальные доказательства и аргументы, которые существенно противоречат указанным в заочном решении.

Ну в таком случае в шапке письма пишите двух адресатов, это нормально . И на два адреса почтой отправляйте належным чином, т.е. как я Вам советовал выше. А потом сопоставите ответы (если будут) и будете думать. Проблемы надо решать по мере их возникновения. Мое мнение - мнение администратора первичнее, т.к. это общеизвестная информация, не подлежащая доказательству. Стаття 61. Підстави звільнення від доказування .... 2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Доказать, что банку гаплык (введена ВА) - не проблема. Об этом известно всем, кто хочет об этом узнать.

я Вас понимаю. Всех хочется послать. Но Вам, юридически, необходимо пройти всю процедуру. Т.е. известить о просросчке кредитора (первичного), получить ответы, сохранить их. И готовиться к судам. Будут они или не будут ( и с кем из них) - это второй вопрос. Но подстраховаться нужно. Такова жизнь. Даже с козлами иногда нужно общаться.

Вам нужно теперь немедленно сносить заочное решение. Т.е. писать заявление в суд об этом. Срок уже пошел.

та нафиг мне на это обращать внимание? а завтра фагор в фагот, потом фагот в баян а потом баян в балалайку продаст. если на все это обращать внимание, то не угонишься. Это тупо схема такая. Они , тупо Вас разводят. Общайтесь только с первичным кредитором и ни с кем больше. Всякие левые печати, подписи - не может служить аргументом.

Я могу. На сегодняшний день в век цифровых технологий состряпать подобные письма дело пяти минут, включая печать и подпись. Как я вижу из фотокопии, Вам прислали подпись факсимиле и тупо ксерокс. Не стоит на это обращать внимание. Если у меня будет немного времени (хотя вряд ли), то я смогу выложить тут на форум, якобы Ваш долг переуступили папе римскому. Если Вам официальный представитель сообщил, что все это незаконно, то не парьтесь. Я знаю случай, что после официального погашения кредита с выдачей нулевого чека, кредит все равно продавали левым мошенникам. Это сделали сами сотрудники, которые почуяли, что их под зад ногой сейчас будут. Вот и хотели урвать что- нибудь.

Для начала просто направьте им ценное письмо с оценкой хоть даже 10 грн. с описью вложения и с уведомлением о получении, в котором изложите все обстоятельства о том, что Вы не смогли совершить платеж и т.п.... ОБРАЗЕЦ. Просьба не принимать его за чистую монету. Изложите, пожалуйста, свои обстоятельства под свой случай. Удачи Вам.

Все претензии , которые Вы направляли к первичному кредитору Вы имеете право предъявить к последующему, если таковой будет в дальнейшем. Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні 1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Стаття 518. Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні 1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Пока Вас официально не уведомил первичный кредитор о том, что продал Ваш кредит, посылайте коллекторов в сад.

Санчон. Не парьтесь. Это все относится, как правило, к ооочень серьезным должникам и то в виде исключения. Я не встречал таких прецедентов, чтобы по какой -то даже ипотеке (квартире. доме) кто-то кого -то не пустил куда-то за границу. Это пугалка коллекторов и банкиров.

Вы ж не сейфы их снимаете? Смысл в том, что нужно собрать максимально доказательств, что Вы не смогли совершить платеж. Те же терминалы, если раньше принимали, и у Вас есть чеки, то сейчас можно заснять. Кроме того, это еще должны быть и письменные обращения согласно ЗУ "об обращении граждан" в эти банки, чтобы они пояснили почему не принимают платежи. Вам их ответ особо не нужен, но нужно зафиксировать, что не можете платить... Кроме того, нужно обращение в сам Михайловский о том, что так мол и так, платить не можете, т.к. просрочка кредитора и бла бла бла, обеспечьте условия, а пока в сад ... Разумеется, все надлежащим образом. Желательно ценными письмами с описью вложения с подтверждением получения письма. Это все так, на всякий случай. Лучше перебдеть , чем недобдеть. Это также поможет в борьбе с коллекторами, если они продадут им.

Нет, не все. но хотя бы что-то...

Только постарайтесь максимально собрать доказательств, что Вы не в состоянии произвести оплату, т.к. кредитор не может это обеспечить. Вплоть даже видео фиксация.

Стаття 613. Прострочення кредитора 1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. 2. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. 3. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання. 4. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. По сути Вам не дают исполнить договор. Это не Ваша проблема, а проблема кредитора.