saddam

На Антирейде уже давно выложена в читабельном виде информация для вас : http://antiraid.com.ua/files/zahyst-prav-ditey.doc Можете в суде прямо с распечатки и зачитывать ))

++++++++++++++

А вы никогда не пробовали подсчитать - не увеличивается ли общая сумма кредита после реструктуризации ??))) Очень даже выгодное это дело для банка - уменьшать долговое бремя заемщика.

Скорее всего деньги брались под залог своей квартиры , так что это и не ипотека собственно , а потребкредит , по этому (ессно законно) ребёнка не выселить . И слава богу .

Уважаемый , суд (адекватный) не даст разрешение на выселение детей , у меня уже не раз была такая практика вплоть до апелляции . А в общей практике по стране уже достаточно ухвал высшего специализированного и верховного ... Так что - адиос до совершеннолетия )))

Чушь 100-процентная . Даже если бы теоретически оба родителя лишились род прав , ребёнок прав на недвижимость не лишится . Естественно в случае хотя бы умеренной активности опекунов (родителей) - как минимум их неигнорирования судебных заседаний...

Re: Ар4и (Оскільки, договір застави, укладений між позивачем і відповідачем, містить елементи різних договорів, то є змішаним договором, а тому, для регулювання правовідносин, які виникли на підставі Договору майнової поруки, повинні застосовуватися не тільки норми цивільного законодавства які встановлюють умови іпотеки, але й норми ст. ст. 553 - 559 ЦК України, які визначають порядок укладення та припинення договору поруки. За своїм змістом правовідносини, що виникають на підставі договору поруки та на підставі майнової поруки відрізняються лише однією істотною умовою, а саме: обсягом відповідальності. Якщо поручитель відповідає всім своїм майном, то майновий поручитель відповідає лише заставленим майном. Але і поручитель і майновий поручитель має право вчиняти дії по погашенню боргу для недопущення звернення стягнення на своє майно. І саме розмір цього погашення, відповідно до змісту правовідносин поруки та майнової поруки, положень закону, повинен бути погоджений з поручителем. В іншому випадку боржник та кредитор отримують можливість для зловживань відносно майнового поручителя шляхом збільшення його обов'язків без його відома до розміру, за якого майновий поручитель вже не зможе погасити борг та буде змушений віддати заставне майно. Саме для недопущення таких зловживань та захисту прав поручителя та майнового поручителя і передбачені в Цивільному кодексі України положення статті 559 Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.) Отлично сформулировано ! Только собирался заняться этим ...

Не городите такой огород на ровном месте ... Прописывайтесь однозначно . Таких клиентов как вы банки сейчас во все места челуют )) Наоборот , можете попросить ещё и уменьшения процентной ставки , как делал вроде ОТП для тех , кто платит . Информацию из паспортного кстати на ЗАКОННЫХ основаниях банкам не предоставляют .

как-то слишком круто даже для наших придурков , хотелось бы узреть первоисточник ...

Думаю - не всё так розово ... Фактический брак нужно ещё признать таковым в суде . И при любом раскладе нотариус не мог знать о незарегистрированной супруге , поэтому шансов у топикстартера ничтожно мало , реально разве что максимально потянуть дело , либо по валюте , если кредит в ней ...

Молодец , сильно выразились !!! Вам прямиком теперь в журналистику ))

Дай то бог , мож хоть что-то полезное сделает -))

Эт не одесситы , цыгане , судя по сленгу -))

Смешно - про "Омон выбрасывает детей". В подобных ситуациях прокуратура выступает в качестве защитника прав детей , стоит подшевелить прокуратуру на это действо , и, думаю многие омоновцы сами жилья лишатся ! Топикстартеру стоит тупо бросить это гнилое дело и заняться нормальными , адвокат дьявола млин

№ 1035 от 09.09.09 г. «Об утверждении Временного порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством частных жилых домов усадебного типа, дачных и садовых домов с хозяйственными сооружениям и зданиями, возведенных без разрешения на выполнение строительных работ». Сам сейчас ввожусь в эксплуатацию подобным образом . У кого есть практика - подскажите плиз - в БТИ после такого ввода в эксплуатацию для получения правоустанавливающих документов не возникает никаких претензий/доп. требований / вопросов относительно права собственности на строение ??

На основании Закона решение должно было остаться прежним ... А второе вынесено решение на основании посильного взноса банка в пользу самых честных судов в мире либо по приказу свыше (взнос от банков вскладчину -)) Во втором решении нет никакой аргументации , просто подумали и решили что , наверное , должно быть так ...