VENERA

В продолжение темы... Получили с Днепропетровска ответ на свое заявление такого содержания: Обращайтесь в отделение, в котором вы получали кредитку, за всеми справками и выписками. ТочкаОчень мило.....

нам личные счета не открывали. Я пришла к такому выводу, проанализировав п.3.3. Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 N 223 "Емітент визначає у внутрішньобанківських правилах та в договорах порядок кредитування користувачів у межах обраної кредитної схеми. Кредитування користувачів для здійснення платіжних операцій з використанням спеціальних платіжних засобів проводиться шляхом зарахування коштів на їх банківські рахунки. Емітент, якщо це передбачено кредитним договором, має право здійснювати кредитування споживачів у гривнях для здійснення платіжних операцій з використанням спеціальних платіжних засобів без зарахування коштів на їх банківські рахунки, відображаючи такі операції за рахунками банку для обліку кредитів. Номер кредитки - это не наш банковский счет. Это -смотреть сюда http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0954-01/page3 (постанова втратила чинність, но действовала в момент, когда нам карту выдавали.

Уважаемый ПриватБанк. Помогите, пожалуйста, в получении ДОВІДКИ ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПЛАТІЖНОЇ КАРТКИ, КРЕДИТУ ТА ПРОЦЕНТІВ ЗА НИМ.Мне ли Вам пересказывать положения п.3.3 ст.3 Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 N 223, Користувач на власний розсуд або відповідно до умов кредитного договору, якщо кредит має цільовий характер, частково або в повному обсязі використовує кредит протягом строку дії кредитного договору і зобов'язаний повернути кредит та проценти за користування ним на умовах, установлених кредитним договором. Банк зобов'язаний після виконання взаємних зобов'язань або в разі розірвання чи закінчення терміну дії договору на вимогу користувача видати йому довідку про повернення спеціального платіжного засобу, крім випадків передавання його користувачу у власність, кредиту та процентів за користування ним. И не мне, конечно, учить Вас основам права. Однако, Вы не можете со мною не согласиться, что: Як слідує з тексту Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням видача користувачу довідки про повернення платіжної картки, кредиту та процентів за ним не є платіжною або банківською послугою. Навпаки – видача даної довідки є обов’язком банку, що випливає з обов’язку юридичного оформлення припинення кредитних правовідносин. Отже, за видачу довідки не може справлятися плата, і у видачі довідки користувачу не може бути відмовлено. И не можете отрицать существования различия между просьбой оказать мне банковскую услугу в виде выдачи «выписки по карте в отделении банка за предыдущие периоды (более текущего месяц + 1 предыдущий месяц)», которая стоит 30 грн., и правомерным требованием получить юридический документ о прекращении кредитных правоотношений с банком. Поэтому я Вас очень прошу посодействовать в получении этой справки. Ну уж очень она нам нужна!

В продолжение развития описанной истории.Обратились в понедельник в Центральное отделение Привата в Запорожье (на Гагарина). Там Заявление не приняли. Настойчиву уверяли, что могут мне выдать лишь выписку о задолженности. Но руководитель отделения дал рекомендацию с такими запросами, как у нас, обращаться в Главное отделение Привата в Запорожье на ул. Инженерной, 1. Там, кстати, оказалась приемная, где приняли заявление, проверили паспорт, установли личность, поставили штамп на моем экземпляре. Без всяких вопросов и отмазок. Так что ищите в своем городе такое отделение. Не факт, что я получу на свое заявление нужный мне документ, но зато хоть теперь знаю, где реально принимают входящие заявления. Еще совет: Прежде, чем сдавать свою карту и резать ее в банке, убедитесь, что на ней не осталось "бонусов". Бонусы нужно израсходовать в магазине. Иначе банк будет морозиться, что с такими бонусами карту не закрывают

"(выбирает один из участников ,на мероприятие ,конечно, приглашаются все участники)" (с) Не хилое должно быть помещеньице в Харькове, чтобы разместить в нем 100, 200, 300 ... человек для розыгрыша. И так каждую неделю... И расходы наши на поездку до Харькова и на ночевку.... А если попрут люди, у Вас будут десятки групп по 100 человек - да Вам придется сменить род деятельности на организаторскую: всех собрать, разместить, снять Гранд Отель...

Прочитала. Подсчитала. Пришла к выводу, что повезет лишь первому участнику-счастливчику.Вот Ваша арифметика: 10 человек скинувшись по 100 грн, привнесут в кассу 900 грн. Этой суммы не хватит даже на ежемесячный платеж по кредиту. Розыгрыш при этом - раз в 7 дней. Если же 100 человек скинуться по 100 грн, то это уже будет 9000 грн. Нуууу... Более существенно. Однако розыгрыш-то раз в 7 дней. Чтобы удовлетворить всех участников группы (100 человек) нужно провести не 52 розыгрыша, а все 100 хотя бы в течение одного года! Т.е у Вас розыгрышей ровно вдвое меньше, чем желающих участников. При этом мы не забываем, что по умолчанию подразумевается, что счастливчик, уже получивший, сумму, не выбывает из взаимной кассы, а продолжает вносить деньги и участвовать в розыгрыше. Я не умею строить математические прогрессии, но даже невооруженным взглядом понятно, что количество в 100 розыгрышей должно увеличиться на математическую прогрессию. И все это, извините, за 9000 грн (минимум). Это лотерея "Лото Забава": кому-то будет фортить каждый раз выигрывать, а кто-то ............. П.С. Я не намекаю, что это пирамиды, или лохотрон, я утверждаю, что затея в таком виде - бесперспективна для ее участников на столько, как это возможно в Лото Забаве.

У меня аналогичная история. Полтора года назад звонили на мобильник ипросили оплатить долг в примерно такой же сумме. Я их попросила обращаться в суд.За прошедшее после звонка я сменила номер мобильного - звонки, естественно, прекратились. Наднях ради интереса в банке по своему идентиф. коду уточнилась, что у меня по-прежнему долг по этой карте в сумме 260 грн. В суд так никто и не обратился... Так что - не обращайте на них внимания

На прошлой неделе решили сдать Примату мужнину кредитку. Карту приняли без проблем и вопросов, перерезали ее при нас. но сказали, что договор окончательно закроется лишь в июле. Мы попросили выдать нам довідку про закриття рахунку і повернення платіжної картки, кредиту та процентів за ним. Девочка любезно сказала, что справка стоит 30 грн. Конечно, мы знаем, что это не та справка, которую мы бы хотели получить. Поэтому я написала два заявления. С первым завтра пойдем в банк, прихватив с собой двух свидетелей. Конечно, это заявление у нас не примут и справку врядли выдадут без боя и денег. Поэтому планируем на этом заявлении зафиксировать факты отказа и засвидетельствовать двумя свидетелями. А затем хочу отправить в Примат второе заявление с требованием прислать справку. И для контроля в Нацбанк. Не знаю, что из этого в итоге получится, но надеюсь, что хоть как-то обезопасим себя от возможных приматовских наездов в будущем. Заявления прикрепляю, может, кому пригодится. ______.________.doc ______.________2.doc

Вы же обещали, что Вашу кассационку будет писать юрист. Вы за это заплатили деньги?

Вы имеете ввиду - переплату?Я ыб пошла в маркет и жвачек купила на 17 грн, расплатившись кредиткой. И остался бы лишь кредитный лимит.

так вот, может, после блокирования карты следующим шагом должно быть написание заявление на прекращение отношение - закрытие счета?

Приветствую. У меня такой вопрос. Часто при утере/краже кредитной карты люди тут же звонят в Примат и блокируют ее. Кто знает, какова дальнейшая судьба заблокированной карты? И как изменит ее судьбу факт отсутсвия или наличия задолженности на ней. Или задолженности текущей (не просроченной). У меня в 2010 году так было. Заблокировала из-за кражи. Придя за получением новой, оказалось, что надо за перевыпуск заплатить 10 грн. Я отказалась. И карту мне не выдали. Долга у меня не было. Спустя полтора года по телефону я выясняла, числится ли за мной КК. Сказали, что не числится. Вот я и думаю, может, стоит так поступить: звонить в Примат и блокировать карту и не перевыпускать... Кто жто скажет?

Вы здесь писали, что банк подал какую-то фальшивую справку о месте вашего проживания. Вы хотели сказать: справку с недостоверными данными? Вам необходимо побратиться в прокуратуру с заявлением о подделке документа.http://ukr-pravo.at.ua/index/0-594 http://hombreingwar.livejournal.com/66115.html Мое мнение: вам очень нужно отпустить эмоции по поводу подсудности при написании кассационки, а очень скрупулезно аргументировать недоказанность долга перед банком в процессе. Вот тут надо было бить в набат!

На форуме недавно поднимался вопрос нарушения подсудности.Мы обсуждали, что по закону у суда нет обязанности передавать открытое дело, которое начало рассматриваться, в другой суд, если выяснится факт нарушения подсудности. Это суд мог сделать лишь до момента открытия производства (вернуть иск истцу) или при определенных обстоятельствах - до начала рассмотрения дела по существу. Но форумчане приводили свои примеры удачного обжалования таких решений. Но такие решения - единицы. Это на лояльного судью попали (мое мнение). Не зная вашего дела, все же думается, что вам нужно было оспаривать по материальным нормам - факт отсутсвия долга. А надеяться на эту процессуальную проволочку - хлипкая надежда. Вы ведь присутствовали в заседаниях - значит были надлежаще уведомлены о судебном разбирательстве. Значит, вы не были лишены права подать суду обоснованные возражения с доказательствами. Так же у вас была возможность подать апелляцию. Т.е. ваше право на доступ к суду врядли можно считать нарушенным. Вот судьи ис мотрят на дело: право на доступ к суду не нарушено... А если и допустить, что нарушено, но на спор не влияет, как, якобы, факт долга установлен и доказан. Кроме того, из ваших постов не известно, откуда у банка ваш предыдущий адрес. Как я вижу ситуацию: В 2006 году при получении карточки вы подписали бумагу с предыдущим адресом. В дальнейшем при смене адреса вы письменно не уведомляли банк -вторую сторону договора, о смене адреса для корреспонденции. Поэтому у банка нет законных и договорных оснований подозревать о смене вашего адреса. Когда у банка возникло желание подать на вас в суд, работник банка просто открыл договор и вписал из него ваш адрес. К экземпляру договора не приложено ваше письмо с уведомлением о смене адреса. Если между вами была какая-то переписка по другим адресам, не обусловленным соглашениями, уведомлениями, - это не имеет никакого юридического значения. У работника претензионного отдела просто не может быть информации о таких письмах. И у него нет права сомневаться в правдивости данных, указанных вами в договоре. И нет обязанности и механизмов перепроверить эти данные. Суд открыл производство... А вот от того, КОГДА вы подали ходатайство о смене подсудности, зависят дальнейшие действия суда. Читайте ст. 115, 116 ЦПКУ. Поэтому я предпоалгаю, что суд скептически отнесся к вашим письмам по новому адресу, коль вы не доказали, что банк был надлежаще поставлен в известность о смене такового. И дело было рассмотрено по адресу, укзанному в договоре.

ну, тогда именно вам известно, кого в роли покупателя хочет видеть банк. Согласен ли он на вашего покупателя... И тогда лишь от вас зависит, чтобы ваш покупатель соласился пойти на эта афёру.

и в дополнение. Не знаю, возможно ли это практически. Но такую возможность я бы испробовала. После уведомления вас об открытии ИП по взысканию квартиры (или долга), явиться к исполнителю с документами: оценкой и письмами к банку. Я бы показала исполнителю, что желаю добровольно исполнить решение. Но взыскатель упирается. Может быть (не знаю) исполнитель бы взял за основу именно мою оценку квартиры для торгов, а не проводил новую (которую должен оплатить взыскатель). Я бы вела исполнителя к действиям обратиться к взыскателю для выдачи должнику разрешения на реализацию квартиры в добровольном порядке. Ну, чтобы исполнитель видел, что решение суда не выполнено именно из-за бездействия взыскателя.

Давайте будем учитывать, что оценку должен делать не банк "на глаз", а сертифицированный оценщик. Вы можете припомнить, что вашу квартиру оценивал оценщик? Врядли...Так с какого перепугу банк утверждает 54-57 тыс.? Пусть докУмент предъявит! Я бы поступила так. Обратилась бы к оценщику и за свой счет провела оценку квартиры. Имея на руках официальный документ, в котором отражена реальная рыночная стоимость объекта, вела переговоры с банком, зная "себе" цену. В будущем, в рамках исполнительного производства, я бы могла сравнить результаты "моей" оценки и оценки, сделанной в ходе ИП. И зная рыночную стоимость квартиры, письменно обратилась бы к банку с предложением-просьбой дать разрешение на отчуждение ипотечной квартиры с целью погашения долга. В основе обращения - цена квартиры по сравнению с размером долга, взысканного решением суда. Я считаю, только после таких конкретных ваших действий по результатам ответов/игнора банка можно судить, удастся ли Вам осуществить свой замысел продать квартиру, погасить долг, купить дачу. Т.е. банк либо согласиться, либо заартачиться. И тогда у Вас либо будут развязаны руки, либо будет ясно: надо упираться. А гадая, вы не найдете решения

Нет. ст. 295 ЦПКУ

jpp,я уже Вам как-то описывала ситуацию со свекровью...1 год и 1 месяц назад свекровь - должница по кредиту - проиграла суд во всех инстанциях по взысканию с нее и ее сына-поручителя 600 тыс. грн. ОТП-банк. (Поручитель - мой муж). До этого в исполнительной лежал исполнительная надпись нотариуса по взысканию ипотечного дома. Тогда свекрови казалось, что жизнь дальше невозможна и пора паковать пожитки в сумку. Но банк и исполнительная столкнулись с проблемой, которую не смогли преодолеть. Земля под домом без кадастрового номера. И все - попали в непробиваемый ступор. Ну, может, эта проблема все же решаема, а не полностью ступорная. Но банк с ней до сих пор не справился.И на нас внимания не обращает... Ему нерентабельно бороться с этой проблемой. Поэтому нас спустили на тормозах... Исполнительная надпись была возвращена без исполнения. При этом был описан дом, проведена его оценка - указали очень хорошую стоимость. Но дом по-прежнему принадлежит свекрови. В котором она даже не боится делать капитальнрый ремонт. К слову сказать, ОТП-банк и ОТП-Фак так запутались в своих продажах проблемных кредитов, что они даже НЕ ПОЛУЧИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ листы в суде! Или получили, но не подали их в течение года. Да, мы задаемся вопросом: а что же в дальнейшем? Дом-то в аресте, долг не выплачен и т.д. и т.п. Но мне кажется, что по таким безнадегам банк через какое-то время сам перебесится и уже он будет молить нас идти на мировую и на обоюдные уступки. Или просто спишет долг со своего баланса лет через 5. Такой опыт у меня есть. У Вас тоже есть трудно преодолимая проблема. И вполне возможно, что банк спустит Ваше дело на тормозах как ступорное и нерентабельное.

http://sc.gov.ua/calc2/index.php

И банк не предоставил доказательства снятия с кредитной карты средств? А просто твердил на словах?

Во-первых, на предприятии обязаны были взять с работника объяснение причины травмы: на производстве или бытовая; составить акт о бытовой/производственной травме. Форма (устно/по телефону/письменно) уведомления работодателя работником о временной нетрудоспособности законодательством не установлена. это уж каждый работник сам для себя решает, исходя из конкретно сложившихся условий в коллективе. Так, многие работодатели вносят в Порядок о внутренней дисциплине и т.п. обязанность о письменном уведомлении руководителя (отдел кадров) о болезни. Многие практикуют передавать на работу копию больничного листа, который открыли. Также Вам необходимо учитывать, что предприятие оплачивает больничный лист лишь после его предъявления. И то лишь те рабочие дни, которые припадают на первые 5 календарных дней больничного листа. Затем предприятие направляет больничный лист в Фонд соцстраха. И лишь Фонд спустя какое-то время (иногда это занимает до трех месяцев) доперечисляет оставшуюся сумму помощи по временной нетрудоспособности. Так что есть еще время для ожиданий.

Поддержу Ваше недоумение ситуацией автора темы. Судя по количеству сообщений на форуме, автор уже не новичек в общении со спецами форума. И такое допустить!..

Не расстраивайтесь! Помните, я писала, что тоже лишь в апелляци выиграла. Может, в апелляции еще не продались ПФУ...???

Наследник по завещанию может отказаться от принятия наследства. В таком случае к наследованию призовутся наследники по закону, а не дочь племянницы. Т.е. наследники по завещанию не могут отказываться от наследства в пользу кого-либо. Фишка тут в том, кем является эти лица, в пользу которого отказываются. Они тоже должны быть наследниками. А дочь племянницы таковой не является.Можно принять наследство, а затем его продать или подарить своей дочери. Ведь кредит у наследницы еще не означает, что есть долг, в уплату которого этот дом отберут.