Йивгеней

Три источника и три составных части глобализации Глобальная термодинамика Дуализм (двойственность) присущ всем природным процессам. В том числе и общественным. Всякий позитивный процесс имеет и оборотную сторону. Вы будете смеяться, но "отголдмансаксить" можно не только одиозных диктаторов стран третьего мира (или изгоев), но и сугубо демократичную (по определению) Европу. "Голдман Сакс" по результатам не очень публичных процессов контролирует сегодня и итальянский, и Европейский центральный банки. По сообщению Infowars (США 14.11.11) Марио Монти (пришедший на смену Сильвио Берлускони) является международным советником "Голдман Сакс". А президентом Европейского центрального банка (и "спасителем Европы" заодно) объявлен Марио Драги, бывший вице-президент "Голдман Сакс Интернэшнл". Стоит напомнить, что и греческого премьер-министра Георгиу Папандреу (который по-смел предложить народу Греции высказать свое мнение на референдуме) тоже в течение нескольких дней заменили Лукасом Пападемосом, бывшим вице-президентом ЕЦБ, приглашенным профессором Гарварда и бывшим старшим экономистом бостонского Федерального резервного банка. Эти очевидно подковерные перестановки (по крайней мере обо-шлись без демократических процедур) дали основания назвать эти события "переворотом банкиров". (Banker Coup: Goldman Sachs Takes Over Europe.) Херман Ван Ромпей, президент Европейского совета, во время визита в Рим сказал: "Стране нужны реформы, а не выборы". И то правда, нашему президенту в этом смысле есть у кого поучиться европейской ловкости обращения с демократией. После указанного переворота Европейский ЦБ сразу объявили спасителем Европы. Однако трудно поверить в то, что "голдмансакская гвардия" серьезно озабочена спасением Евросоюза, который является просто досадной временной помехой для работы главного насоса глобализации. "Евросоюзация" — такой же колониальный механизм откачивания средств периферии, как и долларовая глобализация, только локальная, существующая внутри насоса глобализации. Америка всегда была озабочена только собственной выгодой. И в этом ее трудно упрекнуть. По крайней мере до тех пор, пока эту выгоду ей удалось обеспечивать. Действительно, Америка во Второй мировой войне воевала не столько за демократию в Европе и Японии, сколько за европейские и японские рынки сбыта. Им нужны были эти рынки, и они их получили. "Холодная война" тоже велась Америкой не за демократию и свободу в СССР, а за рынки, контролируемые СССР. Они их тоже получили. И в Ливии они воевали отнюдь не за торжество прав человека. Но сейчас, через двадцать лет, наступил момент полного исчерпания свободных рынков. В первую очередь для традиционных товаров. Транснациональные монополии захватили все, что только было возможно. Теперь им не с кем конкурировать и нечего захватывать. Казалось бы, все цели достигнуты, можно передохнуть. Но крот истории никогда не прекращает свою работу. Он роет сразу в нескольких направлениях: создание нового типа экономики и создание нового типа государства. Сегодня в пучине системного кризиса (называемого почему-то финансовым) происходит именно переход к новому (еще неизвестному) типу экономики. С новыми, еще неизвестными, типами товаров. Информационные технологии — только предвестник новой экономики. И главным препятствием на этом пути экономики нового типа являются именно все и вся захватившие монопольные ТНК. Ведь любой принципиально новый товар — настоящая угроза их монопольному положению. А то и угроза полного краха. Как, например, известный всем скайп и интернет-телефония в целом нанесли непоправимый удар по монополии транснациональных корпораций традиционной телефонии. А в случае прорыва на мировой рынок, например, нового типа двигателя, способного заменить двигатель внутреннего сгорания, произойдет еще более глобальный передел собственности. И совсем не факт, что загнивающие ТНК способны будут удержаться на волне этого процесса. Но пока это будет возможно, банкинг (несмотря на системный кризис, а может, и благодаря ему) будет пытаться довести процесс глобализации до логического завершения. Системный кризис — это утрата контроля государства над главными сферами жизнедеятельности общества. Глобальный же системный кризис — это еще и утрата функций всех международных институций, начиная от ООН и заканчивая ЮНЕСКО, ВОЗ и пр. И приватизация функций государства как одно из главных направлений современного мирового развития. Насосы глобализации и евроинтеграции Насос глобализации — это главный насос, внутри которого расположена вся глобальная экономика. Глобальный насос (он же основной инструмент глобализации) — это американский доллар. Глобальный насос откачивает все деньги с периферии в центр — на Уолл-стрит. Но внутри глобального насоса существует как бы локальный насос евроинтеграции, где основным инструментом соответственно является евро. Насос евроинтеграции откачивает деньги со всей периферийной еврозоны в Германию и Францию. Существуют, конечно, и другие валютные зоны, препятствующие ритмичной работе насоса глобализации (юань, рубль и пр.), но для наглядности упростим рабочую модель. Хотя понятно, что до каждой из второстепенных валютных зон очередь дойдет. Но евроинтеграционный финансовый насос подлежит устранению из повседневной действительности в первую очередь, поскольку он вызывает наибольшие перебои в работе глобального насоса. Настолько большие, что может привести его в полную негодность. И потому сегодня идет именно такой целенаправленный процесс устранения главной помехи насоса глобализации. То есть устранение конкурирующей зоны евро. Но прежде чем процесс устранения будет завершен, евроинтеграция тоже должна дойти до своего логического завершения. До своего исчерпания. То есть деньги с периферии еврозоны должны быть перекачаны в Германию и Францию, а затем сосредоточены в Германии. Только тогда начнется их окончательная перекачка в США — на поле географической детерминации "зеленого". И только тогда процесс глобализации можно будет считать завершенным. Дальнейшие процессы мало будут связаны с экономикой. Хотя проявляться будут именно в ней. Да они и сегодня уже мало связаны с экономикой. Нынешний кризис совсем не похож на то, что описывал Карл Маркс, который не мог даже представить, что некий глобальный эмиссионный центр может печатать любое количество бумажных денег. Потому характер (и скорость) протекания мирового кризиса мало зависят собственно от реальной экономики, а больше от масштабов эмиссии и сверхтекучести финансовых потоков. И от веры потребителей, что деньги всегда останутся деньгами... О долларовой глобализации Три источника и три составных части долларовой глобализации: это собственно доллар и его единый мировой центр эмиссии бумажных денег и долгов. А также незамысловатая силовая политическая технология периодического возврата эмитированного доллара домой. Единый мировой центр, эмитирующий бумажные деньги, одновременно эмитирует и долги, поскольку в этой глобальной финансовой конструкции бумажные деньги и долги можно продуцировать только одновременно. Доллары эмитируются, чтобы отдать их в долг своему государству (поскольку эмиссионный центр — это по сути частная лавочка) или любому другому государству (либо корпорации) посредством различных финансовых институтов, имеющих доступ к дешевым долларовым кредитам. Существует иерархия ближних (к кредитам) и дальних банков. Затем производятся некоторые манипуляции, чтобы кредит стал сложнопроцентным и неподъемным. Невозвратным. Цель таких манипуляций в том, чтобы отдавать долги заемщикам приходилось по более высокому курсу, чем были получены кредиты. Повысить обменный курс совсем несложно, поскольку при любой панике пугливый доллар немедленно убегает в родные пенаты. Да там и мест для его парковки больше. А вызвать панику на периферийном рынке — совсем просто. Совсем не обязательно для этого объявлять санкции или посылать авианосцы. Хотя тоже можно. Доллар убегает домой, курс растет, а петля затягивается. С каждым новым циклом все больше. Смысл процесса "евросоюзации" такой же: все ресурсы откачиваются с периферии Евросоюза в центр. В данном случае во Францию и Германию. На данный момент эти ресурсы уже практически откачаны, и насос "евросоюзации" начинает заметно сбоить. Как бы гонит воздух. Списание Греции 50% долгов — это и есть такой воздушный пузырь. Это попытка качать в обратную сторону, чего насос не может делать из-за принципиальных особенностей своей конструкции. Еще один или два таких пузыря — и возникнет проблема уже внутри ядра ЕС: внутри "Меркози" — между Германией и Францией. А во взаимоотношениях между "Меркози" и Кэмероном такая проблема уже давно встала во весь рост. Логика здесь такова, что все ресурсы будут собираться с периферии в единый центр вплоть до его обрушения. Этот процесс вполне объективный. И он будет продолжаться до тех пор, пока сохранятся необходимые для его протекания условия: единый эмиссионный центр (или квазиэмиссионный, как в ЕС), сверхтекучесть бумажных денег и еще останутся на периферии некоторые ресурсы, которые имеет смысл откачивать в центр. Финалом процесса "евросоюзации" будет отказ от евро. Хотя на промежуточном этапе возможно и сокращение зоны евро. Но потом уже последует крах. После обрушения евро глобализация достигнет как бы своего пика. Одновременно достигнет пика и кризис глобализации, который на самом деле является просто обратной ее стороной. Парадигма долларовой глобализации в перспективе в принципе не предполагает существования какой-либо иной полноценной (суверенной) государственности, кроме государственности эмитирующего центра. Смысл суверенности уже исчез в глобальных вихрях, как неожиданно исчезает солнце в ливийской пустыне. Трагедии в сворачивании зоны евро, может, и не было бы, если не считать такой трагедией для выбывающих стран фактическую потерю собственных рынков, да и потерю какой-никакой национальной экономики. А ведь она была. И позволяла худо-бедно существовать до того, как они сделали выбор в пользу богатого существования. То есть они проели собственную экономику и собственный рынок, который тоже, как известно, немалых денег стоит. Эта схема очень похожа на сознательное мошенничество. Хотя ее пытаются выдать за некую биржевую игру, в которой, дескать, могло бы и подфартить. Нет, не могло с самого начала. Евроинтеграция для Украины В этом смысле евроинтеграция нашей страны внутри процесса глобализации (как и интеграция с РФ в ее нынешнем виде) одинаково бессмысленны, поскольку и та и другая суть вторичные системы. И самой логикой процесса глобализации назначены к скорому закланию. Но как только в РФ придут к власти силы, осознающие всю пагубность пребывания в системе долларовой глобализации — воссоединение Украины и России станет не просто возможным, но и необходимым. Аналогичным образом появится смысл и в евроинтеграции, если ЕС (что, конечно, маловероятно) осознает свою печальную глобализационную перспективу. Присоединиться же Украине к нынешней РФ или к Евросоюзу — означает присоединиться к перспективе погибнуть вместе с РФ или с ЕС в вихрях долларовой глобализации. Это означает поддержать своим ресурсом (субстратом) ту или иную обреченную по сути сторону. Отсрочить как бы неизбежный грустный финал. И еще неизвестно, с кем из них это будет происходить быстрее. Неразумно Украине присоединяться к проекту ЕС во время его очевидного краха. Также неразумно утверждать, что Украина должна присоединяться к РФ исключительно потому, что та якобы более успешная страна. Важно, в чем именно она успешна. Оценка успешности в рублях здесь так же бессмысленна, как и в долларах. Или в том, сколько РФ зарабатывает на продаже газа в Украину. Или сколько Украина теряет. Настоящая проблема состоит в том, что ни вместе, ни по отдельности Украина и Россия (да и ЕС) принципиально не смогут существовать в парадигме долларовой глобализации, поскольку она сконструирована таким образом, что в ней никто не сможет выжить, кроме единого глобального денежного и долгового эмиссионного центра. Священная частная собственность Она осталась только в кино. Частная собственность (которая подразумевает две функции: владение и распоряжение собственностью) в условиях господства монопольных ТНК вторую свою функцию (распоряжение собственностью) фактически утратила. Эта функция была отчуждена от собственника наемным управляющим персоналом в свою пользу. Собственник теоретически может, конечно, уволить нерадивых и вороватых управленцев и нанять новых, но вернуть таким образом отчужденную функцию частной собственностью ему все равно не удастся. Девиз "все куплю": это была только первая часть блокбастера глобализации. Сейчас они перешли ко второй части: все возьму даром. Нефтяные калифы (Каддафи, Хусейн и пр.) думали, что продавали нефть Западу за деньги. За доллары. Но оказывается, они отдавали им ее даром. Еще и приплачивали немало, поскольку совершали при этом определенную работу по обслуживанию нефтепромыслов и инфраструктуры. На самом деле США и Западная Европа просто ограбили Ливию, Ирак и пр., отняв якобы принадлежащие им финансовые активы. Экспроприировали как бы. Сегодня внимание мира сосредоточилось на долгах Греции. Но даже если представить себе, что проблема греческих долгов чудесным образом устранена (а представить это действительно трудно), то на повестке дня станут долги Италии (четверть всего совокупного долга зоны евро) Испании, Португалии, Ирландии — и так далее по списку. Через год (может, и раньше) возникнут проблемы и у Великобритании, хотя она вообще вне зоны евро. И зона евро (в условиях сокращающегося мирового платежеспособного спроса) неизбежно будет разрушена. И когда из зоны ЕС будут откачаны основные ресурсы — очередной проект евроинтеграции можно будет считать законченным. И будем праздновать окончательную победу долларовой глобализации, подобно тому, как два десятилетия назад Америка праздновала окончательную победу капитализма над социализмом. И наконец. Западная парадигма построена на непоколебимой вере в неизменный и абсолютный материальный прогресс мира в том смысле, что экономика свободного рынка будет все больше производить, а граждане (по крайней мере западные) будут все больше потреблять. При этом работать для достижения все возрастающего потребления гражданам (по крайней мере западных стран) нужно будет все меньше. Но верхи снова не могут, а низы снова не хотят. И этот конфликт требует своего разрешения, прежде всего в западной, латинской культуре. Мы на него в силу своего абсолютно расслабленного состояния практически никак не можем повлиять. Но готовиться к новым временам все равно необходимо.

УкрСиббанк уходит из розницы Как-бэ.... Нерентабельные отделения и значительная доля проблемных кредитов в портфеле заставляет все большее количество крупных банков думать о сокращении кредитования частных клиентов. По сведениям "i", покупателя на свой розничный бизнес начал искать УкрСиббанк По словам осведомленных источников "i" на финансовом рынке, представители группы BNP Paribas S.A., которая владеет почти 85%-ным пакетом акций УкрСиббанка, активно пытаются найти покупателя на большую часть отделений банка, а также его розничный бизнес. В пресс-службе банка к моменту сдачи номера в печать не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию. УкрСиббанк, из 30 млрд. грн. активов которого более 65% составляют кредиты частным клиентам, сильно зависит от платежеспособности граждан. А в связи с ухудшением прогнозов относительно развития украинской экономики, а также потенциальными курсовыми колебаниями, продажей розницы банк может пытаться минимизировать риски своего баланса. Львиная доля кредитов банка частным клиентам выдана в валюте — 16,7 млрд. грн. (в эквиваленте) из 19,6 млрд. грн. займов, выданных частным лицам. Большая часть кредитов "физикам" в портфеле УкрСиббанка — ипотека. Причем совсем недавно банковский рынок будоражили слухи о том, что банк выставил на продажу портфель проблемных ипотечных кредитов на сумму в $1 млрд., что позволяет оценить уровень проблемки в розничном кредитном портфеле финучреждения на уровне 50% — по данным НБУ на 1 октября под обесценивание кредитов банк сформировал резервы на уровне 7,1 млрд. грн. "То, что почти половина валютных ипотечных кредитов сегодня не обслуживается,— это факт,— говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.— Цифра может стать еще больше, если цены на недвижимость упадут, а курс доллара вырастет". Очевидно, что беспокоит банкиров и механизм расчета валютной позиции, который сейчас не позволяет учитывать в ней резервы под валютные кредиты. "Малейшее движение курса, и банки могут понести миллиардные убытки",— говорит председатель правления "Дочернего банка Сбербанка России" Игорь Юшко. По словам одного из банкиров, в придачу к розничному портфелю менеджмент Укрсиббанка выставил на продажу и большую часть принадлежащих финучреждению отделений. "Сеть банка не настроена на получение комиссионных доходов, как у того же Приватбанка или Правэкс-Банка,— говорит финансист.— Укрсиб, как и "Райффайзен Банк Аваль", ориентировался на выдачу кредитов — теперь такая модель сделала его отделения убыточными". По его мнению, если продажа розницы состоится, Укрсиббанк сконцентрируется на корпоративном "бутиковом" кредитовании экспортеров. А если этот бизнес не пойдет — вообще может уйти с рынка. Эксперты говорят, что покупателем всего розничного бизнеса Укрсиббанка может стать "Дельта Банк", который в свою очередь сейчас активно ищет средства на проведение сделки. "Дельта Банк", по их мнению, способен быстро переориентировать сеть на получение комиссионных доходов, так как ему не надо проводить долгие согласования на уровне головного банка в другой стране, что существенно снижает оперативность и качество проработки решений. Председатель совета директоров "Дельта Банка" Николай Лагун эти слухи не комментирует. Однако, по сведениям "i", сейчас рассматривается возможность создания консорциума для приобретения розницы Укрсиба по факторинговым схемам с участием "ОТП Банка". Хотя топ-менеджер "ОТП Банка" Дмитрий Зинков эту информацию в разговоре с корреспондентом "i" опроверг. Розничный портфель кредитов Укрсиббанка оценивается участниками рынка в 20-30 центов за доллар номинально выданных займов. И считают при этом, что данная сделка может подтолкнуть другие банки к активной продаже розничных кредитов из-за того, что подобные оценки, после того как они станут публичными, могут спровоцировать рост количества необслуживаемых кредитов. "Ну кто станет возвращать банку весь долг, если на рынке будет четкий индикатор — банкиры согласны получить 20-30% от задолженности, а остальное списать",— вопрошает председатель правления одного из крупных банков.

Чтобы указать Вам, в какой валюте Вы "берете" кредит.

Счета эти вроде мультивалютные.

Провел полевые испытания на прочность. В общем, какие напрашиваются выводы. №1. Мной 24.11.11 проиграна 1я инстанция по признанию третейской оговорки недействительной. У народа реальная проблема. Третейская оговорка в договоре кредита. Эта проблема "ломает" весь домик, который мы выстраиваем по нашей теме. Т.к. в третейском суде все наши выкладки по счетам никому не интересны - доказать что либо, что противоречит интересам банков - НЕ реально, ездить в Киев в третейский суд - затратно. Первым значительным шагом, который помог бы большинству заемщиков - это победа над третейской оговоркой (третейское соглашение). Только переведя войну в плоскость судов общей юрисдикции, и вырвавшись из объятий третейки, можно вести войну по стратегическим данным, полученной в данной теме. Иначе - все усилия и "прения" здесь - бессмысленны для большого % заемщиков. Проведя работу над ошибками по иску по оспариванию третейской оговорки, сделал выводы (в реестре масса решений, подтверждающих мои домыслы по первым трем пунктам): а) НАШИ права, как потребителей третейской оговоркой НЕ нарушаются (версия Суда - выглядит правдоподобно). НАМ, потребителям НЕ запрещено обращаться в суд за защитой своих прав. Через Третейский суд - БАНК защищает свои имущественные права - взыскивает с должника задолженность. Это не противоречит ни Конституции, ни Законам Украины (Пример: І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII "Третейське самоврядування" Закону України "Про третейські суди" (справа про завдання третейського суду): Гарантуючи судовий захист з боку держави, Основний Закон України ( 254к/96-ВР ) водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина п'ята статті 55). Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина друга статті 22, стаття 64 Конституції України ( 254к/96-ВР ). - ССЫЛАЯСЬ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ - МЫ ДАЕМ КРАСИВЫЙ ПОВОД ДЛЯ СУДЬИ МЯГКО СЪЕХАТЬ С НАШЕГО ИСКА. Это тупик. б) На ЭТО в суде внимания не обращают: Офіційна позиція Верховного суду України з питання третейської угоди (застереження) у договорах між споживачами та комерційними організаціями висвітлена у документі Верховного суду України під назвою: "Висновок на проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо неможливості нав'язування споживачу третейського розгляду та безумовного права споживача звернутись за захистом до державного суду) реєстр. № 4260 від 25.03.09 р. (http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/572b9a63ada32fe1c22575af00247c9f?OpenDocument)". У даному документі зазначено: «Що стосується угод між споживачами та комерційними організаціями щодо розгляду спорів третейськими судами, то такі угоди згідно з вимогами частини першої статті 203, частини першої статті 215 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) є недійсними, оскільки, передбачаючи розгляд спорів за участю споживачів третейським судом, вони суперечать актам цивільного законодавства України, зокрема в частині компетенції третейських судів, визначеної Законом України ”Про третейські суди”. Недійсний правочин, відповідно до частини першої статті 216 ЦК України, не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю». - Почему? Смотреть пункт а). в) очень спорным является ТАКОЙ вопрос: Відсутність невід’ємної частини третейської угоди, що тягне за собою її недійсність. У ч.2 ст.12 Розділу 2 "Третейська угода" Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 № 1701-IV, вказано наступне: "Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід'ємна частина третейської угоди." При підписанні Кредитного Договору № від 00 серпня 2008 року, в якому у пункті 6.2. присутнє третейське застереження мені, як споживачці, не було надано під підпис «Регламент постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків». Адже ознайомившись із цим Регламентом, я б у жодному випадку не підписала договір із даним третейським застереження, оскільки це застереження суттєво обмежує мої права, як споживача фінансової послуги. Відповідач, користуючись моєю непоінформованістю в юридичних аспектах третейського судочинства, та не долучивши до третейської угоди «Регламент постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків», не роз'яснивши мені ні правового змісту третейської угоди, ні правових наслідків укладення такого договору, мав протизаконну мету – максимально ускладнити або взагалі зробити неможливим повноцінний захист з мого боку своїх прав споживача фінансових послуг. Невиконання ч.2 ст.12 Розділу 2 "Третейська угода" Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 № 1701-IV прямо підпадає під дію ч.7 ст.12 Розділу 2 "Третейська угода" Закону України «Про третейські суди», а саме: «У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною». Отже я вважаю, що пункт 6.2. Кредитного Договору № від 00 серпня 2008 року є недійсним, та підлягає виключенню із Кредитного Договору № від 00 серпня 2008 року. - получаем комментарий судьи: "С чего Вы взяли, что регламент должен быть напечатан и дан Вам на подпись? Существует третейский суд в Киеве, там и его регламент. Можете скачать его с сайта третейского суда (в нашем случае АУБа) или ещё откуда-то". Упоминание того, что по закону о ЗПП продавец должен был ознакомить под роспись со всеми условиями договора - естественно разбивается о простое: "третейская оговорка не является существенной составляющей договора кредита (типа как цена), и потому под роспись Вам ничего не должны были давать (про регламент). И вообще, почему Вы не пришли с юристом (не проконсультировались у юриста) перед заключением КД?" г) Остается, как ни забавно, ЭТО: З Ухвали ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ по справі № 6-20669св07 від 09.12.2009 р: «За положеннями ст. 5 ЗУ «Про третейські суди» особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. За змістом ст. 2 указаного Закону третейська угода – це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом, тобто передумовою укладення третейської угоди та однією з підстав звернення до третейського суду є наявність спору. Судами встановлено, що між сторонами не існувало ніякого спору, на момент укладання угоди. За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що третейська угода не відповідає закону, тому обґрунтовано визнав її недійсною.» Вот решение. Зі змісту цього Закону випливає, що спочатку повинен виникнути спір про право цивільне або господарське, а потім вже сторони складають третейську угоду про передачу цього конкретного спору на розгляд третейському суду. Діюче законодавство не передбачає права осіб укладати третейську угоду про передачу на вирішення третейському суду невизначеної або необмеженої кількості спорів, які можуть виникнути між сторонами договору у майбутньому. - этот пункт судья полностью проигнорировала, хотя я в открытую говорил ей об этом. В решении все списалось по ЗПП. Думается мне в апелляции нужно ссылаться только на это, если ничего более интересного нельзя придумать. Хотя, как показывает практика - от этого так же легко отмахиваются: Що ж стосується посилань позивача на те, що передумовою укладення третейської угоди є наявність спору між сторонами, тобто спочатку має виникнути спір, а потім вже сторони укладають третейську угоду про передачу цього конкретного спору на вирішення до третейського суду, то вони не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до абзацу 3 ст. 2 Закону України «Про третейські суди»третейська угода - угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом. Види, форми третейської угоди та умови щодо її дійсності визначені ст. 12 Закону України «Про третейські суди». Так, згідно ч. 1 ст. 12 даного Закону, третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Стаття 2 Закону дає визначення третейської угоди, як угоди сторін про передачу спору у вигляді окремої письмової угоди до договору, а стосовно третейського застереження, викладеного в тексті договору, законодавцем не дано визначення. А відтак, зі змісту ст. 2 та ст. 12 Закону України «Про третейські суди»випливає, що третейська угода може бути укладена щодо спору, який вже виник або виникне у майбутньому, а третейське застереження –щодо спору, який виникне у майбутньому. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»- юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. При буквальному тлумаченні даної норми випливає, що спір між сторонами не виник (минулий час), а лише виникає, тобто дане дієслово означає незавершену дію. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписавши договір, сторони підтвердили свої права та обов’язки за ним, погодились зі всіма умовами договору. Текст решения - отказать в удовлетворении иска. Текст решения - удовлетворить иск. И ещё положительное решение из ВСУ. И ещё ВСУ. Жгут. Наблюдение - представитель банка в заседании может как попугай (как мантру) повторять: "Закон о ЗПП не нарушен, право обратиться в Третейку мы имеем" - ВСЕ! Дело выиграно. Да и вообще может нести всякую ересь, по типу: "Ну так че, нам вообще кредиты не выдавать, а вам не возвращать?" или "Ну, нада было не брать кредит! Зачем Вы его брали?" И бла-бла-бла... На что я говорил, что "Эта ересь не касается предмета спора, и разговор об этом выходит за рамки исковых требований." №2. Сегодня (28.11.11) получил уверения судьи, что решение его (1я инстанция) по иску о недействительности по валютным основаниям будет мягко говоря НЕ в нашу пользу. Читать - по недействительности КД по валютным основания мы 1ю инстанцию проиграли. Нас избавили от томительного ожидания, споров и прений, т.к. все равно 1ю инстанцию мы проиграли. Через две недели заберем решение суда, где нам отказали в удовлетворении иска. Мысли по поводу причины отказа? Индивидуальные лицензии - на них воообще нельзя ссылаться в исках. Хоть мы и правы 100%, но как только судья видит в иске это словосочетание - иск сразу "сливается в сортир". Пишется стандартное возражение, приплетается решение по ОТП и Луспеник. И судья - Молодцом, и банк "в Кефире", и заемщик - в жопе. Правило №1. Не упоминать про "индивидуальные лицензии" в исках. В противном случае - отказ 100%. (Если не заносить ессно). Можно писать что угодно, красиво и ярко. Но, как только встретиться судье в тексте "индивидуальные лицензии" - все! Он на коне, мы "там"... Правило №2. Иск должен быть коротким. И таким, что не дает двузначного трактования. Нужно "врагу" давать МИНИМУМ информации, а соответственно: пространства для маневра. Например, как у нас у нас: обязательство в КД выражено исключительно в долларах, что прямо противоречит ч.1 ст.524 ЦКУ. Цена - обязательное условие КД. Недействительность пункта с обязательным условием = недействительность КД. О! Тут уже труднее "хвосту крутить собакой". Можно и повоевать. Красивые замечательные выкладки, написанные умными людьми, для умных людей, судью воообще не трогают. Просто дают ему поле для своей противозаконной деятельности - вынесение не правосудных решений. Мы своими руками даем судье орудие, которым нас можно прихлопнуть, как муху. Красиво выписанные иски и пояснения к ним - НИКТО не читает. А на дебатах - НИКТО не слушает. И вообще судья занимает позицию - Взяли - отдавайте, а то не хотите отдавать и сразу бежите признавать КД недействительным. На что все тот же ответ со стороны заемщика: "Эта ересь не касается предмета спора, и разговор об этом выходит за рамки исковых требований. И вообще никакого отношения к данному иску не имеет. Нарушены Законы Украины - об этом в заседании и речь." №3. По всем пунктам нашей темы про Креди Агриколь (счета 2203-1002 и т.д.). Нужно вести очень кропотливую работу по сбору доказательств. Самому искать, кто проведет экспертизу "Заяви на видачу готівки", запастись письмами (лично заемщику) от НБУ, СБУ, Прокуратуры и т.д., и обязательно просить в иске ЧТО УГОДНО, только НЕ признать КД недействительным. Установить юрфакт того, что "Заява" не отвечает нормативным требованиям Законов Украины, постановлений НБУ и т.д. Признать "Заяву" незаконной, или как-то ещё. Только не недействительной. На недействительность у судьи срабатывает рефлекс. Извините, я не юрист и очень косноязычен - но реалии, виденные мною вживую, таковы.

Вот ещё вопрос. Муж не был поручителем в КД, а только ставил свою подпись в Заявлении, что он не против того, чтобы жена взяла кредит. Поменялась % ставка, было подписано дополнение к КД о поднятии ставки, его подписали заемщик, поручитель и банк. Должны ли были МУЖА письменно уведомить, что меняется ставка по кредиту, и его ответственность, как супруга, несущего солидарную ответственность (согласно СК) по кредитам жены, выросла в разы?

Евро, видимо, уже никогда не станет мировой валютой Слухи о выходе отдельных стран из еврозоны закрывают эту тему надолго, если не навсегда Как это всегда и бывает, общая проблема по мере ее обсуждения сводится к одной конкретной частности. В случае европейского долгового кризиса все, похоже, упрется в проблему общеевропейских облигаций, введение которых, по мнению многих экспертов и политиков, может «решить проблему». Я даже склонен с ними согласиться, вопрос только – какую проблему. Если речь идет о долговой проблеме Европы, то, конечно, нет: денег, достаточных для этого, просто нет в природе, как их ни аккумулируй. А вот если говорить о том, чтобы лишить Германию даже потенциальной возможности стать не только экономическим, но и политическим лидером региона – тогда да, конечно. Вслух об этом, конечно, не говорят, потому как неполиткорректно, но суть-то дела от этого не меняется! Давайте вспомним, в чем состоит суть проекта еврооблигаций? Согласно замыслу Еврокомиссии, эмиссия общих долговых обязательств приведет к «значительному углублению экономического и монетарного союза» за счет создания новых средств правительственного финансирования, которые будут востребованы среди инвесторов благодаря высокой надежности и ликвидности. Предлагается создать широкий интегрированный рынок единых облигаций, который не уступит по объему и ликвидности рынку казначейских облигаций США. Наиболее амбициозный вариант введения таких бондов предполагает, что эти облигации полностью заменят долговые инструменты национальных правительств. Кроме того, любой выпуск «облигаций стабильности» будет обеспечиваться гарантиями всех государств еврозоны. Однако эта опция сопряжена с максимальным риском, поскольку рыночные ставки по выпускам государств еврозоны будут унифицированы, а это приведет к устранению важного инструмента давления на страны, менее ответственно относящиеся к бюджетным дефицитам и уровню долга, в виде более высоких ставок. Я не буду вдаваться в анализ внутренних отношений ЕС, но отмечу, что спекулянты могут «давить» отдельные страны ничуть не хуже самого руководства ЕС. Мы это хорошо увидели на примере Италии, когда «атака» спекулянтов буквально за пару дней подняла доходность итальянских облигаций до критических 7%, причем это произошло буквально сразу после того, как Евросоюз «притушил» панику, связанную с так и не состоявшимся референдумом в Греции. Надо думать, совпадение это случайное. Почему руководство ЕС так активно двигает идею собственной эмиссии – понятно. Это и гарантия собственной выживаемости, и, чего греха таить, дополнительные источники денег, к тому же неподконтрольные национальным правительствам. Но главное тут в другом – в том самом «углублении союза», который сильно ослабит и экономические, и политические амбиции отдельных его членов, в т. ч. Германии. А вот насчет надежности и ликвидности я бы поспорил. Расплачиваться-то кто будет, если новые облигации ЕС не будут продаваться с достаточной доходностью? В конце концов, такие облигационные схемы априори рассчитаны на схему рефинансирования, а если она умрет окончательно, кто будет платить? В Германии на этот счет есть разные мнения. В частности, вице-канцлер и министр экономики Германии Филипп Реслер назвал план Еврокомиссии по введению единых облигаций еврозоны «безответственным» и подтвердил, что Германия и дальше будет выступать против него, передает Reuters. По его мнению, глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу был неправ, вновь начав дискуссию о целесообразности введения европейских облигаций. Таким образом, Реслер присоединился к мнению канцлера Германии Ангелы Меркель, которая назвала шаг Баррозу «совершенно неуместным». Реслер считает, что введение единых облигаций еврозоны будет иметь негативные последствия для Германии и ЕС в целом, т. к. в результате перед странами-должниками не будет стоять острая необходимость немедленного сокращения бюджетного дефицита. «Германия от введения евробондов не выиграет. Но не стоит забывать, что не выиграет и Евросоюз в целом, поскольку госдолги отдельных стран станут общими долгами. Странам-должникам не придется больше стремиться как можно скорее укрепить бюджет. Другими словами, это подорвет стабильность всего блока», – заявил он. Ну, подорвет или нет стабильность всего блока – это пока вопрос, а вот позиции Германии точно подорвет, поскольку главным следствием введения «евробондов» станет повышение процентов по займам для Германии, которые сегодня крайне низки. Разумеется, в случае, если «евробонды» полностью заменят национальные долговые инструменты, эта проблема решится автоматически, но за счет каких денег тогда Германия сможет расплатиться по ранее сделанным долгам? Получит их от Евросоюза под сильно больший процент, чем берет сейчас сама? И как внутри ЕС разобраться, кому сколько давать на погашение старых долгов? А если странам разрешить занимать самим, то получается, что Германия в рамках ЕС должна будет платить и по своим долгам, и по чужим? А такая ситуация возникнет в любом случае, даже если ЕС остановится на схеме чистого рефинансирования своего долга (что, скорее всего, невозможно по чисто экономическим причинам), поскольку долговые обязательства будут конкурировать на одном и том же рынке и автоматически повышать доходность друг друга. Не проходит и сравнение с США, и вот почему. Дело в том, что США принципиально отличаются от Евросоюза прежде всего тем, что ЕС – это экспортная экономика, а США – импортная. Поскольку покупают США за доллары, то и долларов в мире очень много. А ЕС покупает в основном внутреннюю продукцию, а экспортирует – за те же доллары. И американские казначейки можно использовать как залог под долларовый кредит во всем мире. А вот с евро уже начинаются проблемы. Особенно сейчас, когда европейские банки начинают репатриировать свои капиталы обратно, в преддверии необходимости увеличивать нормативы по достаточности собственного капитала. Евросоюз не успел сделать евро мировой валютой (мог ли он это сделать – отдельный вопрос), однако сегодня это уж точно невозможно: слухи о выходе отдельных стран из зоны евро закрывают эту тему надолго, если не навсегда. А если так, то в реальности тянуть на себе весь воз финансовых проблем Евросоюза будет Германия (ну, быть может, вместе с Францией). Оно ей надо? Может быть, если бы у Германии было свое политическое видение мира (ну или хотя бы Европы), то она могла бы за счет финансово-экономического доминирования вменить это мнение остальным странам ЕС. Но сегодня, когда проект «сплочения» Евросоюза используется для того, чтобы не дать возможности Германии проявить свою политическую независимость… Я думаю, что большая часть немецких политиков на это не пойдет.

Moody's дал неутешительный прогноз Евросоюзу Быстрое распространение долгового и банковского кризиса в еврозоне угрожает снижением кредитоспособности всех европейских суверенных эмитентов. Об этом заявили аналитики агентства Moody's. "Кредитные риски продолжат расти, если в ближайшее время не будут приняты политические меры по стабилизации рыночных условий или если эти условия не стабилизируются самостоятельно в силу других причин", - отмечается в пресс-релизе рейтингового агентства. Вместе с тем, Moody's отмечает, что помимо все усиливающегося давления на власти стран еврозоны с целью заставить их принять шаги для восстановления доверия рынка, возрастают и трудности, связанные с такими шагами. "Хотя еврозона в целом обладает колоссальной экономической и финансовой мощью, институциональная слабость по-прежнему препятствует разрешению кризиса и оказывает давление на рейтинги. С точки зрения политического устройства еврозона приближается к перепутью, за которым ее ждет либо дальнейшая интеграция, либо усиление раздробленности", - утверждают эксперты Moody's. Основополагающим сценарием агентство считает сохранение еврозоны без масштабных дефолтов, однако даже при таком достаточно благоприятном развитии событий в переходный период могут возникнуть негативные последствия для рейтингов. По мнению Moody's, политическая воля, необходимая для эффективного преодоления кризиса, может возникнуть исключительно в результате ряда потрясений для еврозоны, что приведет к утрате доступа к рынку для большего числа стран и потребует программы их поддержки. Вероятно, рейтинги таких стран будут снижены до спекулятивных уровней, отмечает Moody's. Кроме того, за последние недели выросла вероятность развития неблагоприятных сценариев, например, отражающих, политическую неопределенность в Греции и Италии, непроясненные моменты в отношении участия частных инвесторов в помощи Греции и дальнейшее ухудшение экономических прогнозов по всей еврозоне. Moody's делит возможные варианты на две основные группы: в одну попадают те, которые повлекут за собой один или несколько дефолтов в странах еврозоны, во вторую - сценарии, ведущие к выходу одной или нескольких стран из еврозоны. "Вероятностью множественных дефолтов (в дополнение к программе вовлечения частного сектора к решению проблем Греции) больше нельзя пренебрегать. По мнению Moody's, чем дольше продолжается кризис ликвидности, тем быстрее будет расти вероятность дефолта", - говорится в пресс-релизе. К тому же несколько дефолтов существенно повысят вероятность отказа одной или нескольких стран от единой валюты, что будет иметь отрицательные последствия для оценки кредитоспособности всех государств еврозоны и ЕС в целом, считают в агентстве. Moody's не исключает возможности переоценки существующей структуры европейских суверенных рейтингов в первом квартале 2012 года.

Крах балтийской пирамиды Власти Литвы отказались спасать национализированный банк Snoras и будут его банкротить. Это означает, что латвийская «дочка» банка — Latvijas Krаjbanka — тоже будет обанкрочена. Литва прибегнет к дополнительным займам, чтобы вернуть деньги вкладчикам: фонд страхования вкладов вдвое меньше объемов застрахованных депозитов в Snoras. Учитывая нестабильность на долговых рынках, властям будет сложно привлечь средства, признают эксперты. Правление литовского Центробанка решило признать национализированный банк Snoras неплатежеспособным и обратиться в Вильнюсский окружной суд, чтобы возбудить дело о банкротстве. «Сейчас, когда мы столкнулись с дырой в 3,4 млрд литов (более $1,3 млрд), действительно не стоит тратить деньги налогоплательщиков на самолет, который не полетит», — считает председатель правления Банка Литвы Витас Василяускас. По его словам, из банка «исчезли» вклады населения почти на 600 млн литов, обнаружена недостача прочих активов. Литовские власти, подозревающие бывшего владельца банка, российского миллиардера Владимира Антонова, в присвоении чужого имущества, объявили его в международный розыск. В ночь на 25 ноября бизнесмен был задержан в Лондоне, он будет доставлен в лондонский суд, а тот примет решение о его экстрадиции в Литву. «Это было предприятие финансовых махинаций, которое привлекало вкладчиков способами, напоминающими пирамиду, использовало вклады для финансирования операций акционеров Антонова и Баранаускаса», — заявил премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. Центробанк Литвы также отменил принятые ранее постановления, согласно которым Snoras было разрешено производить некоторые операции. Население и компании могли обналичивать в день по 500 литов (около $195) с каждого счета. До полудня четверга было снято со счетов около 90 млн литов (около $35 млн) — 20% возможной максимальной суммы. После фактического банкротства Snoras начнет действовать механизм страхования вкладов: физическим и юридическим лицам вернут до 345 280 литов (около $135 тысяч). Средства должны быть выплачены в течение 20 рабочих дней, однако этот срок может быть продлен на 10 рабочих дней. По словам министра финансов Литвы Ингриды Шимоните, в 2012 году стране придется прибегнуть к дополнительным займам, чтобы вернуть вклады. В Snoras находятся вклады 440 тысяч физических и юридических лиц на совокупную сумму 5,6 млрд литов ($2,2 млрд), им будет выплачено 4,1 млрд литов (более $1,5 млрд), при этом в Фонде страхования вкладов у Литвы около 1,668 млрд литов (около $650 млн). Банкротству Snoras предшествовала его экстренная национализация 16 ноября. В течение недели власти пытались понять, как спасать банк. Проведенный временным администратором Snoras анализ показал, что состояние банка значительно хуже, чем ожидал регулятор, когда принимал решение о временном применении мер по защите имущества банка. Камнем преткновения стала латвийская «дочка» Snoras — Latvijas Krаjbanka (60% акций банка владеет Snoras). Несостоятельность Snoras фактически приводит к банкротству Latvijas Krаjbanka. Последнее не устраивает Латвию: накануне власти страны заявили, что банкротство Latvijas Krаjbanka будет иметь важное значение для отношений двух стран, и предложили правительству Литвы вложить в основной капитал Latvijas Krajbanka 100 млн латов ($190 млн). По словам главы комиссии по бюджету и финансам сейма Латвии Яниса Рейрса, Латвия ждет от литовского правительства ответственных действий и решения спасти банки Snoras и Latvijas Krajbankа. Если же литовское правительство не будет спасать Snoras, то у Латвии есть «план Б». «В этом случае все вкладчики Latvijas Krajbankа получат гарантированные суммы до 70 тысяч латов ($132 тысячи), банк будет ликвидирован путем распродажи активов и покрытия других обязательств», — сказал Рейрс. Банкротство Snoras означает запуск «плана Б»: скорее всего, неплатежеспособным будет признан и Latvijas Krajbanka, признала Шимоните. Учитывая, что размер Фонда страхования вкладов Литвы вдвое меньше объемов застрахованных вкладов в Snoras, правительство не сможет ограничиться лишь заимствованиями, считают эксперты. Судя по всему, основной расчет в возврате недостающего капитала на данном этапе делается на бывших акционеров банка, обвиняемых в мошенничестве, отмечает президент ИК «Финам» Владислав Кочетков. «Едва ли Литве удастся таким способом полностью погасить свои обязательства перед вкладчиками в краткосрочной перспективе. Наряду с ухудшением доступности заемных ресурсов на долговом рынке это может повлечь рост социальной напряженности в стране. Похожее развитие ситуации возможно и в соседней Латвии, поскольку Кrajbanka консолидировал на своей базе значительную долю вкладов физлиц», — говорит Кочетков. По словам партнера BDO в России Дениса Тарадова, банкротство Snoras не пошатнет банковскую систему Литвы и Латвии, но дополнительные заимствования негативно отразятся на экономике.

Дефолт выпадет на декабрь Греция не сможет обслуживать долг уже в середине декабря, поскольку ЕС откладывает очередную порцию финансирования. Эксперты всерьез заговорили и о дефолте Италии. Власти ЕС попытаются спасти положение, продавив идею единых евробондов и ужесточение контроля за неудачниками. Евросоюз, Европейский центробанк и МВФ откладывают перечисление Афинам очередных 8 млрд евро, пока не получат документальное свидетельство того, что Греция встала на путь рекомендованных реформ. Но лидер консервативной Новой демократической партии Антонис Самарас отказывается подписать необходимое соглашение. «Денег хватит еще дней на 20, – говорит высший чиновник правительства. – Без транша дефолт случится уже в декабре, когда придет время выплатить 2,8 млрд евро по облигациям. Тогда же у Греции не хватит денег на выплаты зарплат и пенсий. Ситуация очень серьезная, вопрос должен быть решен уже на этой неделе». Глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер уточнил, что решение необходимо принять до саммита еврогруппы 29 ноября, где состоится обсуждение шестой порции финансовой помощи Греции. Обстановка в других странах Европы также с каждым днём ухудшается. Облигации Испании со сроком погашения через три месяца достигли во вторник небывалой доходности – 5,11%. Это более чем вдвое превышает ставку прошлого месяца. Напряженность на финансовом рынке Европы подтверждается ростом заимствований у ЕЦБ. За последние семь дней европейский регулятор выдал банкам 247,2 млрд евро – самый высокий показатель с 2009 года. Вышедшая накануне статистика показывает, что у европейских потребителей падает уверенность в будущем. В ноябре она опустилась до -20,4 пунктов, тогда как в октябре показатель составлял -19,9. Это самый низкий уровень с августа 2009 года и гораздо ниже среднего показателя, сформировавшегося с 1990 года, -12,5. Ухудшение экономических ожиданий происходит уже пятый месяц подряд, что сулит сокращение потребительских расходов и увеличивает вероятность возвращения еврозоны в рецессию. Разочаровывающие статданные вышли и в США. Экономический рост остается на низком уровне. В июле–сентябре, по уточненным данным экономического департамента США, прирост ВВП составил 2% в годовом выражении, а не 2,5%, как заявлялось ранее. Биржевые индексы продолжают падать. «Ралли S&P500, которого так ждут к концу года, превращается в идиотскую рождественскую традицию», – отмечает в обзоре глава департамента технического анализа рынка в Bank of America Мари Энн Бартелс. Она с 50-процентной вероятностью ожидает «провал в Европе», который приведет индекс к падению с нынешних 1188 до 935 пунктов. Очередная попытка исправить положение будет предпринята уже в среду: Брюссель предложит новые правила, ужесточающие контроль над проблемными странами. Власти ЕС, согласно подготовленному документу, получат право запрашивать у правительств стран подробный план расходов, а также налоговых сборов еще до того, как они поступят в национальные парламенты для обсуждения, пишет The Financial Times. Еврокомиссия сможет также направлять в европейские столицы финансовых инспекторов, если решит, что регион переживает трудности, причем не дожидаясь просьбы о финансовой помощи со стороны региона. В четверг на встрече европейских лидеров во французском Страсбурге, как ожидается, вновь будет поставлен вопрос о введении единых европейских облигаций. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Никола Саркози встретятся с премьер-министром Италии Марио Монти. Канцлер Германии сопротивляется введению единых долговых бумаг, которые сделают проблемы общими для всех стран, называя момент неподходящим. «Обсуждение еврооблигаций в разгар кризиса нецелесообразно», – заявила Меркель во вторник. «Если сейчас мы распределим нагрузку между всеми, проблемные страны расслабятся», – вторит министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. Но эксперты полагают, что на Германию будет оказано существенное давление. У Германии нет больше времени, чтобы ждать, пока отстающие страны подтянут свою экономику, считает все больше экспертов. «Фактически выбирать остается между тем, чтобы принять все меры, позволяющие сохранить евро, или допустить дефолт Италии», – пишет The Wall Street Journal. Облигации Италии уже дважды поднимались по доходности выше критической отметки в 7% и до сих пор, несмотря на все усилия, не отходят от нее: во вторник доходность составила 6,75%.

МВФ предоставит Италии экстренный кредит в размере €400-600 млрд Международный валютный фонд (МВФ) подготовил для Италии экстренный кредит, размер которого может составить от €400 до €600 млрд, а процентная ставка по нему – от 4 до 5% годовых, сообщили итальянские СМИ. Государственный долг республики составляет €1,9 трлн. В сообщении одного из телеканалов указывается, что кредит «временно снимет необходимость рефинансирования итальянских долгов» и, тем самым, даст новым властям Италии от 12 до 18 месяцев, в течение которых правительство страны сможет провести сокращения бюджетных расходов и другие реформы. ЕС и ЕЦБ ранее отправили в Италию своих аудиторов, и вскоре то же самое сделает МВФ. Это предусмотрено соглашением, заключенным с международными финансовыми институтами предыдущим премьром Сильвио Берлускони. Ранее за финансовой помощью к Евросоюзу и Международному валютному фонду обратилась Греция и Португалия. ИТАР-ТАСС ОБНОВЛЕНО: МВФ отрицает переговоры с Италией о кредите Международный валютный фонд (МВФ) отрицает информацию, появившуюся в СМИ, о том, что с Италией ведут переговоры о финансовой помощи. Как сообщает ВВС со ссылкой на анонимного представителя МВФ, никакие переговоры относительно программы финансирования Италии не проходят. Ранее в итальянских СМИ появилась информация, что МВФ готов предоставить Италии помощь в размере до 600 миллиардов евро, положительно повлиявшая на ход торгов на биржах Азии в понедельник утром.

Эксперт: Евро может потерпеть крах еще до Рождества. Евро может потерпеть крах до католического Рождества – такое мнение высказал экс-глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали. Спасти евро могут лишь экстренные меры, включающие частичный отказ стран еврозоны от суверенитета, считает он. Основная угроза исходит из Италии, уточняют Ангела Меркель и Никола Саркози. «Вопрос теперь в том, будет ли евро по-прежнему существовать после Рождества. Остается лишь один шанс из двух, что единая валюта сохранится к этому времени или что она по меньшей мере не будет в процессе разрушения», – заявил известный французский экономист, экс-глава ЕБРР Жак Аттали.в интервью брюссельской радиостанции, сообщают РИА «Новости». Спасти европейскую валюту, по его мнению, могут лишь экстренные меры на уровне Евросоюза. Необходимо разрешить Европейскому центральному банку скупать гособлигации стран еврозоны, которые переживают кризис. Эти страны через введение наднационального контроля за бюджетами должны быть лишены части финансового суверенитета. Наконец, следует внести ряд изменений в законодательство Евросоюза. «Таковы эти три ступени. Первую можно возвести за пять минут, вторую за неделю, третью через шесть месяцев. Но начинать возводить все три надо одновременно. В противном случае мы придем к катастрофе», – подчеркнул экономист. Главная угроза исходит из Италии. Об этом накануне вечером предупредили канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Никола Саркози после встречи с новым премьер-министром Италии Марио Монти. Долговой коллапс Италии неизбежно будет означать конец евро, заявили они. Лидеры трех ведущих экономик еврозоны заверили, что приложат все усилия, чтобы не допустить его. Но инвесторы все меньше верят в успех этих усилий. В четверг Германия отказалась поддержать идею единых еврооблигаций для всех 17 стран еврозоны. Проект, обсуждавшийся в ЕС почти весь 2011 год, который многие считали единственным действенным механизмом для выхода из кризиса, провалился. В результате в пятницу Италии удалось разместить свои двухлетние облигации на 10 миллиардов евро лишь под 7,814% (в ходе предыдущего размещения показатель был 4,628%). Рост доходности означает, что Италии будет все сложнее оплачивать свои долги. А госдолг Италии составляет 121% ВВП. В тот же день рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг восьми итальянских банков: Banca Popolare di Milano, Banca Popolare dell' Emilia Romagna, Banca Popolare di Sondrio, Credito Emiliano, Credito Valtellinese, Veneto Banca, Banca Popolare di Vicenza. Долговой кризис в еврозоне разрастается. Общий долг входящих в нее государств составляет 89% ВВП при необходимых 60% ВВП по Маастрихтским соглашениям. Допустимый предел превышают не только периферийные экономики (госдолг Греции – 166% ВВП, Португалии – 106% ВВП), но и крупнейшие экономики региона (госдолг Германии – 83% ВВП, Франции – 87% ВВП, Испании – 67% ВВП). Испания уже предупредила, что может также обратиться за помощью к Евросоюзу и МВФ. Накануне об этом агентству Reuters сообщил источник в руководстве Народной партии страны, которая до 24 декабря должна сформировать в стране новое правительство. Долговой вирус поражает даже страны, которые казались до недавнего времени благополучными. В пятницу рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило суверенный кредитный рейтинг Бельгии до AA с AA+, с «негативным» прогнозом. Экономика Бельгии – одна из самых открытых в еврозоне, поясняет агентство, поэтому любое понижение спроса на экспорт серьезно ударит по ней. «Кризис не является больше специфическим для периферии. Это свидетельство того, что должностные лица не имеют никакого реального решения», – цитирует Bloomberg аналитика Commonwealth Foreign Exchange Омера Айзинера. Необходимы срочные меры для сдерживания кризиса еврозоны, разделяет опасение Жака Аттали еврокомиссар по экономическим и денежно-кредитным вопросам Олли Рен: «Эффект в опасной близости от ядра и даже затрагивает его, – цитирует Рена Reuters. – Таким образом, это системное явление, которое призывает к действиям, которые бы сдержали дальнейшее распространение и противодействовали бы волнениям рынка». «Мы находимся недалеко от того момента, когда ситуация на рынках окажется настолько серьезной, что политика денежной трансмиссии вообще перестанет работать», – вторит ему другой еврочиновник. Шанс ответить на все возрастающую угрозу у европейских властей есть 9 декабря – на очередном саммите Евросоюза. После этого до Рождества останется две недели на то, чтобы убедить инвесторов в эффективности этих усилий.

О, и у нас что-то происходит в Кривбассе.

Группа Raiffeisen свернет свой бизнес в нескольких странах Восточной Европы. Австрийская финансовая группа Raiffeisen Bank International может прекратить свой бизнес в некоторых странах Восточной Европы. Как сообщило агентство Bloomberg, экспансия банка в регион Восточной Европы продолжалась около 20 лет, но теперь из-за проблем в Венгрии группа вынуждена остановиться. "Безусловно, мы прекратим наш бизнес в одной или двух странах, но не в Венгрии", - сказал главный исполнительный директор компании Герберт Степич. При этом он отказался уточнить, какие именно рынки может покинуть банк. По словам Степича, размер активов организации будет снижен на 10-15%. Рост кредитования будет зависеть от роста ВВП каждой отдельной страны. "Мы все еще видим хорошие темпы роста экономики в России, частично, возможно, в Украине. Беларусь я бы исключил. В Юго-Восточной Европе рост будет, пожалуй, только в небольших странах, в странах побольше темпы роста будут нулевыми или около 1%, пожалуй, только в Сербии или Болгарии будет около 1,2%", - сказал Степич. Отметим, что убыток Raiffeisen от деятельности в Венгрии в прошлом квартале составил 245 млн евро. Страна столкнулась с резким падением курса национальной валюты - форинта - относительно евро, доллара и швейцарского франка. Напомним, летом прошлого года сообщалось, что дочерний банк Сбербанка России в Украине проводит due diligence Райффайзен Банка Аваль в рамках изучения возможности полного выкупа банка у группы Райффайзен.

Социальный геноцид Документальная лента "Социальный Геноцид" Фернандо Соланаса демонстрирует на примере Аргентины, что происходит с государством, когда его верхушка запускает механизм реформ Международного Валютного Фонда, разработанный и рекомендуемый для стран третьего мира. Каждый в этом фильме увидит близкие аналогии с тем, что началось на постсоветском пространстве после уничтожения СССР.

Судя по всему - они только стартуют. Т.к. в интернете, кроме этой конференции и её анонсов других данных нет.

Агентство понизило рейтинг Бельгии. Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило суверенный кредитный рейтинг Бельгии на одну ступень с "AA+" до "AA", прогноз "негативный", говорится в сообщении агентства. При этом агентство подтвердило краткосрочный рейтинг страны на уровне "A-1+". "Возможность властей отвечать на потенциальное экономическое давление как изнутри Бельгии, так и извне… по нашему мнению ограничена повторяющимися неудачными попытками сформировать новое правительство", - говорится в заявлении агентства. Дефолт Италии будет означать крах евро, уверены Меркель и Саркози. Возможный дефолт Италии будет означать крах евро. Такое мнение выразили президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель. Сообщение об этом появилось на сайте итальянского правительства по итогам встречи с новым премьером Италии Марио Монти. Сейчас страна переживает глубокий экономический кризис. Европейские экономисты не исключают, что Риму придется обратится за финансовой помощью к международным кредиторам. Агентство Fitch снизило суверенный рейтинг Потругалии Международное рейтинговое агентство Fitch снизило на одну степень суверенный рейтинг Португалии, переведя его тем самым из "инвестиционной" в "неинвестиционную" категорию. В сообщении агентства среди причин решения отмечаются неблагоприятный общий макроэкономический прогноз в отношении страны, а также высокая долговая нагрузка как государства, так и всех секторов национальной экономики. Очередное снижение рейтинга Португалии, уже получающей финансовую помощь Европейского союза и Международного валютного фонда, делает еще более дорогими для страны новые заимствования на долговых рынках. Moody's понизило суверенный рейтинг Венгрии Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service понизило суверенный кредитный рейтинг Венгрии на одну ступень - до уровня Ва1 с уровня Ваа3. Прогноз по рейтингу - "негативный", говорится в материалах агентства. Подобные рейтинговые действия аналитики Moody's объяснили рядом факторов. В первую очередь, это рост неопределенности по вопросам достижения целей финансовой политики в среднесрочной перспективе, а также урегулирование долговых обязательств. Исходя из этих причин, эксперты агентства ставят под сомнение возможность правительства в краткосрочной перспективе добиться роста экономики. Кроме того, отмечается увеличение восприимчивости к негативным последствиям ввиду большого долгового бремени и зависимости от внешних инвесторов в период повышенной волатильности внешних рынков. Эксперты агентства приняли решение сохранить прогноз по рейтингу "негативный" на основании отсутствия у Венгрии четких механизмов противодействия последствиям общеевропейского долгового кризиса. Помимо суверенного кредитного рейтинга, Moody's приняло решение понизить до Ва1 с Ваа3 кредитный рейтинг в иностранной валюте Национального банка Венгрии. решение основано на том, что Венгрия несет юридическую ответственность за выплаты по облигациям НБВ.

Факторинг (англ. factoring от англ. factor — посредник, торговый агент) — это комплекс услуг для производителей и поставщиков, ведущих торговую деятельность на условиях отсрочки платежа. В операции факторинга обычно участвуют три лица: фактор (факторинговая компания или банк) — покупатель требования, поставщик товара (кредитор) и покупатель товара (дебитор). Основной деятельностью факторинговой компании является кредитование поставщиков путём выкупа краткосрочной дебиторской задолженности, как правило, не превышающей 180 дней. Между факторинговой компанией и поставщиком товара заключается договор о том, что ей по мере возникновения требований по оплате поставок продукции предъявляются счета-фактуры или другие платёжные документы. Факторинговая компания осуществляет дисконтирование этих документов путём выплаты клиенту 60−90 % стоимости требований. После оплаты продукции покупателем факторинговая компания доплачивает остаток суммы поставщику, удерживая процент с него за предоставленный кредит и комиссионные платежи за оказанные услуги[1].

Я это чудовище делал. А верю или нет....Верю только в нас.

Стаття 559. Припинення поруки 1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. чтобы всем понятно было о чем речь.

Вопрос правильный, но... На самом деле мы его проигрываем по простой причине... Мы, как Потребители НЕ ограничены в праве ПОДАВАТЬ в суд по защите наших прав потребителя. А ведь вся выкладка наших исков как раз об этом говорит. Потому дела и разваливаются. Т.е. ни коим образом не нарушены права потребителя в части судебной защиты своих интересов. Пожалуйста - обращайся в суд, защищай права. А третейка - рассматривает иски про взыскание задолженности, и права потребителя якобы и не задеты. И банки по закону имеют право взыскивать через третейку, и мы в право обращения в суд по защите своих прав, как потребители финуслуг не ограничены. Потому нужно искать другие варианты, по типу: "на момент укладання третейської угоди повинен бути наявним спір."

ВГО "Правова Держава"? http://pravovaderzhava.org/

Нет, а что за решение КСУ?

Это в теории - на практике третейские оговорки не признают недействительными. Вот судья балабока, говорит - вам же дали всю информацию по кредиту - про цену и проценты, и типа все, других нет - а хрен: Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита Национальный банк Постановление, Правила от 10.05.2007 № 168 действует с 05.06.2007 2. Вимоги щодо надання споживачу попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту 2.1. Банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши таке: г) інші умови, передбачені законодавством. (какие?) 2.4. Банки зобов'язані отримати письмове підтвердження споживача про ознайомлення з вищенаведеною інформацією.

Банки Великобритании должны быть готовы к сценарию возможного распада еврозоны, - FSA Банки Великобритании должны быть готовы к сценарию возможного распада еврозоны или выхода из валютного блока отдельных стран. Ввиду того, что долговой кризис в регионе не демонстрирует признаков смягчения, кредитным организациям Соединенного Королевства следует разработать план действий на случай форс-мажорных обстоятельств. Соответствующие рекомендации озвучили сегодня представители британского регулятора (FSA), осуществляющего надзор за банковской системой страны, передает Reuters. Как отметил вице-президент департамента Prudential Business Unit в FSA Эндрю Бейли, несмотря на то, что британские банки не имеют на балансе большого объема гособлигаций стран еврозоны, они должны быть готовы к худшему. "Мы не можем позволить себе расслабляться на этом фронте. Как орган, осуществляющий надзор, мы бы хотели видеть кредитные организации страны подготовленными к любым непредвиденным последствиям, вытекающим из европейского долгового кризиса", - прокомментировал эксперт, добавив, что "хороший антикризисный менеджмент подразумевает планирование на случай крайне маловероятных, но стрессовых сценариев развития событий, то есть на случай возможного выхода отдельных государств из валютного блока, например". Бейли уточнил, что он не делает никаких прогнозов относительно вероятности распада еврозоны. "Речь идет о том, чтобы подобный сценарий был включен в программу планирования", - заключил британский экономист.