Йивгеней

А вы работаете в Привате? Могу такую бредятину слить - в продолжение моего сообщения о переводе денег по свифту )) в личку

Да решений ВСУ пока ещё нет. И каццо оно будет не в нашу пользу.

12. Кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Но не хочет. И не будет. А так конечно заманчиво - но с ипотекой банк не расстанется.

...и ещё и из компетентного суда Альфы. Фантастика. Вот кстати и повод для обращения в КСУ по вопросу неодинакового использования норм права судами 1й инстанции и апелляции. Большинство судов говорят, что нельзя ограничивать свободу банка подавать на взыскание задолженности в третейский суд, а вот тут несколько решений, по которым оказывается, что на взыскание задолженности таки распространяется действие закона о ЗПП и п.14 из ЗУ о третейских судах катит.

Смотри Андрей какую точку зрения на сей счет высказывает: Зауваження 2. До останнього речення пункту 3 проекту. Наявний текст: При наявності у кредитному чи іншому відповідному договорі третейського застереження (окремої третейської угоди) при вирішенні спору суд має враховувати положення пункту 14 частини першої статті 6 Закону України від 11 травня 2004 року №1701-IV "Про третейські суди" про те, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) не підлягають розгляду третейськими судами. У зв'язку із цим залишення позовної заяви споживача без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 207 ЦПК є недопустимим. Разом із тим це не позбавляє сторін права укладати договір про передачу спору на вирішення третейського суду в інших випадках, в яких не йдеться про захист прав споживачів, наприклад, за позовом банка про стягнення кредитної заборгованості тощо. Пояснення: В листі Національного Банку України №40-117/2093-6134 від 16.06.2007 р. підставно зазначено, що "договір споживчого кредиту - це правочин, який надає споживачу особливі засоби правового захисту, які не притаманні для інших банківських правочинів". Згідно рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. по справі №15рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг), Держава захищає права споживачів не тільки до укладання договору про надання споживчого кредиту, а й під час його виконання. При наявності у договорі про надання споживчого кредиту третейського застереження, права споживача звужуються, порівняно із правами, що він має згідно ЗУ "Про захист прав споживачів". Зокрема: а) Згідно діючого ЦПК зустрічний позов, незалежно від підсудності, розглядається в одному провадженні із первісним позовом. Проте, оскільки справи про захист прав споживачів не підлягають розгляду третейськими судами, право споживача на захист своїх інтересів (шляхом подання зустрічного позову про захист прав споживачів) є обмеженим. б) Згідно діючого процесуального законодавства, у разі незгоди з судовим рішенням споживачі, як сторони судового процесу, мають право оскаржити його в судах апеляційної та касаційної інстанції. При третейському розгляді це право споживача є обмеженим. в) При розгляді справ про стягнення кредитної заборгованості, споживач може заперечувати, проти вимог банку (кредитної спілки), посилаючись на особливі права, надані ЗУ "Про захист прав споживачів" (зокрема - частина 2 пункту 4 статті 11 Закону; пункт 10 та пункт 11 статті 11 Закону тощо). Розгляд та врахування таких заперечень в третейському провадженні є по суті захистом прав споживачів, а третейські суди позбавлені такого права. Згідно вимог статті 21 Конституції України, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Отже споживач не може відчужувати права, надані йому Законом України "Про захист прав споживачів", шляхом укладання окремої третейської угоди (третейського застереження) у договорах про надання споживчого кредиту. Відповідно статті 27 Цивільного Кодексу України, правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. Це також свідчить про нікчемність третейських застережень у договорах про надання споживчого кредиту. Пропонована редакція: При наявності у кредитному чи іншому відповідному договорі третейського застереження (окремої третейської угоди) при вирішенні спору суд має враховувати, що з підстав, передбачених положеннями пункту 14 частини першої статті 6 Закону України від 11 травня 2004 року №1701-IV "Про третейські суди", статтею 22 Закону України "Про захист прав споживачів", статтею 21 Конституції України та пунктом першим статті 27 Цивільного кодексу України, третейське застереження у договорах про надання споживчого кредиту є нікчемним. Разом із тим це не позбавляє сторін права укладати договір про передачу спору на вирішення третейського суду в інших випадках, коли правовідносини сторін не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

На пороге Третьей мировой войны «Боюсь, это станет свершившимся фактом… Однажды утром мы проснемся и узнаем, что удар нанесен». Это сказал новостной службе EIR бывший главнокомандующий Центрального командования ВС США генерал Джозеф Хор (Joseph Hoar) в связи с опасностью военного удара по Ирану. Через несколько дней, генерал Николай Макаров, начальник генштаба ВС РФ, предупредил, что Россия может быть втянутой в региональный ядерный конфликт, который может вылиться в полномасштабную войну. Американские военные предупреждают о «непредсказуемых последствиях» нападения на Иран. Специалисты по Ближнему Востоку говорят, что война против Ирана будет означать начало Третьей мировой войны. Когда угроза чудовищна, невообразима и выходит за рамки нормального человеческого понимания, человеческая психика склонна вытеснять реальность. Третья мировая война с использованием оружия массового уничтожения – такой случай. После войны в Ливии и угроз Сирии и Ирану, многие чувствуют, что в назревает что-то ужасное. У них эффект дежа вю, они слышат пропаганду, которой их обрабатывали перед войной против Ирака, и они признаются, что просто не хотят больше смотреть или слушать новости. Но нужно заставить себя думать о немыслимом, потому что только если мы представим себе в чудовищных подробностях последствия мировой войны с использованием атомного и биологического оружия, мы сможем изменить ход событий и остановим войну за пять минут до двенадцати. Есть люди и силы, для которых сокращение населения планеты до одного или двух миллиардов человек это благо. Но кто выживет? И будут ли основания радости у тех ктовыживет? А может быть, выжившие проклянут день своего рождения и позавидуют мертвым? Цель этого обращения – встряхнуть общественное мнение и призвать всех, кто пользуется влиянием, сделать все возможное, чтобы предотвратить эту войну. Призываем правительства последовать примеру министра иностранных дел Дании Вилли Сендвал, заявившего, что его страна никогда и ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в войне против Сирии или Ирана. Кроме того, необходимо разобрать фундамент военной угрозы – остановить распад трансатлантической финансовой системы и евро в частности. На саммите Европейского союза 8-9 декабря 2001 года не было ничего сделано чтобы уменьшить риск крушения евро и банкротства банков. Долговые вериги, контроль национальных бюджетов со стороны Еврокомиссии, жесткие меры по отношению к тем, кто не сокращает дефицит бюджета, потеря суверенитета и демократии, экономические лишения и будущее без надежды для миллионов людей – вот жуткие результаты стратегии «Меркози». Угроза крушения трансатлантической финансовой системы остается острой. «Смена режима» уже применяется не только к так называемым государствам-изгоям но и правительствам, которые отказываются снизить уровень жизни своих граждан на половину, сократить продолжительность жизни за счет урезания расходов на здравоохранение и социальные программы. Правительства Ирландии, Португалии, Греции, Италии и Испании уже пали жертвами этой политики. Выборные представители заменяются назначенными технократами, такими как Лукас Пападемос в Греции, Марио Монти в Италии и новый глава ЕЦБ Марио Драги – все они когда-то или работали в Голдман Сакс, или тесно сотрудничали с этим скандально известным инвестиционным банком. Сейчас махинациями Голдман Сакс занимает генеральный прокурор США, в докладе Ангелидеса Конгрессу о причинах кризиса этому банку уделено много места. В Европейском союзе демократия действительно вышла из моды, ей на смену пришла открытая банковская диктатура. В Европейский союз входит 27 стран со своими языками, культурой и историей. Передача власти наднациональной бюрократии Евросоюза, чьи договоры, процедуры и рекомендации написаны на птичьем евросоюзовском жаргоне, возвращает Европу во времена до Гутенберга, когда только ученые могли общаться на латыни, а простолюдины не могли ничего прочитать на своем языке. Выход есть: отменить все договоры Евросоюза, начиная от маастрихтского до лиссабонского. Ввести фиксированные обменные курсы валют, чтобы положить конец спекуляциям и защитить сбережения граждан. Необходима двухуровневая банковская система, в которой государственной защитой будут пользоваться только коммерческие банки, работающие на рост всеобщего благосостояния и реальной экономики. Инвестиционным банкам и теневому банковскому сектору должен быть перекрыт доступ к деньгам налогоплательщиков, а их виртуальные спекулятивные доходы должны быть списаны. Новая кредитная система должна финансировать реальную экономику и разумные по критериям физической экономики капиталовложения для сохранения преемственности законных финансовых требований прошлой системы. Вместо самоубийственной конфронтации с Россией и Китаем, мы должны заключить соглашения на 50 и 100 лет с этими и другими странами в сфере энергетики и сырьевых материалов, инфраструктуры и управления водными ресурсами, озеленения пустынь, развития сельского хозяйства для нужд растущего населения, исследований в области влияния галактических процессов на климат нашей планеты и полетов в космос – проектов в интересах всего человечества. Сегодня под угрозой само существование человечества. И перед лицом такого выбора сможем ли мы в шиллеровском смысле доказать, что мы люди, а не варвары?

Вот отсюда Вы могли бы в соответствующую тему написать расширенную петицию. )) Всем было бы полезно знать.

В тему.

Да, Алекс, неугодные решения они ооочень не любят "пропускать"...Стопорят их всеми силами. Вот интересно было бы в КСУ поднять вопрос по ст.99. Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України.

В Украине может произойти крах банковской системы - эксперт Выход иностранного капитала из банковской системы Украины усилит тенденции к ее упадку. Об этом рассказал директор Института трансформации общества Олег Соскин. "Банки с иностранным капиталом постепенно уходят с украинского рынка, и это очень плохой показатель для нас, поскольку уходит именно европейский цивилизованный банковский капитал: австрийский, шведский, немецкий и др. С одной стороны, это обусловлено тем, что в странах ЕС сейчас сложная экономическая ситуация, а с другой - они понимают, что в Украине приближается экономический коллапс, и поэтому резко сокращают свою зону пребывания в Украине, чтобы не понести убытки", - сказал эксперт. По его словам, сейчас европейские банки выходят из тех стран, где нет прибыли, стабильности и условий для инвестирования, а также сокращают свои дочерние структуры, которые являются убыточными. Он также отметил, что в 2008 году финансовая система удержалась только благодаря тому, что в Украине были банки с иностранным капиталом и если они сейчас уйдут, то это приведет к ее упадку. "Выход крупных европейских банков - это усиление факторов девальвации гривны. Это также и усиление тенденций по краху банковской системы Украины, потому что в Украине сегодня 38 убыточных банков, а 21 банк находится в состоянии ликвидации и банкротства. У нас очень больная банковская система. И наша банковская система держится только благодаря европейским банкам, которые здесь открыли свои дочерние банки", - отметил Соскин. Кроме того, по его мнению, сегодня в Украине нет специалистов соответствующего уровня и структур с достаточным капиталом, чтобы обеспечивать нормальное денежное обращение. Также, по словам эксперта, вместе с иностранными банками Украину покидают иностранные инвесторы. "Основная часть инвесторов работают через свои, понятные им, европейские банки, и это означает, что они выходят с рынка Украины, то есть рынок оголяется. Вместе с ними будет происходить и массовый отток иностранных инвестиций", - добавил Соскин. При этом эксперт обратил внимание на другую тенденцию, в частности, сохранение и усиление своего присутствия в Украине российскими банками, особенно государственными российскими банками. "Таким образом, наше банковское пространство постепенно захватывает российский государственный банковский капитал", - резюмировал Соскин. Подробности По материалам: Украинские национальные новости

В парламенте предлагают отказаться от обращения к судьям "Ваша честь!" Депутат из фракции БЮТ Юрий Гнаткевич подал в Верховную Раду законопроект № 9613, которым предлагается изменить форму обращений к судьям во время судебных заседаний. По мнению автора, обращение "Ваша честь" является архаизмом, и поэтому должно быть заменено. Вместо него депутат предлагает участникам процесса по их выбору использовать в отношении суда следующие обращения - "Шановний суд!", "Шановний пане суддя!", "Пане суддя!", "Добродію суддя!", "Громадянин суддя!". Законопроектом также предложено дополнить статью 55 Закона "О судоустройстве и статусе судей" нормой о вручении ксерокопии подписанной конкретным судьей "Присяги судьи" во время рассмотрения уголовных дел подсудимым и заинтересованным сторонам в гражданских и административных делах. Текст присяги судей по проекту будет вывешиваться для всеобщего обозрения на специальном стенде в помещениях судов. По мнению автора проекта, судьи должны приносить присягу во время специальной церемонии в Верховном Суде Украины при участии Председателя ВСУ. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

Наметанный глаз ))))

Украину готовят ко второй волне Мир уже переживает вторую волну кризиса. Руководители мировых финансовых институтов и разных стран пугают друг друга тревоженными прогнозами на ближайший год. Правительства ряда государств Европы сокращают бюджеты, режут зарплаты и социальные выплаты, повышают пенсионный возраст и налоги. В Украине эти проблемы пока проявляются минимально, и наша страна закончит год с ростом ВВП более 5%. На фоне среднеевропейских показателей это неплохо. Но расслабляться Украине нельзя. По мнению экспертов, наше правительство должно брать пример с зарубежных стран, где основу антикризисных мер составляет создание стимулов для развития отечественной экономики, а также благоприятных условий для притока инвестиций. Впрочем, есть надежда, что сложности следующего год мы пройдем проще, чем в 2008-м. Во-первых, в текущем году наша экономика дала несколько позитивных сигналов. Во-вторых, правительство заранее стало планировать стимулы для развития внутреннего рынка. В-третьих, Украина снижает налоги (с 1 января 2012 года налог на прибыль снижается с 23% до 21%). О том, что существуют предпосылки для позитивных тенденций в украинской экономике, подтвердил и опубликованный недавно рейтинг Индекса глобальной конкурентоспособности, в котором Украина заняла 82-е место среди 142 стран. "В этом году Украина поднялась на семь пунктов в Индексе глобальной конкурентоспособности в основном благодаря улучшению макроэкономической ситуации. В то же время, результаты Украины по некоторым составляющим конкурентоспособности оставляют желать лучшего. Наибольшую обеспокоенность вызывает институциональная среда, поскольку Украина традиционно расположилась среди 10-ки стран, замыкающих рейтинг по таким показателям, как коррупция, неэффективность бюрократического аппарата и защита прав собственности. Украине стоит проявить решительность в преодолении этих проблем, дабы восстановить доверие со стороны бизнеса и инвесторов", - объяснил Тьерри Гейгер, экономист, заместитель директора центра глобальной конкурентоспособности и продуктивности Всемирного экономического форума (ВЭФ). Соседями Украины в рейтинге ВЭФ стали Тринидат и Тобаго, а также Намибия. Чтобы занять более высокие строчки и попасть в компанию более респектабельных государств, Украине предстоит решить ряд важных проблем. Опрошенные в ходе подготовки рейтинга руководители бизнеса во всех 27 регионах нашей страны сошлись во мнении, что больше всего препятствуют их работе коррупция, нестабильность государственной политики, качество налоговой политики. О том, что упомянутые проблемы существуют и власти обеспокоены их разрешением, признают и в правительстве. По словам первого вице-премьера Андрея Клюева, борьба с коррупцией в Украине напоминает битву с многоликим драконом: отрубишь одну голову – вырастет три других. "Для меня, как для первого вице-премьера и министра экономического развития и торговли, эта проблема – одна из ключевых. Коррупция тормозит экономическое развитие Украины, что значительно ухудшает деловой климат и создает барьеры для привлечения инвестиций. Наша задача на данном этапе – кардинально минимизировать ее проявления, значительно улучшить среду для свободного развития бизнеса. Важно создать условия для чиновника, в которых он бы не смог заниматься коррупцией", – отметил Клюев. Для борьбы с коррупцией в правительстве намерены продолжать активно заниматься дерегуляцией бизнеса - снижать бюрократические и фискальные барьеры при ведении предпринимательской деятельности, расширять использование механизмов электронной отчетности. Кабмину предстоит отстаивать интересы национальных товаропроизводителей внутри страны, чтобы обеспечить более устойчивый уровень развития и снизить риски, связанные с изменениями внешней конъюнктуры. В последние 5 лет потребительский рынок Украины все больше заполняли товары иностранного производства. "На грани выживания оказались высокотехнологические отрасли, утрачена значительная часть научно-технического потенциала. Эти негативные структурные изменения продолжительное время сопровождались потерей рабочих мест, экономическим упадком многих населенных пунктов, где прекратили свою деятельность градообразующие предприятия, что привело к массовой трудовой миграции экономически активного населения в другие страны", - констатируют авторы Госпрограммы развития внутреннего производства. Они делают ставку на модернизацию промышленности, сельского хозяйства, возрождение отечественной науки и инновационной сферы, расширение использования ресурсосберегающих и энергоэффективных технологий. Причем для решения поставленных задач планируется привлекать не только государственный капитал, но и частный. Качественное выполнение программы поможет Украине смягчить последствия мирового экономического кризиса, считает Андрей Клюев. По его словам, например, снизить уровень потребления импортного газа в Украине планируют за счет увеличения собственной добычи нефти, газа, угля, газа-метана, сланцевого газа. "В настоящее время уже есть проекты, касающиеся сланцевого газа, добычи газа на шельфе Черного и Азовского морей. Уже есть инвесторы, которые готовы реализовывать такие проекты, это такие компании как "Шелл", "Шеврон", "ЕксонМобил", "Эни", а также НАК "Нафтогаз Украины" и НАК "Надра", - сказал Андрей Клюев. Энергосбережение он назвал очень важной частью программы. В качестве примера первый вице-премьер привел тот факт, что уже в этом году в результате установки на украинских ТЭС газовых счетчиков сэкономили 7% газа. "В следующем году мы продолжим подобные мероприятия. Счетчики устанавливаются исключительно отечественных производителей. К реализации этой программы привлечены 30 украинских предприятий", - отметил Андрей Клюев. Среди приоритетов импортозамещения он назвал и развитие АПК. "В планах - к 2015 году нарастить урожай зерновых до 80 миллионов тонн. Это амбициозные планы, но реальные", - сказал Андрей Клюев. Кроме этого планируется минимизировать импорт мяса. Уже в 2011 году его удалось снизить на 50 тысяч тонн. Чтобы национальная экономика прошла с минимальными потерями фазу снижения мирового спроса и вошла в стадию стабильного роста, Кабмин также реализует ряд мер для защиты украинских экспортеров на внешних рынках. При этом заключение договоров о свободной торговле с ЕС и другими странами – один из главных приоритетов для чиновников, отстаивающих интересы отечественных производителей за рубежом. Поскольку реализация этих шагов расширит возможности для экспансии украинских товаров и уравновесит внешнеторговый баланс государства, который, к сожалению, пока находится в "дефицитной зоне". Кроме этого, по словам Андрея Клюева, Украина намерена активизировать работу со странами, экономику которых кризис охватил в меньшей степени. Это касается стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. "Сейчас мы достаточно активно работаем, чтобы экспортировать продукцию отечественного производства на рынки этих стран", - подчеркнул первый вице. "Украина как страна, зависящая от экспорта, не может стоять в стороне, если в вопросах международной торговли начинают происходить тектонические сдвиги. Для контроля за этими процессами, нужно оптимизировать систему лоббирования своих интересов за рубежом", - отметил Сергей Дубов, аналитик инвесткомпании "Профит Гарант". Он также обратил внимание на возможности политики так называемого "умеренного протекционизма", элементы которого за основу антикризисных мер взяли во многих зарубежных странах. Речь, в частности, идет об оказании финансовой поддержки национальным экспортерам, господдержке компаний, работающих не только на внешний, но и на внутренний рынок, внедрении механизмов льготного кредитования. При этом эксперты считают, что успешность развития национальной экономики зависит не только от принятия соответствующих госпрограмм или совершенствования нормативно-правовой базы. "Нынешнее правительство Украины – это функциональное правительство. Задекларировав сегодня программы реформ, власть уже не сможет сойти с дистанции и просто вынуждена будет реализовывать их до конца. А это возможно лишь при условии стабильной власти и преемственности управленческих решений в будущем", - резюмирует заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. Иван Гордийчук

Да, народ на кредиты валит. Особенно 0% которые. Особенно Приватовские.

Рада установила предельный размер компенсации расходов на правовую помощь Парламент принял Закон о предельном размере компенсации расходов на правовую помощь (на базе законопроекта № 8393).Закон устанавливает предельный размер такой компенсации во время рассмотрения судами гражданских и административных дел. Размер компенсации, выплачиваемой стороне, в пользу которой принято решение по гражданскому делу (иной, проигравшей, стороной), не может превышать 40% установленной законом минимальной зарплаты (в месячном размере) за один час участия лица, предоставлявшего правовую помощь, в судебном заседании, во время совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, а также во время ознакомления с материалами дела в суде. Таков же размер компенсации, выплачиваемой субъектом властных полномочий иной стороне в административном деле (в пользу которой принято решение). Если же сторона в гражданском или административном деле освобождена от оплаты расходов на правовую помощь, то компенсация стороне, в пользу которой вынесено решение (и которая не является при этом субъектом властных полномочий) выплачивается в размере, не превышающем 2,5% установленной законом минимальной зарплаты (в месячном размере) за час участия лица, предоставлявшего правовую помощь, в судебном заседании, во время совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, а также во время ознакомления с материалами дела в суде. В таких случаях компенсация будет выплачиваться за счет средств госбюджета в рамках отчислений, предусмотренных Государственной судебной администрации на осуществления правосудия общими и местными судами. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

Сегодня, 20.12.2011г., на базе законопроекта № 9535 парламент принял Закон "О внесении изменений в некоторые законы Украины" (относительно совершенствования порядка осуществления судопроизводства). Согласно Закону, судья в хозяйственном процессе не может принимать участвовать в пересмотре принятых при его участии судебных решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Аналогичной нормой дополнили также ГПК: судья, принимавший участие в разрешении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела ВСУ, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в этом деле. Кроме того, в ХПК и ГПК закрепляется обязанность суда осуществлять привлечение к делу лиц (не являющихся сторонами в споре), если при принятии искового заявления, подготовке дела к слушанию или во время его рассмотрения будет установлено, что судебное решение может повлиять на их права и обязанности. Такие лица будут привлекаться к участию в разбирательстве дела в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Среди прочего, вносятся также изменения в сроки исковой давности, закрепленные ГК. Так, исковая давность для требований о признании недействительными сделок, совершенных под влиянием насилия или обмана, и исковая давность для требований о применении последствий ничтожной сделки, согласно Закону, больше не относится к специальным срокам давности. Из перечня исковых требований, на которые сейчас исковая давность не распространяется, исключены иски собственников (или иных лиц) о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти АРК или органа местного самоуправления, которым нарушено право собственности или иное вещное право. Изменения коснулись и статьи 113 ХПК. На сегодняшний день статьей предусмотрено, что судебное решение хозяйственного суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению, поданному в течение одного месяца со дня установления обстоятельств, ставших основанием для пересмотра судебного решения. Эта норма дополняется положением о том, что заявление о пересмотре судебного решения хозяйственного суда по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 112 ХПК (в связи с появлением существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела) может быть подано не позже трех лет со дня вступления решения в силу. Таким образом, фактически предлагается с истечением трехлетнего срока не учитывать эти вновь открывшиеся обстоятельства даже в тех случаях, когда они стали известны совсем недавно, и месячный срок с тех пор еще не истек. Для органов государственной власти, органов местного самоуправления, прокурора и других субъектов властных полномочий установлен предельный срок, с истечением которого апелляционная или кассационная жалоба не может быть принята к производству судом кассационной инстанции, независимо от уважительности причины пропуска срока для подачи. Законом также изменен порядок решения вопросов о восстановлении сроков для подачи апелляционных и кассационных жалоб в гражданском и административном процессах, урегулированы и другие вопросы, связанные со сроками и порядком обращения в суды разных инстанции, а также деятельностью судов по рассмотрению дел, отнесенных к их юрисдикции. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

Кто из украинских "дочек" иностранных банков уйдет от нас. Банкам не хватает денег, а население и бизнес боятся брать кредиты. Желания финансистов и их клиентов в этом совпадают. В результате замер экономический рост и хиреет финансовая система. Сдавайте валюту Перед сдачей номера в печать стало известно о том, что Национальный банк с 16 декабря 2011 года начнет проведение валютных своп-операций. Это означает, что коммерческие банки смогут продавать Нацбанку валюту на определенный, довольно короткий срок, а потом выкупать ее по заранее определенному курсу. При этом обе стороны будут оплачивать проценты за полученные средства. Ставка для коммерческого банка по гривне будет определяться на основе учетной ставки НБУ, ставок на межбанке и стоимости рефинансирования. А Нацбанк будет оплачивать проценты в валюте по ставке, рассчитанной через учетные ставки иностранных центробанков и ставки LIBID. Таким образом, банки наконец-то смогут использовать свои валютные ресурсы для получения гривны. Однако банкиры опасаются, что доступ к свопам получат лишь избранные банки. А значит, дефицит гривневых ресурсов продолжит держать банки за горло. Даже если кто-то из иностранцев решит покинуть украинскую розницу, с вкладчиками они аккуратно расплатятся Банкам катастрофически не хватает денег — они вынуждены привлекать вклады от населения под безумные 23–25% годовых. Как правило на срок в 2–3 месяца. То есть, не столько ради того, чтобы найти деньги для выдачи кредитов, сколько для повышения текущей ликвидности. Все это привело де-факто к сворачиванию кредитования, особенно это касается средне- и долгосрочных кредитов, в частности ипотеки и автокредитов. Но дефицит ресурсов — не единственная причина остановки кредитования. Сами заемщики — и население, и бизнес — не торопятся в банки за кредитами. С одной стороны, потому что ставки уж очень высоки. 20–28% годовых по среднесрочным и долгосрочным кредитам — это непосильный груз как для частных лиц, так и для компаний. Чтобы такой кредит оправдался, рентабельность бизнеса должна превышать 30–40%. Довольно сложно себе представить деятельность, которая способна приносить такой доход. Кроме того, бизнес занял выжидательную позицию. Даже крупные компании не торопятся с расширением производства, не открывают новые направления и даже оборудование обновляют лишь в случае острой необходимости. А значит, и кредиты на все эти нужды брать не планируют. Казалось бы, интересы двух сторон совпадают — банки не могут, клиенты не хотят. Но подвох в том, что кредитование пока является основным источником банковского дохода. Нет доходов — нет прибыли. Нет прибыли — нет смысла вести бизнес. Именно поэтому многие банки, а точнее их иностранные акционеры, сейчас задумываются о целесообразности своего присутствия на украинском рынке. Европейский гамбит Первыми претендентами на отступление являются банки, имеющие европейских "мам". И причина не только в застое на украинском рынке. Ведь, несмотря ни на что, банкиры верят, что нынешние проблемы временные, и через месяц-другой ситуация улучшится. Основные причины, толкающие банки покидать Украину, находятся далеко за границами нашей страны. Ситуация в еврозоне уж очень медленно движется к стабилизации. К моменту выхода журнала в печать новые решения по европейскому кризису должен был принять брюссельский саммит ЕС. Напомним, что несколько подобных встреч, сопровождавшихся громкими заявлениями о намерениях, так и не смогли переломить негативный тренд. Пока же рейтинговое агентство (РА) Standard & Poor"s продолжает грозить понижением долгосрочного рейтинга 15 европейским странам, включая Германию, Францию, Италию и Испанию. А это автоматически понизит рейтинги их банков, в числе которых Societe Generale, BNP Paribas, Commerzbank, Credit Agricole, Intesa Sanpaolo, UniCredit, имеющие "дочек" в Украине. Тем временем РА Moody’s уже понизило рейтинги трем крупнейшим французским банкам. Правда, даже с учетом данного понижения рейтинги BNP Paribas, Credit Agricole и Societe General остались на очень высоком уровне (А- Аа). Реальная проблема состоит в том, что перечисленные банки являются крупнейшими держателями греческих гособлигаций, которые оказались "черными дырами" в их балансах. И все же мы вслед за многими европейскими экспертами уверены, что главы государств еврозоны вряд ли допустят крах своих крупнейших банков. А значит, скорее всего, им будет предложена финансовая помощь. Но спасение материнских банков не дает гарантий их "дочкам": взамен "мамам" будут "настоятельно рекомендовать" избавиться от убыточных активов, находящихся за пределами национальных рынков. Первой под сокращение обычно попадает розница убыточных "дочек". Ведь ее содержание дорого обходится — необходима разветвленная сеть отделений, большое количество сотрудников и т.д. От розничной сети в Украине уже отказались два шведских банка Swedbank и SEB, сосредоточив свои усилия на корпоративном сегменте. Главный вопрос, кто из европейских банков следующим начнет сворачивать свой бизнес в Украине. Кто следующий? О планах локализировать свой бизнес уже заявили Raiffeisen Bank International, UniCredit, BNP Paribas и Commerzbank. Слухи об уходе немцев с украинского рынка поползли еще в начале кризиса. Но более-менее внятное подтверждение они получили лишь недавно. В начале ноября 2011 года руководитель финансового отдела Commerzbank Эрик Штрутц заявил, что новый бизнес без привязки к Германии и Польше будет "временно приостановлен". Прямого заявления о продаже банка "Форум", правда, не прозвучало. В украинском банке все слухи о возможной смене собственника отрицают. Более того, утверждают, что они не собираются сокращать розницу или объемы кредитования. "На сегодняшний день у нас хорошая ситуация с ликвидностью, достаточность ресурсов позволяет нам оставаться игроком на кредитном рынке", — сообщил "Деньгам" председатель правления Банка "Форум" Commerzbank Group Вадим Березовик. Французский BNP Paribas от заявлений сразу перешел к делу и продал свой розничный бизнес в России. Тем не менее, намерений покинуть Украину у французов пока нет. "УкрСиббанк слишком крупный участник рынка, чтобы его продавать. В Украине мы занимаем 4–5% рынка в разных сегментах. Если сравнивать с Россией, то там у BNP Paribas только 26 отделений, а это совершенно другой масштаб", — отметил председатель правления УкрСиббанка BNP Paribas Group Филипп Жоанье. Исполнительный директор Raiffeisen Bank International Герберт Степич заявил, что группа покинет рынки одной-двух стран Восточной Европы, каких именно — пока неизвестно. Но если топ-менеджмент австрийского банка будет руководствоваться той же логикой своих французских коллег, "Райффайзенбанк Аваль" не свернет свою розницу в Украине. Ведь он занимает на отечественном рынке даже большую долю, чем "УкрСиб". Итальянская группа UniCredit, которая владеет в Украине двумя банками, в ноябре утвердила стратегический план развития, где определила четыре страны с "наивысшим потенциалом для развития группы". Украина в эту четверку, увы, не вошла. Но генеральный менеджер ПАО "Укрсоцбанк" Грациано Камели сообщил "Деньгам", что нет планов покинуть украинский рынок или закрыть здесь бизнес. Дополнительным свидетельством того, что UniCredit не собирается уходить из Украины, является генеральное спонсорство чемпионата ЕВРО-2012. Не планируют уходить из Украины и венгерский OTP Bank, австрийский Erste, французский Credit Agricole и итальянская группа Intesa, владеющая в Украине "Правэкс-Банком". Греки никуда не спешат Более того, даже "дочки" греческих банков вполне комфортно себя чувствуют на украинском рынке. Председатель правления Universal Bank Милтиадис Папаниколаоу рассказал "Деньгам", что банк не собирается покидать Украину. Правда, сосредоточит свои усилия на обслуживании корпоративного сегмента. В "Астра Банке" нам сообщили, что также не видят смысла уходить из Украины. Ведь украинский банк приносит прибыль. По итогам трех кварталов небольшой банк (75 место по активам) занял 15 место по прибыльности, заработав 15,5 млн. грн. Также неплохо дела идут у Piraeus Bank. В третьем квартале банку удалось выйти на прибыль. Хотя итоговый результат с начала года остается отрицательным. И, несмотря на то, что прямого ответа на вопрос о планах банка в Украине нам так и не дали, судя по тому, что в III квартале 2011 года уставный капитал банка был фактически удвоен, уходить с украинского рынка греки явно не собираются.

Кризис еврозоны угрожает всему миру - ЕЦБ Распространение долгового кризиса в еврозоне может продолжиться, захватывая все новые страны и создавая серьезные риски для финансовой стабильности как для единой Европы, так и для мира в целом. Об этом заявил Европейский центральный банк (ЕЦБ) в очередном обзоре финансовой стабильности. Общее настроение документа говорит о том, что ЕЦБ крайне обеспокоен неспособностью европейских лидеров решить долговые и бюджетные проблемы, пишет агентство Bloomberg. Показатели волатильности на рынках госдолга достигли уровня, зафиксированного после краха американского инвестбанка Lehman Brothers осенью 2008 года, и превысили отметки мая 2010 года - пика долгового кризиса в Греции, отметил ЕЦБ. Вместе с тем, эксперты Европейского Центробанка не стали прямо называть страны, риски для которых максимальны в настоящий момент, указав лишь, что в группу риска входят государства с ослабленной бюджетной и финансовой системами. В целом, по мнению ЕЦБ, риски для финансовой стабильности еврозоны существенно усилились во второй половине 2011 года, говорится в обзоре Центробанка. Вместе с тем глава ЕЦБ Марио Драги, выступивший перед депутатами Европарламента в понедельник, заявил, что макроэкономический прогноз в отношении ситуации в еврозоне по-прежнему подвержен "высокой степени неопределенности", в то время как финансовые трудности региона в значительной мере осложняют рост экономики. Подробности По материалам: Интерфакс-Украина

Хороший вопрос. ХК дает много однозначных толкований. Вот по той же статье 189. Что цена договора должна быть исключительно в гривне, и только в МЕЖДУНАРОДНЫХ договорах в долларе. Но при решении споров по кредитам - судьи все больше в ГК копаются, и ГК дает окольные пути, для петляния мимо ХК. Это печалит. Если бы мы имели приоритетным ГК - многих бы проблем избежали. Глава 21. ЦІНИ І ЦІНОУТВОРЕННЯ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ Стаття 189. Ціна у господарських зобов'язаннях 1. Ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. 2. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Норма ГК из ч.2 ст.524 НЕ противоречит нормам ХК, НО НЕ дает права устанавливать цены во внутрирыночных договорах в инвалюте. 4. Хозяйственные обязательства - различаются имущественно-хозяйственные, организационно-хозяйственные, социально-коммунальные и публичные обязательства субъектов хозяйствования; - цена признается существенным условием договора; - денежные обязательства участников хозяйственных отношений должны быть выражены и подлежат оплате в гривнях; - определяются общие условия заключения и исполнения хозяйственных договоров, а также признания субъекта предпринимательства банкротом. Ну так вот, когда идет разбирательство по кредитам. Что иы слышим от банка и судьи? Банк имеет право выдавать кредиты по пункту лицензии: "залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України". Если следовать Вашей логике, то: Стаття 334. Правовий статус банків 2. Банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб. 6. Банки у своїй діяльності керуються цим Кодексом (ГКУ), законом про банки і банківську діяльність, іншими законодавчими актами. - этот ли пункт не дает превалирующую функцию ХК над ГК при банковской деятельности? Стаття 339. Банківські операції 1. Фінансове посередництво здійснюється банками у формі банківських операцій. Основними видами банківських операцій є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції. Стаття 345. Кредитні операції банків 1. Кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Стаття 349. Кредитні ресурси 1. Банки здійснюють кредитні операції в межах кредитних ресурсів, які вони утворюють у процесі своєї діяльності. Вони можуть позичати один в одного на договірних засадах ресурси, залучати та розміщувати кошти у формі депозитів, вкладів і здійснювати взаємні операції, передбачені їх статутами. 2. У разі недостатності коштів для здійснення кредитних операцій і виконання взятих на себе зобов'язань банки можуть одержувати позички у Національного банку України. Кредитні ресурси Національного банку України становлять кошти статутного та інших фондів, інші кошти, що використовуються як кредитні ресурси відповідно до закону. Тут однозначного толкования нет. Банки в кредитных операциях могут от своего имени размещать средства граждан. А начиная с "Вони можуть..." речь идет об отношениях между банками.

- если на момент оплаты комиссии (например 20го числа каждого месяца) Вы не произвели оплату в кассу банка, то банк ИМЕЕТ право списать деньги с Вашего текущего счета на счет кредитный. НО! В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СРОК - БАНК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СПИСЫВАТЬ СРЕДСТВА С ВАШЕГО ТЕКУЩЕГО СЧЕТА! Если Вы внесли деньги на свой текущий счет не 20го, в срок списания комиссии по договору кредита, а например 5го, или 10го, то списать ДО 20го банк НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. А за эти несколько дней вам ещё должны упасть % за то, что у Вас на текущем счету лежат деньги. Но! Вы же приносите деньги 5го например для того, чтобы до 20го у вас уменьшилась сумма процентов. Проценты расчитываются ежедневно. Если вы принесли сумму 5го и погасили часть тела кредита, то за 15 дней до 20го у вас процентная ставка будет расчитываться на меньшую сумму тела кредита. То есть Вы потенциально экономите СВОИ деньги. А банк не может по данному пункту договора списать законно с текущего счета деньги на погашение кредита, но и % за то, что у Вас лежат деньги на текущем счету тоже не насчитывает. Обманывает нас банк.

А вы не волнуйтесь. Читайте внимательнее, что вам пишут - тогда помогут. "Здесь комплекс действий нужно выполнить и знать детали." Вы детали сюда предоставили? Сканкопию решения суда о взыскании? Может копию исполнительного листа? Откуда взять ОСНОВАНИЯ? С потолка? "Решение суда о взыскании денег, квартира под залогом. Стоит ли обжаловать постановлении об открытии исполнительного производства, приостановит ли это ИП? По каким основаниям его обжаловать?" Вы спрашиваете расплывчато - Вам расплывчато отвечают. Для начала ознакомьтесь с этим: Об исполнительном производстве ВР Украины Закон от 21.04.1999 № 606-XIV редакция действует с 01.11.2011 Потом конкретно сформулируйте вопрос. Вежливо его задайте. И помните - здесь НИКТО не обязан Вам помогать - вся помощь на форуме является сугубо добровольной, альтруистической, и предоставляется по возможности, компетентными людьми, когда у них есть свободное время, желание, и настроение. Будьте проще - и к вам потянуться люди.

И что? Это давно уже было.

Да мы знаем )) просто решили освежить воспоминания...

16. Саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК, оскільки зазначене стосується обох сторін договору і у позичальника існувала можливість при належній турботливості та обачності передбачити в момент укладення договору можливої зміни курсу гривні України до іноземної валюти виходячи з динаміки зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, а також можливість отримання кредиту в національній валюті. При цьому суди повинні з'ясувати виконання банками положення статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 (зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808), в якому передбачено обов'язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим договором несе споживач. Под роспись?