alexburko

В законе о защите прав кредитора, который вступит в силу уже в этом месяце, в марте, будут внесены изменения в ряд законов о детях, а также в ЦК, где защиту детьми сносят напрочь - "за винятком іпотечних квартир".... Можно выселять без суда, с детьми, и на основании надписи нотариуса. Авторы закона - Аржевитин (великий казак и банкир), тушка-Полунеев и Воропаев (адвокат Ахметова). Все - члены ПР, Полунеев (иуда-бютовец) переполз туда вчера, по-моему...Легче вести инициативу самому и рассматривать вопрос о нарушениях банка, чем стрельнуть встречный при иске банка. При встречном иске получается рассмотрение больше банковского иска, Ваш воспринимается как "попытка должника уйти от ответственности и возврата денег банку".

Купить. У нас сегодня цену на хлеб подняли, на 50 коп.Ну а станком проблему надолго не отодвинут. На пару месяцев, в лучшем случае...

Вот те и "неинтересен!"... Как только конкретика - "и мне, и мне!"...

Думаю, до взрыва недалеко. Ситуация в экономике - катастрофическая. И люди на улицы выйдут. Что станет детонатором - неважно, может кредиты, может ГНАУ, неважно. Заемщики разрознены, это факт, и выступление одним фронтом - иллюзия, призывы, писанина - все впустую, и ментальность здесь ни при чем: в нормальных странах люди протестуют, чтобы быть услышанными, чтобы обратить внимание властей на что-то. Тогда вопрос может быть решенным. У нас власть хорошо информирована, она ж это и придумала. Так что писать, жаловаться - это так же смешно, как говорить крокодилу, что тебе, мягко говоря, не комфортно... Он же жрать хочет, поэтому и тащит под воду. Вот именно поэтому люди и не срываются в массе на акции и мероприятия, которые здесь предлагаются (в том числе и мной). "Хата с краю" здесь ни при чем. Оно само взорвется, очень скоро: США объявила о санкциях, Евросоюз свернул программу финансирования по энергосбережению. Власть живет на кредитах, мы все - на деньги пенсионеров и бюджетников, бизнеса уже нет. Сорвут выплаты - увидите всех на улицах, сразу... Голод - не тетка...

Думаю, шухер после отмены решения ВССГУД все таки будет. Какой инвестор после такого посмотрит в сторону Украины? США уже санкции применяют, здравствуй, торба....

Никак, Ваши права не нарушены, никаких неудобств Вам не причинили...

Что за источник?...

Та Онопенко уже вжарили...Соломоново решение с валютгыми не проходит, - или "да", или "нет".

Вы хотите сказать,(как Сугоняка) что ни один заемщик не вывел имущество из-под удара?...

Та я бы только "за"... Было бы классно, вот у меня, например, решение - "стягнути суму заборгованості", деньгами. Я бы им отдал 50% официальной зарплаты (а у меня она - минимальная), стягивайте в свое удовольствие, лет эдак... 500. Ан нет, хотят жилье отобрать... Заменят же способ исполнения. Думаю, буду драть отовсюду до тех пор, пока долг не покроют... Надо закон вычитывать, тем более новая редакция сейчас вступит в силу...

Арест на имущество наложили правомерно, так как по решению суда подлежит взысканию сумма задолженности. Если денег нет - имущество должника описывается, на него налагается арест и оно реализуется по процедуре для покрытия долга. Также подлежат аресту счета должника и часть его будущих доходов подлежит взысканию до покрытия долга. Читайте закон "Про виконавче провадження". В Вашем случае надо составить договор ответственного хранения на все имущество между должником и третьим лицом, задним числом. Больше - читайте здесь: http://grand-insur.com/kak_prepyatstvovat_...html#comment-64 Отбить вычисление денег из пенсий и зарплат, к сожалению, не удастся... ОГИС оспорит это определение, поскольку это не "два раза наказать", а просто способ исполнения решения суда. Сошлются на ЗУ "Про виконавче провадження".

Да, сообщить должен был. Если не сообщил, судья или Вы сделаете замечания, банк ойкнет и исправится, и все дела. В суде это никак не используете, только тряхнете воздух...

Но оставить просто так неопределенность в таком вопросе - тоже невозможно. Решение ВССГУД имело обоснования, снести его нормальным юридическим путем, кроме как "политической волей"- практически невозможно. Онопенка, скорее всего, сместят, это видно уже даже по публикациям в СМИ, за сегодня, в начале марта будет пленум, судей ВСУ - "наставляют" от Портнова... Мотивы власти насчет дела по ОТП - не понятны....

Уточните вопрос. В каком суде и при подписании чего?

Нет, не имеют.Разве что, прилепят что-нибудь в переходных положениях. И то вряд ли, так как они ужесточают ответственность.

А как это Вы оформили: сначала ипотеку, а потом - право собственности?...

А оценка объекта ипотеки что говорит? Она есть?

Это можно использовать, но надо отдавать себе отчет, что это не будет очень существенным замечанием...Не забывайте об Узагальненнях Луспеника: - нарушения должны быть в переддоговорной работе банка (иначе все регулируется "специальным законодательством в сфере кредитных отношений", пойдете в сад); - нарушения должны касаться существенных условий договора: цены, сроков и т.д.

Не-е, Президент ответили на вопрос, Вы невнимательно слушали! Президент сказали, что и дальше будут рефинансировать банки. Вот... И этому можно верить, вот и на пост главы НБУ - Арбузика разместили. Вы что, еще сомневаетесь?...

Да ладно, не обижайтесь. Человек, по всей видимости, просто не всю тему прочитал, на Вашем посте (с цитатой же) остановился, ответил...

Ох... Вменяемые юристы за такие дела браться не хотят. А невменяемым я уже сам рассказываю, что к чему...От такой раскладец, тут не в экономии дело.

Фен-шуй - лажа... Согласен, все это так. Ну а как быть с жестокой трезвой реальностью в украинских судах, учитывая "тяжесть" приведенных нарушений?... Оно ж как: по сути, суди рассматривают любые иски о недействительности не с точки зрения анализа и оценки нарушений закона, а исключительно как попытку заемщика спрыгнуть с кредита (!), это же общеизвестно...

Остановит. По письменному ходатайству. Если производство уже открыто, - снять арест до вынесения решения по делу не удастся.

Ну, это уже не новость...

Скорее всего, "внутреннее убеждение суда" - банк порешал вопрос, поскольку заинтересован в договоре. Купленное по договору ведь - в ипотеке?... Нотариусы обычно никогда не ходят, шлют письма, чтобы рассматривали в их отсутствие. Судья разве поддержал именно банк? Банк, насколько я понял, высказал свое мнение, как третья сторона. Естественно, был против. А что в иске было?