mississ

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

Ага, БІЛЬШЕ ПАПЕРУ - ЧИСТІША ДУПА...

Ребята! Да я уже взрослая девочка (это мне один нач. милицейский сказал. :"Ты же взрослая девочка, сама все понимаешь"). Никаких иллюзий не питаю! Кто примет мое заявление? Кто откроет криминальное дело? И кто отвечать будет? Банк знает, что у него все проплачено. Зам.управляющего прямым текстом сказала, что суд - наиболее дешевый вариант решения проблемы для них. Что касается нотариуса и страховиков, то банковский юрист прямым текстом заявил, что все свои, ибо сидят на откатах. Да пускай жируют, время покажет...Меня другое волнует: как сложившуюся ситуацию использовать с максимальной выгодой для себя? Я готова отдать то, что взяла, но в гривнах на день выдачи и без процентов. Ведь я же полтора года в списке безнадийных должников, имущества нет, з/п нет, майновый поручитель доп. к ипотеке не подписывал (взыскать нечего). КА КА ГЕ уже "поработала" со мной на протяжении минувших 6 мес., не успешно, как видите. Теперь подали в суд на взыскание. НО! Ребята, как решить "полюбовно" с банком? Без войны, видать, уже не получится. Поэтому буду сообщать теперь уже я инфо с поля боя и очень надеюсь на вашу поддержку и советы.

Алекс! Щодо того, що Ви заявили в цивільному суді, що валюти не брали, то кримінальний суд на ці свідчення опиратися не буде. Я з цим уже стикалася. Була в одних людей справа про розірвання куплі-продажу, цивільний суд відмовив. Тоді позивачка як зарядилася писати в прокуратуру, президентові і т.д. З часом усе перейшло в кримінальну площину... Стосовно того, що суддя телефонував в апеляцію. Вірю в це, ба навіть впевнена, що це відбувалося щоразу після кожного засідання. Такі молоді судді, як ваш, тільки так працюють. І не завжди порадники з апеляції добре підказують. Це, звичайно абсурд, і навіть дехто на форумі до цього відносить скептично, але в нашому задрипаному місті тільки так працює суд: повна узгодженість дій місьрайооного суду з апеляційним, з міліцією і прокуратурою. Все написано з власного дуже важкого 3-річного досвіду "судилища". Прошу це не коментувати і не розвивати дану тему. Це - болото, і від нього лише смердить. А написала цей пост лише в підтримку Алекса.

Я не брала денег в кассе на самом деле. Я приехала в банк, а начальник кредитного отдела уже имел деньги в руках и просто завел меня в кассовый зал (отдельное маленькое помещение, в котором обслуживают исключительно позычальникив) и там мне деньги отдал в обмен на Заявку на выдачу налички. Я еще удивилась, как просто такую ​​суму взять. Запереживала, мож уже кто-то ждет перед входом в банк ... Как-то все было так быстро, просто ... Я ж несколько объектов недвижимости в своей жизни продавала, суммы большие в руках держала, но ни один продавец или покупатель так себя не вел! Быстро в таких делах было сделано только в банке. Читаю, что людей морозили с утра до вечера в банке, а мне выдали за 5 мин. Да еще строго настрого сказали в ихнего нотариуса оформлять, иначе денег мне не видать. В последствии этот нотариус еще одно западло сделал, но это уже было потом ..

Спасибо, удача мне пригодится...

Ок, а то в мене починається паніка. Залишила все и штудіюю вказану Вами тему. Потрохи починаю вникати, але просто не прикладу розуму, як це все систематизувати і донести до суду (а суддя, то ХТО?). Написати з Вашою допомогою можна і заперечення, і визначитися зі стратегією захисту і зі змістом зустрічного позову. АЛЕ як УСНО апелювати до суду і банківського юриста, якщо реально в голові просто неможливо вмістити аж 18 нормативних актів, та ще й на ходу вловлювати невірне трактування і маніпулювання опонента? Для підтримки таких, як я, приведу цитату з (та неважливо звідки, головне - це працює і береже нерви). Усім постраждалим від банківських афер з великою повагою за волю до боротьби і неприховування інформації... Мені сподобалась життєва позиція Уілліса Керрієра, блискучого інженера, який стояв біля витоків виробництва кондиціонерів. Коли він був ще молодим спеціалістом, йому доручили роботу, виконати яку, як йому тоді здавалось, було неможливо. Керієр прийшов у такий відчай, що не міг ні їсти, ні спати. «Я поступово зрозумів, що хвилюватися марно, і придумав спосіб, щоб вирішити свої проблеми без хвилювань». Ось його формула, яка має три пункти: 1. Запитайте у себе, що може трапитися у найгіршому випадку. 2. Підготуйтеся змиритися з цим, якщо прийдеться. 3. Потім спокійно працюйте, щоб покращити своє становище. Так, згідно свого плану, Уілліс Керрієр визначив, що: 1. Найгірше, що може відбутися, це — компанія втратить кошти і його звільнять з роботи. 2. Він примирився з необхідністю прийняти таку можливість. 3. І тоді сталося дещо дуже важливе: Керрієр заспокоївся і розслабився, чого з ним не відбувалося протягом кількох останніх тижнів. І з цього часу він діяв спокійно, присвячуючи свій час і сили на вирішення проблеми. Що вийшло в результаті? Керрієр знайшов рішення і замість збитків компанія отримала великий прибуток.

Класика: - недісна заява на видачу готівки - поточного рахунку 2606... в мене нема - у квитанціях про сплату тіла і %% і відправник і отримувач я Підкажіть, б-ка, що означають наступні пункти договору (мене турбують підкреслені речі): 2.4...Погашення позики проводиться тою валютою, якою видано кредит. 3.1 Банк надає позичальнику кредит в готівковій формі одноразово в повному обсязі на протязі трьох робочих днів після укладання договору забезпечення шляхом перерахування коштів з рахунку №2203....на рахунок №1001...в філії ПІБ. 3.2 Нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дати оплати розрахункового документа Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту........ 3.3 Проценти ... на рах №2208...або №2090... 3.9 З метою забезпечення належного і своєчасного виконання зобовязань Позичальником за цим Договором останній доручає Банку згідно ст.26 ЗУ "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" здійснювати договірне списання грошових коштів (сум кредиту та відсотків за користування ним, відсотків за неправомірне користування кредитом, комісійної винагород, неустойки і збитків) з рахунку Позичальника №, , який знаходиться в філії ПІБ, код Банку 0933827, МФО 338426 за умови настання терміну погашення суми заборгованості за цим Договором. 3.10 Сторони встановлюють, що зобовязання Банку з надання кредиту за цим Договором не є безвідкличним. 5.1.1 Видати кредит в готівковій формі........ 5.2.1 за домовленістю сторін перевірку цільового використання грошових коштів не здіснювати і заборгованість погашати по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору) на позичковий рахунок №2203...., відкритий Банком в філії ПІБ, код Банку 0933827, МФО 338426 шляхом:.... 5.2.4 До повного повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом не закривати поточний рахунок (-ки), відкритого (-тих) Позичальником в Банку....... 7.2 У випадку невикористання Позичальником кредиту з його позичкового рахунку протягом 30 днів з дати підписання цього Договору (ненадання Банку Позичальником відповідного розрахункового документу для сплати з його позичкового рахунку кредитних коштів в безготівковому порядку чи на отримання ним готівки), що вважатиметься як відмова Позичальника від отримання кредиту, Банк набуває права відмовитись від виконнання зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Догвору, та порушити питання про його розірвання.

А чому тема після 83 сторінки не відкривається?

А ви до кого звертаєтесь? Який у вас графік? Бо в мене без відсотків, але тіло прописано в валюті...

Так что получается делать заемщику, если на него подали в суд? Почему подачу встречного иска вы считаете паникой или безвыходностью? Ведь можно подойти к делу умно, благо есть разумные люди на этом ресурсе. Мне действительно интересно, поскольку на днях первое заседание (надеюсь, его перенесут), а я планирую и возражения и встречный подавать.

Или еще вариант - прибежал в суд заемщик в панике, что на него банк в суд подал. Начал спрашивать, суетиться, справочки всякие приносить...И видит судья, что не согласен заемщик за так проигрывать, тогда звонит представителю банка и говорит: "Нафиг мне этот гемор? Не все так просто, как ты рассчитывал. Бегает этот заемщик, суетится." И тогда в суд приходит бумага от банка - оставить иск без рассмотрения, о чем судья быстренько выносит Ухвалу. Тут заемщик успокоился, а банк занял выжидательную позицию - минимальная просрочка и в суд опять с просьбой открыть провадження в деле. В любом случае банк в шоколаде!!!

Т.е. я всего лишь подала заявку на получение денег, а ни у банка, ни у меня нет КВИТАНЦИИ, которая подтверждает, что банк деньги мне дал? Какой вопрос тогда ставить эксперту? Типа, какие действия банка подтверждает ЗАЯВКА на выдачу денег? Какого ответа ждать от экспертизы? Если же каким-то образом эксперт докажет, что документ подтверждает снятие, то какую валюту снимают с 2203? Ответ на Ваш вопрос - банк подал на взыскание денег.

Зато опыта набрались, наверно, большого. Расценивайте свою работу в банке, как вложение в свое образование. А хорошее образование хороших денег стоит. Такая трактовка позволит поменять негативные впечатления в позитивное начало.

Тут уж кто на что учился...Сегодня знакомый рассказывал, юристы в Привате имеют около 3 тыс. з/п, но за каждое проигранное дело с них снимают по 500 грн. Я вот не уточнила: а за выигранное что-то дают? Если он влетает всего-навсего на 500 грн., то может предложить ему немного больше, чтоб дал банку проиграть?

Однозначно, да лишь бы грамотно! Банковским юристам попроще - работа, но зато у заемщиков принцип, что немаловажно. Вот порадовал сегодня сюжет по 1+1. По примеру николаевцев в другом городе люди бунт подняли против убийцы-мажора и стоят с плакатами под прокуратурой...Это не та сфера, но видать народ достала эта власть и ее прожорливость...

Банк ссылается на то, что в январе высылал мне ВЫМОГУ (в перечне дополнений есть ВЫМОГА и фискальный чек о ее отправке). Но сегодня я убила час на почте, пытаясь найти рекомендованную мне корреспонденцию. В результате ушла со справкой, что от нового года по сегодня на мой адрес ничего не приходило! Потом вспомнила, что на Новый год пришел цветной конверт со снеговиком от коллекторов и спустя месяц еще один ко дню рождения с предложением скидки! Мож банк об этой "ВЫМОГЕ от КАКА-ГЕ" твердит? Бред какой-то! Но в январе какая-то дама с конвертом приходила, но дети у меня предупреждены...На второй день чел. с моим паспортом на почту ходил, но ни писем, ни бандеролей так и не нашли. Алекс, еще раз СПАСИБО! Я внимательно читаю Ваши советы и готовлюсь к первому визиту в суд. Но я "слишком порядочная", как я буду утверждать, что денег не брала? Я ж с Банком упорно и долго вела переписку о понижении ставки и пыталась полгода найти способ кинуть на свой валютный счет деньги согласно графику. Я так понимаю, вопрос не в том брала или не брала, а в валюте или в гривне? Что-то не уловила сути.

Спасибо за ответ, Алекс. Но истцом выступает именно банк через представителя из др. областного центра. В качестве дополнений банк подал в суд: - справку о состоянии задолженности - копию заявления на выдачу налички - копию заявления-анкеты на позычальника на получения кредита Но этих документов я еще в глаза не видела. И какие-то смутные сомнения меня терзают, поскольку в Ухвале суддя прописал, что я имею право предъявить встречный иск. Может им как раз и надо, чтобы я начала с ними судиться?

Давайте без черного юмора. Давно уже не смешно...Но от меня коллекторы отстали все-таки...Теперь банк подал на меня в суд с требованием "стягнути з відповідача суму заборгованості". Я не юрист и как-то не могу уловить смысла в действиях банка. Помогите, плиз, ибо предстоит судебная тяжба и я намерена бороться. Очень нужны советы опытных форумчан. Прошу всех, кому не безразлично, откликнуться... В иск не вложены дополнения и я даже не могу понять, какие документы банк прикрепил к своему иску...

Банк подал на меня в суд. По почте пришло обычное письмо, в котором была "ухвала про видкриття провадження у справи" и "позовна заява про стягнення боргу". Без дополнений. Интересно, что в списке дополнений нет копии подписаного доп.соглашения. Банк ссылается на основной договор и ни слова о внесенных по его инициативе изменениях. В конце банк просит суд: "Стягнути з .... на користь банку (р/р .........., код..........., МФО............, отримувач: МОЯ ФАМИЛИЯ, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом). Подскажите, что это? И что с этим делать? У нас ситуация с банком сложилась таким образом, что он наотрез отказался принимать у меня платежи на счет тела кредита. Я 6 месяцев пыталась кинуть валюту на счет, но через др. банки в Украине не смогла. После каждого отказа писала претензии на имя управляющего, а потом оставила письмо, чтобы они мне сообщили, когда соизволят принимать деньги. Так вот с того времени прошло 13 мес., доставали коллекторы, потом отстали. Теперь банк решил подать в суд. Как понимать его действия?

Нет смысла тратить на это время по двум причинам: 1. В одной из веток эта информация уже есть (поищите) 2. Я знакома с работой контакт и колл-центров, как говорится изнутри. Думаю, что "унитазные" операторы пользуются теми же схемами и программами Infinity и Oktell. Дело в том, что обратный тел. может быть любой 123456 или 00000000000. Это не имеет значения, системный админ выставляет какие-угодно параметры. Мне тоже звонят коллекторы, но я вовремя попала в колл-центр и поняла суть этой работы. Поделюсь с Вами своими наблюдениями. Работают практически одни студенты, иногда есть постарше, но не задерживаются. Текучесть кадров, как река: некоторые не способны проработать и недели! И это при 6-ти часовой смене и даже не в коллекторской службе, а в телемаркетинге по интернету или моб. связи! Только 2 чел. работают полгода, но они уже давно не сидят на звонках... Все проходят обучение и им вдалбивают, что надо продукт "впаривать" и "дотискать" клиента. С виду милые детки наглым голосом достают абонентов, а над душой стоит супервизор и "жестами" подбадривает. Все разговоры система пишет автоматически и эти дети потом получают от начальства за мягкость. Относительно повторяющихся звонков, то оператор тупо нажимает кнопочку и ставит время следуещего звонка. Система сама работает. Звонки распределяются между десятками операторов и только занесенные в персональную горячую базу могут обслуживаться одним опертором. Относительно зарплаты. Она даже не минимальная! От 8 грн. за 1 час. работы. Остальное процент от выбитого с абонента! Владельцы колл-центров знают, что их работа наполовину легальная (я не говорю уже о коллектрах!). Они очень боятся за эти "базы". Разговор идет по шаблону, написанному на мониторе или на каких-то бумажках. Если абонент выпадает из схемы и начинает отвечать не по шаблону, у студентов начинается ступор и паника. Часто просто бросают трубку от волнения. У операторов руки трясутся после одного: "Да пошел ты на ...СУД"! Чесно! Не бойтесь тех, кто вам звонят! Она вас боятся! Про мои беседы с ККаллом....В моем случае коллекторы уже неколько месяцев включают исключительно робота. После того, как я начала объяснять им незаконность их действий и сообщать, что все разговоры записываю, живого оператора больше на слышала. А я даже вошла во вкус и решила отрабатывть на коллекторах навыки работы с возражениями и их наглым тоном. Но они лишили меня этого удовольствия. Да, еще один нюанс. Давече знакомая информацию принесла из моего банка. Ни в какой Киев мое дело банк не передавал. Эти "коллекторы" - кумовья начальника службы безопасности банка и родственники моего соседа...Возможно и сидят где-то в подвале, ксерят конверты и тихо носят респондендам...Или звонят из соседнего дома...Они ж ЗЛОЧИНЦИ и голодные.... А вот недавно общалась с нач.СБ Привата из другого города. Они в ж...е(в смысле в пежо сидят), поскольку не могут перед центральным офисом отмазаться за липовые кредиты. У них в городе есть целая улица, заложеная в залог, даже несколько несуществующих домов. "Вонь" в банках, ребята, неимоверная. Оно ж долго не сможет быть невыдимым и в одно время взорвется.

Думаю, що документи мають бути належним чином оформлені. Поясню на прикладі. Банк ініціював підписання дод. угоди №1 з новим графіком, де прописані щомісячні платежі лише тіла кредиту (причому це непоодинокий випадок). Є принаймні два позичальника, які брали кредит в одному банку і тісно між собою спілкуються. Один з них підняв питання проведення платежів згідно підписаного графіку, на що банківський юрист роздувся в злості:"Ви що, вважаєте, що у Вас безвітсоткова позика? А як же маржа банку?" Перемовини продовжувалися довгі місяці, але окрім понтів юриста нема нічого... Щодо другого позичальника, то банк подав на ньго до суду з вимогою дострокового повернення кредиту, АЛЕ... УВАГА!!! 1. Довідка про заборгованість на фірмовому бланку банку містить 4 позиції: - прострочена заборгованість згідно графіку - заборгованість по простроченим відсоткам - строкова заборгованість - заборгованість по прострочених комісійних доходах. АЛЕ 2 з них ПУСТІ! (прострочена заборгованість згідно графіку і заборгованість по прострочених комісійних доходах - цифри в графах відсутні). Це ще не всі коні. До позову долучені копії кредитного договору і підписаної дод. угоди. АЛЕ!!! Банк підробив документи! Додаткова угода розшита і містить перший оригінальний аркуш і другий наново надрукований без підписів позичальника і банку. А саме на цій стрінці міститься преславутий графік. Скажете, що легко довести, надавши суду свій екземпляр? Ні, оскільки він загубився і позичальник звертався за копією до банку. При ньому відксерили документ і сторінка з графіком мала його підпис! Як назвати дії банку? Питання відкрите. Але якщо ці з....ці ідуть на підробку документів, то ці графіки таки псують їм малину? І ще маленька римарка. Секретутка судді прислала пакет документів, до яких вставила папірець від колекторів "Пристав" без підпису і печатки. І в справі немає квитанцій про сплату мита. Тож висновок напрошується один - суддя в темі. Чи може я нафантазувала?

У меня подписано с банком доп.соглашение с новым графиком. По сути, в одном пункте пишет, что ставка повышается до 15%, но в другом пункте пишет, что расчеты должны соответствовать графику и погашаться на указанный единственный счет(позычковый, т.е. тело кредита). Сам график расписан тоже исключительно по телу, ни комиссий, ни процентов. Можна судиться с банком и обязать его налэжным чыном исполнять условия договора? Доказать, что банк не ошибился можно просто, есть в наличии человек с таким же допом и на форуме есть люди с других городов с этой же проблемой. Ответить прошу очень быстро, поскольку нужно подавать или встречный, или заперечення, поскольку дело дошло до суда. Если есть неравнодушные и разбирающиеся в вопросе, прошу отликнуться. Спасибо!