mississ

У позові ПФ посилається на 400/97-вр від 04.06.2008 Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: 3) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу; ( Пункт 3 статті 1 в редакції Закону N 64-XIV ( 64-14 ) від 24.07.98 ) На сьогодні { Пункт 3 статті 1 втратив чинність на підставі Закону N 2464-VI ( 2464-17 ) від 08.07.2010 } Стаття 1. Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: 1) суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; 2) філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади; То я так розумію, що норма діяла протягом 7-ми днів, а тепер на неї суд посилається, як підставу сплати?

Сьогодні було перше засідання, під звукозапис і без представника УПФУ. У кожного судді по 25-30 справ по єдинщикам щодня. Біда В ДПІ, там довідки ліплять на прінтері стосами і ржуть, що "пришпилили" всіх ПП, які не платили. Багато людей просто не знають, що відбуваються суди, іх банально не повідомляють. З 25 назначених на сьогодні справ до "мого" судді зявилося лише 2 підприємці. Той, що був переді мною, сьогодні ж почув вирок і пішов платити зі словами: "Що зробиш, закон такий?" Я ж шаблю наголо і пішла в бій. В результаті засідання перенесли на 2 тижні, зобовязали зявитися представнику УПФУ і дали час самій зясувати пит. з ДПІ про липові довідки. Коли виключили мікрофон, суддя сказала, що розумію, що ви орієнтуєтеся в законах, АЛЕ! В 2004 році в якимось законом №4... було внесено зміни до указу №797 про страх. внесок (чого я не перепитала і не записала цю інфо?) і саме на цю норму опирається суд. Може хтось орієнтується в цьому питанні?

Давайте дальше развивать мысль, ведь такие аргументы может использовать банк в суде. 1. Итак, график №1 называется "Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки", а график №2 " Графік погашення кредиту" (этого договора банк в суд не предоставил. Это "банковская тайна"). Но есть проект №3, который я отказалась подписать, но банковские подписи и печати на нем есть. Так вот там график "Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки" и %% там опять в евро..Это банк инициировал подписать доп. и опустить ставку, когда я начала бегать по юристам. 2. По вопросам счетов. Вот в этом не разбираюсь. У меня нет счета 2620, но есть в договоре 2203 (для тела), 2208 и 2909 (для %%), 3578 и 6111 (для комиссии). Но еще банк зачислял деньги на неизвестные 2900 и 2209. Плюс счета для аукциона. Что касается назначения платежа, то я его рукой не писала, это уже на компе касирша делает. 3. В суд банк подал по старой ставке 10,5 %, а вымогу добавил по 15%. В доказательство конечно никаких расчетов, только справка.

Сірінга! Умнічка! Ти - розумна жінка! Ти зрозуміла саме так, як і я, як ти часто кажеш, блондинко. Тобто, що бачу, те і плачу! Ну ж не всі такі розумні, як старожили цього форуму і не можуть знати досконало 3 десятки нормативних доків! Я бачу намальовані цифри в графіку і такі суми оплачую. Я як вкурила цю тему, то почала носити тільки вказані 150 євро і вимагала внести їх на рах 2203 (так прописано в договорі). Мені, звісно, відмовляли. А я брала бумажку, яку роздруковувала і підписувала касир, клала її в папочку, піднімалася в канцелярію і реєструвала готову ПРЕТЕНЗІЮ, що банк відмовився прийняти платіж і я розцінюю його дію, як відмову від виконання взятих на себе зобовязань. Така процедура повторювалася рівно 6 міс. (є аудіофіксація, є свідки), а потім мені це надоїло і я подала нову заяву, мовляв, перекиньте переплату на один рах 2203, приведіть платежі до порядку і визначте, в якому році я повинна знову почати вносити платежі (звісно графіку) і повідомте мене письмово. Банк мовчав, потім пішли колектори, тепер подав в суд. В суді про підписаний доп. банк ні пари з вуст! А я ось мудрую, як цю ситуацію обіграти? Мене влаштовують умови теперішні. Ой, ні! Я ДУЖЕ хочу, щоб банк провів перерахунок в гривню на дату видачі. Я розумію, що є з чим судитися. Лише не можу зрозуміти, яку стратегію обрати. Алекс бачив мої документи, тож може долучитися до дискусії. ПС. Правда, в п.2.1 доп. угоди манюсінькими БУКВАМИ пише: відсоткова ставка 15%. А в графіку нема ЦИФР. А я блондінко...риже...

А оце можна використати: 3.3 Банк у разі надходження до нього письмової вимоги про надання інформації, що містить банківську таємницю, зобов'язаний розкрити цю інформацію або дати мотивовану відповідь про неможливість надання відповідної інформації протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інші строки не встановлені законодавством України. Якщо підготовка інформації перевищує вищезазначений строк її надання, банк зобов'язаний письмово повідомити про це службову особу або відповідний державний орган, що звернувся з вимогою про надання інформації, та зазначити, у який строк надаватиметься інформація, що містить банківську таємницю. Інформацію, що містить банківську таємницю, банки надають на адресу вповноважених державних органів у письмовій або електронній формі, якщо це передбачено законодавством України.

Кредитний договір підписано 10.12.2007 року, в якому: п. 2.4 Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1)...Погашення позики відбувається тою валютою, якою видано кредит. п.5.2.1 За домовленістю сторін перевірку цільового використання грошових коштів не здійснювати і заборгованість погашати по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (Додаток №1 до Договору) на позичковий рахунок № 2203 шляхом: - перерахуванням коштів з особистого вкладного (депозитного) рах. - переказами через пошту - готівкою - ін. шляхами, передбаченими законодавством... Далі є графік з тілом, %% і комісією. Все у валюті. 06.10.2010 підписано Договір про внесення змін №1, і п.2.4 подано в такій редакції: 2.4 Погашення кредиту за ним здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1 до Договору про внесення змін №1 до кредитного договору №_від 10.12.2007), який є невідємною частиною цього Договору. Погашення здійснюється валютою, якою отримано кредит. п.5.2.1 Використати кредит і погасити заборгованість по кредиту перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (Додаток №1 до Договору про внесення змін №1 до кредитного договору №_від 10.12.2007) на позичковий рахунок № 2203 шляхом: - перерахуванням коштів з особистого вкладного (депозитного) рах. - переказами через пошту - готівкою - ін. шляхами, передбаченими законодавством... Також є новий графік, в якому прописане тільки тіло кредиту в євро.

Добре...А де написано, що є банківською таємницею? Треба цей док. вивчити і мати на поготові в суді, щоб показати, що банк безпідставно прикривається фразою "це банківська таємниця". Думаю, що цю цитату нам треба так само часто вживати, як вони свою. Дивилася главу 10 ЗУ "Про банки і банк. д-сть", там настільки все розмито, що можна практично усе прикривати завісою "таємно" в користь банку. Але є посилання на постанови НБУ, в яких має бути чітко розтлумачено дане пит. Хтось володіє ціею інфо?

Почекайте...Що має бути в кредитній справі, чітко прописано в постанові №279 в п.9.4. Головне, що я хочу з кредитної справи, то це: 1. номер основного поточного і додаткового поточного рахунків 2. рішення кредитного кабінету про визнання кредиту безнадійним 3. дату, з якої банк визнає просрочку (+офіційний документ на руки), щоб потім вивести поруку, якщо програю справу (банк не приймає платежів 14 міс., а вимоги поручителю до сьогодні не надіслав). ПС.Взяла в суді додатки до позову. Чому ПІБ, маючи стільки судів, вперто не долучає до своїй позовних заяв: 1. копії банк. ліцензій і ген. ліцензій з додатком? 2. кредитну справу позичальника? І чому подав чітку копію рішення акціонерів про переіменування ЗАТ в ПАТ і абсолютно лисі копії заяви про видачу готівки і заявв на видачу кредиту? Нічого не видно на папері., окрім банк. печатки "з оригіналом згідно"? Як зобовязати банк подати належні читаємі копії? І чи мають бути ліцензії завірені (чи просто ксерокопії)?

У мене є в доп. новий графік з прописаним лише тілом. ПІБ підписував такі допи галопом, коли на початку кризи його добряче трусили і доводили до банкрутсва. Те, що такий графік не помилка, то це факт, бо на моє пит. нач. кред. відділу відповів, що так треба. Потім Зат стало ПАТ, помінялося кілька керуючих. Але то дурниці, бо по суті всюди керують зами. Виходить, що банк чітко усвідомлював, що не надав мені кредиту, заява на видачу готівки і графік без %% - це докази. Тільки не можу зрозуміти, яку послугу мені надали: допомогу, позику чи зробили подарунок?

Оце чітка відповідь! Перечитала всю постанову, потрібне роздрукувала. А банк може відмовитися принести в суд кредитну справу, посилаючить на банківську таємницю? І яка може бути кредитна справа, якщо кредиту не давали? А тепер здаю екзамен. Прошу поправити мене, де невірно. Порядок надання кредитів у валюті готівкою (згідно розібраного на форуму законодавства): 1. Клієнт звертається до банку з бажанням взяти кредит. Усно домовляються. Щоб піти далі клієнт має подати заяву на взяття кредиту, а банк має мати право надавати таку послугу (банківська ліцензія+генеральна ліцензія з додатком) 2. Сторони підписують 3 договори: - кредитний - на відкриття поточного рахунку - про договірне списання з поточного банк. рахунку 3. Банк з аналітичного рах. 2203 перекидає кошти на поточний рах клієнта 2620 (доказ - меморіальний ордер, але яка тут валюта - грн чи євро? і в кого мав би бути цей ордер - в банку чи в клієнта?) 4. Щоб зняти готівку зі свого поточного рах. клієнт подає заяву на переказ готівки (належним чином заповнену), тобто відбувається операція 2620-1001 Щоб потім гасити кредит і відсотки: - позичальник подає заяву на переказ готівки (операція 1001-2620) - банк з рах. 2620 розкидае гроші на 2208, 3600, 6111 і 2909 У мене пит - де гривні перетворються в євро і навпаки?

Самій цікаво знати відповідь на це питання. У мене ситуація така, що чоловік майнового поручитиля помер, а майно є спільною власністю подружжя і він свого часу давав згоду в нотаріуса. Так от, я підписала з банком дод. угоду з підвищенням %%, а мої поручителі до нотаріуса не ходили. Тепер банк підготував дову дод. угоду, опускає %% і обовязковою умовою вимагає оформлення змін в нотаріуса. Я їм пояснююю, що це неможливо - співвласник помер, спадщини ніхто не прийняв. А нотаріус каже, що йому згоди чоловіка і не треба. Оформить без нього, бо вважає, що розпорядження майном уже відбулося. ЯК ЦЕ РОЗУМІТИ? Кримінал, афера чи є такий закон?

А по окружному административному суду тоже ЦПК? Или есть какие-то специфические процесуальные нормы? Просто пришла ухвала от этого суда по иску пенсионного фонда доплатить страховые взносы. Я еще не готова и нужно время. Могу подать клопотання согласно ЦПК про перенос (повод придумаю)?

А это договор нужно регистрировать? Или достаточно подписей сторон?

Так у меня есть основания признать в данном случае ипотечный договор прекращенным? И что значит НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ? Можно более подробно или дайте ссылки на темы или посты, пожалуйста!!!

А что здесь имеется ввиду?

Або дотично доводить, що ваш кредит насправді ГРИВНЕВИЙ!

Я - позичальник, оформила кредит на ремонт нежилого приміщення, яке належить родичці, а вона передала його в іпотеку. У мене написано так в іпотечному договорі: 7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ЙОГО ПРИПИНЕННЯ 7.1 Цей Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Витрати, повязані з нотар. посвідч. цього Договору, несе Іпотекодавець 7.2 Данний Договір діє до повного виконання Іпотекодавцем зобовязань за кредитним Договором (з урахуванням усіх змін іта доповнень до нього) або до припинення іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законавством. Банк відмовився приймати мої платежі ще 16 місяців назад. Вимоги поручителю не надсилав. Яким чином вивести майно законним шляхом з обтяження? Треба звертатися з позовом до суду чи з вимогою до банку?

Сьогодні отримала рекомендованим листом УХВАЛУ про відкриття провадження в адміністративній справі по ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ про стягнення заборгованості зі страхових внесків. Що вразило? Це: 1. Пенсійний фонд посилається зокрема на ДОВІДКУ з ДПІ про те, що протягом 2010 року я здійснювала ПД-сть на спрощеній системі оподаткування. Хоча після 3-тього кварталу я написала заяву, прикріпила свідоцтво про єдиний податок і перейшла на 4-й кваотал на заг.с-му оподаткування і потім здала звіт, що д-стю не займалася, доходу не отримала. Була в ДПІ, просила довідку, відмовили. Порекомендувалися користуватися тими документами, які маю сама. В них бо домовленість з пенсійним така!!! А за 3-й квартал заплатила стандартно по 200 грн. Але внесла помилково 200 грн. ще й за жовтень, ДПІ не повернула гроші, а інспектор сказав, що коли в майбутньому відкриєтесь, то сума зарахується. 2. Прикріпили Повідомлення-розрахунок, де взагалі взяті з неба цифри. Написали, що за липень - грудень я заплатила по 84 грн. (я ж бо заплатила тільки за липень-вересень) і нічого не платила в 4-му кварталі, бо не працювала! 3. В ПРОШУ: 1. Стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1288,80 грн. 2. Розглядати справу без участі представника Позивача. До речі, ніяких рекомендованих листів я не отримувала ні від кого з далекого 2010 року (є довідка з пошти). В позові є посилання на недіючу Підпункт 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) Шановні юристи! Підкажіть алгоритм відбиття цієї атаки, будь-ласка. Засідання назначене на 30 березня, дуже мало маю часу. Можна подати клопотання, щоб перенесли?

Дякую за усі відповіді. Ви навіть не уявляєте, наскільки такий діалог допомагає окремим пазлам складатися в одну картинку!

Чогось почав підвисати Хром, відколи я сиджу на Антирейді... До справи. Цікавить наступне. (При потребі можна кидати відповіді в приват). 1. Варіант ситуації: Я заявляю, що заява на видачу готівки - доказ фальшивий і прошу проведення експертизи. Допускаємо, що суд відмовляє. Чим аргументувати? Я в справі і відповідач і позивач? Можуть мені відмовити, якщо я - позивач? 2. Банк відкликає і виключає з числа доказів свій екземпляр заяви. Тут також варіанти: а) банк нічим не може довести видачу (якщо не підробить якогось док.), б) суддя тупить, ситуація критична і я все-таки прошу провести експертизу по своєму екземпляру. Потрібна ваша аргументована критика. Питання виникають по ходу глибшого занурення в тему. Вчора почитала вирок першої інстанції по справі Алекса і просто жахнулася! Суддя просто передрукував вигідні цитати з договору і на власне переконання чи грошове переконання банку прийняв неправосудне рішення. Просто не розумію, як після чіткої змістовної агрументації Алекса (там кожне слово підтверджене законом!!!) можна винести вирок про стягнення? Тому наперед пропрацьовую складні моменти і прошу кваліфікованої поради, щоб в суд іти готовою. Почуваюся черговою смертницею з поясом (як він там називається?), якій прийдеться іти в суд...

Шановні юристи! Найперше дуже дякую усім, хто оперативно відписується І ПО СУТІ! Допоможіть добре підготуватися до суду. Часу мало, суд спішить, тому маю бути в повній бойовій готовності. Окрема подяка Алексу за допомогу. Тут цікава ситуація складається. Той самий банк і той самий юрист. Тобто багатомісячні напрацювання Алекса в них є і то в письмовій формі. Потрібна ваша допомога у такому питанні. Кредитний договір заключений у грудні 2007 року, зараз банк подав в суд на стягнення, буду подавати заперечення і зустрічний позов про: (ось тут підкажіть): 1. Нікчемність 2. Розірвання Це цитата Алекса по його справі: "Таким чином, беззаперечно доведено, що Позичальнику Пупкіну насправді було видано кредит у національній валюті — гривні. Видача гривні була фактично здійснена за реально виконаним кредитним договором у національній валюті, проте нікчемним — нікчемність вказаного договору прямо встановлена ч.2 ст.1055 ЦК України, через відсутність письмової форми. Оскільки, згідно ч.4 ст.214 ЦПК, суд зобов’язаний вирішити питання про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, то, згідно імперативного положення ст. 216 ЦК України, наслідком нікчемного правочину є його недійсність" Ну і далі гарненько розписано про нікчемність з моменту заключення. А далі банк заявить, що позовна давність 3 роки і до побачення. Як, згідно з внесеними змінами до ЦПК, застосовується норма про збільшення строків позовної давності? Які аргументи доводити? Які наслідки для мене, якщо я не доведу і суд пошлеться, що я прострочила термін подання? Що тоді буде з оцим нікчемним договором? Як це виконувати?

Ні, з бувшим працівником, якого образив його ж банк. І ще з діючим банкіром. Скажу, що корисно з такими людьми спілкувати в якості опонентів, бо починаєш розуміти, як буде себе вести банківський юрист в суді. На їх стороні суспільна думка, що банк - солідна чесна установа, а ми - недобросовісні позичальники, які хочуть уникнути виконання взятих на себе зобовязань. Стосовно заперечення. На їхній тупий позов можу лише дати такі заперечення. Банк пише, що я укладала договір з ПАТ ПІБ і отримала кредит в валюті. Заперечую факт отримання кредиту на умовах Кредитного договору, а формулювання Відповідача не відповідає дійсності, оскільки: 1. Я не заключала ніяких договорів з ПАТ «Промінвестбанк» 2. __.__.2007 року між Івановою Іванною Іванівною (Позичальник) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите Акціонерне товариство) «Промінвестбанк» (далі Банк, Позивач) було підписано Кредитний договір №ХХХХ, а __.10.2008 року між ними ж було підписано Договір про внесення змін №1 до кредитного договору з додатком (додаток № ) 3. Ні __.__.2007, ні будь-коли інше Банк мені кредиту не надавав (п. 2.1 Кредитного договору). Твердження, що Відповідачу була надіслана вимога від 18.01.2012 р. про погашення боргу не відповідає дійсності, оскільки на адресу Відповідача листів з Банку не надходило, про що свідчить Довідка №ХХХХХ від 21.03.2012 р. з фіскальним чеком (додаток № ) Ніяк не зрозумію, як заперечити, що я не порушувала умов договору, якщо банк в позові не написав, що саме і коли я порушила? І що це за цифри з неба? Хто і як Їх рахував? Опа, ще одна невідповідність. Лист-вимога (звісно липові) датовані 18-01-2012, а довідка про стан заборгованості 23-01-2012

У мене виникло кілька питань. 1. Якщо до позовної заяви банк одразу додав заяву на видачу готівки, то яким чином я маю повести себе в запереченнях? Варіанти: а) заявити, що доказ фальшивий (в силу такої то постанови ?......) б) не чіпати поки що фальшивість, а заявити, що заява не посвідчує надання готівкового валютного кредиту, а іншу послугу (тут обґрунтувати чи обмежитись заявою? Щоб потім якимось чином підвести в суді до суд-ек експертизи) в) може в когось інші варіанти? 2. Якщо банк буде посилатися на внутрішню інструкцію про операційне положення і відмовиться потім надати його суду, аргументуючи банківською таємницею. Як довести, що внутрішні положення - позиція нестабільна і в валютному кредитуванні (для якого потрібна ліцензія) не мають не то що визначального, а взагалі ніякого значення? До п.2 дійшла після розмови з 2-ма нач.відділень, коли просила дати цю внутрішню інструкцію. Цитую відповіді одного більш толкового: "Ти розумієш що потрібно нарити інструкцію яка була зроблена ще в 2007 році? а в ті часи інструкції писалися як то кажуть на коліні, а з іншого боку навіщо тобі інструкція якщо є постанови і якщо згідно них щось не було виконано належним чином то яка різниця що в інструкції ?" "це важко зробити навіть тому що інструкції в той час (мова про 2007 рік) змінювалися по 3 рази на тиждень я сам памятаю кляв тих керівників на чому світ стоїть коли присилали на 20 сторінок інструкцію ти її вивчав розбирався що й до чого а в результаті через день присилали нову зі змінами доповненнями і тому подібне і по новій починав вчити" "в кожного спеціаліста є свій напрямок кредит на житло, на авто, мікрокредит, споживчий кредит і для кожного такого напрямку є свій відділ в ГО і кожен відділ пише для своїх спеціалістів інструкції відштовхуючись від постанови нацбанку" "суть в тому що навіть інструкції для всього банку однієї не існує" " в 2007 році був час бардаку і те що могли опустити якісь дії що регламентувалися нацбанком то 50/50 могло статися а вже коли ми працювали дала, то всі технічні нюанси такі як відкриття рахунків і переведення коштів з одного на інший якщо не автоматично то 100% операціоністи ГО робили які шарять в тому що вони роблять" "якщо чесно то я так бачу що ти вивчила це питання досконаліше ніж я : бо від нас не вимагали таких знань це технічні питання внутрішніх проводок і їх роблять операціоністи в ГО (правда в 2007 році це напевно все робилося хто на шо гаразд) тому може бути таке що згідно документів все було зроблено не так як вимагається нацбанком тоді люди робили все так щоб результат був як вимагають а яким чином то всьо сталося то питання десяте" "вибачай що не можу тобі допомогти але як бачиш то проблема всіх керівників нижчої ланки банк забрав всі операції які можуть йому зашкодити поближче до себе а нам потрібно лише ввести данні і дивитися за результатом"

В ТСН показали сюжет о сокамернице Тимошенко. Это бывшая сотрудница комбанка, которой дали 7 лет за хищение 100 тыс. кредитных денег. Мелочь, но приятно...Зато Юлия Владимировна имеет возможность о многом узнать из темной стороны банковской системы. Может, когда вернется к власти, накроет пару-тройку банков своих соперников?

Спілкувалася сьогодні зі знайомою нач. відділеня іноз. банку. Пит: яка процедура надання валютного кредиту? Відпов: все просто, є постанова НБУ 5... Пит: то для всіх банків однакові правила? Відпов: та в принципі так, але кожний має свій внутрішній порядок Пит: а вал. кредит по яких правилах надається - внутрішніх чи по постанові НБУ? Відпов: та то все просто - укладається з позичальником стандартний договір і гроші на руки, а в чому проблема? В договорі все є, банк прописує все. Позичальника щось не влаштовує, кредит не даєм. Все базується на договорі, інше банк до уваги не бере. Судяться наші юристи лише на підставі кредитного договору і всі справи виграють. Пит: а можна проводкою 2203-1001 видати на руки готівкову валюту? Відпов: звичайно, тільки так Пит: що без відкриття поточного рахунку 2620? Відпов: а що клієнту недостатньо 2203? Йому вже відкрили позичковий рахунок 2203. Ми потім самі повідкриваємо, що нам треба і розкинемо гроші Пит: але проводка по валюті 2203-2620-1001 і тільки так Відпов: ні, нащо так складно? Всі видавали готівку на руки 2203-1001 Пит: але це порушення і з наслідками! Відпов: та хіба? всі так робили в 2007 і нічо! Банк робить все на власний розсуд, нам видніше. Якби це було порушення, в банків би позабирали ліцензії. Пит: яким доком банк може обгрунтувати, що видав клієнту готівкову валюту? Відпв: заявою на видання готівки. Пит: а якщо вона не містить паспортних даних клієнта? Відпов: ЯК НЕ МІСТИТЬ!!?? Такого не може бути!!! Пит: може, в мене є Відпов: а, то інша справа. Та ж банк тебе вже ідентифікував, коли ти підписала з ним кред.договір і відкрив тобі рах. 2203! То може програма так складена. Ну може винесуть догану касирові і стягнуть 100 грн. штрафу. Але в кінці розмови сказала, що проводку 2203-2620-1001 все-таки робили, але для франка (бо це віртуальна валюта). А долар/євро спокійно "ходить" по території України, це є платіжний засіб. Мол видали ж тобі валюту. Кажу, що це не аргумент, я за валюту хліба в магазині купити не можу? ЖЕЛЕЗБЕТОННІ АРГУМЕНТИ! БАНК ПРАВИЙ ЗАВЖДИ, БО ВІН БАНК, БО ВІН ДАВАВ ГРОШІ. а ЯК ДАВАВ І КУДИ ПОТІМ ПРИЙМАВ - ЦЕ НЕМАЄ ЖОДНОГО ЗНАЧЕННЯ!