Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка

[Anna_]

Подскажите, пожалуйста, как поступить, если я отсутствовала на судебном заседании, при этом документальных подтверждений уважительности причин у меня нет?

Было принято заочное решение. Выходит, что я не могу его оспорить, т.к нет уважительных причин пропуска заседания, а апеляцию не могу подать, т.к. сначала должна оспорить?

Все произошло очень быстро: я не успела найти нужной мне информации до суда, и в итоге мне сказали, если нет весомых аргументов, то и смысла в моем присутствии на заседании нет - оно все равно состоится и я никак не смогу повлиять на решение...

[juri_rv]

1 час назад, Anna_ сказал:

Подскажите, пожалуйста, как поступить, если я отсутствовала на судебном заседании, при этом документальных подтверждений уважительности причин у меня нет?

Было принято заочное решение. Выходит, что я не могу его оспорить, т.к нет уважительных причин пропуска заседания, а апеляцию не могу подать, т.к. сначала должна оспорить?

Все произошло очень быстро: я не успела найти нужной мне информации до суда, и в итоге мне сказали, если нет весомых аргументов, то и смысла в моем присутствии на заседании нет - оно все равно состоится и я никак не смогу повлиять на решение...

Вы решение получили?

[Anna_]

22 минуты назад, juri_rv сказал:

Вы решение получили?

Письма нет до сих пор, хотя заседание состоялось 12 октября. Но я видела решение на сайте.

[juri_rv]

13 минут назад, Anna_ сказал:

Письма нет до сих пор, хотя заседание состоялось 12 октября. Но я видела решение на сайте.

Стаття 283. Повідомлення про заочне рішення

1. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Стаття 284. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

 

[Anna_]

28 минут назад, juri_rv сказал:

Стаття 283. Повідомлення про заочне рішення

1. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Стаття 284. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

 

То есть я имею право подать заявление на пересмотр даже пропустив заседание без уважительных причин? Мне кажется, что где-то есть подвох... столько всего перечитала, и все это смешалось в гоголь-моголь..

[juri_rv]

2 часа назад, Anna_ сказал:

То есть я имею право подать заявление на пересмотр даже пропустив заседание без уважительных причин? Мне кажется, что где-то есть подвох... столько всего перечитала, и все это смешалось в гоголь-моголь..

Обратите внимание на статью 272. Если у Вас за это время появились аргументы для возражений , то подавайте . Обязательно найдите юриста, который смог бы представить Ваши интересы. 

[Anna_]

4 hours ago, juri_rv said:

Обратите внимание на статью 272. Если у Вас за это время появились аргументы для возражений , то подавайте . Обязательно найдите юриста, который смог бы представить Ваши интересы. 

А вы не юрист? Или, возможно, знаете кого-нибудь? Просто из тех, к кому я обратилась, все предлагают разное и меня это как-то смущает. Но не могу же я подсказывает юристу явные вещи. Выходит, что это плохой юрист 

[juri_rv]

3 часа назад, Anna_ сказал:

А вы не юрист? Или, возможно, знаете кого-нибудь? Просто из тех, к кому я обратилась, все предлагают разное и меня это как-то смущает. Но не могу же я подсказывает юристу явные вещи. Выходит, что это плохой юрист 

 Появились ли у Вас аргументы, которые позволили бы Вам, с достаточной долей уверенности, расчитывать на положительный результат рассмотрения Ваших возражений в суде? Исходя из Вашего комментария, можно сделать вывод, что единого мнения, по поводу этих аргументов, у людей, к которым Вы обращались за советом, не сложилось. Делать из этого вывод, что эти люди плохие специалисты,  по моему мнению , не разумно. 

[Anna_]

9 minutes ago, juri_rv said:

 Появились ли у Вас аргументы, которые позволили бы Вам, с достаточной долей уверенности, расчитывать на положительный результат рассмотрения Ваших возражений в суде? Исходя из Вашего комментария, можно сделать вывод, что единого мнения, по поводу этих аргументов, у людей, к которым Вы обращались за советом, не сложилось. Делать из этого вывод, что эти люди плохие специалисты,  по моему мнению , не разумно. 

Я не утверждаю, что плохие. Но вот, например, Вы написали, что я могу на основании статьи 284 подать заявление на пересмотр решения, а юрист мне сказала, что не могу, т.к. нет уважительных причин пропуска заседания, и при этом я не знаю, чем она руководствовалась, когда это писала. Следовательно, или она знает что-то ещё, или же не знает о статье 284? Извините, я в этом не сильна, поэтому и обращаюсь за помощью к людям. Но одного мнения явно мало

[juri_rv]

4 минуты назад, Anna_ сказал:

Я не утверждаю, что плохие. Но вот, например, Вы написали, что я могу на основании статьи 284 подать заявление на пересмотр решения, а юрист мне сказала, что не могу, т.к. нет уважительных причин пропуска заседания, и при этом я не знаю, чем она руководствовалась, когда это писала. Следовательно, или она знает что-то ещё, или же не знает о статье 284? Извините, я в этом не сильна, поэтому и обращаюсь за помощью к людям. Но одного мнения явно мало

Еще раз подтверждаю, можете. Судя по срокам, Вы писали что заседание состоялось 12 октября,

письмо из суда Вам  может прийти в течении дней 10 возможно максимум 14.

Получите , можете готовить заявление на пересмотр.   Но перед этим нужно точно определиться какого результата Вы хотите достичь своим обращением в суд. Насколько  веские аргументы Вы предоставите суду для пересмотра уже принятого решения. 

С этим юристом,  лично не встречались?

Это Вам ссылка , найдите там главу 11 , она посвящена заочному розгляду справ.

 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/stru/paran7531#n7531

[Anna_]

3 minutes ago, juri_rv said:

Еще раз подтверждаю, можете. Судя по срокам, Вы писали что заседание состоялось 12 октября,

письмо из суда Вам  может прийти в течении дней 10 возможно максимум 14.

Получите , можете готовить заявление на пересмотр.   Но перед этим нужно точно определиться какого результата Вы хотите достичь своим обращением в суд. Насколько  веские аргументы Вы предоставите суду для пересмотра уже принятого решения. 

С этим юристом,  лично не встречались?

Это Вам ссылка , найдите там главу 11 , она посвящена заочному розгляду справ.

 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/stru/paran7531#n7531

Нет, лично не встречались. А возможно ли, что это мошенник типа "сначала деньги, потом - стулья"? Я не в курсе, есть ли в таких кругах мошенничество.. Благодарю за ссылку! 

[Marina-NET]

5 часов назад, Anna_ сказал:

а юрист мне сказала, что не могу, т.к. нет уважительных причин пропуска заседания

Здравствуйте! Понятие "уважительности" субъективное, достаточно дать собственное разумное пояснение (любое красивое) и не демонстрировать откровенное пренебрежение к институту судопроизводства. Совершенно жизненных причин неявки в заседание у любого простого физического лица может быть множество: от волнения сердце прихватило/ температура поднялась/ вегето-сосудистая дистония/ рвота и другие подобные симптомы излишнего волнения + с работы не отпустили + пробки в городе +.... - ну если бы Вы на свидание опоздали-не пришли, то Вы бы что-то говорили ожидавшему Вас человеку. Иногда это могут быть только ваши слова, изложенные на бумаге - что тоже доказательство (даже если не самое идеальное) + фото/скриншот пробки или тонометра или термометра, приказ по предприятию о направлении Вас в командировку, письмо или запись голоса начальника с требованием исполнить работу в определенное время и дату и т.д. и т.п. Конечно в идеале иметь справку от врача или предприятия о "таком мешающем событии".   Гораздо важнее, при пересмотре решения, иметь аргументы-документы которые опровергают доводы истца или вызывают сомнения в их достоверности. Если вам откажут в первой инстанции, то Вы обжалуете решение в апелляции, предоставив на их рассмотрение свои существенные возражения против иска. 

[Anna_]

28 minutes ago, Marina-NET said:

Здравствуйте! Понятие "уважительности" субъективное, достаточно дать собственное разумное пояснение (любое красивое) и не демонстрировать откровенное пренебрежение к институту судопроизводства. Совершенно жизненных причин неявки в заседание у любого простого физического лица может быть множество: от волнения сердце прихватило/ температура поднялась/ вегето-сосудистая дистония/ рвота и другие подобные симптомы излишнего волнения + с работы не отпустили + пробки в городе +.... - ну если бы Вы на свидание опоздали-не пришли, то Вы бы что-то говорили ожидавшему Вас человеку. Иногда это могут быть только ваши слова, изложенные на бумаге - что тоже доказательство (даже если не самое идеальное) + фото/скриншот пробки или тонометра или термометра, приказ по предприятию о направлении Вас в командировку, письмо или запись голоса начальника с требованием исполнить работу в определенное время и дату и т.д. и т.п. Конечно в идеале иметь справку от врача или предприятия о "таком мешающем событии".   Гораздо важнее, при пересмотре решения, иметь аргументы-документы которые опровергают доводы истца или вызывают сомнения в их достоверности. Если вам откажут в первой инстанции, то Вы обжалуете решение в апелляции, предоставив на их рассмотрение свои существенные возражения против иска. 

Добрый день! Спасибо Вам огромное за комментарий. Дело в том, что до сих пор никто из юристов не сказал мне, что причины могут быть субъективными. 

[Marina-NET]

39 минут назад, Anna_ сказал:

Спасибо

Не за что. Я бы Вам очень рекомендовала не вступать в дело без юриста-адвоката - если Вы не достаточно хорошо знаете процессуальные нормы Вас будет очень легко запутать. Найти специалиста (юриста/адвоката/дантиста/парикмахера и т.п.) не всегда элементарно, но всегда необходимо. Поспрашивайте (можно не посвящая в суть проблемы, так вообще) друзей-знакомых, которым доверяете, возможно у них есть позитивный опыт сотрудничества ; подойдите в несколько районных коллегий адвокатов, посмотрите объявления вокруг соответствующего суда у кого офис поблизости. Проведите минимум две-три личные встречи с разными юристами (заплатите некоторую сумму за консультацию) - выберите того кому Вы больше доверяете и того чьи услуги Вы сможете оплатить. Примите как данность - бесплатно Вам помогают только близкие люди, у остальных это работа (такая же как у Вас) и они тоже хотят зарабатывать достаточно чтобы содержать себя и семью (что нормально). Заказывайте у юриста-адвоката составление заявлений, отзывов и других процессуально необходимых документов и оплачивайте их работу.  Поначалу, ходите со своим адвокатом на каждое заседание, чтобы иметь возможность подкорректировать его действия если Вы с ними не согласны. Самому судиться можно, но тогда необходимо потратить достаточно времени и усилий на овладение необходимым количеством знаний. Все новое, что Вы начинаете делать потребует новых знаний и усилий, будь то : суд, ремонт, иностранный язык или пошив пальто. Вот как-то так

[Anna_]

14 minutes ago, Marina-NET said:

Не за что. Я бы Вам очень рекомендовала не вступать в дело без юриста-адвоката - если Вы не достаточно хорошо знаете процессуальные нормы Вас будет очень легко запутать. Найти специалиста (юриста/адвоката/дантиста/парикмахера и т.п.) не всегда элементарно, но всегда необходимо. Поспрашивайте (можно не посвящая в суть проблемы, так вообще) друзей-знакомых, которым доверяете, возможно у них есть позитивный опыт сотрудничества ; подойдите в несколько районных коллегий адвокатов, посмотрите объявления вокруг соответствующего суда у кого офис поблизости. Проведите минимум две-три личные встречи с разными юристами (заплатите некоторую сумму за консультацию) - выберите того кому Вы больше доверяете и того чьи услуги Вы сможете оплатить. Примите как данность - бесплатно Вам помогают только близкие люди, у остальных это работа (такая же как у Вас) и они тоже хотят зарабатывать достаточно чтобы содержать себя и семью (что нормально). Заказывайте у юриста-адвоката составление заявлений, отзывов и других процессуально необходимых документов и оплачивайте их работу.  Поначалу, ходите со своим адвокатом на каждое заседание, чтобы иметь возможность подкорректировать его действия если Вы с ними не согласны. Самому судиться можно, но тогда необходимо потратить достаточно времени и усилий на овладение необходимым количеством знаний. Все новое, что Вы начинаете делать потребует новых знаний и усилий, будь то : суд, ремонт, иностранный язык или пошив пальто. Вот как-то так

К сожалению, у меня времени вобрез. А платить я не отказываюсь, просто пока не нашла кому. 

[Лев]

1 hour ago, Marina-NET said:

Если вам откажут в первой инстанции, то Вы обжалуете решение в апелляции, предоставив на их рассмотрение свои существенные возражения против иска. 

Именно так!

В апелляции никого не интересует, почему Вы не участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции. Апелляция подается на само заочное решение, а не определение первой инстанции об отказе в пересмотре заочного решения. Там главное опровергнуть доводы истца.

[Лев]

4 minutes ago, Anna_ said:

К сожалению, у меня времени вобрез. А платить я не отказываюсь, просто пока не нашла кому. 

Предложите оплату за заявление о пересмотре только после его прочтения. Меньшая вероятность обмана.

[Anna_]

1 minute ago, Лев said:

Именно так!

В апелляции никого не интересует, почему Вы не участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции. Апелляция подается на само заочное решение, а не определение первой инстанции об отказе в пересмотре заочного решения. Там главное опровергнуть доводы истца.

Это я уже поняла. Но почему-то такое ощущение, что лучше было бы обойтись без апеляции

[Marina-NET]

1 минуту назад, Anna_ сказал:

лучше было бы обойтись без апеляции

В большинстве случаев так не получается, у спора две стороны, а судебное решение, как правило, полностью устраивает только одну из сторон. 

[Anna_]

6 minutes ago, Marina-NET said:

В большинстве случаев так не получается, у спора две стороны, а судебное решение, как правило, полностью устраивает только одну из сторон. 

Буду хотя бы знать, к чему готовиться 

[Лев]

2 minutes ago, Anna_ said:

Это я уже поняла. Но почему-то такое ощущение, что лучше было бы обойтись без апеляции

Да, "в этом что-то есть". Недавно удалось выиграть по заочке только в кассации.

[Anna_]

39 minutes ago, Anna_ said:

К сожалению, у меня времени вобрез. А платить я не отказываюсь, просто пока не нашла кому. 

 

56 minutes ago, Marina-NET said:

Поначалу, ходите со своим адвокатом на каждое заседание, чтобы иметь возможность подкорректировать его действия если Вы с ними не согласны.

То есть Вы все-таки не советуете искать юристов в интернете и сотрудничать с ними дистанционно? 

[Marina-NET]

1 час назад, Anna_ сказал:

сотрудничать с ними дистанционно

Каждый сам выбирает свой "путь к победе". Я, когда есть настроение, без усилий общаюсь дистанционно с человеком, готова дистанционно купить типовую услугу (на свой страх и риск и на сумму, которую готова потерять),  но пока не представляю как дистанционно затеять серьезное дело от которого зависит моя судьба. 

[Anna_]

4 minutes ago, Marina-NET said:

пока не представляю как дистанционно затеять серьезное дело от которого зависит моя судьба. 

Согласна 

[Николай Михайлович]

Может, у вас болел зуб и вы были на приёме у частного стамотолога??;) возьмите справочку.