Два одинаковых дела в одном суде одновременно...

[Bolt]

Ситуация очень непростая... Два абсолютно одинаковых дела в одном суде, между одними и теми самыми сторонами, с одним и тем же предметом иска и одними и теми самыми основаниями... Рассматриваются одновременно... Как быть в данной ситуации и как это вообще называется такой беспредел... Ситуация очень непростая... Классические методы решения не проходят... Кто что может посоветовать... Типа объединение, закрытие и прочие без розгляду не проходят... Судьи или не могут или не хотят в свете новой редакции ЦПКУ... По новой редакции объединять иски можно только тогда, пока о них ещё не знаешь, но когда уже знаешь об открытии провадження, то их нельзя объединять... даже если обе стороны просят объединить иски в одно провадження... Но сами судьи с их слов не знают как избавиться от этого... Может есть какие то нестандартные выходы из данной ситуации и решения данной проблемы...

[babaika]

8 минут назад, Bolt сказал:

Ситуация очень непростая... Два абсолютно одинаковых дела в одном суде, между одними и теми самыми сторонами, с одним и тем же предметом иска и одними и теми самыми основаниями... Рассматриваются одновременно... Как быть в данной ситуации и как это вообще называется такой беспредел... Ситуация очень непростая... Классические методы решения не проходят... Кто что может посоветовать... Типа объединение, закрытие и прочие без розгляду не проходят... Судьи или не могут или не хотят в свете новой редакции ЦПКУ... По новой редакции объединять иски можно только тогда, пока о них ещё не знаешь, но когда уже знаешь об открытии провадження, то их нельзя объединять... даже если обе стороны просят объединить иски в одно провадження... Но сами судьи с их слов не знают как избавиться от этого... Может есть какие то нестандартные выходы из данной ситуации и решения данной проблемы...

...поданы в один день, производство открыто в один день?

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

...поданы в один день, производство открыто в один день?

Нет в разные... Даже в разные годы... и по разным редакциям ЦПКУ...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Нет в разные... Даже в разные годы... и по разным редакциям ЦПКУ...

...при подаче в новой редакции истец указывал, что им не подан иск с теми самыми к тому самому?

20 минут назад, babaika сказал:

Типа объединение, закрытие и прочие без розгляду не проходят...

....почему не проходят? 

[Bolt]

Раньше было всё просто... И проблем с этим не было...

Стаття 126. Об'єднання і роз'єднання позовів

1. Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

[babaika]

23 минуты назад, babaika сказал:

Типа объединение, закрытие и прочие без розгляду не проходят... 

..непонятно в чем проблема?

"Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі

у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;"

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

....почему не проходят? 

Не видят оснований, а сам истец не хочет оставлять без розгляду, ему интересно дважды подстраховаться... У разных судей, об одном и том же поспорить и одни и те же аргументы обсудить... Всё-таки две апелляции если что...))

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

..непонятно в чем проблема?

"Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі

у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;"

Так провадження уже открыто... Не отказано...

Да проблема капитальная... Сам не ожидал, что такое может быть...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Не видят оснований

Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі...разве  это  не основание? 

[Bolt]

А теперь вообще нет такой возможности объединять... Теперь вообще как я понимаю такого процессуального действия как объединение не существует...

Стаття 188. Об’єднання і роз’єднання позовів

3. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі...разве  это  не основание? 

Это основание для отказа, но не для оставления без розгляду, уже открытого провадження и не отказанного в своё время... Пытались уже и оба судьи глазами хлопают и бред несут...

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Это основание для отказа, но не для оставления без розгляду, уже открытого провадження и не отказанного в своё время... Пытались уже и оба судьи глазами хлопают и бред несут...

...суду стало известно и суд закрывает производство..., пускай сторона попробует оспорить ухвалу....

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

...суду стало известно и суд закрывает производство..., пускай сторона попробует оспорить ухвалу....

Да я уже конечно перепробовал всё и просил об этом тоже, но таких оснований нет согласно ЦПКУ теперь... Вы ведь меня знаете, и если я такое пишу сейчас, то значит тупик конкретный...

Если подскажете какой пункт использовать, то я буду только благодарен...

Стаття 255. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Да я уже конечно перепробовал всё и просил об этом тоже, но таких оснований нет согласно ЦПКУ теперь...

 

14 минут назад, Bolt сказал:

Пытались уже и оба судьи глазами хлопают и бред несут...

...что говорят шановні и почему не оспорили ухвалу об открытии (без подсудности)?

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

...что говорят шановні?

Говорят, что не предусмотрено ЦПКУ сейчас ничего такого... Просят истца один иск забрать... Вообще бред если честно... Так можно и 5 исков рассматривать одновременно... И об одном и том же бла-бла-бла по пять часов... все доводы и аргументы сторон одни и те же... свидки одни и те же... цирк...

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

почему не оспорили ухвалу об открытии (без подсудности)?

А можно разве... Я уже один раз оспорил, сейчас всё непросто... Меня третьего вроде в стране оштрафовали за это на 2000 грн...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

А можно разве... Я уже один раз оспорил, сейчас всё непросто... Меня третьего вроде в стране оштрафовали за это на 2000 грн...

+ 100 

[Bolt]

3 минуты назад, Bolt сказал:

А можно разве... Я уже один раз оспорил, сейчас всё непросто... Меня третьего вроде в стране оштрафовали за это на 2000 грн...

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

4. Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Говорят, что не предусмотрено ЦПКУ сейчас ничего такого... Просят истца один иск забрать... Вообще бред если честно... Так можно и 5 исков рассматривать одновременно... И об одном и том же бла-бла-бла по пять часов... все доводы и аргументы сторон одни и те же... свидки одни и те же... цирк...

....ерунда полнейшая....

... останавливайте процесс, подавайте отвод + заявление голове + заявление о нарушении при открытии производства + заявление о введении истцом суд в заблуждение...

[Bolt]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Стаття 44. Неприпустимість зловживання процесуальними правами

Стаття 148. Штраф

1. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

[Bolt]

Только что, Bolt сказал:

Стаття 148. Штраф

Сейчас у них всё просто...))

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

....ерунда полнейшая....

+1000%, согласен... 

[babaika]

5 минут назад, babaika сказал:

....ерунда полнейшая....

... останавливайте процесс, подавайте отвод + заявление голове + заявление о нарушении при открытии производства + заявление о введении истцом суд в заблуждение...

 

3 минуты назад, Bolt сказал:

Стаття 148. Штраф

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

 

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

... останавливайте процесс, подавайте отвод + заявление голове + заявление о нарушении при открытии производства + заявление о введении истцом суд в заблуждение...

Как останавливать... С отводами сейчас тоже непросто... У меня недавно был такой цирк с отводом, что не знаешь как реагировать... Сейчас поищу ухвалу... ЦПКУ сейчас судьи по своему понимают многие... Заявления все эти уже заявлялись и со всеми говорилось... Голова в курсе, но не знает как быть... Просит меня найти выход...))) Кому все эти заявления им же самим заявлять...))

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

....ерунда полнейшая....

... останавливайте процесс, подавайте отвод + заявление голове + заявление о нарушении при открытии производства + заявление о введении истцом суд в заблуждение...

 

1 минуту назад, babaika сказал:

Стаття 148. Штраф

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

 

Абсолютно верно... Этим всё и закончится снова...))