Юридическая практика в судах против банков

[juris]

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

[Лев]

2 hours ago, juris said:

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

Нет, эта оговорка не содержит просьбы рассматривать дело без участия представителя истца...

[juris]

Хм. Как бы не спугнуть . Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

 

[Bolt]

47 минут назад, juris сказал:

Хм. Как бы не спугнуть . Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

Банк кто в процессе...? Это не связано с параллельной темой...?

[juris]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Банк кто в процессе...? Это не связано с параллельной темой...?

Два разных дела. Банк в этом истец.

[Bolt]

3 минуты назад, juris сказал:

Два разных дела. Банк в этом истец.

Тогда всё зависит от настроения судьи... Но в таких случаях советую всегда признавать явку истца обязательной...

[juris]

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....

[Bolt]

Только что, juris сказал:

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....

Тоже зависит от настроения судьи... Получается когда как... Так как сейчас по действующей редакции устно заявлять вообще ничего нельзя в суде практически... И это первое на что сошлётся суд отказывая Вам в этом, так как не соблюдена форма заявления...

[Bolt]

7 минут назад, juris сказал:

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....

Сейчас устно в общем ничего заявлять нельзя практически...

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

[juris]

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
п3. ч2.  з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...

[Bolt]

3 минуты назад, juris сказал:

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
п3. ч2.  з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...

Ну если 182 статья ни о чём Вы считаете, то можете попробовать... И возможно даже удастся... У меня удавалось иногда... Всё зависит от настроения судьи...

[babaika]

5 часов назад, juris сказал:

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

...это называется "эротические фантазии", а они ЦПК Украины не предусмотрены...

[juris]

4 минуты назад, babaika сказал:

...это называется "эротические фантазии", а они ЦПК Украины не предусмотрены...

(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев.

Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...

[babaika]

1 минуту назад, juris сказал:

(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев.

...вопрос в том кто, как и для чего свои спины подставляет....., я не вижу проблем в данной теме, все просто и банально....

[babaika]

7 минут назад, juris сказал:

Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...

...не пойму что именно Вас смущает?

[juris]

1 минуту назад, babaika сказал:

...не пойму что именно Вас смущает?

Есть шанс оставить без рассмотрения.

2 часа назад, juris сказал:

Хм. Как бы не спугнуть . Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

 

1е что  смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю  ).

2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.

[babaika]

8 минут назад, juris сказал:

Есть шанс оставить без рассмотрения.

1е что  смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю  ).

2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.

....иск без рассмотрения даст только некоторую оттяжку во времени...

....если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....

[juris]

Только что, babaika сказал:

....иск без рассмотрения только даст некоторую оттяжку во времени...

....если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. 

...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....
И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.

[Bolt]

6 минут назад, juris сказал:

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. 

Да согласен, оттяжки иногда очень полезны, так как они во-первых, могут вообще забыть подать снова, а во-вторых, практика постоянно меняется...

[babaika]

8 минут назад, juris сказал:

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. 

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

[Bolt]

8 минут назад, juris сказал:

...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....
И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.

Да пусть засылают, доказательства должны быть всёравно... Кстати, на то должно быть согласие... И кстати, это только для них хуже при их согласии... Так как считаются они уведомленными надлежащим образом и не смогут уже съехать на неповидомлення судом...

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

Если вообще не забудут или практика не поменяется в нашу сторону...

[juris]

2 минуты назад, babaika сказал:

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой  Уроды.
Но суть я понял. Приблизительно.

Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше ? 

 

[Bolt]

2 минуты назад, juris сказал:

Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой  Уроды.
Но суть я понял. Приблизительно.

Зачем Вы всё в одну кучу... Причём здесь ИНН, тем более что её не могут выносить нотариусы в таких делах... Будет ИНН, будете её отменять... вернее признавать такой которая не подлежит исполнению...

[Bolt]

4 минуты назад, juris сказал:

Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше ? 

Всегда можно всё отбить... Под ноль...