Какой лучше иск по обжалованию исполнительного производства

[VALDEMAR]

Здравствуйте. Ситуация такая, по автокредиту банк по исполнительной надписи нотариуса подал заявление в ГИС на взыскание. Я подал исковое заявление в местный суд по неисполнению надписи нотариуса, суд отказал в принятии иска по подсудности ст.109 ГПКУ, не заметил ссылку на п.12 ст.110 ГПКУ, я подал повторный иск и жирным выделил на ссылку. Подавать апелляцию времени нет, уйдет полгода. Ситуация на сейчас:

1) Повторный иск и обеспечение иска о приостановлении производства ГИС, запрета реализации авто судьей в производство не принят, сказала 10 дней ждите.

2) Сегодня должен был быть повторный аукцион, были покупатели, но вроде как после моего вчерашнего визита к руководству аукциона и рассказа, что все в суде, клиентов на машину сразу не стало. Т.е. аукциона не состоялось. По идее организатор аукциона в течении 3 дней возвращает авто ГИСу, а тот в свою очередь пишет письмо банку, у которого есть 15 дней, чтобы оставить авто у себя или отдать мне.

Вопрос:

1) Каковы шансы, что банк не согласится оставить у себя авто и передаст его мне?

2) Если шансов нет, то получается у меня 10-15 дней на получение Ухвалы и обеспечении иска, с целью предотвратить передачу авто банку. Надеется на местный суд, что он все таки примет иск по надписи нотариуса у меня мало, тем более если подавать по подсудности, то куда? По месту нахождения ответчика, как написал суд, или в административный суд. Насколько я понимаю сами суды не могут определиться по подсудности дел с нотариальной надписью. Просто получится я убью только время в поиске суда, который примет иск по надписи нотариуса.

3) Посоветуйте какой лучше и куда подать еще иск, а именно по исключению имущества из акта описи и ареста, освобождение имущества из под ареста. Это один иск, интересует куда подавать, кто стороны по иску, а также суммы гос. пошлины и ИТР. И на выбор у меня еще один иск на действия (бездействия) органов ГИС. Нарушений у ГИСа по производству хватает. Тоже, в какой суд, кто стороны (ГИС в целом или его сотрудники, потому что по делу их человека 3), а также суммы гос. пошлины и ИТР.

4) Что лучше указать в обеспечении иска, с целью предотвратить его передачу банку.

Написал много, но смысл таков, что за 10 дней нужно недопустить передачу машины банку.

Заранее всем спасибо.

[ANTIRAID]

Здравствуйте. Ситуация такая, по автокредиту банк по исполнительной надписи нотариуса подал заявление в ГИС на взыскание. Я подал исковое заявление в местный суд по неисполнению надписи нотариуса, суд отказал в принятии иска по подсудности ст.109 ГПКУ, не заметил ссылку на п.12 ст.110 ГПКУ, я подал повторный иск и жирным выделил на ссылку. Подавать апелляцию времени нет, уйдет полгода. Ситуация на сейчас:

1) Повторный иск и обеспечение иска о приостановлении производства ГИС, запрета реализации авто судьей в производство не принят, сказала 10 дней ждите.

2) Сегодня должен был быть повторный аукцион, были покупатели, но вроде как после моего вчерашнего визита к руководству аукциона и рассказа, что все в суде, клиентов на машину сразу не стало. Т.е. аукциона не состоялось. По идее организатор аукциона в течении 3 дней возвращает авто ГИСу, а тот в свою очередь пишет письмо банку, у которого есть 15 дней, чтобы оставить авто у себя или отдать мне.

Вопрос:

1) Каковы шансы, что банк не согласится оставить у себя авто и передаст его мне?

2) Если шансов нет, то получается у меня 10-15 дней на получение Ухвалы и обеспечении иска, с целью предотвратить передачу авто банку. Надеется на местный суд, что он все таки примет иск по надписи нотариуса у меня мало, тем более если подавать по подсудности, то куда? По месту нахождения ответчика, как написал суд, или в административный суд. Насколько я понимаю сами суды не могут определиться по подсудности дел с нотариальной надписью. Просто получится я убью только время в поиске суда, который примет иск по надписи нотариуса.

3) Посоветуйте какой лучше и куда подать еще иск, а именно по исключению имущества из акта описи и ареста, освобождение имущества из под ареста. Это один иск, интересует куда подавать, кто стороны по иску, а также суммы гос. пошлины и ИТР. И на выбор у меня еще один иск на действия (бездействия) органов ГИС. Нарушений у ГИСа по производству хватает. Тоже, в какой суд, кто стороны (ГИС в целом или его сотрудники, потому что по делу их человека 3), а также суммы гос. пошлины и ИТР.

4) Что лучше указать в обеспечении иска, с целью предотвратить его передачу банку.

Написал много, но смысл таков, что за 10 дней нужно недопустить передачу машины банку.

Заранее всем спасибо.

Вы немного затянули.

1. Подавайте иск в окружной административный суд - оспаривайте назначение оценки и передачу автомобиля на торги.

2. Подавайте иск в местный суд (желательно в район где открыто исполнительное производство) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Обязательно подайте и заявление об обеспечении иска. Через день после подачи подойдите в суд и узнайте на какого судью расписано. Ну а дальше все в Ваших руках, подходите к судье и просите обеспечить иск и выдать определение. Объясните, что машину вот вот продадут, а нарушения при выдаче исполнительной надписи явные. Дайте копию этого решения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Желаю удачи.

[VALDEMAR]

Вы немного затянули.

1. Подавайте иск в окружной административный суд - оспаривайте назначение оценки и передачу автомобиля на торги.

2. Подавайте иск в местный суд (желательно в район где открыто исполнительное производство) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Обязательно подайте и заявление об обеспечении иска. Через день после подачи подойдите в суд и узнайте на какого судью расписано. Ну а дальше все в Ваших руках, подходите к судье и просите обеспечить иск и выдать определение. Объясните, что машину вот вот продадут, а нарушения при выдаче исполнительной надписи явные. Дайте копию этого решения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Желаю удачи.

Да, немного затянул. Я сначала хотел решить проблему путем жалоб в ГИС и др. органы, но безрезультатно.

Наверное буду подавать иск в админ. суд про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста. Плюс обеспечение в виде запрета стягнення, передачи авто банку и приостановление исп. производства.

Иск по оспариванию оценки и передачу автомобиля на торги я думаю не подойдет, потому что два аукциона уже прошли и авто не продано. Сейчас у ГИСа стоит вопрос передачи авто банку, как не проданного.

А иск про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста по идее должен автоматически приостановить исполнительное производство ГИС даже без обеспечения. На остальные иски ГИС хочет видеть определение.

У меня вопрос:

1. По админ. иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста, ответчик - ГИС в целом как организация? Мне не нужно указывать ответчика также государственных исполнителей? А то слышал на форуме, что если не указаны конкретно гос.исполнители, админ.суд не принимает иски, т.е. дает время на их уточнение.

2. Нужны ли в этом иске третьи лица, если да, то кто? Думаю нужно указать третьим лицом банк?

3. Скажите, пожалуйста, стоимость подачи админ. иска - гос.пошлина, ИТР по иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста?

Заранее благодарен.

[ANTIRAID]

Да, немного затянул. Я сначала хотел решить проблему путем жалоб в ГИС и др. органы, но безрезультатно.

Наверное буду подавать иск в админ. суд про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста. Плюс обеспечение в виде запрета стягнення, передачи авто банку и приостановление исп. производства.

Иск по оспариванию оценки и передачу автомобиля на торги я думаю не подойдет, потому что два аукциона уже прошли и авто не продано. Сейчас у ГИСа стоит вопрос передачи авто банку, как не проданного.

А иск про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста по идее должен автоматически приостановить исполнительное производство ГИС даже без обеспечения. На остальные иски ГИС хочет видеть определение.

У меня вопрос:

1. По админ. иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста, ответчик - ГИС в целом как организация? Мне не нужно указывать ответчика также государственных исполнителей? А то слышал на форуме, что если не указаны конкретно гос.исполнители, админ.суд не принимает иски, т.е. дает время на их уточнение.

2. Нужны ли в этом иске третьи лица, если да, то кто? Думаю нужно указать третьим лицом банк?

3. Скажите, пожалуйста, стоимость подачи админ. иска - гос.пошлина, ИТР по иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста?

Заранее благодарен.

1. Ответчик ГИС.

2. Третьи лица суд установит сам.

3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится.

[VALDEMAR]

1. Ответчик ГИС.

2. Третьи лица суд установит сам.

3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится.

Большое спасибо.

[VALDEMAR]

1. Ответчик ГИС.

2. Третьи лица суд установит сам.

3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится.

Здравствуйте. Административный суд принял мой иск про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста. На удивление, от местных судов, Админ.суд оперативно (три дня) принял иск к производству. Однако ходатайство по обеспечению иска отклонил, ссылаясь на недостаточность доказательств, по поводу того, что реализуемый автомобиль будет тяжело вернуть. Что-то в таком роде. Но основное, я думаю, это ссылка на п.17 Постанови Пленума Высшего Админ.Суда №2 от 06.03. 2008 г., где говорится, что Админ.Суды не должны применять обеспечение по актам индивидуального действия, до рассмотрения дела по сути.

У меня вопрос:

1. Стоит ли обжаловать ухвалу админ.суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска? Или все же не дразнить судью, по ЗУ "Про виконавче провадження", ГИС должен и так приостановить производство, а другие требования я указал в иске?

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте. Административный суд принял мой иск про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста. На удивление, от местных судов, Админ.суд оперативно (три дня) принял иск к производству. Однако ходатайство по обеспечению иска отклонил, ссылаясь на недостаточность доказательств, по поводу того, что реализуемый автомобиль будет тяжело вернуть. Что-то в таком роде. Но основное, я думаю, это ссылка на п.17 Постанови Пленума Высшего Админ.Суда №2 от 06.03. 2008 г., где говорится, что Админ.Суды не должны применять обеспечение по актам индивидуального действия, до рассмотрения дела по сути.

У меня вопрос:

1. Стоит ли обжаловать ухвалу админ.суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска? Или все же не дразнить судью, по ЗУ "Про виконавче провадження", ГИС должен и так приостановить производство, а другие требования я указал в иске?

Я вам расскажу из практики, я принес определение об открытии производства с печатью в ГИС и исп. производство приостановили...

если есть такое Постановление Пленума ВАС, то смысла особого подавать апелляцию нет...

драконить судью вы не будете, это Ваше право, ей не сильно большая разница

а что по этом ВОПРОСУ говорит КАСУ?когда судья может обеспечить иск?

только я вот все равно не пойму, почему этот иск подавали в админ. суд?

я подавал в суд общей юрисдикции: у меня там открыли производство и нормально рассматривают дело...

кто-то может объяснить чем урегулирован этот вопрос?

куда правильно подавать в админ суд или в суд общей юрисдикции?

[Antonina]

Я вам расскажу из практики, я принес определение об открытии производства с печатью в ГИС и исп. производство приостановили...

если есть такое Постановление Пленума ВАС, то смысла особого подавать апелляцию нет...

драконить судью вы не будете, это Ваше право, ей не сильно большая разница

а что по этом ВОПРОСУ говорит КАСУ?когда судья может обеспечить иск?

только я вот все равно не пойму, почему этот иск подавали в админ. суд?

я подавал в суд общей юрисдикции: у меня там открыли производство и нормально рассматривают дело...

кто-то может объяснить чем урегулирован этот вопрос?

куда правильно подавать в админ суд или в суд общей юрисдикции?

Ну ответчик по данному иску "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста", я так понимаю, исполнительная служба? т.е. гос орган. А правоотношения с госорганами регулируются админ законодательством.

А районные суды рассматривают и административные иски в том числе

Стаття 18 КАСУ. Предметна підсудність адміністративних справ

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам

підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи

посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з

суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за

загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших

соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із

Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }

А аппеляционный суд уже отдельный, т.е. аппеляционный административный суд соответствующей области.

'y.voronizhskiy, а какими нормами законов керувався суд відкривая провадження по справі "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста" ЦПКУ чи КАСУ?!

[у.zaporozhskiy]

Ну ответчик по данному иску "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста", я так понимаю, исполнительная служба? т.е. гос орган. А правоотношения с госорганами регулируются админ законодательством.

А районные суды рассматривают и административные иски в том числе

Стаття 18 КАСУ. Предметна підсудність адміністративних справ

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам

підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи

посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з

суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за

загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших

соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,

пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із

Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }

А аппеляционный суд уже отдельный, т.е. аппеляционный административный суд соответствующей области.

'y.voronizhskiy, а какими нормами законов керувався суд відкривая провадження по справі "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста" ЦПКУ чи КАСУ?!

Конечно же по ЦПК У!

вот в этом-то и фишка

просто перед тем как подавать такой иск, я его выставил на обсуждение

кто-то посоветовал по КАСУ, а кто-то по ЦПК

я подал по ЦПК в одном суде у меня все ок, а в другом вернули иск из-за неподсудности

когда вернули по не подсудности суду общей юрисдикции указали, что нужно подавать в админ суд

где-то я даже в обсуждениях выкладывал этот иск.

все равно вопрос остается открытым...

куда его правильнее подавать?

мы обжалываем включение имущества в акт описи и просим его истребовать

мы защищаем свое субъективное право собственности

я спрашивал у нескольких человек и все советовали подавать именно как иск по ЦПК, а не по КАСУ...

вот обсуждение моего иска...

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1243

[VALDEMAR]

Конечно же по ЦПК У!

вот в этом-то и фишка

просто перед тем как подавать такой иск, я его выставил на обсуждение

кто-то посоветовал по КАСУ, а кто-то по ЦПК

я подал по ЦПК в одном суде у меня все ок, а в другом вернули иск из-за неподсудности

когда вернули по не подсудности суду общей юрисдикции указали, что нужно подавать в админ суд

где-то я даже в обсуждениях выкладывал этот иск.

все равно вопрос остается открытым...

куда его правильнее подавать?

мы обжалываем включение имущества в акт описи и просим его истребовать

мы защищаем свое субъективное право собственности

я спрашивал у нескольких человек и все советовали подавать именно как иск по ЦПК, а не по КАСУ...

вот обсуждение моего иска...

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1243

Система Админ.Судов была специально и создана с целью "разгрузить" местные суды, юрисдикция Админ.Судов - споры с субъектами властных полномочий ст.2, 17 КАСУ.

Мне кажется, что Админ.Суды в плане оперативности принятия решения, загруженности, вникаемости и скажем даже грамотности намного превосходят местные суды. Потому что в прошлые времена, что бы физ.лицо подало иск в суд (местный) на какой то банк, налоговую, ГИС и др. госуд.структуры это было крайне редко. В основном это было прерогативой Хозяйственных Судов в спорах между юр.лицами.

А когда основывали Админ.Суды многих взяли именно с Хоз.Судов и эти судьи уже руку набили на таких спорах.

[у.zaporozhskiy]

А когда основывали Админ.Суды многих взяли именно с Хоз.Судов и эти судьи уже руку набили на таких спорах.

мне просто раз и навсегда для себя хочется выяснить этот вопрос.

я бы может и согласился, что все таки админ суды, если бы не последнее сообщение werter по обсуждению моего иска...

а Антирейд почему-то умалчивает об этом..