VALDEMAR Posted July 23, 2010 Report Posted July 23, 2010 Здравствуйте. Ситуация такая, по автокредиту банк по исполнительной надписи нотариуса подал заявление в ГИС на взыскание. Я подал исковое заявление в местный суд по неисполнению надписи нотариуса, суд отказал в принятии иска по подсудности ст.109 ГПКУ, не заметил ссылку на п.12 ст.110 ГПКУ, я подал повторный иск и жирным выделил на ссылку. Подавать апелляцию времени нет, уйдет полгода. Ситуация на сейчас: 1) Повторный иск и обеспечение иска о приостановлении производства ГИС, запрета реализации авто судьей в производство не принят, сказала 10 дней ждите. 2) Сегодня должен был быть повторный аукцион, были покупатели, но вроде как после моего вчерашнего визита к руководству аукциона и рассказа, что все в суде, клиентов на машину сразу не стало. Т.е. аукциона не состоялось. По идее организатор аукциона в течении 3 дней возвращает авто ГИСу, а тот в свою очередь пишет письмо банку, у которого есть 15 дней, чтобы оставить авто у себя или отдать мне. Вопрос: 1) Каковы шансы, что банк не согласится оставить у себя авто и передаст его мне? 2) Если шансов нет, то получается у меня 10-15 дней на получение Ухвалы и обеспечении иска, с целью предотвратить передачу авто банку. Надеется на местный суд, что он все таки примет иск по надписи нотариуса у меня мало, тем более если подавать по подсудности, то куда? По месту нахождения ответчика, как написал суд, или в административный суд. Насколько я понимаю сами суды не могут определиться по подсудности дел с нотариальной надписью. Просто получится я убью только время в поиске суда, который примет иск по надписи нотариуса. 3) Посоветуйте какой лучше и куда подать еще иск, а именно по исключению имущества из акта описи и ареста, освобождение имущества из под ареста. Это один иск, интересует куда подавать, кто стороны по иску, а также суммы гос. пошлины и ИТР. И на выбор у меня еще один иск на действия (бездействия) органов ГИС. Нарушений у ГИСа по производству хватает. Тоже, в какой суд, кто стороны (ГИС в целом или его сотрудники, потому что по делу их человека 3), а также суммы гос. пошлины и ИТР. 4) Что лучше указать в обеспечении иска, с целью предотвратить его передачу банку. Написал много, но смысл таков, что за 10 дней нужно недопустить передачу машины банку. Заранее всем спасибо.
ANTIRAID Posted July 24, 2010 Report Posted July 24, 2010 Здравствуйте. Ситуация такая, по автокредиту банк по исполнительной надписи нотариуса подал заявление в ГИС на взыскание. Я подал исковое заявление в местный суд по неисполнению надписи нотариуса, суд отказал в принятии иска по подсудности ст.109 ГПКУ, не заметил ссылку на п.12 ст.110 ГПКУ, я подал повторный иск и жирным выделил на ссылку. Подавать апелляцию времени нет, уйдет полгода. Ситуация на сейчас: 1) Повторный иск и обеспечение иска о приостановлении производства ГИС, запрета реализации авто судьей в производство не принят, сказала 10 дней ждите. 2) Сегодня должен был быть повторный аукцион, были покупатели, но вроде как после моего вчерашнего визита к руководству аукциона и рассказа, что все в суде, клиентов на машину сразу не стало. Т.е. аукциона не состоялось. По идее организатор аукциона в течении 3 дней возвращает авто ГИСу, а тот в свою очередь пишет письмо банку, у которого есть 15 дней, чтобы оставить авто у себя или отдать мне. Вопрос: 1) Каковы шансы, что банк не согласится оставить у себя авто и передаст его мне? 2) Если шансов нет, то получается у меня 10-15 дней на получение Ухвалы и обеспечении иска, с целью предотвратить передачу авто банку. Надеется на местный суд, что он все таки примет иск по надписи нотариуса у меня мало, тем более если подавать по подсудности, то куда? По месту нахождения ответчика, как написал суд, или в административный суд. Насколько я понимаю сами суды не могут определиться по подсудности дел с нотариальной надписью. Просто получится я убью только время в поиске суда, который примет иск по надписи нотариуса. 3) Посоветуйте какой лучше и куда подать еще иск, а именно по исключению имущества из акта описи и ареста, освобождение имущества из под ареста. Это один иск, интересует куда подавать, кто стороны по иску, а также суммы гос. пошлины и ИТР. И на выбор у меня еще один иск на действия (бездействия) органов ГИС. Нарушений у ГИСа по производству хватает. Тоже, в какой суд, кто стороны (ГИС в целом или его сотрудники, потому что по делу их человека 3), а также суммы гос. пошлины и ИТР. 4) Что лучше указать в обеспечении иска, с целью предотвратить его передачу банку. Написал много, но смысл таков, что за 10 дней нужно недопустить передачу машины банку. Заранее всем спасибо. Вы немного затянули. 1. Подавайте иск в окружной административный суд - оспаривайте назначение оценки и передачу автомобиля на торги. 2. Подавайте иск в местный суд (желательно в район где открыто исполнительное производство) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Обязательно подайте и заявление об обеспечении иска. Через день после подачи подойдите в суд и узнайте на какого судью расписано. Ну а дальше все в Ваших руках, подходите к судье и просите обеспечить иск и выдать определение. Объясните, что машину вот вот продадут, а нарушения при выдаче исполнительной надписи явные. Дайте копию этого решения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 Желаю удачи.
VALDEMAR Posted July 25, 2010 Author Report Posted July 25, 2010 Вы немного затянули. 1. Подавайте иск в окружной административный суд - оспаривайте назначение оценки и передачу автомобиля на торги. 2. Подавайте иск в местный суд (желательно в район где открыто исполнительное производство) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Обязательно подайте и заявление об обеспечении иска. Через день после подачи подойдите в суд и узнайте на какого судью расписано. Ну а дальше все в Ваших руках, подходите к судье и просите обеспечить иск и выдать определение. Объясните, что машину вот вот продадут, а нарушения при выдаче исполнительной надписи явные. Дайте копию этого решения: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 Желаю удачи. Да, немного затянул. Я сначала хотел решить проблему путем жалоб в ГИС и др. органы, но безрезультатно. Наверное буду подавать иск в админ. суд про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста. Плюс обеспечение в виде запрета стягнення, передачи авто банку и приостановление исп. производства. Иск по оспариванию оценки и передачу автомобиля на торги я думаю не подойдет, потому что два аукциона уже прошли и авто не продано. Сейчас у ГИСа стоит вопрос передачи авто банку, как не проданного. А иск про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста по идее должен автоматически приостановить исполнительное производство ГИС даже без обеспечения. На остальные иски ГИС хочет видеть определение. У меня вопрос: 1. По админ. иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста, ответчик - ГИС в целом как организация? Мне не нужно указывать ответчика также государственных исполнителей? А то слышал на форуме, что если не указаны конкретно гос.исполнители, админ.суд не принимает иски, т.е. дает время на их уточнение. 2. Нужны ли в этом иске третьи лица, если да, то кто? Думаю нужно указать третьим лицом банк? 3. Скажите, пожалуйста, стоимость подачи админ. иска - гос.пошлина, ИТР по иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста? Заранее благодарен.
ANTIRAID Posted July 25, 2010 Report Posted July 25, 2010 Да, немного затянул. Я сначала хотел решить проблему путем жалоб в ГИС и др. органы, но безрезультатно. Наверное буду подавать иск в админ. суд про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста. Плюс обеспечение в виде запрета стягнення, передачи авто банку и приостановление исп. производства. Иск по оспариванию оценки и передачу автомобиля на торги я думаю не подойдет, потому что два аукциона уже прошли и авто не продано. Сейчас у ГИСа стоит вопрос передачи авто банку, как не проданного. А иск про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста по идее должен автоматически приостановить исполнительное производство ГИС даже без обеспечения. На остальные иски ГИС хочет видеть определение. У меня вопрос: 1. По админ. иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста, ответчик - ГИС в целом как организация? Мне не нужно указывать ответчика также государственных исполнителей? А то слышал на форуме, что если не указаны конкретно гос.исполнители, админ.суд не принимает иски, т.е. дает время на их уточнение. 2. Нужны ли в этом иске третьи лица, если да, то кто? Думаю нужно указать третьим лицом банк? 3. Скажите, пожалуйста, стоимость подачи админ. иска - гос.пошлина, ИТР по иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста? Заранее благодарен. 1. Ответчик ГИС. 2. Третьи лица суд установит сам. 3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится.
VALDEMAR Posted July 25, 2010 Author Report Posted July 25, 2010 1. Ответчик ГИС. 2. Третьи лица суд установит сам. 3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится. Большое спасибо.
VALDEMAR Posted July 31, 2010 Author Report Posted July 31, 2010 1. Ответчик ГИС. 2. Третьи лица суд установит сам. 3. Судебный сбор - 3,40 грн ИТЗ не платится. Здравствуйте. Административный суд принял мой иск про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста. На удивление, от местных судов, Админ.суд оперативно (три дня) принял иск к производству. Однако ходатайство по обеспечению иска отклонил, ссылаясь на недостаточность доказательств, по поводу того, что реализуемый автомобиль будет тяжело вернуть. Что-то в таком роде. Но основное, я думаю, это ссылка на п.17 Постанови Пленума Высшего Админ.Суда №2 от 06.03. 2008 г., где говорится, что Админ.Суды не должны применять обеспечение по актам индивидуального действия, до рассмотрения дела по сути. У меня вопрос: 1. Стоит ли обжаловать ухвалу админ.суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска? Или все же не дразнить судью, по ЗУ "Про виконавче провадження", ГИС должен и так приостановить производство, а другие требования я указал в иске?
у.zaporozhskiy Posted August 1, 2010 Report Posted August 1, 2010 Здравствуйте. Административный суд принял мой иск про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста. На удивление, от местных судов, Админ.суд оперативно (три дня) принял иск к производству. Однако ходатайство по обеспечению иска отклонил, ссылаясь на недостаточность доказательств, по поводу того, что реализуемый автомобиль будет тяжело вернуть. Что-то в таком роде. Но основное, я думаю, это ссылка на п.17 Постанови Пленума Высшего Админ.Суда №2 от 06.03. 2008 г., где говорится, что Админ.Суды не должны применять обеспечение по актам индивидуального действия, до рассмотрения дела по сути. У меня вопрос: 1. Стоит ли обжаловать ухвалу админ.суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска? Или все же не дразнить судью, по ЗУ "Про виконавче провадження", ГИС должен и так приостановить производство, а другие требования я указал в иске? Я вам расскажу из практики, я принес определение об открытии производства с печатью в ГИС и исп. производство приостановили...если есть такое Постановление Пленума ВАС, то смысла особого подавать апелляцию нет... драконить судью вы не будете, это Ваше право, ей не сильно большая разница а что по этом ВОПРОСУ говорит КАСУ?когда судья может обеспечить иск? только я вот все равно не пойму, почему этот иск подавали в админ. суд? я подавал в суд общей юрисдикции: у меня там открыли производство и нормально рассматривают дело... кто-то может объяснить чем урегулирован этот вопрос? куда правильно подавать в админ суд или в суд общей юрисдикции?
Antonina Posted August 1, 2010 Report Posted August 1, 2010 Я вам расскажу из практики, я принес определение об открытии производства с печатью в ГИС и исп. производство приостановили... если есть такое Постановление Пленума ВАС, то смысла особого подавать апелляцию нет... драконить судью вы не будете, это Ваше право, ей не сильно большая разница а что по этом ВОПРОСУ говорит КАСУ?когда судья может обеспечить иск? только я вот все равно не пойму, почему этот иск подавали в админ. суд? я подавал в суд общей юрисдикции: у меня там открыли производство и нормально рассматривают дело... кто-то может объяснить чем урегулирован этот вопрос? куда правильно подавать в админ суд или в суд общей юрисдикции? Ну ответчик по данному иску "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста", я так понимаю, исполнительная служба? т.е. гос орган. А правоотношения с госорганами регулируются админ законодательством. А районные суды рассматривают и административные иски в том числе Стаття 18 КАСУ. Предметна підсудність адміністративних справ 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 } А аппеляционный суд уже отдельный, т.е. аппеляционный административный суд соответствующей области. 'y.voronizhskiy, а какими нормами законов керувався суд відкривая провадження по справі "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста" ЦПКУ чи КАСУ?!
у.zaporozhskiy Posted August 1, 2010 Report Posted August 1, 2010 Ну ответчик по данному иску "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста", я так понимаю, исполнительная служба? т.е. гос орган. А правоотношения с госорганами регулируются админ законодательством. А районные суды рассматривают и административные иски в том числе Стаття 18 КАСУ. Предметна підсудність адміністративних справ 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 } А аппеляционный суд уже отдельный, т.е. аппеляционный административный суд соответствующей области. 'y.voronizhskiy, а какими нормами законов керувався суд відкривая провадження по справі "про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста" ЦПКУ чи КАСУ?! Конечно же по ЦПК У!вот в этом-то и фишка просто перед тем как подавать такой иск, я его выставил на обсуждение кто-то посоветовал по КАСУ, а кто-то по ЦПК я подал по ЦПК в одном суде у меня все ок, а в другом вернули иск из-за неподсудности когда вернули по не подсудности суду общей юрисдикции указали, что нужно подавать в админ суд где-то я даже в обсуждениях выкладывал этот иск. все равно вопрос остается открытым... куда его правильнее подавать? мы обжалываем включение имущества в акт описи и просим его истребовать мы защищаем свое субъективное право собственности я спрашивал у нескольких человек и все советовали подавать именно как иск по ЦПК, а не по КАСУ... вот обсуждение моего иска... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1243
VALDEMAR Posted August 1, 2010 Author Report Posted August 1, 2010 Конечно же по ЦПК У! вот в этом-то и фишка просто перед тем как подавать такой иск, я его выставил на обсуждение кто-то посоветовал по КАСУ, а кто-то по ЦПК я подал по ЦПК в одном суде у меня все ок, а в другом вернули иск из-за неподсудности когда вернули по не подсудности суду общей юрисдикции указали, что нужно подавать в админ суд где-то я даже в обсуждениях выкладывал этот иск. все равно вопрос остается открытым... куда его правильнее подавать? мы обжалываем включение имущества в акт описи и просим его истребовать мы защищаем свое субъективное право собственности я спрашивал у нескольких человек и все советовали подавать именно как иск по ЦПК, а не по КАСУ... вот обсуждение моего иска... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1243 Система Админ.Судов была специально и создана с целью "разгрузить" местные суды, юрисдикция Админ.Судов - споры с субъектами властных полномочий ст.2, 17 КАСУ. Мне кажется, что Админ.Суды в плане оперативности принятия решения, загруженности, вникаемости и скажем даже грамотности намного превосходят местные суды. Потому что в прошлые времена, что бы физ.лицо подало иск в суд (местный) на какой то банк, налоговую, ГИС и др. госуд.структуры это было крайне редко. В основном это было прерогативой Хозяйственных Судов в спорах между юр.лицами. А когда основывали Админ.Суды многих взяли именно с Хоз.Судов и эти судьи уже руку набили на таких спорах.
у.zaporozhskiy Posted August 1, 2010 Report Posted August 1, 2010 А когда основывали Админ.Суды многих взяли именно с Хоз.Судов и эти судьи уже руку набили на таких спорах.мне просто раз и навсегда для себя хочется выяснить этот вопрос.я бы может и согласился, что все таки админ суды, если бы не последнее сообщение werter по обсуждению моего иска... а Антирейд почему-то умалчивает об этом..
Recommended Posts