Рассмотрение дела по сути

[chernui9]

Процедуры заманали...

Вообще нужно бы целый раздел открыть по процедурам. Ведь тут-то нас и ловят!!!

Так и не нашел-перерыл весь ГПК

поясните пожалуйста: с какого момента начинается расмотрение дела по сути? Сразу после попереднего заседания? Или должна быть отдельная ухвала?

[у.zaporozhskiy]

Процедуры заманали...

Вообще нужно бы целый раздел открыть по процедурам. Ведь тут-то нас и ловят!!!

Так и не нашел-перерыл весь ГПК

поясните пожалуйста: с какого момента начинается расмотрение дела по сути? Сразу после попереднего заседания? Или должна быть отдельная ухвала?

вообще после предварительного заседания, выносится определение о предварительном заседании и назначении дела по сути...

в ней указывается, что дело назначается к судебному рассмотрению такого-то числа...

[JULIA 3]

Всвязи с чем возник вопрос? пропустили возможность подачи встречного иска? Можно и отдельно подать.Будет другой судья и другое производство, все равно пошлина и ИТО для встречки такие же.

[у.zaporozhskiy]

Всвязи с чем возник вопрос? пропустили возможность подачи встречного иска? Можно и отдельно подать.Будет другой судья и другое производство, все равно пошлина и ИТО для встречки такие же.

для меня вот например интересен вопрос подачи доказательств, в одном определении указаном выше судья сказала, что можно подавать доказательства до заседания по судебному разбирательству, таким образом увеличив срок подачи доказательств

и после предварительного, тем самым нарушив требования ЦПК

а другая об доказательствах, вообще ничего не указал (дела по взысканию)

интересно, кто прав?

[Trinity]

Процедуры заманали...

Вообще нужно бы целый раздел открыть по процедурам. Ведь тут-то нас и ловят!!!

Так и не нашел-перерыл весь ГПК

поясните пожалуйста: с какого момента начинается расмотрение дела по сути? Сразу после попереднего заседания? Или должна быть отдельная ухвала?

ст. 173 гражд.-проц.кодекса