Борюсь на стороне поручителя с ОТП Банком. Утопаю в вопросах


Recommended Posts

Здравствуйте, форумчане! Спасибо администратору, что помог активизироваться на форуме.

На форуме не так давно - поэтому еще не успела перечитать все нужные мне темы. Но уже кое-что для себя нашла. И кусаю локти, что поздно вас нашла. А, может, не все еще потеряно.

Моя ситуация. Я борюсь за своего мужа. В 2006 году его мать взяла кредит долларовый в ОТП на покупку дома. Мой муж выступил поручителем (тогды мы еще не были знакомы).

В 2007 году мать потеряла доход, платить перестала. А ее сына так никто и не уведомил о возникших проблемах, вплоть до обращения в суд в начале 2010 года. В возражениях чего я только не писала! И в первую очередь об имеющейся действующей надписи нотариуса на договоре ипотеки дома, и об неуведомлении поручителя о долге, и о пропущенных сроках исков. давности на пеню.... Суд остался глух. Первую инстанцию проиграли. Муж подал апелляцию. Но теперь, благодаря форуму, увидела шанс оспорить проценты по FIDR. Да к тому же, взыскивая сумму, договора не расторгли (об этом не заявляли).

Подскажите, если я сейчас подам иск о признании недействительным пункта договора о процентной ставке по договору и в этом же иске - о расторжении договоров кредита и поручительства, не пропустили ли мы сроки исковой давности? Может, тогда надо просить суд восстановить сроки?

Очень жду ответов.

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте, форумчане! Спасибо администратору, что помог активизироваться на форуме.

На форуме не так давно - поэтому еще не успела перечитать все нужные мне темы. Но уже кое-что для себя нашла. И кусаю локти, что поздно вас нашла. А, может, не все еще потеряно.

Моя ситуация. Я борюсь за своего мужа. В 2006 году его мать взяла кредит долларовый в ОТП на покупку дома. Мой муж выступил поручителем (тогды мы еще не были знакомы).

В 2007 году мать потеряла доход, платить перестала. А ее сына так никто и не уведомил о возникших проблемах, вплоть до обращения в суд в начале 2010 года. В возражениях чего я только не писала! И в первую очередь об имеющейся действующей надписи нотариуса на договоре ипотеки дома, и об неуведомлении поручителя о долге, и о пропущенных сроках исков. давности на пеню.... Суд остался глух. Первую инстанцию проиграли. Муж подал апелляцию. Но теперь, благодаря форуму, увидела шанс оспорить проценты по FIDR. Да к тому же, взыскивая сумму, договора не расторгли (об этом не заявляли).

Подскажите, если я сейчас подам иск о признании недействительным пункта договора о процентной ставке по договору и в этом же иске - о расторжении договоров кредита и поручительства, не пропустили ли мы сроки исковой давности? Может, тогда надо просить суд восстановить сроки?

Очень жду ответов.

УЧИТЫВАЯ, ВАШУ, СПЕШНОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ ВРЕМЕНИ ПОСМОТРИТЕ МОЙ ИСК (он для Ощада, но многие пункты можно применять и к Вашему договору) НА САЙТЕ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1578,

а еще по FIDR http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1378

Link to comment
Share on other sites

УЧИТЫВАЯ, ВАШУ, СПЕШНОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ ВРЕМЕНИ ПОСМОТРИТЕ МОЙ ИСК (он для Ощада, но некоторые пункты можно применять и к Вашему договору) НА САЙТЕ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1578,

а еще по FIDR http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1378

Спасибо, сейчас доберусь до Ваших файлов)) А по поводу сроков исковой давности можете подсказать?
Link to comment
Share on other sites

Спасибо, сейчас доберусь до Ваших файлов)) А по поводу сроков исковой давности можете подсказать?

укажите, когда закончился договор, чтобы говорить об этом
Link to comment
Share on other sites

укажите, когда закончился договор, чтобы говорить об этом

Договор подписан 25.09.2006. Последняя проплата - в 2007 году. Кредит давался до 25.09.2026 года. Договор не расторгнут
Link to comment
Share on other sites

Договор подписан 25.09.2006. Последняя проплата - в 2007 году. Кредит давался до 25.09.2026 года. Договор не расторгнут

У Вас времени по 2026год + 3 года исковой давности если иное не установленно договором
Link to comment
Share on other sites

А вот Ваш иск в параллельной теме открыть , загрузить, скачать не удается((((

если мой, то смотрите в разделе образцы исков на 43 листа ... если по FIDR то на сайте иски в разделе решения форумчане выкладывали
Link to comment
Share on other sites

У Вас времени по 2026год + 3 года исковой давности если иное не установленно договором

Спасибо, и файл открылся, и со сроком обнадежили
Link to comment
Share on other sites

Договор подписан 25.09.2006. Последняя проплата - в 2007 году. Кредит давался до 25.09.2026 года. Договор не расторгнут

значит только после 25.09.2026 пойдет срок исковой давности 3 года
Link to comment
Share on other sites

Вопрос по расторжению договоров. Вначале, получив иск, мы выступили со встречными исками к банку о расторжении договоров кредита и поручительства в связи с существееным изменением обстоятельств. Но судья не приняла доводы о потребительской сути этих договоров и заставила оплатить оба встречных по полной катушке. Денег не нашли и иски оставили без рассмотрения. В результате дело в первой инст. проиграли, а вопрос о расторжении так и не решили. Сейчас меня это безумно гложет. Есть два варианта - 1) подать снова, но уже как отдельный иск, или 2) дождаться решения, а после уже, исходя, из ситуации и решения, разрывать. Какой выбрать?

Link to comment
Share on other sites

Вопрос по расторжению договоров. Вначале, получив иск, мы выступили со встречными исками к банку о расторжении договоров кредита и поручительства в связи с существееным изменением обстоятельств. Но судья не приняла доводы о потребительской сути этих договоров и заставила оплатить оба встречных по полной катушке. Денег не нашли и иски оставили без рассмотрения. В результате дело в первой инст. проиграли, а вопрос о расторжении так и не решили. Сейчас меня это безумно гложет. Есть два варианта - 1) подать снова, но уже как отдельный иск, или 2) дождаться решения, а после уже, исходя, из ситуации и решения, разрывать. Какой выбрать?

дождавшись решения Вас ждет апеляц имейте ввиду, а это не очень хорошо, нужно срочно принимать участие по второму делу, а по первому видно поздно апелировать(жаль)

разрывать очень сложно ( как всегда из 4 составлющих нет одно и суды отказуют), признавать недиствительными нужно

заставила оплатить два варианта 1) не разобралась 2) вы указали определенные суммы

Подавайте любой встречный(хороший, плохой без разницы - можно уточниться позже но, только на предварительном имейте ввиду) если не заявляете требований по сумме суд сбор 8,5грн., ИТО 37 грн. НО ПРИ ПОДАЧЕ ВСТРЕЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДАТЬ ХОДАТАЙСТВО О РАЗЬЕДИНЕНИИ ИСКОВ.( при разьединении первым будут рассматривать Ваш)

Сплата судового збору.

В частині 31 постанови № 9 Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 зазначається.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Link to comment
Share on other sites

дождавшись решения Вас ждет апеляц имейте ввиду, а это не очень хорошо, нужно срочно принимать участие по второму делу, а по первому видно поздно апелировать(жаль)

разрывать очень сложно ( как всегда из 4 составлющих нет одно и суды отказуют), признавать недиствительными нужно

заставила оплатить два варианта 1) не разобралась 2) вы указали определенные суммы

Подавайте любой встречный(хороший, плохой без разницы - можно уточниться позже но, только на предварительном имейте ввиду) если не заявляете требований по сумме суд сбор 8,5грн., ИТО 37 грн. НО ПРИ ПОДАЧЕ ВСТРЕЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДАТЬ ХОДАТАЙСТВО О РАЗЬЕДИНЕНИИ ИСКОВ.( при разьединении первым будут рассматривать Ваш)

Сплата судового збору.

В частині 31 постанови № 9 Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 зазначається.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Нет-нет, не совсем так, как Вы предположили. Подавали мы встречные по ЗУ "О защите прав потреб". Суммы исков не указывали, а судья все равно загнула - идите оплачивайте по полной! Может, не разобралась, а, может, ей это не нужно было - разбираться...
Link to comment
Share on other sites

Нет-нет, не совсем так, как Вы предположили. Подавали мы встречные по ЗУ "О защите прав потреб". Суммы исков не указывали, а судья все равно загнула - идите оплачивайте по полной! Может, не разобралась, а, может, ей это не нужно было - разбираться...

нужно было снова подать, другой бы судья нормально отреагировала, еще бы и производство по вззысканию остановили.
Link to comment
Share on other sites

нужно было снова подать, другой бы судья нормально отреагировала, еще бы и производство по вззысканию остановили.

Ддддааааааааа.... Мы тогда решили просто разорвать договора параллельно с взысканием, т.к. банк об этом не просил. А признать недействительным причин не нашли. Теперь то я понимаю, что это бы помогло затянуть время по взысканию. В нашем случае мы не сильно боимся решения о взыскании, т.к. уже есть исполнительная надпись нотариуса, а дом продать не смогли. И пока заглохло. Но, конечно, за поручителя я глотку сгрызу этому банку!

Link to comment
Share on other sites

Ддддааааааааа.... Мы тогда решили просто разорвать договора параллельно с взысканием, т.к. банк об этом не просил. А признать недействительным причин не нашли. Теперь то я понимаю, что это бы помогло затянуть время по взысканию. В нашем случае мы не сильно боимся решения о взыскании, т.к. уже есть исполнительная надпись нотариуса, а дом продать не смогли. И пока заглохло. Но, конечно, за поручителя я глотку сгрызу этому банку!

оспорьте напись

оснований море

когда вынесли

с какого региона?

присылали ли требование?

не было ли в доме несовершеннолетних детей.

и так далее.

Link to comment
Share on other sites

А признать недействительным причин не нашли.

Вот это интересно. Или продолжайте читать форум или давайте сюда ваш валютный договор. Заодно и вимогу.

Было бы интересно увидеть такие уникальные документы.

Link to comment
Share on other sites

Вот это интересно. Или продолжайте читать форум или давайте сюда ваш валютный договор. Заодно и вимогу.

Было бы интересно увидеть такие уникальные документы.

человек имел в виду, что тогда не нашел оснований, сейчас уже понимает свою ошибку

думаю, как минимум 5 разных оснований найдет. :)

Link to comment
Share on other sites

оспорьте напись

оснований море

когда вынесли

с какого региона?

присылали ли требование?

не было ли в доме несовершеннолетних детей.

и так далее.

Надпись оспорю обязательно, основания достаточные есть. У нас земля неприватизированная, поэтому дом с торгов продать не удается. Этим мы пока дали себе тайм аут. А надпись не оспаривали до сих пор лишь по одной причине, чтобы доказать в процессе по взысканию, что надпись - это уже "железный" исполнительный документ, которым банк защитил свое нарушенное право. Но судья этот довод отвергла. Будем надеяться, что высшие инстанции прислушаются к нам. но вот-вот оспорим.
Link to comment
Share on other sites

Вот это интересно. Или продолжайте читать форум или давайте сюда ваш валютный договор. Заодно и вимогу.

Было бы интересно увидеть такие уникальные документы.

Да, это мы тогда не поняли, что нужно делать. Сейчас уже разобрались. А документы - абсолютно такие же, как у всех. У нас было достаточно сильных аргументов в возражениях. Мы их изложили письменно на 10 листах. Но судья их не читала, естессссно. А в решающем заседании меня не было, а ответчики черти что промычали. Поэтому я даже не могу судить, сильно ли законно-незаконно решение приняли... Но однозначно одно, письменные возражения для того и пишутся, чтобы их суди читали до заседания, если у них ответчики в процессе зомбированные
Link to comment
Share on other sites

Надпись оспорю обязательно, основания достаточные есть. У нас земля неприватизированная, поэтому дом с торгов продать не удается. Этим мы пока дали себе тайм аут. А надпись не оспаривали до сих пор лишь по одной причине, чтобы доказать в процессе по взысканию, что надпись - это уже "железный" исполнительный документ, которым банк защитил свое нарушенное право. Но судья этот довод отвергла. Будем надеяться, что высшие инстанции прислушаются к нам. но вот-вот оспорим.

по вопросам недопустимости двойного взыскания решений хватает...

так что действуйте..

Link to comment
Share on other sites

Вот это интересно. Или продолжайте читать форум или давайте сюда ваш валютный договор. Заодно и вимогу.

Было бы интересно увидеть такие уникальные документы.

"Из-за массовых ошибок в документах крупные банки США на время перестали забирать заложенное жилье у неплательщиков. Прокуроры 40 штатов намерены провести расследование по этому вопросу."

http://antiraid.com.ua/news/7083-v-ssha-ne...muschestvo.html

Link to comment
Share on other sites

"Из-за массовых ошибок в документах крупные банки США на время перестали забирать заложенное жилье у неплательщиков. Прокуроры 40 штатов намерены провести расследование по этому вопросу."

http://antiraid.com.ua/news/7083-v-ssha-ne...muschestvo.html

это же США, там вроже бы Верховенство права и соответственно закона.
Link to comment
Share on other sites

это же США, там вроже бы Верховенство права и соответственно закона.

Там в этой статье речь идет о неквалифицированности кредитных договоров и др. договоров, которые составляли американские банкиры. Количество ошибок в масштабах Америки удивительное. Прокуроры на ушах.

Наш АУБ квалифицированнее? Чем американские банкиры?

Скорее всего в Украине по причине неквалифицированности кредитных договоров дела обстоят еще хуже. Это по национальной валюте.

А как по иностранной?

Link to comment
Share on other sites

Скажите ,в чем разница в таких двух вариантах:1) 2026 год + 3 года исковой давности,2)З метою повернення боргу за безнадійними кредитами,після їх списання по заверешенню одного року несплати кредиту, ПІщо обліковані за балансом, банки зобов'язані працювати з клієнтами протягом трьох років. Після списання безнадійних кредитів банк зобов'язаний продовжувати роботу з клієнтами з метою повернення боргу (не пізніше, ніж до закінчення строку позовної давності) протягом трьох років.

У випадку, якщо банку все ж не вдалося погасити борги за безнадійними кредитами, вони вважаються повністю безнадійними і не піддягають системному бухгалтерському обліку, тобто списуються з позабалансових рахунків.

. Визнання нарахованих, але несплачених у строк відсотків як безнадійних і прийняття рішення про їх списання з балансу є привілею правління комерційного банку в межах чинного законодавства.

Списані прострочені відсотки обліковуються на позабалансовому рахунку протягом строків позовної давності. Нормативними документами НБУ не допускається нарахування відсотків на суму прострочених відсоткових платежів.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show