КомпаньонЪ Posted January 30, 2011 Report Posted January 30, 2011 Вітаю шановні друзі. Зтикнувся з такою ситуацією. В вересні 2008 року, клієнту-позичальнику банк піднімає відсоткову ставку, а в договір поруки зміни внесені лише через рік після цього!!! Як вважаєте, це є достатньою підставою для визнання договору поруки припиненим?
у.zaporozhskiy Posted January 30, 2011 Report Posted January 30, 2011 Вітаю шановні друзі. Зтикнувся з такою ситуацією. В вересні 2008 року, клієнту-позичальнику банк піднімає відсоткову ставку, а в договір поруки зміни внесені лише через рік після цього!!! Як вважаєте, це є достатньою підставою для визнання договору поруки припиненим? Якою датою підписаний договір про внесення змін до договору поруки?Я думаю навіть якщо вони погодилися через рік, то треб дивитися по змінам які внесені, первинний Договір поруки припинив своє існування, а дію почав Договір про внесення змін до договору поруки... Треба дивитися які положення за договором внесення змін залишилися чинними, те що вказано у договорі про внесення змін, за те тільки і відповідає поручитель Можливо він відповідає за підвищення відсотків були відсотки 10 % стало 15 %, то він відповідає тільки за сплату пяти... треба дивитися договір поруки і із цього робити висновки.
КомпаньонЪ Posted January 30, 2011 Author Report Posted January 30, 2011 Якою датою підписаний договір про внесення змін до договору поруки? Я думаю навіть якщо вони погодилися через рік, то треб дивитися по змінам які внесені, первинний Договір поруки припинив своє існування, а дію почав Договір про внесення змін до договору поруки... Треба дивитися які положення за договором внесення змін залишилися чинними, те що вказано у договорі про внесення змін, за те тільки і відповідає поручитель Можливо він відповідає за підвищення відсотків були відсотки 10 % стало 15 %, то він відповідає тільки за сплату пяти... треба дивитися договір поруки і із цього робити висновки. Ситуація наступна, до кредитного договору було внесено зміни 01 вересня 2008 року, в частині відсоткової ставки, з 12,7% її підняли до 14,7% Поручитель, згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з позичальником. До договору поруки вносять зміни 23 вересня 2009 року наступного характеру: 1. В зв"язку зі зміною прізвища поручителя та збільшенням відсоткової ставки за кредитним договором внести наступні зміни .... змінюється преамбула договору де змінюється прізвище поручителя. 2. Поручитель, ознайомлений з умовами кредитного договору .... умови договору (сума кредиту, нова відсоткова ставка) 3. Змінюється пункт договору поруки де вказані реквізити сторін. Інші умови договору залишаються без змін Ось така петрушка. З повагою
у.zaporozhskiy Posted January 30, 2011 Report Posted January 30, 2011 Ситуація наступна, до кредитного договору було внесено зміни 01 вересня 2008 року, в частині відсоткової ставки, з 12,7% її підняли до 14,7% Поручитель, згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з позичальником. До договору поруки вносять зміни 23 вересня 2009 року наступного характеру: 1. В зв"язку зі зміною прізвища поручителя та збільшенням відсоткової ставки за кредитним договором внести наступні зміни .... змінюється преамбула договору де змінюється прізвище поручителя. 2. Поручитель, ознайомлений з умовами кредитного договору .... умови договору (сума кредиту, нова відсоткова ставка) 3. Змінюється пункт договору поруки де вказані реквізити сторін. Інші умови договору залишаються без змін Ось така петрушка. З повагою Ну і що, що він ознайомлений з умовами кредитного договору???Я первинний думаю договір поруки треба визнавати припиненим. А договір про внесення змін недійсним так як він не забезпечує нічого. Так як до припиненого договору поруки не можуть бути внесені зміни. десь так. 2. Поручитель, ознайомлений з умовами кредитного договору .... Тут яка дата договору стоїть первинного, чи договору, яким було підвищено відсоткову ставку? Якщо первинного, то він і далі має виконувати умови первинного, а не договору про внесення змін. Що означає нова відсоткова ставка??? 12.7 і в тому ж кредитному договорі зявилася ще одна.
KIAV Posted January 31, 2011 Report Posted January 31, 2011 Вітаю шановні друзі. Зтикнувся з такою ситуацією. В вересні 2008 року, клієнту-позичальнику банк піднімає відсоткову ставку, а в договір поруки зміни внесені лише через рік після цього!!! Як вважаєте, це є достатньою підставою для визнання договору поруки припиненим? По закону согласно ЦК. ст,559 п.1 порука (не путать с договором поруки, иначе суд вас сьест) у Вас была припинена со дня повышения % ставки без согласия поручителя, все остальное не имеет значения. Для точного освещения вашей ситуации смотрите № решения 10528923 от 14.07.2010г., Верховного суда.
kristi Posted January 31, 2011 Report Posted January 31, 2011 По закону согласно ЦК. ст,559 п.1 порука (не путать с договором поруки, иначе суд вас сьест) у Вас была припинена со дня повышения % ставки без согласия поручителя, все остальное не имеет значения. Для точного освещения вашей ситуации смотрите № решения 10528923 от 14.07.2010г., Верховного суда. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10528923
КомпаньонЪ Posted January 31, 2011 Author Report Posted January 31, 2011 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10528923 Kristi, велике спасибі, дуже цінна інформація! Отже я був правий в своїх міркуваннях. Значить до бою. Ще раз усім дякую, що відгукнулись.
Recommended Posts