Надейся на лучшее, но будь готов к худшему

[Елена Сергеевна]

Хочу знать чего можно ожидать при любых обстоятельствах после судебных решений не в пользу заёмщика. Если кто-нибудь знаком с этим на практике, или знакомые столкнулись с этим прошу ответить, что и как происходило, какие ошибки были допущены Заёмщиком, с какими незаконными действиями банкиров, коллекторов, гос. исполнителей можно столкнуться, как этого избежать?

Особенно интересует вопрос, выселения из жилья, ареста на жильё. Заёмщик проиграл суд, банк имеет право забрать жильё. Если Заёмщик добровольно его не освобождает, продолжает жить, стоит мебель, быт техника, живут люди и дети, то что, после решения суда приезжает с исполнителем амон, милиция наша и начинают выносить всё на улицу? или просто выбрасывают вас за шкирку в тапочках, и опечатывает квартиру?

КАК это всё происходит на практике? Спасибо за ответы!

[искатель]

2_sofi

Шановна, ніхто не сміється із людей, які потрапили в скрутно ситуацію, навпаки, мені їх шкода, але цей форум як і більшість юрисів, які на ньому "піаряться" намагаються просто "видоїти" якомога більше грошей із цих же людей... прикриваючись безкорисливим гаслом боротьби із банками...

тому їм і вигідно підтримувати та стимулювати дух боротьби простих людей із банками...

"Замість "посміятись" істиний юрист, захисник мав би в першу чергу залучитись до захисту права, закону" - істинний захисник? Ви бачили багато таких? ну крім студентів 4-го - 5-го курсу яким просто цікаво кожен в нашій країні не виключення, а правило, кожен текий як суддя, і кожен такий як президент, різниця тільки в обсягах влади яка в руках... тому поки шас соціум (суспільна свідомість) не зміниться, нічого в країні не зміниться, завжди будуть дуже бідні і дуже багаті, ображені і ображаючі... от поставте себе на місце голови правління банку, хто для вас клієнт і кредит? клієнти - можливий дохід, кредит - інстрмент отримання цього доходу... не більше і не менше... і чим скоріше це кожен усвідомить тим краще, немає індивідуального підходу, є проблемний портфель...

про безкорисливо - це вже реально смішно

ви бачили щось безкорисне в нашій державі?

Олег Іванович, Ви краще допоможіть чим можете нам, простим людям. Є у мене до юристів питаннячко: Які наслідки для боржника має акт-опис авто винонавчим інспектором, яке вже перебуває під арештом та у базі даних ДАЇ про розшук авто? Чи є шанс у боржника продати авто незалежній особі? І чи не буде при цьому боржник сплачувати кошти виконавчій службі?

[искатель]

2_sofi

Шановна, ніхто не сміється із людей, які потрапили в скрутно ситуацію, навпаки, мені їх шкода, але цей форум як і більшість юрисів, які на ньому "піаряться" намагаються просто "видоїти" якомога більше грошей із цих же людей... прикриваючись безкорисливим гаслом боротьби із банками...

тому їм і вигідно підтримувати та стимулювати дух боротьби простих людей із банками...

"Замість "посміятись" істиний юрист, захисник мав би в першу чергу залучитись до захисту права, закону" - істинний захисник? Ви бачили багато таких? ну крім студентів 4-го - 5-го курсу яким просто цікаво кожен в нашій країні не виключення, а правило, кожен текий як суддя, і кожен такий як президент, різниця тільки в обсягах влади яка в руках... тому поки шас соціум (суспільна свідомість) не зміниться, нічого в країні не зміниться, завжди будуть дуже бідні і дуже багаті, ображені і ображаючі... от поставте себе на місце голови правління банку, хто для вас клієнт і кредит? клієнти - можливий дохід, кредит - інстрмент отримання цього доходу... не більше і не менше... і чим скоріше це кожен усвідомить тим краще, немає індивідуального підходу, є проблемний портфель...

про безкорисливо - це вже реально смішно

ви бачили щось безкорисне в нашій державі?

У мене до Вас, Олег Іванович, є ще питання: Згідно п.2 ст.30 ЗУ"Про виконавче провадження" надається 6місяців на проведення виконавчих дій. А що далі буде з боргом, з боржником, якщо через цей строк мине. Що банк та виконавець буде робити, якщо у боржника вже нічого матеріального нема: ні даху над головою, ні роботи, окрім життя. Що накладуть арешт на право боржника жити?

[lilac]

У мене до Вас, Олег Іванович, є ще питання: Згідно п.2 ст.30 ЗУ"Про виконавче провадження" надається 6місяців на проведення виконавчих дій. А що далі буде з боргом, з боржником, якщо через цей строк мине. Що банк та виконавець буде робити, якщо у боржника вже нічого матеріального нема: ні даху над головою, ні роботи, окрім життя. Що накладуть арешт на право боржника жити?

Будуть повертати банку виконавчий лист без виконання, поки банку не набридне його подавати

[jpp]

У мене до Вас, Олег Іванович, є ще питання: Згідно п.2 ст.30 ЗУ"Про виконавче провадження" надається 6місяців на проведення виконавчих дій. А що далі буде з боргом, з боржником, якщо через цей строк мине. Що банк та виконавець буде робити, якщо у боржника вже нічого матеріального нема: ні даху над головою, ні роботи, окрім життя. Що накладуть арешт на право боржника жити?

вообще-то, из практики, ответ на Ваш вопрос есть тут

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/12/19/263038

если коротко, по информации из вышеприведенного источника (а она тождественна таким же источникам в интернете)

за 19.12.2011, то за прошедший год с ноября прошлого года по декабрь нынешнего банки Украины списали 25 млрд. грн. безнадежных кредитов. При этом 3,8 млрд. грн. были списаны в предыдущем месяце, чем весьма обнадежили нерадивых заемщиков, давно ждавших, когда им простят все.

там потом немного "бла-бла-бла" и в конце

Возмещать (списывать) за счет своих резервов банки могут задолженность, которая определена как безнадежная при условии, что по такой задолженности (кроме задолженности по активным банковским операциям со связанными лицами, дебиторской задолженности, связанной с хозяйственной деятельностью и расчетами с работниками банка) есть просроченный платеж по основному долгу, начисленным процентам и комиссиям более 180 дней. В случае возмещения (списания) за счет резервов безнадежной задолженности по основному долгу одновременно возмещаются (списываются) за счет резервов начисленные проценты и комиссии по такой задолженности.

То есть, как-то все таки стали скрепеть, но списывать.... Если уже выжать нечего....

[polina]

вообще-то, из практики, ответ на Ваш вопрос есть тут

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/12/19/263038

если коротко, по информации из вышеприведенного источника (а она тождественна таким же источникам в интернете)

за 19.12.2011, то за прошедший год с ноября прошлого года по декабрь нынешнего банки Украины списали 25 млрд. грн. безнадежных кредитов. При этом 3,8 млрд. грн. были списаны в предыдущем месяце, чем весьма обнадежили нерадивых заемщиков, давно ждавших, когда им простят все.

там потом немного "бла-бла-бла" и в конце

Возмещать (списывать) за счет своих резервов банки могут задолженность, которая определена как безнадежная при условии, что по такой задолженности (кроме задолженности по активным банковским операциям со связанными лицами, дебиторской задолженности, связанной с хозяйственной деятельностью и расчетами с работниками банка) есть просроченный платеж по основному долгу, начисленным процентам и комиссиям более 180 дней. В случае возмещения (списания) за счет резервов безнадежной задолженности по основному долгу одновременно возмещаются (списываются) за счет резервов начисленные проценты и комиссии по такой задолженности.

То есть, как-то все таки стали скрепеть, но списывать.... Если уже выжать нечего....

на самом деле банки передают по факторингу ваши кредиты коллекторам за даром и те начинают действовать бандитскими методами.

[bankam kaput]

на самом деле банки передают по факторингу ваши кредиты коллекторам за даром и те начинают действовать бандитскими методами.

К сожалению это так. Таким образом они и балансы себе очищают от токсичных активов и одновременно выбив порой немалые деньги из заемщиков руками факторинг -коллекторов фактически заводят их потом себе в банк обратно (заметьте без уплаты налогов) через свои же компании (или через офшор компании).

Обидно, что люди позволяют выкручивать банкам и их карманным коллекторским компаниям себе руки всеми способами....за столько лет царящего произвола нет протеста, нет борьбы за свои права... неужели украинцы настолько терпеливы и никак не могут понять что их права кроме них самих никто и никогда не будет отстаивать и защищать?

[lilac]

на самом деле банки передают по факторингу ваши кредиты коллекторам за даром и те начинают действовать бандитскими методами.

А если уже есть решение суда - все равно могут продать?

[boykooleg]

КОНСТИТУЦИЯ. ст.41 Кожен має володіти, користуватись і РОСПОРЯДЖАТИСЬ своєю ВЛАСНІСТЮ...

б) ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НАБУВАЄТЬСЯ В ПОРЯДКУ ВИЗНАЧЕННОМУ ЗАКОНОМ.( вы заключили договор купли -продажи жилья с банком или с продавцом??!

Затем зарегистрировали в БТИ и у вас возникло ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ЖИЛЬЁ отныне принадлежит ВАМ на ПРАВЕ собственности!

в) ніхто не може бути протиправно позбавленним ПРАВА ВЛАСНОТІ.

ПРАВО ВЛАСНОСТІ Є НЕПОРУШНИМ. (в решении суда прописано: лишить ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, путём анулирования договора купли-продажи,с записью в БТИ,и передать по договору залога "КРЕДИТОДАТЕЛЮ" В счёт обеспечения обязательств по кредитному договору..Банк, приобретя "право собственности" как собственник выставляет его на торги? или в счет обепечения прав банка как залогодержателя -обеспечить выполнение решения суда путём ВЫСЕЛЕНИЯ ИЗ ЖИЛЬЯ? О чём доть поручение ГИС ?

г) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ об`єктів ПРАВА ВЛАСНОСТІ МОЖЕ бути застосовано лише як ВИНЯТОК з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановлених Законом та ЗА УМОВИ П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О та ПОВНОГО відшкодування їх ВАРТОСТІ (предварительного и полного ! Назовите Закон где основанием ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ есть,непогашение кредита по причине завышенных требований банка, или неплатежеспособности физлица- банкрот, а суд не дал возможности для восстановления платежеспособности...или даже сначала дать деньги, а потом на "улицу" или вначале "на улицу", там как получится?)

е) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ з НАСТУПНИМ ПОВНИМ відшкодуванням їх вартості допускається ЛИШЕ В УМОВАХ ВОЄННОГО чи НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ. ( а выселение на улицу, и ПОСЛЕДУЮЩАЯ продажа равносильна ОТЧУЖДЕНИЮ, с лишением ПРАВА собственности ? )

ж) КОНФИСКАЦИЯ---?????

Так "заложенное имущество" перешло в ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ БАНКА??Каким образом?

Так может, суд вначале должен ЛИШИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, А потом выселять? А ГИС "вселять" или обеспечивать доступ к жилью новому собственнику??

СТ. 47 Кожен має право на житло.

ДЕРЖАВА СТВОРЮЄ УМОВИ, ЗА ЯКИХ КОЖНИЙ ГРОМОДЯНИН МАТИМЕ ЗМОГУ побудувати, житло, ПРИДБАТИ його у ВЛАСНІСТЬ або взяти в оренду. ( при союзе жильё "сдавалось" в АРЕНДУ, и если человека осудили на 3 года, он автоматически терял право на АРЕНДУ, выписывали..мать не платила за ЖК услуги, освободился-возникало право на жильё, способом АРЕНДЫ. мама "прописывала..ну а если одиночка и "сел" ЖЭК сдавал в АРЕНДУ ДРУГОМУ жильцу,, но человек не терял ПРАВО на жильё, терял ПРАВО НА АРЕНДУ, тк. это жильё собственность государства. А частный дом, где в БТИ было зарегестрировано ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, даже государство не посягало..з/к освобождался и жил )

А в данном случае, ГОСУДАРСТВО "обеспечило" возможность приобрести в собственность жильё по ипотечному кредиту ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА ! ЧАСТНУЮ КОММЕРЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ !Кредитовав банк под "учётную" ставку коммерсанта, юр.лицо, за счёт бюджетных средств, дав возможность другому физ.лицу-владельцу банка ЗАКАБАЛИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН ! Таким образом ЛИШИВ возможности ГРАЖДАНИНА взять ипотечній кредит на жильё напрямую!!

абз.3 НІХТО НЕ МОЖЕ ПРИМУСОВО БУТИ ПОЗБАВЛЕННИЙ ЖИТЛА ІНАКШЕ ЯК НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ за рішенням СУДУ. ( вынося решение о выселении из жилья, находящегося в обеспечении обязательств по кабальному договору,основаниям , НО ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ОБЪЕКТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ...дальше думайте )

Прямое право обращения в суд по конституционным основаниям!

НАРУШЕНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ -которое є НЕПОРУШНИМ !

Банк кредитовал из собственных средств или из заёмных- у государства !

Или кредитовал "заёмными" средствами вкладчиков, т.е. занимался предпринимательской деятельностью не как БАНК, а как КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ !

Ведь де-факто, и договором купли -продажи подтверждено- вы приобрели жильё в рассрочку на длительный срок, а не шо заманеться частному банку!...

ЗАСТАВЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ВЛЕЧЁТ УТРАТУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ?

Заставодержатель имеет на совершение сделок отчуждения, т.е. ЛИШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, без согласия владельца имущества (машин, дача, дом ) ??

Или в данном случае ОБЯЗАННОСТЬ, ПРАВО суда не порушувати непорушне право, аустановит справедливый порядок выполнения обязательств "надавачем фінансових послуг, яким є БАНДК, споживачу- яким є ГРОМОДЯНИН, я кому держава на такий спосіб забеспечує і створює умови дотримання КОНСТІТУЦІЇ ?

НЕ ЗАВАНТАЖУЮ ?

Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна.

[boykooleg]

Очень хорошо обмозговали, браво.

Вот вылить бы это все в прикладное русло... Но канва для возможных исков есть.

КВЕД 99.00.0

СВІТОВА МІЖНАРОДНА ЕКСТЕРРИТОРІЯ

СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ

БОЙКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ

ЛЮДИНА КОРІННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ

Бенефіціар посвідчення БСНУ 250101274

Паспорт РСНУ 250101274 Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції:75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.. Шевченко, буд 21.

Вих. № 31-01-12 від 31 січня 2012р. ПАТ «УкрСиббанк» BNP Paribas Group

Херсонська філія

Копії: Адміністрації Президента України

Верховній Раді України

Кабінету Міністрів України

Національному Банку України (м.Київ)

Службі Безпеки України

Міжвідомчій Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму

Херсонській облдержадміністрації

Херсонській облраді

Херсонській міськраді

Управлінню СБУ в Херсонській області

УМВС України в Херсонській області

Прокуратурі Херсонській області

ДПС в Херсонській області

Апеляційному суду Херсонській області

Господарському суду Херсонській області

Адміністративному суду Херсонській області

Головному управлінню Юстиції Херсонській області

На листи УкрСиббанка BNP Paribas Group

№20-31/29759 ЗК/27.07.2010, № исх. 24278 Д від 09.,

№ исх. 35677 від 20.08.2010

телефоні дзвінки з моб. т. +380672154826 у грудні 2011 та січні 2012 років

Ваше публічне акціонерне товариство ПАТ «УкрСиббанк» заплуталось в українському національному законодавстві. Українське національне законодавство при країні Україна – це не французьке національне законодавство при країні Франція. Корінний Народ України з будь-якими національними формуваннями справ не має. Цей обов’язок покладено на Фінансового Агента національної унітарної держави Україна.

Будь-яка міжнародна експансія в Україні знаходиться під наглядом народних правозахисних систем України, які захищають процес розбудови міжнародних ринків країни Україна. Міжнародні ринки країни Україна – це не міжнаціональний ринок в Україні і не транснаціональний ринок при Україні. Міжнародні ринки країни Україна розбудовуються системою Екстериторіальних Банків Реконструкції та Розвитку Титульного Суверенного Народу України та Суверенного Народу України, системою Центральних банків країни Україна та Національним банком зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України

Країна Україна водночас має два однойменних банки під назвою «Національний Банк України» (один з яких розміщено в місті Києві, другий – в місті Чернігові). Національний Банк України в місті Києві діє виключно в межах сегменту квазі-національної економіки України за синтетичним обліком банківських операцій (національно-національних, національно-транснаціональних). Національний банк України в місті Чернігові діє виключно в межах сегментів реал-національної економіки за аналітичним обліком банківських операцій (народно-національних, національно-народних).

Національний Банк України (в місті Києві) міжнародними ринками країни Україна та народно-національними ринками в Україні не переймається, банками публічних діячів, банками бізнесових діячів та банками професійних діячів в Україні не опікується. Публічний діяч в Україні – це не рекламне гасло. Публічний діяч – це офіційний правовий статус в Україні. Де і коли ПАТ «УкрСиббанк» отримав правовий статус публічного діяча – невідомо. Підтверджень щодо наявності у ПАТ «УкрСиббанк» публічного правового статусу - не існує.

Публічна діяльність ПАТ «УкрСиббанк» в Україні на міжнародних ринках України без відповідної реєстрації цього банку в реєстрах Національного Банку України (місто Чернігів), без його стратифікації в реєстрах Фінансового Агента Держави Україна, а також без кваліфікації його діяльності на нерезидент-міжнародних ринках України є такою, що не сумісна ані з Конституцією України, ані з чинним національним законодавством України.

Будь-яка публічна діяльність в Україні здійснюється виключно в інвестиційному режимі та виключно на засадах Уніфікованих правил та звичаїв Міжнародної Торгівельної Палати. Спільна інвестиційна діяльність суб’єктів публічного права України та Франції (не важливо - або в Україні, або в Франції) вимагає відповідних узгоджень між дипломатичними колами Франції (за стандартом ISIC) та дипломатичними колами України (за стандартом ISIC).

Його Високоповажність Президент України Віктор Федорович Янукович ніколи не наголошував про існування в країні Україна будь-якої міжнародної експансії (зокрема міжнародної експансії в Україні Французьким Публічним АТ «УкрСиббанком»). За Законом України № 2258 від 18 травня 2010 року Його Високоповажність Президент України Віктор Федорович Янукович визначив положення, згідно якого проведення будь-яких публічних фінансових операцій на території України здійснюється відповідно до міжнародних договорів України (а не міжнаціональних або транснаціональних договорів).

До складу публічних діячів в Україні належать: глава держави, керівник уряду, міністри та їх заступники, депутати парламенту, члени верховного суду, конституційного суду або інших судових органів високого рівня, члени суду аудиторів або правлінь центральних банків, надзвичайні та повноважні посли, повірені у справах, члени адміністративних, управлінських чи наглядових органів державних підприємств, що мають стратегічне значення.

Публічні, професійні та бізнесові статуси вищевказаних діячів фіксується в реєстрах Резиденції, Президіуму та Офіс-Адміністрації Його Високоповажності Президента України, а не в реєстрах Національного Банку України (м. Київ). Національний Банк України (м. Київ) Європейською Хартією Вольностей, Європейською Соціальною Хартією та Європейською Хартією про місцеве самоуправління не переймається. В складі Національного Банку України (м. Київ) жодного публічного діяча та жодного публічного реєстру не існує.

Публічні банківські діячі в Україні забезпечують рахунковий обіг сум правових актив-коштів. Комерційні банківські діячі в Україні здійснюють рахунковий обіг сум справедливих товар-грошей. Рахунки аналітично-правових актив-коштів – це не рахунки синтетично-справедливих товар-грошей. Комерційно-юридичні діячі до складу публічно-правових діячів не належать. Правова (правоздатна) кошт-гривня публічних діячів, професійних діячів та бізнесових діячів обертається в Національному Банку України (м. Чернігів). Справедлива (юридична) грош-гривня комерційно-юридичних діячів (підприємців та комерсантів) обертається в Національному Банку України (м. Київ). Публічно-правового статусу ПАТ «УкрСиббанк» не зареєстровано ані в Україні, ані в Франції.

За вищевказаних умов так званий публічний (аналітичний) УкрСиббанк BNP Paribas Group і, відповідно, публічні діячі Франції в Україні, ніяк не можуть бути правонаступниками зобов’язань комерційного (синтетичного) АКИБ "УкрСиббанк"

За Вашими листами 2010 року та телефонними дзвінками впродовж грудня 2011, січня 2012 року наслідує висновок, за яким ПАТ «УкрСиббанк» автоматично (шляхом повідомлень та дзвінків про фінансовий спір в доларах США.) проігнорував Фінансового Агента національної унітарної держави Україна, тобто перестрибнув через голову національного Кабінету Міністрів України. Це означає, що ПАТ «УкрСиббанк» врятовує при країні Україна не українські товар-національні ряди національного Кабінету Міністрів України, а французькі товар-національні ряди національного Кабінету Міністрів Франції. Такими питаннями в країні Україна переймається Служба Безпеки України, Міністерство Закордонних Справ України та Міжвідомча Інтерпол-Колегія протидії фінансово-економічному тероризму.

Долари США не національна валюта, а міжнародна валюта!!! В країні Україна питання спорів, які виникають в системі обігу міжнародних валют вирішуються виключно Судовим Фінансовим Арбітражем Титульного Суверенного Народу України при Його Величності Государі Титульного Суверенного Народу України (ст.55 Конституції України).

ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.

Починаючи з 01 січня 2012 року, в країні Україна розпочато процес 70-відсоткової капіталізації економічного потенціалу нашої країни. Жодна з громад нації при країні Україна до цього процесу українцями не залучена. Допомога українцям в розбудові їх власної країни з боку фізичних осіб громад нації при країні Україна непотрібна. За положеннями ст. 18 Кримінального Кодексу України – всі фізичні особи всіх громад нації при країні Україна визнано суб’єктами злочинної діяльності. ПАТ «УкрСиббанк» складається виключно з фізичних осіб громад нації при країні Україна.

Його Високоповажність Президент країни Україна Віктор Федорович Янукович не є Президентом фізичних осіб, не є Президентом сервітуту фізичних осіб при громадах нації. Громади нації при країні Україна в країні Україна ніде не зареєстровані. Юрисдикція громад нації при країні Україна є такою, що не визнає вимоги будь-якої фізичної особи із складу Міністерства Юстиції Кабінету Міністрів України у якості таких, що підлягають безумовному виконанню всім Корінним Народом України разом або окремо взятим українцем.

Кредитний договір з ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульований в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», маємо справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.

Кредитний договір, про який йшла мова укладено не націонал-фізичною особою, а громадянином України (Бойко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.

Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети власності в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет власності за кредитним договором не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» народна власність.

Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Тобто справа за кредитним договором № 11386779000 від 22 серпня 2008 року є суто зовнішньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.

АКИБ "УкрСиббанк" мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12).

ПАТ «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України № 481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.

Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від підданого Республіки Суверенного Народу України Людини Корінного Народу України Бойко Олега Миколайовича(паспорт РСНУ № 250101274) народну власність (автомобіль). Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».

Мова про грошові зобов’язання і мова про грошовий борг – це дві зовсім різні мови. В системі транснаціональних громад комерсантів при Україні не існує ані грошових зобов’язань, ані грошового боргу. Транснаціональні громади комерсантів при Україні оперують виключно квазі-грошовими заборгованостями, які не можуть вийти за межі сегменту національної квазі-економіки КЮСЕ S.11. Як і яким чином ПАТ «УкрСиббанк» подолає нездоланну для нього межу сегменту національної Реал-економіки КІСЕ S.2 (Інший світ) нікому невідомо. Але в разі виявлення присутності будь-якого представника транснаціональної громади комерсантів при Україні в будь-якому Реал-сегменті економіки країни Україна, проти нього автоматично відкривається кримінальна справа. Суб’єктами злочинної діяльності в країні Україна є виключно фізичні особи транснаціональних громад комерсантів при Україні.

Будь-які фінансові спори та будь-які земельні спори вирішуються у:

• Судовому Фінансовому Арбітражі Титульного Суверенного Народу України;

• Народному Земельному Суді Титульного Суверенного Народу України.

Громади нації при країні Україна не належать до складу суб’єктів конституційного процесу країни Україна, не належать до складу суб’єктів міжнародного права і не повинні без дозволу Фінансового Агента Держави Україна (і, відповідно, без дозволу владних органів Корінного Народу України) перетинати кордон Нерезидент-Гостинного Двору зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України.

Межу між правоздатністю Корінного Народу України та юрисдикцією громад нації при країні Україна встановлено 1 липня 2011 року Податковим Кодексом України, Наказом Міністерства Фінансів України № 664 від 31.05.2011 року та Наказом ДПАУ № 979 від 22.12.2010 року в порядку, який визначено ст.6 ККУ (відносини встановлюються виключно дипломатичним шляхом).

За положеннями Міністерства Фінансів України №1588 від 29 грудня 2011 року відносини між Корінним Народом України і чужинцями при країні Україна є такими, що не підлягають розгляду в жодній судовій інстанції суб’єктів конституційного процесу в країні Україна.

Власність корінного народу України на користь будь-якого суб’єкта комерційної діяльності з системи націонал-цивільних громад при країні Україна ніколи та за будь-яких умов не відчужуються.

Прошу Міжвідомчу Інтерпол-Колегію протидії фінансово-економічному тероризму внести діяльність ПАТ «УкрСиббанк» до списку організацій, які підозрюються у вчиненні та організації терористичних операцій проти власності та власників України, проти реформ та програм Його Високоповажності Президента Україна Віктора Федоровича Януковича.

Терористичні організації в країні Україна підлягають безумовному знищенню. В період 70% капіталізації економіки країни Україна такої кількості комерційних банків, яка існує за сучасних умов при країні Україна, непотрібно.

Перешкоди реформаторській діяльності Його Високоповажності Президента України Віктора Федоровича Януковича з боку окремо взятих фізичних осіб є неприпустимими та такими, що підлягають виправленню не тільки органами Служби Безпеки України, не тільки органами Міністерства Внутрішніх Справ України, але й органами Комітету Государської Безпеки України при Його Високоповажності Президенті України та Його Величності Государі Титульного Суверенного Народу України.

В подальших відносинах з Корінним Народом України та з окремо взятими представниками Корінного Народу України прошу керуватись положеннями ст.8, ст.55 Конституції України. Спірні питання з участю українців вирішуються виключно в міжнародних судових системах Титульного Суверенного Народу України.

Гарант Конституції України (Верховний Головнокомандувач Суверенних Збройних Сил України) гарантував всім Українцям безумовне дотримання положень Конституції Україна.

В разі Вашої незгоди з положеннями сучасних реформаторських Програм Його Високоповажності Президента України Віктора Федоровича Януковича (які є програмними документами для життєдіяльності Корінного Народу України в Україні), Ви маєте можливість подати апеляцію на його діяльність до Конституційного Суду України.

Більш детальну інформацію стосовно економіки країни Україна Ви можете отримати в Дипломатичному Корпусі Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України, надіславши офіційний запит за адресою: 14027, Україна, м. Чернігів, вул. Станіславського, 40.

Персонально підтверджені додатки на 5 арк.: копія паспорта Людини Корінного Народу України Бойко Олега Миколайовича (паспорт РСНУ № 250101274) ; копія посвідчення Бенефіціара Бойко Олега Миколайовича (паспорт БСНУ № 250101274) , 3 листи банка

З повагою

Людина Корінного Народу України

паспорт РСНУ 250101274, Бойко Олег Миколайович

[искатель]

А если уже есть решение суда - все равно могут продать?

Cмотря какое решение суда. Как правило Банки стараются сделать заочное решение, чтобы поставить Заемщика перед фактом, то есть "задавить" человека, который попал в трудную ситуацию и оказался незащищенным. Заочное решение нужно оспаривать. Хотя это стоит немалых усилий, нервов, знаний Законов и средств. У каждого Заемщика своя предистория. И, если у Вас есть средства и силы для борьбы, боритесь обязательно. Если же Вы имеете решение суда и Вы с ним не согласны, подавайте любые другие иски в суд от имени третьих лиц(родителей, детей, супруга(и), которые имеют отношение к жилью. Даю советы юриста, которые нашла. Может пригодятся. Євген Стариков, юрист ЮФILF: Що б я порадив підприємцю, який більше не може погашати кредит? Спробувати вивести майно з-під застави і реалізувати його за розумною ціною самостійно (це в будь-якому випадку буде вигідніше, ніж реалізація арештованого майна на аукціоні виконавчою службою). Тим більше, враховуючи ризик того, що банк може в будь-який момент звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом і в порядку забезпечення позову накласти арешт на інше майно боржника, то ініційований позичальником судовий процес про визнання кредитного договору або договору застави недійсним може бути підставою для зупинення провадження у справі банківського позову. А це виграний час! У крайньому випадку, слід використовувати процедуру банкрутства. Однак слід зазначити, що в разі успішного виведення майна з-під застави та її подальшої реалізації, процедура банкрутства для позичальника пройде з найменшими втратами.

Способи виведення майна юрособи з-під застави можна умовно розділити на дві групи: «дружні» і «недружні» (по відношенню до кредитора).

До першої групи належать випадки, коли заставодавець отримує письмову згоду заставодержателя (кредитора) на реалізацію предмета застави третім особам у рахунок погашення заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України, заставодавець має право відчужувати предмет застави тільки за згодою заставодержателя (кредитора). Письмова згода може бути оформлена також у вигляді окремого договору між заставодержателем і заставодавцем.

До «недружніх» способів виведення майна з-під застави відносяться:

• визнання кредитного договору недійсним (в даному випадку договір застави також є недійсним);

• визнання самого договору застави недійсним;

• припинення основного зобов’язання (кредитного), яке забезпечене заставою;

• у разі, якщо в процесі стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку суд встановить факт того, що кредитний договір або договір застави не був укладений.

Оскільки кредитний договір за своєю правовою природою є угодою, то для визнання кредитних договорів недійсними застосовуються підстави, визначені законом як загальних підстав недійсності угод. Вони передбачені статтями 215-236 Цивільного кодексу України. Тим більше, згідно з ситуацією, що склалася в судовій практиці у справах про визнання угод недійсними та роз’яснень вищих судів, даний перелік підстав є вичерпним. Розглядати їх окремо я не бачу сенсу, оскільки це тема для цілої дисертації. Скажу лише те, що не зайвим було б ознайомитися із судовою практикою у тій чи іншій підставі недійсності, перш ніж звертатися до суду з відповідним позовом.

______

Не верьте банкирам!!! Они идут на любые ухищрения, чтобы выжать с вас как можно больше. А, если уже нечего выжимать, подключат и коллекторов и милицию и прокуратуру. А, если вы будете постоянно в судебных разбирательствах с банком, то милиция и др. ничего не смогут предпринять пока идет суд. тяжба. Наберитесь терпения и учите Законы. НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО Вас выселить, если только Вы сами не подпишите добровольный договор купли-продажи. Лично я боролась за жилье лет десять(правда не с банком), но это неважно. У меня не хватило сил на борьбу с рэйдером, который выжил меня с тремя детьми на улицу. Теперь мы БОМЖЫ. Живем на съемной квартире, но усилия идут на добывание средств к существованию, а не суды. Я УСТАЛА!!! Судьи продажные-это я знаю точно! Только суммы их потребностей растут все больше с каждым годом. Мне уже не пенсию выходить, а на нее на квартире не прожить. Власть не будет защищать таких, как я, она любит зубастых: тех, кто идет по трупам, у них всегда есть, что взять. А таких, как я, раздавят и не заметят. ИЩИТЕ ДУШЕВНЫЙ КОМФОРТ! УДАЧИ ВАМ!

[у.zaporozhskiy]

Олег Іванович, Ви краще допоможіть чим можете нам, простим людям. Є у мене до юристів питаннячко: Які наслідки для боржника має акт-опис авто винонавчим інспектором, яке вже перебуває під арештом та у базі даних ДАЇ про розшук авто? Чи є шанс у боржника продати авто незалежній особі? І чи не буде при цьому боржник сплачувати кошти виконавчій службі?

Продать независимому лицу через торги шанс есть, но без договоренностей с ДВС не обойтись.

Акт описи лишь подтверждает, какое авто было в него включено и какими качествами оно обладает.

Так как будет происходить принудительное взыскание, то нужно будет заплатить 10 % исполнительного сбора в ГИС.

[у.zaporozhskiy]

А це виграний час! У крайньому випадку, слід використовувати процедуру банкрутства. Однак слід зазначити, що в разі успішного виведення майна з-під застави та її подальшої реалізації, процедура банкрутства для позичальника пройде з найменшими втратами.

Способи виведення майна юрособи з-під застави можна умовно розділити на дві групи: «дружні» і «недружні» (по відношенню до кредитора).

До першої групи належать випадки, коли заставодавець отримує письмову згоду заставодержателя (кредитора) на реалізацію предмета застави третім особам у рахунок погашення заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України, заставодавець має право відчужувати предмет застави тільки за згодою заставодержателя (кредитора). Письмова згода може бути оформлена також у вигляді окремого договору між заставодержателем і заставодавцем.

До «недружніх» способів виведення майна з-під застави відносяться:

• визнання кредитного договору недійсним (в даному випадку договір застави також є недійсним);

• визнання самого договору застави недійсним;

• припинення основного зобов’язання (кредитного), яке забезпечене заставою;

• у разі, якщо в процесі стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку суд встановить факт того, що кредитний договір або договір застави не був укладений.

Оскільки кредитний договір за своєю правовою природою є угодою, то для визнання кредитних договорів недійсними застосовуються підстави, визначені законом як загальних підстав недійсності угод. Вони передбачені статтями 215-236 Цивільного кодексу України. Тим більше, згідно з ситуацією, що склалася в судовій практиці у справах про визнання угод недійсними та роз’яснень вищих судів, даний перелік підстав є вичерпним. Розглядати їх окремо я не бачу сенсу, оскільки це тема для цілої дисертації. Скажу лише те, що не зайвим було б ознайомитися із судовою практикою у тій чи іншій підставі недійсності, перш ніж звертатися до суду з відповідним позовом.

______

В целом не плохая статья, но есть нюансы.

1) банкроство физического лица-предпринимателя ничего не даст, если только кредит не был предоставлен ФЛП для развития бизнеса, а не как потребительский.

2) если вы спокойно выведите беззалоговое имущество (Договора дарственной, купли-продажи), то и смысла банкротится нет.

[lena0913]

Сейчас очень много криков -"ВЫСЕЛЯТЬ ЗА ДОЛГИ ЖКУ, ОБЛМОБЛЭНЕРГО" ...да мало ли кому я "должен"...и что значит выселять...

А почему не ЛИШАТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА ?

За коммунальные долги, потому что человек ЛИШЕН нормального способа получения СРЕДСТВ?

А ? Частная структура выставляет кабальные условия имея цель завладеть моим имуществом, ЛИШИВ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ?

Получается как и прописано в стране ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ?

Если банк "зажадав" одномоментного получения всей суммы, которую он перечислил ПРОДАВЦУ, пусь у него и получает!

Я не исполнитель "желаний" , а расчитывал отдавать требуемую сумму долго и частями! Поэтому и вступил в договорные правоотоношения!

А в иске, думайте, возражения.. так как банк, в заявленных требованиях фактически лишает меня права собственности

инициатором рассторжения договора является Банк, выставлять имущество на "торги" как собственник я не согласен...

Требования банка являются кабальными! Прошу суд установить порядок расчета с кредитодателем...

А палка Банку в БТИ давно лежит!

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ !!! А ИПОТЕКА -ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВОМ РАСПОРЯЖЕНИЯ! НО НЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ !!!!

ПОКАЖИТЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ:

Именем Украины..лишить права собственности, ..и передать залоговое имущество Залогодержателю в счёт выполнения обязательств..КОНЦОВКУ скинет кто-нибудь?

А что вы посоветуете этому же человеку если ГИС придет к нему с решением суда о выселении? Махать конституцией Украины и руководствоваться ст. 47 ??? которая и вторит что только по решению суда (законних пидстав) слово то как на украинськой мове звучит "пидстав".

[ejej]

чтож....законы....

[у.zaporozhskiy]

А что вы посоветуете этому же человеку если ГИС придет к нему с решением суда о выселении? Махать конституцией Украины и руководствоваться ст. 47 ??? которая и вторит что только по решению суда (законних пидстав) слово то как на украинськой мове звучит "пидстав".

Всяческими способами не допускать такого решения. оспаривать его.

Только бороться.

не тянуть до последнего.

А вовремя обратиться к квалифицированному специалисту.

[Seata]

В целом не плохая статья, но есть нюансы.

1) банкроство физического лица-предпринимателя ничего не даст, если только кредит не был предоставлен ФЛП для развития бизнеса, а не как потребительский.

2) если вы спокойно выведите беззалоговое имущество (Договора дарственной, купли-продажи), то и смысла банкротится нет.

КАК вывести беззалоговое???????????????