ANTIRAID Posted November 1, 2011 Report Posted November 1, 2011 Недавно в газете "Экономические известия" и на сайте этой газеты http://finance.eizvestia.com/full/nacbank-idet-v-sud была размещена статья "Нацбанк идет в суд", где утверждалось, что "Национальный банк готовит обращение в Администрацию президента, Генеральную прокуратуру и Высший совет юстиции, с целью снизить количество неправомерных решений, которые сегодня принимают суды в спорах между банкирами и их заемщиками. Центробанк собирает кейсы таких решений, и намерен добиваться от надзирающих за выполнением законов органов жестких санкций к судьям, которые систематически ставят под сомнение права кредиторов" В связи с этим был направлен адвокатский запрос по этому поводу в НБУ и НБУ ответил, что приведенная информация не соответствует действительности. Журналист видимо перестарался и сам все придумал отрабатывая деньги. В приложении ответ НБУ. Надеюсь газета официально выпустит опровержение. Запрос к ним уже направлен.
Judge Posted November 1, 2011 Report Posted November 1, 2011 Красиво, как бы еще победить слухи у судей, что президент приказал увольнять судей которые принимают решения в пользу заемщиков ? Мне с администрации президента ответили, что президент не комментирует слухи из интернета
Йивгеней Posted November 1, 2011 Report Posted November 1, 2011 Все письмо чесали, что нельзя им отвечать адвокату - и таки слили нужную инфу)))
ANTIRAID Posted November 1, 2011 Author Report Posted November 1, 2011 Все письмо чесали, что нельзя им отвечать адвокату - и таки слили нужную инфу)))Ну Новиков не дурак и понял, что если ответа не будет, то придется писать ответы прокуратуре. Ведь преступление по ст. 376 КК на лицо.
Йивгеней Posted November 1, 2011 Report Posted November 1, 2011 Стаття 376. Втручання в діяльність судових органів 1. Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців. 2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого службового становища, - караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Занятно.
alexburko Posted November 2, 2011 Report Posted November 2, 2011 Ну Новиков не дурак и понял, что если ответа не будет, то придется писать ответы прокуратуре. Ведь преступление по ст. 376 КК на лицо.Это смотря кто эту прокуратуру подключать будет... Замнут.
ANTIRAID Posted November 18, 2011 Author Report Posted November 18, 2011 И Высшая рада юстиции ответила, что нет у них информации об увольнении судей за вынесения решений не в пользу банков. Направим еще запрос в Генпрокуратуру для полноты картины.
Filosof_00 Posted November 18, 2011 Report Posted November 18, 2011 Красиво, как бы еще победить слухи у судей, что президент приказал увольнять судей которые принимают решения в пользу заемщиков ? Мне с администрации президента ответили, что президент не комментирует слухи из интернета Так то ж был другой президент.... НБУшный...
nameless Posted November 30, 2011 Report Posted November 30, 2011 Засідання 01 листопада 2011 року заседание Высшей рады юстиции Рассмотрены куча жалоб Арбузова (НБУ), и Азарова на судей которые принимали решения в пользу людей по кредитам, в том числе нашемевшие дела суда одессы и печерского по ОТП. Судей не уволили, но ФАКТ давления на лицо.
Recommended Posts