ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[lidija]

здравствуйте! ребята прошу помощи,начал сегодня звонить кей колект,и укр борг с угрозами что квартира переоформлена и вы нам ничего не должны я быстро в реестр а они еще 24.11.2015 года переоформили мою квартиру на кей колект ,приватным нотариусом с киева.квартира у меня в залоге по кредиту но куплена не за деньги кредита а на несколько лет раньше прошу вашей помощи пожалуйста что надо сделать уже сегодня. спасибо.

я знаю вы помогали многим людям,я часто читала ваши замечания и советы,прошу помочь и мне,никаких документов составлять не умею,если что могу пообщаться с вами в личке.

[у.zaporozhskiy]

здравствуйте! ребята прошу помощи,начал сегодня звонить кей колект,и укр борг с угрозами что квартира переоформлена и вы нам ничего не должны я быстро в реестр а они еще 24.11.2015 года переоформили мою квартиру на кей колект ,приватным нотариусом с киева.квартира у меня в залоге по кредиту но куплена не за деньги кредита а на несколько лет раньше прошу вашей помощи пожалуйста что надо сделать уже сегодня. спасибо.

В таком случае данные указаны в профиле.

Первое, что нужно сделать, это зайти в реестр: https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=1

[lidija]

В таком случае данные указаны в профиле.

Первое, что нужно сделать, это зайти в реестр: https://kap.minjust.gov.ua/services?product_id=1

я только что заходила в реестр

[у.zaporozhskiy]

я знаю вы помогали многим людям,я часто читала ваши замечания и советы,прошу помочь и мне,никаких документов составлять не умею,если что могу пообщаться с вами в личке.

Как указал, лички у меня нет, средства коммуникации в профиле.

Исчерпывающий перечень того, что нужно сделать, в первую очередь, в сообщении 1335.

Это начало долгой борьбы.

[у.zaporozhskiy]

я только что заходила в реестр

Получили вытяг?

Нужно готовить иски.

На форуме их не напишешь.

 

п.с. Есть кстати одно выигранное дело в первой инстанции админ суда, по которому я помогал человеку, но пока рано радоваться, все еще впереди.

[lidija]

я только что заходила в реестр  что надо делать дальше,если честно то трясутся руки даже на клавиши не попадаю

[lidija]

Получили вытяг?

Нужно готовить иски.

На форуме их не напишешь.

 

п.с. Есть кстати одно выигранное дело в первой инстанции админ суда, по которому я помогал человеку, но пока рано радоваться, все еще впереди.

 я знаю вы занимаетесь такими вопросами могу как то с вами договориться и просить вас это сделать за деньги конечно,могу пообщаться по телефону

[у.zaporozhskiy]

Ну пока регистрацию и пробуем отменить. Как я уже писал, одно обеспечение в админсуде отказали, поскольку якобы запрет вселения/выселения не их юрисдикция. 

А в суде общей юрисдикции должны были сегодня рассматривать, но ответили, что будут завтра, а решения типа в пятницу. Я вообще не понял, как так быть может. А они все там такие расслабленные сидят и никуда не спешат.

По поводу суммы по ДВС - да она меня устраивает и хочу закрыть этот вопрос с ними. Просто нужно отменить перерегистрацию теперь.

Закрытие суммы в ДВС не отменит перерегистрацию.

Из практики, заявления об обеспечении рассматриваются в судах общей юрисдикции в течении 5-7 дней.

Вы подали апелляционную жалобу на отказ в обеспечении?

Я Вам говорил, что по исполнительной тоже нужно поискать нарушения и возможно отбиться от нее.

[у.zaporozhskiy]

 я знаю вы занимаетесь такими вопросами могу как то с вами договориться и просить вас это сделать за деньги конечно,могу пообщаться по телефону

 

На форуме запрещено прямо агитировать и тем более вести разговоры за деньги.

Есть средство коммуникации, Ваше право использовать его или нет.

[у.zaporozhskiy]

Я вообще за то, что бы применять   известные нормы,  не дожидаясь новых.  Все эти..."Ключи  на стол" и всё такое  - можно и не дождаться. Рискну предложить алгоритм.

 

Пишем  заявление исполнителю, просим  окончить производство,  опираясь на прекращение обязательства  и на  эту  ж  таки  статью  36  ЗУ  Про ипотеку.  Тот, ясно откажет,  99% . Или промолчит.   С   этим сразу   - в Суд , выдавший исполнительный лист.  В  порядку "нагляду за  действиями  ДВС" . Дешево, сердито. Туда   же - доказательства  " завершения внесудебного урегулирования"  - вытяг из ДР,  прочее.  И снова - ту ж  статью .   И все. Сидим , слушаем .  Не понравится  -  в апеляцию . Снова слушаем. И так  - до  ВСУ,  Раньше - позже  все ж   обьяснят,   что   имелось ввиду  в словах  : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які  наступні вимоги   іпотекодержателя   щодо   виконання  боржником  основного зобов'язання є недійсними."

Тут же  и вторая часть  : " ипотеко-отжателю"  придётся все ж признаться  по ходу , как, кто, во сколько  оценивал эту  ипотеку , там ведь  и  норма о  возврате  превышения стоимости  в ЗУ заложена. Рядом .   Думаю ,-  будет  о чём поговорить. 

 

Практика  и  сформируется за год . Несложно. ... Где не прав ?

Как, по мне, сразу подавать в суд о признании и.л. не подлежащим исполнению.

Вся проблема в том, что после того, как решение вступило в законную силу начинают существовать правоотношения по выполнению решения суда, а не обязательств.

 

Ипотекодержатель оценивает предмет ипотеки по заниженной стоимости.

[у.zaporozhskiy]

Я  о случаях ,  - когда  предмет ипотеки переоформили , а  долг, начисленный в судебном порядке , на взыскании  в ДВС остался .

И это не для  единственного жилья.

Мое мнение, если даже предмет ипотеки не единственный, то зачем его отдавать просто так?

[у.zaporozhskiy]

В любом случаи отменять регистрацию нужно. Чем больше люди будут оспаривать такие действия тем меньше времини и ресурсов будет у этих чертей продолжать свою "финансовую деятельность"

 

Вот это абсолютно правильно.

Ннесмотря на решение закрыть свой вопрос "полюбовно", обязательно необходимо подавать иски о признании регистрации неправомерной и отмене решения о ней.

 

[у.zaporozhskiy]

Новое обеспечение: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8269

[lidija]

Новое обеспечение: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8269

Прочитала это решение суда так этот нотариус Кобелева А.М. оказывается не одну квартиру переоформила,и мою тоже

[хервам анеипотеку]

Прочитала это решение суда так этот нотариус Кобелева А.М. оказывается не одну квартиру переоформила,и мою тоже

И ещё пару сотен как минимум.

[у.zaporozhskiy]

И ещё пару сотен как минимум.

Если не ошибаюсь около 2500.

[хервам анеипотеку]

Если не ошибаюсь около 2500.

Ну правильно, рынок недвижимости стоит, а губа не дура, превыкла к хорошей жизни вот и штампует падлюка не глядя

[Wizir]

Как, по мне, сразу подавать в суд о признании и.л. не подлежащим исполнению.

Вся проблема в том, что после того, как решение вступило в законную силу начинают существовать правоотношения по выполнению решения суда, а не обязательств.

 

Ипотекодержатель оценивает предмет ипотеки по заниженной стоимости.

Можно и так... Но в основаниях не напишешь -  " предмет ипотеки отжали, платить  дальше не собираюсь". Тут ст.36 и может выручить. По второй части  - понимаю , но там сложно все -  иначе не было многолетних  баталий ,  на тему  "..обязательства прекращаются не решением суда а их выполнением" , с  вариациями .

[Wizir]

Как, по мне, сразу подавать в суд о признании и.л. не подлежащим исполнению.

Вся проблема в том, что после того, как решение вступило в законную силу начинают существовать правоотношения по выполнению решения суда, а не обязательств.

 

Ипотекодержатель оценивает предмет ипотеки по заниженной стоимости.

Листали  намедни одно регистрационное дело.  Оценки - даже следов нет .  Гонораром  заменили.

Хотя здесь вопрос: по содержанию ЗУ Об ипотеке  -  она обязательна. По регистрационным правилам - вроде как и  не подается. Думаю, истребовать у ответчика  нужно , а  там Суд  оценит. По совокупности безобразий.

[хервам анеипотеку]

Листали намедни одно регистрационное дело. Оценки - даже следов нет . Гонораром заменили.

Хотя здесь вопрос: по содержанию ЗУ Об ипотеке - она обязательна. По регистрационным правилам - вроде как и не подается. Думаю, истребовать у ответчика нужно , а там Суд оценит. По совокупности безобразий.

О да, наши суды как оценят, потом долго придется разбираться

[у.zaporozhskiy]

Листали  намедни одно регистрационное дело.  Оценки - даже следов нет .  Гонораром  заменили.

Хотя здесь вопрос: по содержанию ЗУ Об ипотеке  -  она обязательна. По регистрационным правилам - вроде как и  не подается. Думаю, истребовать у ответчика  нужно , а  там Суд  оценит. По совокупности безобразий.

Конечно истребуем.

Согласно ч. 3 ст. 37 ЗУ об ипотеке она обязательна.

[underDog]

Моя история получила необычное продолжение.
Исходные данные:
1. в августе 2015года КК черезе нотариуса Цукурову перерегистрировала право собственности.
2. В то же время есть исполнительный лист в ДВС, который исполняется. Исполнялся до момента, когда я узнал о перерегистрации. Т.е. каждый месяц забрасывались суммы в ДВС. То есть получается двойное обязательство.
3. Было подано 2 иска с обеспечением: админ суд и общей юрисдикции.
Админ суд отказал в обеспечении, но сам иск удовлетворили и постановили, что решение нотариуса нужно отменить.
В общей юрисдикции все оказалось сложнее, требовали оплаты держмыта по майновому иску. Пришлось переписывать и изменять формулировки, чтобы не воспринимали это как майновый иск. В итоге они(общая юрисдикция) наложили обеспечение и приняли дело к рассмотрению. Хотя как раз в тот же день мы выиграли админ суд, и поэтому в общей юрисдикции попросили оставить дело без рассмотрения.

В итоге: на руках решение суда о незаконности действий нотариуса. И КК подал аппеляцию.

И вот тут, когда я уже чуть расслабился, случилось самое "интересное": меня при выходе с квартиры встречает 4 человека КК, утверждая, что они владельцы квартиры, имеют право распоряжаться ею и теперь будут тут жить.

В квартиру не пустил, вызвали полицию. Вошли в квартиру все вместе. Хотя теперь понимаю, что это была ошибка - нельзя пускать ни в коем случае!! Я повелся на то, что полиция сказала, мол давайте войдем и разберемся, и в случае чего, мол мы их выведем силой.
С представителями КК вообще в разговоры не вступал. В итоге показал решения суда, они сказали, что есть аппеляция и мол наше решение ничего пока не значит. Хотя стоит заменить, что представители были вообще не в курсе, что есть решение суда и есть ли от них аппеляция или нет.
Я тупо стоял на своем: у меня есть решение суда - значит пошли все вон. А аппеляция то такое - вопрос пока спорный, в значит пока не будет точки в суде - не имеете права ничего делать. Полиция - не судьи, их юридические тонкости не интересуют. Они увидели, что у меня тьмища бумаг на руках, домовая книга, решение суда и т.д. Собирались в какой-то момент уже выводить представителей КК силой. Но те вдруг собрались и дружно сказали, мол ну что ж - вопрос спорный, поэтому ждем решения суда.
На меня написали заявления в участке, за самоуправство, типа я занял их квартиру. А я на них о попытке незаконного проникновения и порчу имущества. Они залили входной замок клеем, и получается, что когда человек выходит из квартиры, то не может закрыть дверь ключом, возится с ним, пытаясь разобраться, и тут и подлетают эти орлы.

Ответ от милиции гласит, что дело гражданско-правовое поэтому идите в суд. На счет проникновения вообще ничего не ответили.

Планы:
Свое заявление и ответ милиции отсылаем в аппеляцию с просьбой наложить обеспечение, поскольку есть факт попытки незаконного завладения. Первый раз админсуд нам отказал именно потому, что мол а с чего мы взяли, что КК захочет проникнуть ведь пол года ничего не делали вообще. Надеюсь на аппеляцию это подействует.

Ну и дальше заявление в прокуратуту на нотариуса и КК. Есть еще задумка на КК подать за мошенничество, но это уже после аппеляции. Поскольку они пытаюся "намахать" на сумму явно больше чем 100к грн, забирая квартиру, без всяких оценок и т.д. и вообще непонятно откуда они берут суммы. Используя решения суда можно попробовать подвести под криминал. Но это со слов юриста который специализируется по криминальным делам. Как выйдет - посмотрим.

Общий смысл в том, что желательно побольше на них заявлений от пострадавших. Чем больше будет - тем больше шанс, что кто-то начнет шевелиться.

Кстати, в участке тоже сказали, что пишите в прокуратуту на нотариуса, как только получите решение суда. Если действия незаконны и не имела права переоформлять, тогда нужно пытаться наказать. 

Такие вот дела.

[хервам анеипотеку]

В 26.05.2016 в 11:58, underDog сказал:

Моя история получила необычное продолжение.
Исходные данные:
1. в августе 2015года КК черезе нотариуса Цукурову перерегистрировала право собственности.
2. В то же время есть исполнительный лист в ДВС, который исполняется. Исполнялся до момента, когда я узнал о перерегистрации. Т.е. каждый месяц забрасывались суммы в ДВС. То есть получается двойное обязательство.
3. Было подано 2 иска с обеспечением: админ суд и общей юрисдикции.
Админ суд отказал в обеспечении, но сам иск удовлетворили и постановили, что решение нотариуса нужно отменить.
В общей юрисдикции все оказалось сложнее, требовали оплаты держмыта по майновому иску. Пришлось переписывать и изменять формулировки, чтобы не воспринимали это как майновый иск. В итоге они(общая юрисдикция) наложили обеспечение и приняли дело к рассмотрению. Хотя как раз в тот же день мы выиграли админ суд, и поэтому в общей юрисдикции попросили оставить дело без рассмотрения.

В итоге: на руках решение суда о незаконности действий нотариуса. И КК подал аппеляцию.

И вот тут, когда я уже чуть расслабился, случилось самое "интересное": меня при выходе с квартиры встречает 4 человека КК, утверждая, что они владельцы квартиры, имеют право распоряжаться ею и теперь будут тут жить.

В квартиру не пустил, вызвали полицию. Вошли в квартиру все вместе. Хотя теперь понимаю, что это была ошибка - нельзя пускать ни в коем случае!! Я повелся на то, что полиция сказала, мол давайте войдем и разберемся, и в случае чего, мол мы их выведем силой.
С представителями КК вообще в разговоры не вступал. В итоге показал решения суда, они сказали, что есть аппеляция и мол наше решение ничего пока не значит. Хотя стоит заменить, что представители были вообще не в курсе, что есть решение суда и есть ли от них аппеляция или нет.
Я тупо стоял на своем: у меня есть решение суда - значит пошли все вон. А аппеляция то такое - вопрос пока спорный, в значит пока не будет точки в суде - не имеете права ничего делать. Полиция - не судьи, их юридические тонкости не интересуют. Они увидели, что у меня тьмища бумаг на руках, домовая книга, решение суда и т.д. Собирались в какой-то момент уже выводить представителей КК силой. Но те вдруг собрались и дружно сказали, мол ну что ж - вопрос спорный, поэтому ждем решения суда.
На меня написали заявления в участке, за самоуправство, типа я занял их квартиру. А я на них о попытке незаконного проникновения и порчу имущества. Они залили входной замок клеем, и получается, что когда человек выходит из квартиры, то не может закрыть дверь ключом, возится с ним, пытаясь разобраться, и тут и подлетают эти орлы.

Ответ от милиции гласит, что дело гражданско-правовое поэтому идите в суд. На счет проникновения вообще ничего не ответили.

Планы:
Свое заявление и ответ милиции отсылаем в аппеляцию с просьбой наложить обеспечение, поскольку есть факт попытки незаконного завладения. Первый раз админсуд нам отказал именно потому, что мол а с чего мы взяли, что КК захочет проникнуть ведь пол года ничего не делали вообще. Надеюсь на аппеляцию это подействует.

Ну и дальше заявление в прокуратуту на нотариуса и КК. Есть еще задумка на КК подать за мошенничество, но это уже после аппеляции. Поскольку они пытаюся "намахать" на сумму явно больше чем 100к грн, забирая квартиру, без всяких оценок и т.д. и вообще непонятно откуда они берут суммы. Используя решения суда можно попробовать подвести под криминал. Но это со слов юриста который специализируется по криминальным делам. Как выйдет - посмотрим.

Общий смысл в том, что желательно побольше на них заявлений от пострадавших. Чем больше будет - тем больше шанс, что кто-то начнет шевелиться.

Кстати, в участке тоже сказали, что пишите в прокуратуту на нотариуса, как только получите решение суда. Если действия незаконны и не имела права переоформлять, тогда нужно пытаться наказать. 

Такие вот дела.

Вот и отлично. Всё будет у вас норм.

По больше б исков на них..

Но не все борятса.

 

[iris_500]

В 25.03.2016 в 13:00, y.voronizhskiy сказал:

Если не ошибаюсь около 2500.

Cписок Квартир КЕЙ КОЛЕКТ InformDovidka(1) 07.06.2016.pdf

[Vladimir AB]

1 час назад, iris_500 сказал:

Cписок Квартир КЕЙ КОЛЕКТ InformDovidka(1) 07.06.2016.pdf

Cписок вражає. Як боротись з перереєстрацією квартир більш-менш зрозуміло, і Я. Вороніжський надавав чимало матеріалів, за що велике дякую. В списках є реєстраційні обтяження, якими нотаріуси змінювали іпотекодержателя (з банків на КК), як з цим боротися , поки не перереєстрували право власності.