ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"

[underDog]

Нужно не простые иски подать, а аргументированные со ссылками на нарушения норм материального права и как следствие Ваших прав.

У Вас есть дети?

 

Нету. Сам прописан. Буду завтра помощи юриста компетентного искать.

[underDog]

Не понимаю Ваш вопрос.

Я имел ввиду, что по состоянию на 15.03.2016 производство ДВС еще в силе. А оказывается, что уже все решили внесудебно еще 08.2015. То есть получается "двойное взымание" какое-то. И квартиру забраи и деньги тянут ибо производство еще в силе. И не уведомлял никто даже. Бред какой-то происходит.

[Bolt]

Да, совет я понял и принял к сведению. Завтра иски в суд. Большое спасибо за помощь.

 

Ого, круто... Вы пару часов назад, только узнали, завтра готовы уже иски в суд подать... Так даже я не могу... Мне надо хоть пару дней разобраться... О чём иски хоть будут...)

[у.zaporozhskiy]

Нету. Сам прописан. Буду завтра помощи юриста компетентного искать.

Лучше ищите среди юристов-форумчан, в том числе можете обратиться к Антирейду (Ростислав Кравец).

По этому направлению вне форума мало хороших надежных спецов.

[Bolt]

Нету. Сам прописан. Буду завтра помощи юриста компетентного искать.

 

То есть как это компетентного... )))))

[у.zaporozhskiy]

Нету. Сам прописан. Буду завтра помощи юриста компетентного искать.

А дети у Вас есть?

[underDog]

Ого, круто... Вы пару часов назад, только узнали, завтра готовы уже иски в суд подать... Так даже я не могу... Мне надо хоть пару дней разобраться... О чём иски хоть будут...)

Ну это я так надеюсь. Я же не юрист - не знаю, сколько времени займет составление этих документов. Может и погорячился.

[Bolt]

Буду завтра помощи юриста компетентного искать.

 

А зачем тогда тут дилетантам голову морочите...)))))

[underDog]

То есть как это компетентного... )))))

Да ну просто. Говорю же, я не юрист, а нужно того, что понимает в чем дело и что делать нужно.  Уже дали совет с кем-то из форума поработать.

[underDog]

А зачем тогда тут дилетантам голову морочите...)))))

Ну емае. Ничего плохого ни в чью сторону не имел. Я же не могу попросить вас, мне завтра составить иски и пойти в суд. Мне как минимум доверенность на вас выписать нужно. То есть буду искать, кого-нить из местных, чтобы с ними договариваться. А сам не могу - не умею. зачем вообще этот флуд?

Реально же помогают советами люди - пишут. А от вас несколько сообщений и все просто приколы.

[underDog]

А дети у Вас есть?

нету

[Bolt]

Ну емае. Ничего плохого ни в чью сторону не имел. Я же не могу попросить вас, мне завтра составить иски и пойти в суд. Мне как минимум доверенность на вас выписать нужно. То есть буду искать, кого-нить из местных, чтобы с ними договариваться. А сам не могу - не умею. зачем вообще этот флуд?

Реально же помогают советами люди - пишут. А от вас несколько сообщений и все просто приколы.

 

А причём здесь я вообще... Я всегда отвечаю приколом на прикол... Просто Вы людей обидели... и сами того не заметили... Вам один из лучших юристов страны по кредитным спорам y.voronizhskiy даёт советы, а Вы пишите, что надо найти компетентных... Сами б хоть думали, что пишите... Не красиво получилось с Вашей стороны...

[underDog]

А причём здесь я вообще... Я всегда отвечаю приколом на прикол... Просто Вы людей обидели... и сами того не заметили... Вам один из лучших юристов страны по кредитным спорам y.voronizhskiy даёт советы, а Вы пишите, что надо найти компетентных... Сами б хоть думали, что пишите... Не красиво получилось с Вашей стороны...

 

Такс. Если обидел кого - это получилось случайно. Прошу прощения ибо ничего плохого не имел ввиду. И прекрасно осознаю, что советы y.voronizhskiy очень ценны и более чем профессиональны, как и всех остальных. 

По поводу "компетентных юристов" имелось ввиду, что завтра нужно среди местных/знакомых найти того, кто способен что-то вменяемо сделать по моему делу и не навредить. Говорилось без всякого умысла и подтекста в сторону форумчан.

[у.zaporozhskiy]

Ну емае. Ничего плохого ни в чью сторону не имел. Я же не могу попросить вас, мне завтра составить иски и пойти в суд. Мне как минимум доверенность на вас выписать нужно. То есть буду искать, кого-нить из местных, чтобы с ними договариваться. А сам не могу - не умею. зачем вообще этот флуд?

Реально же помогают советами люди - пишут. А от вас несколько сообщений и все просто приколы.

Долго объяснять на форуме, но если вовремя не получите необходимые обеспечения, о которых я говорил, то можете на ровном месте попасть на 7000 судебного сбора.

Есть куча нюансов, когда людям не вовремя или не в полном объеме готовят документы, в следствии чего они вынуждены заявлять еще одно имущественное требование о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Когда будете выбирать себе юриста на месте, внимательно выслушайте его, ничего не говоря и сравните с тем, что Вам советовали на форуме.

[Wizir]

Не понимаю Ваш вопрос.

       

Здраствуйте всем. 

 

         Что ж непонятного. Человек похоже смирился с "внесудебным отжимом"  и  теперь пробует понять, 

как  ему реализовать своё право,  на вот это :

     ст 36, ЗУ "про Ипотеку" : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які  наступні вимоги   іпотекодержателя   щодо   виконання  боржником  основного  зобов'язання є недійсними."         На форуме особо не обсуждалось (или не видел - тогда извините).  Итак - долг давно в ДВС, туда потихоньку платилось, а тем временем  внесудебное прошло, тихо и гладко. Кредитор, разумеется постеснялся своему визави обьяснить, что " ..всі його наступні вимоги є недійсними". Заявление в ДВС о возврате исполнительного документа, естественно не подал.  И как теперь ипотекодателю бывшему, защитить право, предусмотренное ст.36 ?  В ДВС закрыть производство. Вернуть "надмірно сплачене?".  Даже квартира его, отжатая, может стоить в 5 раз дороже, чем весь  остаток долга? Кто считал, как оценивал?В "Материалах отжыма", оценки не найдёте. Если вообще дадут смотреть. "Непередбачено"...  Молчит наука. Думаю, Вы правы - судьи форум читают. Тема эта с продолжением, года на 2-3.  

[у.zaporozhskiy]

 

Здраствуйте всем. 

 

         Что ж непонятного. Человек похоже смирился с "внесудебным отжимом"  и  теперь пробует понять, 

как  ему реализовать своё право,  на вот это :

     ст 36, ЗУ "про Ипотеку" : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які  наступні вимоги   іпотекодержателя   щодо   виконання  боржником  основного  зобов'язання є недійсними."         На форуме особо не обсуждалось (или не видел - тогда извините).  Итак - долг давно в ДВС, туда потихоньку платилось, а тем временем  внесудебное прошло, тихо и гладко. Кредитор, разумеется постеснялся своему визави обьяснить, что " ..всі його наступні вимоги є недійсними". Заявление в ДВС о возврате исполнительного документа, естественно не подал.  И как теперь ипотекодателю бывшему, защитить право, предусмотренное ст.36 ?  В ДВС закрыть производство. Вернуть "надмірно сплачене?".  Даже квартира его, отжатая, может стоить в 5 раз дороже, чем весь  остаток долга? Кто считал, как оценивал?В "Материалах отжыма", оценки не найдёте. Если вообще дадут смотреть. "Непередбачено"...  Молчит наука. Думаю, Вы правы - судьи форум читают. Тема эта с продолжением, года на 2-3.  

Если толковать буквально, то это не должно как-то влиять на исполнительное производство.

Но я бы пробовал признать и.л. не подлежащим исполнению.

 

Нужно истребовать материалы нотариального и регистрационного дела через суд.

 

Надміне сплачене, точно вряд ли удастся вернуть.

[yafet]

 

Здраствуйте всем. 

 

         Что ж непонятного. Человек похоже смирился с "внесудебным отжимом"  и  теперь пробует понять, 

как  ему реализовать своё право,  на вот это :

     ст 36, ЗУ "про Ипотеку" : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які  наступні вимоги   іпотекодержателя   щодо   виконання  боржником  основного  зобов'язання є недійсними."         На форуме особо не обсуждалось (или не видел - тогда извините).  Итак - долг давно в ДВС, туда потихоньку платилось, а тем временем  внесудебное прошло, тихо и гладко. Кредитор, разумеется постеснялся своему визави обьяснить, что " ..всі його наступні вимоги є недійсними". Заявление в ДВС о возврате исполнительного документа, естественно не подал.  И как теперь ипотекодателю бывшему, защитить право, предусмотренное ст.36 ?  В ДВС закрыть производство. Вернуть "надмірно сплачене?".  Даже квартира его, отжатая, может стоить в 5 раз дороже, чем весь  остаток долга? Кто считал, как оценивал?В "Материалах отжыма", оценки не найдёте. Если вообще дадут смотреть. "Непередбачено"...  Молчит наука. Думаю, Вы правы - судьи форум читают. Тема эта с продолжением, года на 2-3.  

   Всі питання до розміру заборгованості, яка стягувалась в ДВС і розміру заборгованості, яка стягнена в позасудовому . При наявності всіх вихідних даних (квитанцій), тут єдино правильний підхід - математика  для мети розкладення цивільного зобовязання на молекули. Зверніть увагу, що ВСУ вже частково роздуплився по свіжому для нашої практики  терміну "кондикція" (принаймні я перший раз бачу термін "кондикція" у виконанні ВСУ  02 березня 2016) 

6-3090цс15.doc    http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/415BD112C69C3868C2257F72004F537E

[Wizir]

Если толковать буквально, то это не должно как-то влиять на исполнительное производство.

Но я бы пробовал признать и.л. не подлежащим исполнению.

 

Нужно истребовать материалы нотариального и регистрационного дела через суд.

 

Надміне сплачене, точно вряд ли удастся вернуть.

Я вообще за то, что бы применять   известные нормы,  не дожидаясь новых.  Все эти..."Ключи  на стол" и всё такое  - можно и не дождаться. Рискну предложить алгоритм.

 

Пишем  заявление исполнителю, просим  окончить производство,  опираясь на прекращение обязательства  и на  эту  ж  таки  статью  36  ЗУ  Про ипотеку.  Тот, ясно откажет,  99% . Или промолчит.   С   этим сразу   - в Суд , выдавший исполнительный лист.  В  порядку "нагляду за  действиями  ДВС" . Дешево, сердито. Туда   же - доказательства  " завершения внесудебного урегулирования"  - вытяг из ДР,  прочее.  И снова - ту ж  статью .   И все. Сидим , слушаем .  Не понравится  -  в апеляцию . Снова слушаем. И так  - до  ВСУ,  Раньше - позже  все ж   обьяснят,   что   имелось ввиду  в словах  : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які  наступні вимоги   іпотекодержателя   щодо   виконання  боржником  основного зобов'язання є недійсними."

Тут же  и вторая часть  : " ипотеко-отжателю"  придётся все ж признаться  по ходу , как, кто, во сколько  оценивал эту  ипотеку , там ведь  и  норма о  возврате  превышения стоимости  в ЗУ заложена. Рядом .   Думаю ,-  будет  о чём поговорить. 

 

Практика  и  сформируется за год . Несложно. ... Где не прав ?

[хервам анеипотеку]

Я вообще за то, что бы применять известные нормы, не дожидаясь новых. Все эти..."Ключи на стол" и всё такое - можно и не дождаться. Рискну предложить алгоритм.

Пишем заявление исполнителю, просим окончить производство, опираясь на прекращение обязательства и на эту ж таки статью 36 ЗУ Про ипотеку. Тот, ясно откажет, 99% . Или промолчит. С этим сразу - в Суд , выдавший исполнительный лист. В порядку "нагляду за действиями ДВС" . Дешево, сердито. Туда же - доказательства " завершения внесудебного урегулирования" - вытяг из ДР, прочее. И снова - ту ж статью . И все. Сидим , слушаем . Не понравится - в апеляцию . Снова слушаем. И так - до ВСУ, Раньше - позже все ж обьяснят, что имелось ввиду в словах : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними."

Тут же и вторая часть : " ипотеко-отжателю" придётся все ж признаться по ходу , как, кто, во сколько оценивал эту ипотеку , там ведь и норма о возврате превышения стоимости в ЗУ заложена. Рядом . Думаю ,- будет о чём поговорить.

Практика и сформируется за год . Несложно. ... Где не прав ?

В этом случае у человека судом была установлена не большая сумма задолженности в грн. и она его, как я понял устраивает. Для человека приоритет чтоб вернуть квартиру на себя и дальше спокойно исполнять решение в грн.

[хервам анеипотеку]

Я вообще за то, что бы применять известные нормы, не дожидаясь новых. Все эти..."Ключи на стол" и всё такое - можно и не дождаться. Рискну предложить алгоритм.

Пишем заявление исполнителю, просим окончить производство, опираясь на прекращение обязательства и на эту ж таки статью 36 ЗУ Про ипотеку. Тот, ясно откажет, 99% . Или промолчит. С этим сразу - в Суд , выдавший исполнительный лист. В порядку "нагляду за действиями ДВС" . Дешево, сердито. Туда же - доказательства " завершения внесудебного урегулирования" - вытяг из ДР, прочее. И снова - ту ж статью . И все. Сидим , слушаем . Не понравится - в апеляцию . Снова слушаем. И так - до ВСУ, Раньше - позже все ж обьяснят, что имелось ввиду в словах : "... Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними."

Тут же и вторая часть : " ипотеко-отжателю" придётся все ж признаться по ходу , как, кто, во сколько оценивал эту ипотеку , там ведь и норма о возврате превышения стоимости в ЗУ заложена. Рядом . Думаю ,- будет о чём поговорить.

Практика и сформируется за год . Несложно. ... Где не прав ?

+ пока он будет бегать по судам то квартиру просто отберут и его "попросят" от туда сьехать.

[Wizir]

+ пока он будет бегать по судам то квартиру просто отберут и его "попросят" от туда сьехать.

Я  о случаях ,  - когда  предмет ипотеки переоформили , а  долг, начисленный в судебном порядке , на взыскании  в ДВС остался .

И это не для  единственного жилья.

[хервам анеипотеку]

Я о случаях , - когда предмет ипотеки переоформили , а долг, начисленный в судебном порядке , на взыскании в ДВС остался .

И это не для единственного жилья.

Ну да. Так и ипотеку отберут и остальное имущество могут через ДВС. СТрана чудес одним словом.

[хервам анеипотеку]

В любом случаи отменять регистрацию нужно. Чем больше люди будут оспаривать такие действия тем меньше времини и ресурсов будет у этих чертей продолжать свою "финансовую деятельность"

[underDog]

Ну пока регистрацию и пробуем отменить. Как я уже писал, одно обеспечение в админсуде отказали, поскольку якобы запрет вселения/выселения не их юрисдикция. 

А в суде общей юрисдикции должны были сегодня рассматривать, но ответили, что будут завтра, а решения типа в пятницу. Я вообще не понял, как так быть может. А они все там такие расслабленные сидят и никуда не спешат.

По поводу суммы по ДВС - да она меня устраивает и хочу закрыть этот вопрос с ними. Просто нужно отменить перерегистрацию теперь.

[lidija]

Вам сюда: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&page=1

 

В обязательном порядке и в первую очередь Вам необходимо:

1) обратиться с иском в админ суд о признании действий нотариуса неправомерными и отмене его решения о регистрации, к которому приложить заявление об обеспечении;

2) с иском в суд общей юрисдикции, где признать неправомерными действия Кей-Коллект и нотариуса о регистрации права собственности, к которому также приложить заявление об обеспечении.

 

Способы обеспечения здесь:

 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7948

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7947

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8139

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8200

здравствуйте! ребята прошу помощи,начал сегодня звонить кей колект,и укр борг с угрозами что квартира переоформлена и вы нам ничего не должны я быстро в реестр а они еще 24.11.2015 года переоформили мою квартиру на кей колект ,приватным нотариусом с киева.квартира у меня в залоге по кредиту но куплена не за деньги кредита а на несколько лет раньше прошу вашей помощи пожалуйста что надо сделать уже сегодня. спасибо.