Помогите!!! незаконное решение по иску приват-банка!

[Dimon73]

не обольщайтесь ВССУ показывает полную преданность банкам.

Поживем увидим.

Есть как минимум два железных основания для отмены, если не ВССУ, то ВСУ точно. Я Луспенику его же "узагальнення" всунул , как говориться "его же салом, ему по губам"

[у.zaporozhskiy]

Поживем увидим.

Есть как минимум два железных основания для отмены, если не ВССУ, то ВСУ точно. Я Луспенику его же "узагальнення" всунул , как говориться "его же салом, ему по губам"

ВССУ в 99 % дела по банковским спорам заворачивает по необоснованности, даже не читая Кассаицонную жалобу.

какие основания будут для подачи в ВСУ по неоднаковому применению?

[Dimon73]

ВССУ в 99 % дела по банковским спорам заворачивает по необоснованности, даже не читая Кассаицонную жалобу.

какие основания будут для подачи в ВСУ по неоднаковому применению?

У меня на примете есть решение и на этот случай.

У меня вообще не стандартные взгляды на "стандартные ситуации", 1) я не люблю проигрывать, 2) еще больше меня заводит, когда мне говорят, что я не смогу это сделать.

[viktor80]

пару недель назад. Письмо с уведомлением было?

А... оно из исполнительной. Тогда точно - сначала нужно подготовиться.

без уведомления

[у.zaporozhskiy]

У меня на примете есть решение и на этот случай.

У меня вообще не стандартные взгляды на "стандартные ситуации", 1) я не люблю проигрывать, 2) еще больше меня заводит, когда мне говорят, что я не смогу это сделать.

Можете рассказать в личке, если не секрет.

[viktor80]

Еще один вопрос, приват в своих кредитных договорах устанавливает срок исковой давности в 5 лет.

Возможно ли как то этот срок оспорить, отменить?

И касается ли данный срок специальной исковой давности относительно штрафов?

[у.zaporozhskiy]

Еще один вопрос, приват в своих кредитных договорах устанавливает срок исковой давности в 5 лет.

Возможно ли как то этот срок оспорить, отменить?

И касается ли данный срок специальной исковой давности относительно штрафов?

Они указывают, что и на штрафы распопраняется договорной срок исковой давности.

Оспорить, врядли можно, так как установление увеличенного срока не запрещено законом

Стаття 258. Спеціальна позовна давність

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Стаття 259. Зміна тривалості позовної давності

1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

к сожалению так(

[viktor80]

Они указывают, что и на штрафы распопраняется договорной срок исковой давности.

Оспорить, врядли можно, так как установление увеличенного срока не запрещено законом

Стаття 258. Спеціальна позовна давність

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Стаття 259. Зміна тривалості позовної давності

1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

к сожалению так(

Жаль ... (((

[Seata]

Жаль ... (((

а что Вам это дало бы?

[viktor80]

а что Вам это дало бы?

Возможность уменьшения исковых требований и соответственно суммы долга. То они только на штрафных санкциях могут по пол суммы долга насчитать.

[Dimon73]

.

[Анатолий0001]

Суть проблемы.

Приват-банк по схеме с участием УФА "Верус", подал иск о взыскании задолженности по кредиту, суд проходил в Днепропетровске (я житель другого города), решение вынесли летом. Я узнал о данном решении, только после того, как получил из исполнительной письмо об открытии производства наложении ареста на имущество (пару недель назад).

Решение вступило в законную силу, какое это решение (заочное или нет) я не в курсе.

Меня никуда не приглашался, копии документов (иска, решения суда и т.п.) не направлялись.

Узнал об этом только после письма с исполнительной о начале исполнительного производства, а там в деле только исполнительный лист и все!

Вот и думаю как теперь восстановить сроки и оспорить данное решение. для апелляции уже поздно, для кассации тоже сроке подходят к окончанию ((((( и примут ли кассацию вообще(((

Как теперь оспорить данное решение суда?

1. Узнать в ВСУ на основании какого решения открыто производство.

2. Ознакомиться с этим решением , там же в ВСУ

3. Написать клопотання до Апел. суду Днепропетр. обл. через Жовтневий суд ( суд першой инстанции) г. Днепропетровска.

Просить--- винести ухвалу про визнання пропущенного строку для подання апел.скарги з поважних примчин та поновити строк для подання апел. скарги.

В кратце о себе--- в июле 2010 года у меня была такая же ситуация. Апеляция возобновила сроки, дальше я написал апелляцию, просил--- скасувати ухвалу й постановити нову ухвалу, якою в заяві позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційний суд виніс ухвалу --- задовольнити. Ухвалу Жовтневого суду скасувати, передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

С этой ухвалой, я бегу у ВСУ , снял арест на дом и тут же быстренько вывел его из под удара. Но война с банком продолжается.....

Заставило меня написать вам следующее, в откликах на вашу проблему есть явный запах комерции, корысти ( не во всех), в плане "нужный человек в Днепропетровске" и т.д.

Все что я в кратце описал в своей истории было сделано без "нужных" людей, без адвокатов и юристов - но с помощью, бескорыстных советов на антирейде.

Удачи !!!!!

[Dimon73]

1. Узнать в ВСУ на основании какого решения открыто производство.

2. Ознакомиться с этим решением , там же в ВСУ

3. Написать клопотання до Апел. суду Днепропетр. обл. через Жовтневий суд ( суд першой инстанции) г. Днепропетровска.

Просить--- винести ухвалу про визнання пропущенного строку для подання апел.скарги з поважних примчин та поновити строк для подання апел. скарги.

В кратце о себе--- в июле 2010 года у меня была такая же ситуация. Апеляция возобновила сроки, дальше я написал апелляцию, просил--- скасувати ухвалу й постановити нову ухвалу, якою в заяві позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційний суд виніс ухвалу --- задовольнити. Ухвалу Жовтневого суду скасувати, передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

С этой ухвалой, я бегу у ВСУ , снял арест на дом и тут же быстренько вывел его из под удара. Но война с банком продолжается.....

Заставило меня написать вам следующее, в откликах на вашу проблему есть явный запах комерции, корысти ( не во всех), в плане "нужный человек в Днепропетровске" и т.д.

Все что я в кратце описал в своей истории было сделано без "нужных" людей, без адвокатов и юристов - но с помощью, бескорыстных советов на антирейде.

Удачи !!!!!

Если Вы живете в Днепре или рядом, то можно и самому, здесь человек сразу сказал что нет возможности ездить в Днепр, поэтому и подняли вопрос о представителе в Днепре.

По поводу коммерции и корысти, то извольте, у каждого своя работа, а семью кормить надо. К тому же если бы на антирейде не давали советы профессионалы, то не факт что и у Вас что-либо получилось бы.

Тем более советуют как сделать лучше, а решение принимать Вам.

[Dimon73]

1. Узнать в ВСУ на основании какого решения открыто производство.

2. Ознакомиться с этим решением , там же в ВСУ

ВСУ - это Верховный суд Украины

Если речь идет об исполнительной службе, то это - ВДВС (Відділ Державної виконавчої служби)

Не путайте людей.

[Олег11]

Суть проблемы.

Приват-банк по схеме с участием УФА "Верус", подал иск о взыскании задолженности по кредиту, суд проходил в Днепропетровске (я житель другого города), решение вынесли летом. Я узнал о данном решении, только после того, как получил из исполнительной письмо об открытии производства наложении ареста на имущество (пару недель назад).

Решение вступило в законную силу, какое это решение (заочное или нет) я не в курсе.

Меня никуда не приглашался, копии документов (иска, решения суда и т.п.) не направлялись.

Узнал об этом только после письма с исполнительной о начале исполнительного производства, а там в деле только исполнительный лист и все!

Вот и думаю как теперь восстановить сроки и оспорить данное решение. для апелляции уже поздно, для кассации тоже сроке подходят к окончанию ((((( и примут ли кассацию вообще(((

Как теперь оспорить данное решение суда?

Читайте закон про исполнительное производство там много ответов на ваши вопросы, пишите все в двух экземплярах(входные у себя оставляйте) на имя начальника ДВС все через канцелярию, там клубок начнет распутываться.

В этом деле чем больше бумаг тем лучше.

[savyur]

Они указывают, что и на штрафы распопраняется договорной срок исковой давности.

Оспорить, врядли можно, так как установление увеличенного срока не запрещено законом

Стаття 258. Спеціальна позовна давність

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Стаття 259. Зміна тривалості позовної давності

1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

к сожалению так(

Но по практике суд не принимает пени и штрафы за 5 лет (по хоз.спорам вообще не более полугода и никого не волнует почему не смог подать раньше) , мотивируя чего ждали, надо было подавать раньше, вроде так было или что-то поменялось?

[у.zaporozhskiy]

Но по практике суд не принимает пени и штрафы за 5 лет (по хоз.спорам вообще не более полугода и никого не волнует почему не смог подать раньше) , мотивируя чего ждали, надо было подавать раньше, вроде так было или что-то поменялось?

В хозяйственных спорах другая норма дейсвует

Стаття 232. Порядок застосування штрафних санкцій

6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

+ ограничение по пене не более двойной учетной ставки НБУ

Насчет 5 лет, Я ЕЩЕ НЕ встречал практику

Но в условиях сегодняшней судебной системы, хорошего ждать не приходится.

Апеляційний суд виніс ухвалу --- задовольнити. Ухвалу Жовтневого суду скасувати, передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

С этой ухвалой, я бегу у ВСУ , снял арест на дом и тут же быстренько вывел его из под удара. Но война с банком продолжается.....

Заставило меня написать вам следующее, в откликах на вашу проблему есть явный запах комерции, корысти ( не во всех), в плане "нужный человек в Днепропетровске" и т.д.

Все что я в кратце описал в своей истории было сделано без "нужных" людей, без адвокатов и юристов - но с помощью, бескорыстных советов на антирейде.

Удачи !!!!!

Сколько человеку будет съездить в Днепр с его города?

То что у Вас дом находился не в залоге и Вам его удалось вывести из под удара это хорошо.

Но у человека ипотека, насколько я понял

[viktor80]

Вопрос по обжалованию заочного решения.

В ЦПК читал что можно обжаловать в тот же суд который принял решение, а дальше написано что заочное решение можно обжаловать в общем порядке в апелляционный суд.

Это получается можно сначала подать жалобу в тот же суд, если там откажут отменить решение имею право подать жалобу в апелляцию?

или только в одну из инстанций?

[Dimon73]

Вопрос по обжалованию заочного решения.

В ЦПК читал что можно обжаловать в тот же суд который принял решение, а дальше написано что заочное решение можно обжаловать в общем порядке в апелляционный суд.

Это получается можно сначала подать жалобу в тот же суд, если там откажут отменить решение имею право подать жалобу в апелляцию?

или только в одну из инстанций?

Подавайте заявление о пересмотре заочного решения в тот же суд который вынес решение.

Если откажут, то ч.4 ст.231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

[viktor80]

Подавайте заявление о пересмотре заочного решения в тот же суд который вынес решение.

Если откажут, то ч.4 ст.231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

понял спасибо!