СП Юстиция, реализация авто

[Старатель7]

4 минуты назад, babaika сказал:

Нет, так поступать ненужно.

Понял, спасибо. Вопрос остаётся открытым - что оспаривать,исполнительную надпись или бездействие гос.исполнителя?

[babaika]

1 минуту назад, Старатель7 сказал:

Понял, спасибо. Вопрос остаётся открытым - что оспаривать,исполнительную надпись или бездействие гос.исполнителя?

Вопрос хороший.)))

[babaika]

10 минут назад, Старатель7 сказал:

Вопрос остаётся открытым - что оспаривать,исполнительную надпись или бездействие гос.исполнителя?

Очень интересно узнать каким образом собираетесь оспаривать исполнительную надпись.

Меня не интересует процедура. Интересно понимать, что именно будете оспаривать, какой документ? Если учесть, что производство уже два года в архиве и как я понимаю, вы его до сих пор в глаза не видели, а оригинал из производства вернули взыскателю, который конечно же, вам его под расстрелом не покажет.

[Старатель7]

5 часов назад, babaika сказал:

Очень интересно узнать каким образом собираетесь оспаривать исполнительную надпись.

Меня не интересует процедура. Интересно понимать, что именно будете оспаривать, какой документ? Если учесть, что производство уже два года в архиве и как я понимаю, вы его до сих пор в глаза не видели, а оригинал из производства вернули взыскателю, который конечно же, вам его под расстрелом не покажет.

Материалы производства я перефотографировал. Там имеются: заява банка про відкриття виконавчого провадження, доверенность представителя банка, копия договора про передачу активов от банка первісного кредитора банку фактору, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про розшук майна боржника, письма от исполнительной в ГАИ с просьбой разыскать и ответ, что авто внесено в базу розыска, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копия договора застави, копия виконавчого напису. Всё. 

Так что фотокопию копии виконавчого напису к иску могу приложить.

[babaika]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Материалы производства я перефотографировал. Там имеются: заява банка про відкриття виконавчого провадження, доверенность представителя банка, копия договора про передачу активов от банка первісного кредитора банку фактору, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про розшук майна боржника, письма от исполнительной в ГАИ с просьбой разыскать и ответ, что авто внесено в базу розыска, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копия договора застави, копия виконавчого напису. Всё. 

Так что фотокопию копии виконавчого напису к иску могу приложить.

Тогда другое дело.

[Старатель7]

3 часа назад, babaika сказал:

Тогда другое дело.

Да нет, дело то же. Что оспаривать,исполнительную надпись нотариуса 2011 года или бездействие гос.исполнителя?

Ребята, профильные юристы, мы с вами одной крови, вы и я, подскажите, кто знает!

[sofi]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Да нет, дело то же. Что оспаривать,исполнительную надпись нотариуса 2011 года или бездействие гос.исполнителя?

Ребята, профильные юристы, мы с вами одной крови, вы и я, подскажите, кто знает!

я не профильный и не юрист, но позвольте встрянуть

ИНН - 5 лет прошло, что вам известно о сроках на предъяление заявы о признании ИНН неподлежащей исполнению, в какой срок и откель его считать? мне это сегодня тоже стало интересным но пока ответа не знаю

если с этим проблем нет - то 2 варианта признания неподлежащей исполнению у вас есть законно.

бездействие исполнителя - а почему бы и нет, чему это может повредить? исполнитель должен действовать по закону,  в чем вы усматриваете его действия противозаконными и противоправными ? если суд это признает, то просить что бы обязал его снять с розыска и ареста.

опять же сроки... та их поновлення... 

 

Цитата

заява банка про відкриття виконавчого провадження, доверенность представителя банка, копия договора про передачу активов от банка первісного кредитора банку фактору, постанова про відкриття виконавчого провадження, 

в чью пользу взыскивают: банка или фактора? Они что меняли сторону ВП? но вы не видели в ВП ухвали суду на замену стягувача? или ИНН - в пользу фактора исполнена?

 

[Старатель7]

40 минут назад, sofi сказал:

ИНН - 5 лет прошло, что вам известно о сроках на предъяление заявы о признании ИНН неподлежащей исполнению, в какой срок и откель его считать? мне это сегодня тоже стало интересным но пока ответа не знаю

Спасибо sofi, что подключились. 05.09.11г нотариус вчинив свой напис. Срок его предъявления к исполнению - 1 год (ст.22 ЗУ про ВП). 09.11.11 г стягувач обратился в исполнительную службу и та открыла провадження. А 22.12.14 г ИС вернула напис стягувачу, есть постанова. Почему 3 года - не знаю. Стягувач имел право повторно предъявить исполнительный документ до виконання протягом року - до 22.12.15 г.(п.5 ст.47 ЗУ про ВП). Но не стал этого делать, а обратился в суд в январе 2016 г. Как считать строки - не знаю. Обо всем этом мне стало известно в июне 2016 г, когда зашёл в исполнительную узнать нет ли по мне открытых производств. Открытых тогда не было, а вот закрытое, с не скасованым розыском нарисовалось. По общему правилу исковая давность на оспаривание ИНН (ИМХО) должна начать свой перебіг с июня 2016 г. Поправте меня, если ошибаюсь.

1 час назад, sofi сказал:

если с этим проблем нет - то 2 варианта признания неподлежащей исполнению у вас есть законно.

Вы имеете в виду, что банк прострочил повторно подать к исполнению и что изначально ИНН была не законной (спец.закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень)?

1 час назад, sofi сказал:

в чью пользу взыскивают: банка или фактора? Они что меняли сторону ВП? но вы не видели в ВП ухвали суду на замену стягувача? или ИНН - в пользу фактора исполнена?

ИНН в пользу фактора, Дельты.

По иску к исполнительной всё ясно. Но может они правы, что не снимают розыск. Может есть ещё какие то неучтённые нормативные документы? Тогда надо просить суд признать ИНН не подлежащей исполнению. 

[sofi]

а договор уступки - нотариаусом заверен?

[Старатель7]

8 минут назад, sofi сказал:

а договор уступки - нотариаусом заверен?

Это Договор про передачу Активів та кредит. зобов'язань от Укрпрома к Дельте. Стоит штампик Згідно з оригіналом и печать Дельты.

[sofi]

10 минут назад, Старатель7 сказал:

Вы имеете в виду, что банк прострочил повторно подать к исполнению и что изначально ИНН была не законной (спец.закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень)?

1) ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень -да, работает стопудово 

2)по бесспорности сумы долга

17 минут назад, Старатель7 сказал:

обратился в суд в январе 2016 г.

прощелкал срок, вы заявляли в суде о применении наслидкив у звязку з пропущеним строком давности?

[sofi]

5 минут назад, Старатель7 сказал:

Это Договор про передачу Активів та кредит. зобов'язань от Укрпрома к Дельте. Стоит штампик Згідно з оригіналом и печать Дельты.

договор заставы - нотариальный, а отже и передача нотаріального активу повинна бути нотаріальна,

п.с.звиняйте за суржик

виконавці безчинники, шахраї разом дельтівським представником,  з яких таких підстав вони не знімають з рошуку? Віджим!!! якщо вдасться, недай бог, то авто піде наліво, стопудово.

[Старатель7]

4 минуты назад, sofi сказал:

1) ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень -да, работает стопудово 

2)по бесспорности сумы долга

прощелкал срок, вы заявляли в суде о применении наслидкив у звязку з пропущеним строком давности?

Дельта подала в суд не по восстановлению срока ИНН, а о взыскании задолженности по КД. Там тоже пропущена ИД. Первое заседание ещё не состоялось. Было заочное решение, скасовано.

[sofi]

11 минут назад, Старатель7 сказал:

Дельта подала в суд не по восстановлению срока ИНН, а о взыскании задолженности по КД. Там тоже пропущена ИД. Первое заседание ещё не состоялось. Было заочное решение, скасовано.

то есть по заочке они тоже пощелкали? там же срок прерывается в связи обращением

 

 

[Старатель7]

17 минут назад, sofi сказал:

договор заставы - нотариальный, а отже и передача нотаріального активу повинна бути нотаріальна,

А что значит нотариальная передача? как это оформляется? Что их Договір про передачу...не катит?

[sofi]

для признания инн неподлежащей.. - еще одно основание, нет нот.завер.передачи права вымоги на заставу

[Старатель7]

3 минуты назад, sofi сказал:

то есть по заочке они тоже пощелкали? там же срок прерывается в связи обращением

3 года щёлкали, была вымога от укрпрома.

[Старатель7]

6 минут назад, sofi сказал:

для признания инн неподлежащей.. - еще одно основание, нет нот.завер.передачи права вымоги на заставу

Спасибо sofi, сам бы не сообразил. А кого назначить ответчиком банк или нотаря?

[Старатель7]

31 минуту назад, sofi сказал:

виконавці безчинники, шахраї разом дельтівським представником,  з яких таких підстав вони не знімають з рошуку? Віджим!!! якщо вдасться, недай бог, то авто піде наліво, стопудово.

Не может быть! На вид приличные люди..

[sofi]

4 минуты назад, Старатель7 сказал:

Не может быть! На вид приличные люди..

вы шутите или серьезно, нащотприличности?

[Старатель7]

1 минуту назад, sofi сказал:

вы шутите или серьезно, нащотприличности?

Шучу, конечно, что ещё остаётся... 

[sofi]

1 час назад, Старатель7 сказал:

А что значит нотариальная передача? как это оформляется? Что их Договір про передачу...не катит?

Стаття 513. Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні

 

2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

[Старатель7]

54 минуты назад, sofi сказал:

для признания инн неподлежащей.. - еще одно основание, нет нот.завер.передачи права вымоги на заставу

Я ошибся, Договор заверен нотариально. Но ничего, основания есть.

Но опять же - если ИНН уже не действительная (банк не может предъявить без поновлення строку), то станет ли суд признавать не подлежащим исполнению не действительный документ?

[sofi]

58 минут назад, Старатель7 сказал:

Спасибо sofi, сам бы не сообразил. А кого назначить ответчиком банк или нотаря?

ответчик - банк, нотарь - 3 особь без самост вымог

[sofi]

48 минут назад, Старатель7 сказал:

Я ошибся, Договор заверен нотариально. Но ничего, основания есть.

Но опять же - если ИНН уже не действительная (банк не может предъявить без поновлення строку), то станет ли суд признавать не подлежащим исполнению не действительный документ?

ну не знаю, а в чем противоречия? документ недействит, потому и не подлежит исполнению, как то так

и опять вернулись к диям опричников - исполнителей

тут как то определится нуно: 

 у них по ст50 есть право держать розыск и арест пока не уплачен исполнит сбор. вроде так, я по памяти.

чтобы его не платить, нуно признавать неподлежащей