Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 2 минуты назад, sofi сказал: у них по ст50 есть право держать розыск и арест пока не уплачен исполнит сбор. воде та, я по памяти. чтобы его не платить, нуно признавать неподлежащей Ничего такого не читал в ЗУ про ВП. Я с держ.виконавцем уже 3 мес общаюсь - ничего он не заявлял, относительно сбора. Ещё что интересно: постанову про повернення ИНН он принял, а постанову про закриття провадження нет. Но в реестре провадження завершено, было... Сейчас ещё посмотрю. Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 8 минут назад, Старатель7 сказал: Ничего такого не читал в ЗУ про ВП. Я с держ.виконавцем уже 3 мес общаюсь - ничего он не заявлял, относительно сбора. Ещё что интересно: постанову про повернення ИНН он принял, а постанову про закриття провадження нет. Но в реестре провадження завершено, было... Сейчас ещё посмотрю. ну так это и есть закрытие по ст47, пункт не помню -не нашлось имущества в зу про ИП есть ст. наслидки закинчення ВП, как бы 50 (я не могу щас его открыть), вот от нее и пляшут, изучите. а им ваш сбор не нужен, они машину хотят в каковалюте долг в ИНН? Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 23 минуты назад, sofi сказал: ну так это и есть закрытие по ст47, пункт не помню -не нашлось имущества в зу про ИП есть ст. наслидки закинчення ВП, как бы 50 (я не могу щас его открыть), вот от нее и пляшут, изучите. а им ваш сбор не нужен, они машину хотят в каковалюте долг в ИНН? В гривнах.Хотя в КД в долларах. Тут еще одно виконавче провадження открыли, по исполнительному листу выданному судом по заочному решению. Юрист -консульт Дельты Чижова присутствовала при принятии ухвалы про скасування заочного решения. Тем не менее подали исполнительный лист. По нему сразу же открыли производство и постанову про арешт всього майна. Вчера отнёс исполнителю заяву с додатком (копия ухвалы про скасування ЗР), сказала закроет провадження. Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Обложили. Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 4 минуты назад, Старатель7 сказал: В гривнах.Хотя в КД в долларах. Тут еще одно виконавче провадження открыли, по исполнительному листу выданному судом по заочному решению. Юрист -консульт Дельты Чижова присутствовала при принятии ухвалы про скасування заочного решения. Тем не менее подали исполнительный лист. По нему сразу же открыли производство и постанову про арешт всього майна. Вчера отнёс исполнителю заяву с додатком (копия ухвалы про скасування ЗР), сказала закроет провадження. Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Обложили. еще не вечер, может и закрыла, но не внесла в реестр, у них вроде три дня дается, а что исполнительный подали после скасування ЗР? нужно следить, срок на суд. оскарженя 10 дней ПО ПОВОДУ ИНН можно на имя начальника ДВС телегу написать в порядке ст83, нет провадження - вы не боржнык)))?, или по зу по зверненням громадян, пусть примет меры, что маловероятно, или даст мотивированый ответ, чего арест не снимают, давить на то что ИНН недействительна, срок на нее не поновлюется, ст.19 КУ, ст.1 и 18? ихнего закона -нет исполнительного док-а, весь вышел. но это время заберет, но если не примут меры, то дальше по инстанциям , не знаю, надо ли оно им сейчас, при сокращениях, люстрациях и прочих фрустрациях; паралельно - в суд, суд тоже дело долгое и ненадежное, может в исполнительной и решите вопрос. я не помню, но на инн вроде так и пишут - действительна до11111. Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 12 минут назад, sofi сказал: а что исполнительный подали после скасування ЗР? Да, умышленно! Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 16 минут назад, sofi сказал: я не помню, но на инн вроде так и пишут - действительна до11111. у меня не написали Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 4 минуты назад, Старатель7 сказал: Да, умышленно! значит боятся что суд проиграют!!)))) Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 3 минуты назад, Старатель7 сказал: у меня не написали ну да и ладно, есть императивная норма закона Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 2 минуты назад, sofi сказал: значит боятся что суд проиграют!!)))) Да суд наверное и не состоится. По пока не проверенной информации так называемое зобов'язання уже продали коллекторам. Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 10 минут назад, Старатель7 сказал: Да суд наверное и не состоится. По пока не проверенной информации так называемое зобов'язання уже продали коллекторам. а те на что надеются? может на замену стороны этого нового ВП? Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 28 минут назад, sofi сказал: 16 минут назад, sofi сказал: а те на что надеются? может на замену стороны этого нового ВП? надо исходить из того что замысел есть, а как меняется сторона? Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 через суд, присутствие не обязательно Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 3 минуты назад, sofi сказал: через суд, присутствие не обязательно а уведомление стороны обязательно, не скажите где это расписано ? Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 3 минуты назад, Старатель7 сказал: а уведомление стороны обязательно, не скажите где это расписано ? вы что , суды наши не знаете, канешно обязательно, но кто ж его посылает? Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 1 час назад, sofi сказал: а что исполнительный подали после скасування ЗР? нужно следить, срок на суд. оскарженя 10 дней На что 10 дней? Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 1 час назад, Старатель7 сказал: Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Скаргу в суд на держвыконавця пишите... Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 27 минут назад, sofi сказал: вы что , суды наши не знаете, канешно обязательно, но кто ж его посылает? Посылают... в день суда...))) Цитата
Старатель7 Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 2 минуты назад, Bolt сказал: Скаргу в суд на держвыконавця пишите... Завтра пойду разбираться с исполнителями. Я думал писать скаргу в прокуратуру, а что в суд тоже можно писать скарги? Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 6 минут назад, Bolt сказал: На что 10 дней? на оскарження дый виконавця Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 31 минуту назад, Старатель7 сказал: Завтра пойду разбираться с исполнителями. Я думал писать скаргу в прокуратуру, а что в суд тоже можно писать скарги? Именно в суд, так по закону положено для боржныка (и не только) и больше никуда боржнык не имеет права писать... Но для боржныка других вариантов нет... А в прокуратуру не стоит, так как это бесполезно, так как они не подведомственны прокуратуре и прокуратура исполняет только наблюдательную функцию в данном случае... Существует совершенно другой, чёткий порядок оскарження действий или бездействия держвыконавця... И правильно сказала Софи, пока с прокуратурами будете играть сроки и пропустите... Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 34 минуты назад, sofi сказал: на оскарження дый виконавця Ну это да, я о другом подумал, Вы писали об скасуванни ЗР... Цитата
sofi Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 33 минуты назад, Старатель7 сказал: мне кажется, их задача- арестовать все имущество, и втихаря продать, бабки поделить расчет на низкое правосознание граждан, нтсутствие на всеобщий деребан и безнаказанность власть и бабки имущих. порой мне кажется что Западу и Обаме надо санкции вводить против наших судов, депутатов, олигархов, прокуроров, главы нбу, и т.д.))) как это гос-во защищает граждан -вкладчиков банков( кредиторов), если дает возможность сначала разгульно раздать в кредиты , ничем не обеспеченные по сути во многих случаях - просто ввод денег, а после этого гос-во в лице судов (типа независимых) дает возможность эти привлеченные от граждан средства , в виде уже финактива вывести из банков на пользу типа коллекторам. А чем банк долги возмещать будет если активы он уступил с 90% дисконтом. 1 Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 37 минут назад, Старатель7 сказал: а что в суд тоже можно писать скарги? Судебный сбор кстати платить не надо... Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 40 минут назад, Старатель7 сказал: а что в суд тоже можно писать скарги? Розділ VII СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ Стаття 383. Право на звернення із скаргою до суду 1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. {Частина перша статті 383 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010} Стаття 384. Подання скарги 1. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. 2. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. 3. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Стаття 385. Строки для звернення із скаргою 1. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Стаття 386. Розгляд скарги 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. 2. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. 3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника. Стаття 387. Судове рішення за скаргою 1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. 2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. 3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Стаття 388. Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги 1. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Стаття 389. Виконання ухвали суду 1. Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду. Цитата
Bolt Опубликовано September 7, 2016 Жалоба Опубликовано September 7, 2016 42 минуты назад, Старатель7 сказал: а что в суд тоже можно писать скарги? Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби 1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. 2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. 3. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. 4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. 5. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. 6. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути оскаржені до керівництва органів державної виконавчої служби, якщо їх оскарження передбачено цим Законом. 7. Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. 8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ). Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.