СП Юстиция, реализация авто

[у.zaporozhskiy]

В 07.09.2016 в 23:40, sofi сказал:

по инн - по административном порядке, по ИЛ - в гражданском

Это если жалобу на действие исполнителя писать.

[у.zaporozhskiy]

В 07.09.2016 в 23:36, Старатель7 сказал:

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

Вот это не понял.

[у.zaporozhskiy]

В 07.09.2016 в 17:05, Старатель7 сказал:

Спасибо sofi, что подключились. 05.09.11г нотариус вчинив свой напис. Срок его предъявления к исполнению - 1 год (ст.22 ЗУ про ВП). 09.11.11 г стягувач обратился в исполнительную службу и та открыла провадження. А 22.12.14 г ИС вернула напис стягувачу, есть постанова. Почему 3 года - не знаю. Стягувач имел право повторно предъявить исполнительный документ до виконання протягом року - до 22.12.15 г.(п.5 ст.47 ЗУ про ВП). Но не стал этого делать, а обратился в суд в январе 2016 г. Как считать строки - не знаю. Обо всем этом мне стало известно в июне 2016 г, когда зашёл в исполнительную узнать нет ли по мне открытых производств. Открытых тогда не было, а вот закрытое, с не скасованым розыском нарисовалось. По общему правилу исковая давность на оспаривание ИНН (ИМХО) должна начать свой перебіг с июня 2016 г. Поправте меня, если ошибаюсь.

Вы имеете в виду, что банк прострочил повторно подать к исполнению и что изначально ИНН была не законной (спец.закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень)?

ИНН в пользу фактора, Дельты.

По иску к исполнительной всё ясно. Но может они правы, что не снимают розыск. Может есть ещё какие то неучтённые нормативные документы? Тогда надо просить суд признать ИНН не подлежащей исполнению. 

При чем подача исполнительной надписи в исполнительную службу и суд в январе 2016?

Когда банк подал повторно подал в исполнительную ИНН?

[Старатель7]

10 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

И какие же документы Вы подали?

Заявление, где обосновал необходимость завершення ВП, в додатке копия Ухвали суда про скасування заочного рішення (по которому был выдан исполнительный лист). А заявление в суд про перегляд ЗР готовили Вы, на 16 стр.

[Старатель7]

8 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Вот это не понял.

А что непонятно? Банк хотел в 2011 году взыскать по ИНН. Подал заяву о взыскании в исполнительную, приложил копию договора залога, ИНН, копию Договора Укрпром-Дельта. Исполнитель открыл ИП, принял постанову про розыск авто. В суд никто не обращался, суд.сборы не платили.

[Старатель7]

8 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

При чем подача исполнительной надписи в исполнительную службу и суд в январе 2016?

Когда банк подал повторно подал в исполнительную ИНН?

Нет, всё не так. В конце августа 2016 г в исполнительную службу банк предъявил ИЛ выданный согласно заочного решения (которое на тот момент было уже скасовано), те открыли ИП. Или в банке правая рука не знает, что делает левая, или есть замысел. Скорее первое.

А ИНН старая 2011 г, ИП завершено, но розыск не снят. Поняли?

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, Старатель7 сказал:

Нет, всё не так. В конце августа 2016 г в исполнительную службу банк предъявил ИЛ выданный согласно заочного решения (которое на тот момент было уже скасовано), те открыли ИП. Или в банке правая рука не знает, что делает левая, или есть замысел. Скорее первое.

А ИНН старая 2011 г, ИП завершено, но розыск не снят. Поняли?

Значит Вы должны готовить разные жалобы.

1. В суд общей юрисдикции на действия исполнителя по открытию исполнительного производства по отмененному заочному решению.

2. В административный суд на бездеятельность исполнителя по отмене розыска авто в рамках исполнительного производства, открытого на основании исполнительной надписи нотариуса.

п.с. Если бы Вы изначально более полно описали Вашу ситуацию, то и более быстро получили дельный совет.

п.с.2 Еще можно подумать о том, как использовать в свою пользу осуществленную исполнительную надпись.

[Старатель7]

20 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Значит Вы должны готовить разные жалобы.

1. В суд общей юрисдикции на действия исполнителя по открытию исполнительного производства по отмененному заочному решению.

Начальник сказал отменят, исполнитель отсутствует на работе по уваж.причине. Завтра проверю закрыли ли ИП, сняли ли арест и запись в Реестре. Если нет, то завтра же и подам жалобу.

[Старатель7]

24 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Значит Вы должны готовить разные жалобы.

2. В административный суд на бездеятельность исполнителя по отмене розыска авто в рамках исполнительного производства, открытого на основании исполнительной надписи нотариуса.

Уже подал,суд у нас один.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Уже подал,суд у нас один.

Как я понимаю, жалоба должна подаваться в Днепр.

Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби

1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися доадміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

2. Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповіднийорган державної виконавчої служби.

4. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

6. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

[Старатель7]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Как я понимаю, жалоба должна подаваться в Днепр.

В Днепр я буду подавать апелляцию. В Скарге я ссылался на:

п.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі   закінчення   виконавчого   провадження   арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення.

и

 п.1 ст.384 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Я оскаржував бездіяльність до начальника відділу. Отримав відмову. До Скарги додав свою заяву і відмову.

[Bolt]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Я оскаржував бездіяльність до начальника відділу. Отримав відмову. До Скарги додав свою заяву і відмову.

Ну вообще то боржнык только в суд имеет право подавать скаргу, а не начальнику, а во вторых в суд который выдал ИЛ... а не по месту нахождения ДВС...

[Старатель7]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну вообще то боржнык только в суд имеет право подавать скаргу, а не начальнику, а во вторых в суд который выдал ИЛ... а не по месту нахождения ДВС...

А разве я боржник? ИП закрито в 2014 году! Я обращался по ЗУ Про звернення громадян. Имеет место ИНН, а не ИЛ.

[Bolt]

19 минут назад, Старатель7 сказал:

А разве я боржник? ИП закрито в 2014 году! Я обращался по ЗУ Про звернення громадян. Имеет место ИНН, а не ИЛ.

Не понял, а кто Вы в данном ИП... в закрытом... А причём здесь ИНН или ИЛ, и то и то исполнительный документ, которых множество кроме ИЛ... Значит Вы боржнык по ИНН... И вообще в ИП существует только боржнык и стягувач! Вы стягувач?)

[Bolt]

23 минуты назад, Старатель7 сказал:

Имеет место ИНН, а не ИЛ.

Какая разница, что там на месте имеет место у Вас !?

 Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають 
                примусовому виконанню державною виконавчою службою 

     1. Примусове    виконання   рішень   здійснюється   державною 
виконавчою службою на підставі виконавчих  документів,  визначених 
цим Законом. 

     2. Відповідно  до цього Закону підлягають виконанню державною 
виконавчою службою такі виконавчі документи: 

     1) виконавчі   листи,   що   видаються   судами,   і   накази 
господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського 
суду та рішень Міжнародного  комерційного  арбітражного  суду  при 
Торгово-промисловій  палаті  і  Морської  арбітражної  комісії при 
Торгово-промисловій палаті; 

     2) ухвали,  постанови  судів  у   цивільних,   господарських, 
адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про 
адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 
{ Пункт 2 частини другої статті 17 із змінами, внесеними згідно із 
Законом N 245-VII ( 245-18 ) від 16.05.2013 }
{  Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини другої статті 17 
див.  в  Рішенні  Конституційного Суду N 5-рп/2013 ( v005p710-13 ) 
від 26.06.2013 } 

     3) судові накази; 

     4) виконавчі написи нотаріусів; 

     5) посвідчення комісій по трудових спорах,  що  видаються  на 
підставі відповідних рішень таких комісій; 

     6) постанови    органів   (посадових   осіб),   уповноважених 
розглядати справи про адміністративні правопорушення  у  випадках, 
передбачених законом; 

     7) постанови  державного  виконавця про стягнення виконавчого 
збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих 
дій і накладенням штрафу; 

     8) рішення  інших органів державної влади,  якщо їх виконання 
за законом покладено на державну виконавчу службу; 

     9) рішення Європейського суду з  прав  людини  з  урахуванням 
особливостей,  передбачених  Законом України "Про виконання рішень 
та застосування  практики  Європейського  суду  з   прав   людини" 
( 3477-15 ); 

     10)  рішення  (постанови)  суб’єктів  державного  фінансового 
моніторингу  (їх  уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання 
за законом покладено на державну виконавчу службу.
{  Частину  другу статті 17 доповнено пунктом 10 згідно із Законом 
N 1702-VII ( 1702-18 ) від 14.10.2014 } 

     11)  рішення  Національного банку України про застосування до 
банку,  філії  іноземного банку заходу впливу у вигляді накладення 
штрафу.
{  Частину  другу статті 17 доповнено пунктом 11 згідно із Законом 
N 218-VIII ( 218-19 ) від 02.03.2015 } 

[Bolt]

25 минут назад, Старатель7 сказал:

А разве я боржник?

А кто Вы !?

Стаття 8. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

[Старатель7]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Не понял, а кто Вы в данном ИП... в закрытом... А причём здесь ИНН или ИЛ, и то и то исполнительный документ, которых множество кроме ИЛ... Значит Вы боржнык по ИНН... И вообще в ИП существует только боржнык и стягувач! Вы стягувач?)

Я рассуждал так: был боржнык, пока не закрыли ИП. С закрытием ИП статус боржника исчез.

 8. Скарга,   подана   у  виконавчому  провадженні  начальнику 
відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, 
розглядається  у  десятиденний  строк  з  дня  її надходження.  За 
результатами розгляду скарги начальник відділу виносить  постанову 
про її задоволення чи відмову,  яка в десятиденний строк може бути 
оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої  служби  або 
до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині 
шостій цієї статті,  розглядається начальником відділу в  порядку, 
встановленому Законом    України    "Про    звернення    громадян" 
( 393/96-ВР ). 

[Старатель7]

7 минут назад, Bolt сказал:

А кто Вы !?

Стаття 8. Сторони виконавчого провадження 1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Бывший боржник.

[Старатель7]

13 минут назад, Bolt сказал:

Какая разница, что там на месте имеет место у Вас !?

 

31 минуту назад, Bolt сказал:

Ну вообще то боржнык только в суд имеет право подавать скаргу, а не начальнику, а во вторых в суд который выдал ИЛ... а не по месту нахождения ДВС...

Разница в том, что не суд выдал исполнительный документ. Я хотел обратить на это Ваше внимание.

[Bolt]

30 минут назад, Старатель7 сказал:

Разница в том, что не суд выдал исполнительный документ. Я хотел обратить на это Ваше внимание.

Да разницы никакой, всёравно боржнык... Но только для Вас тут часть пятая...

 5. Рішення,  дії  чи  бездіяльність  державного виконавця або 
іншої посадової особи державної виконавчої служби  щодо  виконання 
рішень  інших  органів  (посадових  осіб) можуть бути оскаржені до 
відповідного  адміністративного  суду  в  порядку,   передбаченому 
законом. 

[Старатель7]

53 минуты назад, Bolt сказал:

Ну вообще то боржнык только в суд имеет право подавать скаргу, а не начальнику, 

Коментар статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, а саме оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачено цим Законом, то скарга розглядається начальником відділу в порядку, встановленому  Законом України “Про звернення громадян” . Відповідно, для її розгляду встановлений не десятиденний строк, який встановлений для розгляду скарг відповідно до цього Закону, а строк, передбачений статтею 20 Закону “Про звернення громадян”. Так, звернення громадян (пропозиції, зауваження, заяви, клопотання, скарги) розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, — невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішувати порушені у звернені питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у звернені, не може перевищувати сорока п'яти днів. 

[Bolt]

41 минуту назад, Старатель7 сказал:

Бывший боржник.

А это как...))) Это типа бывший истец, бывший ответчик, бывший стягувач... Это ведь не статус, это ведь не кликуха... Это качество навсегда в рамках определённого производства... 

[Bolt]

47 минут назад, Старатель7 сказал:

Я рассуждал так: был боржнык, пока не закрыли ИП. С закрытием ИП статус боржника исчез.

В рамках того ИП (закрытого) это навсегда... Это не статус, статус бывает вич...))) Вы подаёте скаргу в рамках ИП ведь...

Вам надо не 8 часть читать, а вторую...

 2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або 
бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб 
державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. 

[Bolt]

20 минут назад, Старатель7 сказал:

Коментар статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, а саме оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачено цим Законом, то скарга розглядається начальником відділу в порядку, встановленому  Законом України “Про звернення громадян” . Відповідно, для її розгляду встановлений не десятиденний строк, який встановлений для розгляду скарг відповідно до цього Закону, а строк, передбачений статтею 20 Закону “Про звернення громадян”. Так, звернення громадян (пропозиції, зауваження, заяви, клопотання, скарги) розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, — невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішувати порушені у звернені питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у звернені, не може перевищувати сорока п'яти днів. 

А какое это отношение имеет к Вам... Вы выделенное жирным шрифтом мною читали... У Вас всё предусмотрено законом... И где Вы вообще взяли эти комментарии...

[Старатель7]

2 минуты назад, Bolt сказал:

В рамках того ИП (закрытого) это навсегда... Это не статус, статус бывает вич...))) Вы подаёте скаргу в рамках ИП ведь...

Нет не в рамках! ИП закрыто. И нет больше ни стягувача, ни боржника. Но осталось нарушение законодательства государственным исполнителем. Я обратился к начальнику отдела ИС с заявлением по ЗУ Про звернення громадян. Получил ответ и теперь оспариваю ответ в суде.