СП Юстиция, реализация авто

[babaika]

3 минуты назад, babaika сказал:

В данном случае это первая инстанция предметной подсудности.

По инстанционной подсудности местные общие суды как административные суды и окружные административные суды - первая инстанция (ст. 20 КАС Украины).

По предметной подсудности местные общие суды как административные суды и окружные административные суды разделены (ст. 18 КАС Украины).

ст. 181 КАС Украины предусмотрено, что административные дела по поводу решений, действий или бездеятельности государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы по выполнению ими решений судов по делам, предусмотренным пунктами 1-4 части первой статьи 18 настоящего Кодекса, рассматриваются местным общим судом как административным судом, который выдал исполнительный лист.

Действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы по выполнению ими отдельных исполнительных документов выданными другим органом, но не судом, например частным нотариусом, оспариваются в соответствии ч. 2 ст. 18 КАС Украины окружным административным судом.

 

 

 

[Старатель7]

Состоялось второе заседание по моему иску о признании ИНН не подлежащей исполнению. Представитель банка снова не явился. По запросу суда от нотариуса ничего не пришло. Наверное и не придёт, так как против него возбуждено несколько уголовных дел и он прекратил свою деятельность. Судья трижды повторила, что представленная суду фотокопия ИНН не заверенная. Я предоставлял фотокопию с копии, которая находится в деле в  исполнительной службе. Сам исполнительный документ (ИНН) был возвращён взыскателю (банку)  в 2014 г. Я не могу подать в суд заверенную нотариусом копию, так как никогда не располагал оригиналом ИНН. Может ли суд на этом основании отказать в иске?Правомочно ли требование судьи (если это можно рассматривать как требование) о заверенной копии ИНН? Согласно п.2 ст.64 ЦПКУ допускается подавать копию, а банк не требовал предоставить оригинал.

Или надо просто написать ходатайство о истребовании оригинала у банка?

[Bolt]

28 минут назад, Старатель7 сказал:

Или надо просто написать ходатайство о истребовании оригинала у банка?

Надо написать заяву про забеспечення доказив... статья 134 ЦПКУ...

[Старатель7]

Только что, Bolt сказал:

Надо написать заяву про забеспечення доказив... статья 134 ЦПКУ...

Объясните пожалуйста, почему именно обеспечение ст.134, а не истребование ст.137, всё таки обеспечение платно. И какие последствия если не удастся ни обеспечить ни истребовать оригинал ИНН?

[Bolt]

21 минуту назад, Старатель7 сказал:

Объясните пожалуйста, почему именно обеспечение ст.134, а не истребование ст.137, всё таки обеспечение платно. И какие последствия если не удастся ни обеспечить ни истребовать оригинал ИНН?

Можете в начале попробовать 137, а потом если, что то надо быть готовым к 134...

[Старатель7]

Только что, Bolt сказал:

Можете в начале попробовать 137, а потом если, что то надо быть готовым к 134...

Не понимаю, зачем суду оригинал или заверенная копия. Суд что. сомневается, что ИНН имела место? Так ведь есть запись в реестре, а у суда есть допуск ко всем реестрам. Банк оригинал не предоставит - не в его интересах, в исполнительной службе - копия. 

[у.zaporozhskiy]

В 21.11.2016 в 20:46, Старатель7 сказал:

Не понимаю, зачем суду оригинал или заверенная копия. Суд что. сомневается, что ИНН имела место? Так ведь есть запись в реестре, а у суда есть допуск ко всем реестрам. Банк оригинал не предоставит - не в его интересах, в исполнительной службе - копия. 

У суда, насколько мне известно, прямого доступа к этому реестру нет.

Напишите обращение в минюст с вопросом действительно ли была осуществлена инн.

А зачем Вы оспариваете инн, если исполнительное производство окончено?

[Старатель7]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

А зачем Вы оспариваете инн, если исполнительное производство окончено?

Спасибо, Ярослав. ИНН была отослана банку после 3 лет безуспешного розыска авто (никто и не прятал). Исполнительное производство вроде бы и завершено, но розыск не снят. Решил раз уж оспаривать, то ИНН. Основания - ИНН не была предусмотрена спец.законом, банк не предоставил нотариусу первичные бухгалтерские документы. Напишу два ходотайства: о истребовании оригинала ИНН у банка и о истребовании материалов исполнительного производства. В архив минюста суд запрос послал сам.

[у.zaporozhskiy]

24 минуты назад, Старатель7 сказал:

Спасибо, Ярослав. ИНН была отослана банку после 3 лет безуспешного розыска авто (никто и не прятал). Исполнительное производство вроде бы и завершено, но розыск не снят. Решил раз уж оспаривать, то ИНН. Основания - ИНН не была предусмотрена спец.законом, банк не предоставил нотариусу первичные бухгалтерские документы. Напишу два ходотайства: о истребовании оригинала ИНН у банка и о истребовании материалов исполнительного производства. В архив минюста суд запрос послал сам.

Нужно было отменять розыск через админ суд.

[babaika]

56 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Нужно было отменять розыск через админ суд.

Основания?

Долг не погашен, исполнительный документ в силе.

[у.zaporozhskiy]

6 минут назад, babaika сказал:

Основания?

Долг не погашен, исполнительный документ в силе.

Для того, что бы об этом говорить, нужно, как минимум ознакомиться с материалами исполнительного производства.

[babaika]

2 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Для того, что бы об этом говорить, нужно, как минимум ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Зачем с ними знакомиться если старатель сам об этом говорил.

Что вы хотите найти в материалах, вот просто интересно ?

[у.zaporozhskiy]

2 минуты назад, babaika сказал:

Зачем с ними знакомиться если старатель сам об этом говорил.

Что вы хотите найти в материалах, вот просто интересно ?

Я не следил последнии два месяца за этой темой.

[babaika]

4 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Я не следил последнии два месяца за этой темой.

Тем более. Зачем в таком случае советовать административку?

 

[babaika]

Там ИНН в силе и административка тут не поможет. Никто розыск снимать не станет.

[у.zaporozhskiy]

30 минут назад, babaika сказал:

Там ИНН в силе и административка тут не поможет. Никто розыск снимать не станет.

В таком случае, если машину заберут, то она будет находится на штрафплощадке на основании постановления о розыске в рамках исполнительного производства, которое окончено?

 

[babaika]

33 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

В таком случае, если машину заберут, то она будет находится на штрафплощадке на основании постановления о розыске в рамках исполнительного производства, которое окончено?

 

Не верно.

На основании производства которое будет возобновлено, причем очень быстро.

Не успеет авто доехать до места хранения, а производство возобновят. Так всегда поступали и поступают.

По этим причинам розыск не снимают.

[у.zaporozhskiy]

19 минут назад, babaika сказал:

Не верно.

На основании производства которое будет возобновлено, причем очень быстро.

Не успеет авто доехать до места хранения, а производство возобновят. Так всегда поступали и поступают.

По этим причинам розыск не снимают.

Но ведь сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, как я понимаю, пропущены.

[babaika]

1 минуту назад, y.voronizhskiy сказал:

Но ведь сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, как я понимаю, пропущены.

Не думаю. Документ три года был на исполнении и только потом его вернули. Уверен, что сроки постоянно продлевались. Это обычная практика в подобных ситуациях.

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, babaika сказал:

Не думаю. Документ три года был на исполнении и только потом его вернули. Уверен, что сроки постоянно продлевались. Это обычная практика в подобных ситуациях.

Продлевались на основании чего?

Ведь предъявлением к исполнению, сроки лишь прерываются и не начинаются сначала.

[babaika]

1 час назад, y.voronizhskiy сказал:

Продлевались на основании чего?

Ведь предъявление к исполнению, сроки лишь прерываются и не начинаются сначала.

Прерываются и устанавливается со дня  возвращения исполнительного документа. Что не так?

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, babaika сказал:

Прерываются и устанавливается со дня  возвращения исполнительного документа. Что не так?

Все так. Срок продолжает свое исчисление, а не начинает отсчет заново.

[babaika]

19 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Все так. Срок продолжает свое исчисление, а не начинает отсчет заново.

Таким образом он собственно и продлевается. Вернули - подали - открыли, вернули - подали.....

...пока кто-то не стратит..

...как в подкидного дурака...

[Bolt]

50 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Все так. Срок продолжает свое исчисление, а не начинает отсчет заново.

Да я согласен с этой позицией, но она к сожалению не живая...(((

[Старатель7]

7 часов назад, babaika сказал:

Таким образом он собственно и продлевается. Вернули - подали - открыли, вернули - подали.....

...пока кто-то не стратит..

...как в подкидного дурака...

По материалам ИП банк ни разу не продлевал - нет в деле заявлений. Несмотря на это исполнитель только через три года вернул ИНН банку. С момента возврата прошло более 1.5 лет, следовательно банк просрочил и больше предъявить ИНН к исполнению не сможет, если не найдет уважительных причин поновить срок. 

Неприятно удивило вот что - написал заявление в суд о увеличении исковых требований (обязать банк внести изменения в реестры). а суд вынес ухвалу оставить без движения до уплаты судового сбора как за неимущественнй иск. Платить не стал. Прав ли суд? Я не могу найти нормативку на основании которой суд вынес ухвалу.