"Сфальсифицированный" исполнительный лист

[VENERA]

Уважаемые практики. Как бороться с таким вот хамством?

Банк спустя полтора года после апелляции (в 2011 году) подал исполнительный док. в ВДВС.

НО!

В исполнительном листе указана резолютивка с решения первой инстанции. А была еще и апелляция, в которой сумму взыскания уменьшили на 50000 грн.

И очень хорошо суд с банком поигрался на счет дат вступления решения в силу.

Указана дата вступления в силу в 2010 году, а апелляция была в 2011.

Т.е. имею два несоответствия: сумму взыскания и дату вступления решения в силу.

Как закрыть исполнительное производство?

По статье 369 ЦПКУ по ч.1 указано_ что исполнительный лист должен соответствовать требованиям ЗУ "Про вик. провадження". В законе среди прочего - обязательными требованиями являются дата вступления решению в силу, и резолютивная часть решения.

Этот исполнит. документ таким требованиям не соответствует.

Но "ну и что?".... Ведь признать исп. лист не подлежащим исполнению можно исключительно по основаниям, указанным в части 4 ст. 369 ЦПКУ.

Я среди оснований для признания этого исполнит. листа не подлежащим исполнению, не вижу свой случай.

И в ЗУ "Про виконавче провадження" мой случай не описан.

[VENERA]

Или, может, стоит попросить суд исправить ошибки допущенные в ИЛ?

Среди этих ошибок: сумма, и дата вступления решения в силу. Дата вступления решения в силу влечет за собой другой принципиальный моммент - срок предъявления ИЛ к исполнению.

Если в 2010 году еще срок этот был 3 года, то с марта 2011 - лишь 1 год.

[kristi]

Или, может, стоит попросить суд исправить ошибки допущенные в ИЛ?

Среди этих ошибок: сумма, и дата вступления решения в силу. Дата вступления решения в силу влечет за собой другой принципиальный моммент - срок предъявления ИЛ к исполнению.

Если в 2010 году еще срок этот был 3 года, то с марта 2011 - лишь 1 год.

как хорошо иногда самим собой поговорить и прийти к хорошему решению! :rolleyes:

[AntiBank]

Действительно.

[VENERA]

как хорошо иногда самим собой поговорить и прийти к хорошему решению! :rolleyes:

как-то мне видится стебной ситуация: прошу суд исправить ошибку: плностью переписать резолютивную часть в ИЛ.

Но неужели именно так?

А с исполнительным производством как быть?

Надеяться, что суд остановит производство на время рассмотрения заявления?

[AntiBank]

Ничего не нужно останавливать, а можно остановить, если все так стремительно происходит в ГИС. Можете заодно и об этом попросить (ст. 369 цпк). Эта заява рассматривается 5 минут. Для этого нет необходимости назначать целый ряд слушаний. Если это преподнести как техническую ошибку, то это делается за 1 заседание в течение 10 дней.

Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Если суд не захочет воспринимать это как техническую ошибку, то судья фактически берет на себя криминал. Т.е. совершает грубое нарушение прямой нормы закона. Т.е. нарушает присягу. Ибо написано:

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Т.е. у Вас никак не может быть исполнительный лист 2010 годом, если апеляшка рассмотрела в 2011.

Если судья не захочет принимать это как ошибку. Тем хуже для него. Значит подавайте заяву о признаниии исп. листа не подлежащим исполнению. Можно в одной заяве написать оба требования: или исправить и/или признать не подлежащим исполнению. Пусть судья сам думает под чем подписываться.

Стаття 368. Звернення судових рішень до виконання

1. Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

2. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

3. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної податкової служби.

4. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Стаття 369. Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Удачи.

[VENERA]

Ничего не нужно останавливать, а можно остановить, если все так стремительно происходит в ГИС. Можете заодно и об этом попросить (ст. 369 цпк). Эта заява рассматривается 5 минут. Для этого нет необходимости назначать целый ряд слушаний. Если это преподнести как техническую ошибку, то это делается за 1 заседание в течение 10 дней.

Стаття 219. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Если суд не захочет воспринимать это как техническую ошибку, то судья фактически берет на себя криминал. Т.е. совершает грубое нарушение прямой нормы закона. Т.е. нарушает присягу. Ибо написано:

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Т.е. у Вас никак не может быть исполнительный лист 2010 годом, если апеляшка рассмотрела в 2011.

Если судья не захочет принимать это как ошибку. Тем хуже для него. Значит подавайте заяву о признаниии исп. листа не подлежащим исполнению. Можно в одной заяве написать оба требования: или исправить и/или признать не подлежащим исполнению. Пусть судья сам думает под чем подписываться.

Стаття 368. Звернення судових рішень до виконання

1. Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

2. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

3. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної податкової служби.

4. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Стаття 369. Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Удачи.

Спасибо Вам за нормы ЦПК.

Но я больше хотела узнать о практическом их применении.

Изучиа реестр, вижу, что признавать ИЛ не подлежащим исполнению ПОЛНОСТЬЮ - нет оснований.

Но есть основания признать частично на сумму 50000 грн.

И просто не знаю, считается ли это ошибкой, допущенной при выдаче ИЛ, - неверная дата вступления в силу решения. И в следствие этой ошибки - вторая ошибка - дата граничного срока предъявления решения к исполнению.

П,С, В решениях ошибок нет. Только в исполнительных листах

[AntiBank]

преподносите как ошибку.

имхо

[KIAV]

На мой взгляд, это не помилка, это незаконна дія суду, я бы лично требовал визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в связи с тем что апель. судом вынесено иное решение (по сумме).

Преподносить как ошибку, значит сглаживать ситуацию, Вам решать.

[VENERA]

На мой взгляд, это не помилка, это незаконна дія суду, я бы лично требовал визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в связи с тем что апель. судом вынесено иное решение (по сумме).

Преподносить как ошибку, значит сглаживать ситуацию, Вам решать.

Уважаемый KIAV, я поначалу тоже была на воодушевленном мнении действовать именно так, как Вы предлагаете. А потом мой пыл поутих, когда я вдумчиво прочитала статью 369 ЦПКУ и изучила более сотни ухвал по этой теме.

везде судьи отказывают заявителям из-за того, что нет оснований, определенных частью 4 этой статьи, признать ИЛ не подлежащим исполнению.

А у меня - "ошибка". Ошибочно не ту резолютивку вписали, ошибочно преувеличили сумму, ошибочно нахимичили с датами в полузу прошляпившего сроки банка.

А вот оснований для признания не подлежащ. исполнению не нахожу. Выдали его неошибочно, долг должников есть, но немного меньше, решение все же в силу вступило.

ИЛ после апелляционного пересмотра выдала глава суда. а судья по первой инстанции его не выдавал. но все равно - незаконна дія СУДУ - налицо. Там не только этот бок....

[batyshka]

нельзя признать исполнительный лист таким что не подлежит исполнению частично. цпк не предусматривает

[VENERA]

нельзя признать исполнительный лист таким что не подлежит исполнению частично. цпк не предусматривает

Пардон, не соглашусь.

ст. 369 ЦПКУ.

4.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

[KIAV]

Я бы тупо еще накатал заяву в исполнительную, о закрытие исп.произв., в связи вынесенным новым решением вышестоящего суда(приложить копию), пусть ломают голову, ведь суммы разные.

[batyshka]

Пардон, не соглашусь.

ст. 369 ЦПКУ.

4.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

соглашаюсь )

[ремикс]

Все таки правильно исправить исполнительний документ. Говорить об частичном вызнании не подлежащее исполнению можно при наличии на момент исполнения уже частично исполненного добровольно решения.

[у.zaporozhskiy]

Пардон, не соглашусь.

ст. 369 ЦПКУ.

4.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

100 % просить исправить ошибки в исполнительном листе.

После исправления исполнительного листа, нужно просить исполнителя закрыть исполнительное производство.

Еще фишка: Вас передали Факторингу???

Если да, то Факторингу понадобится изменить взыскателя.

[VENERA]

100 % просить исправить ошибки в исполнительном листе.

После исправления исполнительного листа, нужно просить исполнителя закрыть исполнительное производство.

Еще фишка: Вас передали Факторингу???

Если да, то Факторингу понадобится изменить взыскателя.

Да, ФАКу нас продали... Но, чтобы сменить взыскателя, нужно было для начала предъявить лист к исполнению. ОТП это сделал. Но, как видно, ценой фальсификации, так как свои сроки они провтыкали...