ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[AntiBank]

справа в суді. через суд витребовуємо доки від суперфіна. перекидає на підставі іпотечного договору, не зважаючи на те, що по даній справі є рішення суду.

http://press-centr.com/ua/news/Khay-skarzhatsya-khoch-tsaryu-Horokhu-stolichna-kolektorska-kompaniya-vidbira-kvartiri-rivnyan#comment

а что по линии уголовки?

Понимаю, что туго.

Как там продвигается?

[AntiBank]

1) Если судом установлена сумма долга, то в действие вступает ст. 61 ЦПК, при условии, если сторона ее не оспаривает, единственный способ противостоянию сумме задолженности является ходатайство о назначении экспертизы, при чем в выводе по результату ее проведения сумма должна отличаться тогда действительно будет установлена спорность.

2) по оговорке Сведа действительно есть вопросы и вот на этом основании, в том числе можно оспаривать переоформление права собственности.

вот и я об этом.

А нам тут пытаются оправдать "белого и пушистого" черного нотаря. 

 

Доказывать в дальнейшем сумму долга не нужно.

А соизмерять ее по отношению к стоимости ипотеки кто будет?

Ее тупо взяли и переписали.

А вдруг ипотека стоит в 10 раз дороже суммы долга, пусть установленного даже судом.

 

Нотариус собственным особым мнением соизмерил это соотношение?

 

Кто давал оценку недвиги?

Нотариус?

 

Какой дата оценка недвиги?

Действительна ли она, не просрочена ли она?

Опять нотариус взял и решил?

 

Круто.

 

Зачем нам тогда суды, эксперты, оценщики.

 

Вон, суперфин два в одном флаконе.

И оценщик и судья, и толкователь. 

 

И бравые адвокаты хлопают в ладоши...

[llirik]

Ви витребували усю нотаріальну справу?

Які способи захисту обрали?

Які позови заявили?

 

Витребували в позовній заяві. Чекаємо рішення суду.

Захищаться не буду - буду нападать.

Заявили визнати реєстрацію суперфіна визнати незаконною і відмінити її як такову.

 

[llirik]

У Сергія Синюка ситуація схожа. Лише кредит на майже 82 тисячі доларів він брав у 2007 році на купівлю квартири у «ТАС-банку», який уступив його згодом «Svedbank», а той у свою чергу – тій же «Вектор плюс». До 2013 року компанія не давала про себе знати. А потім звернулася з позовом за відчуженням житла і отримала відмову в усіх судових інстанціях, починаючи від міського суду і закінчуючи Вищим спеціалізованим судом України. Суд посилався на недоведеність вимог колекторів і простроченні кредиторські вимоги, та й, мовляв, позичальнику не надали інформації, куди саме після ліквідації банку сплачувати кредит. А наприкінці липня цього року, коли Синюки прийшли у квартиру, у ній виявилися заміненими замки і встановлена сигналізація приватної охоронної фірми. До того ж, як з’ясувалося пізніше, з квартири вивезли побутову техніку, речі, гроші та документи Синюків у невідомому напрямі.

 

Напишите ссылку на решение по Синюку.

 

Кроме этого, направлялось ли Вам требование/предупреждение о том, что якобы новый кредитор собирается обратить взыскание на предмет ипотеки.

по Синюку у мене матеріалів немає.

є рішення муду, за яким справа вже в ДВС давно. є мараторій, неповнолітні. от вектор і сума сходить. вимог ніяких не було. поставили перед фактом. запропонували викупить у них квартиру за ринковою вартістю.

у Синюків вони в квартиру вломились, замки змінили. на сьогодні власники вже в своєму помешканні.

[llirik]

а что по линии уголовки?

Понимаю, что туго.

Как там продвигается?

слідаки скинули на дільничого! вони заяву в ЄРДР не внесли.

крім того є заяви в прокуратуру, СБУ (втручання в роботу реєстру).

сьогодні був в суді. є постанова про внесення заяви в реєстр.

[AntiBank]

Кроме того- якобы оговорка в ипотечном договоре...

 

При какой сумме долга она вступает в силу?

При сумме долга в 10 грн. она может вступить в силу?

 

Какой порядок вступления в силу данной оговорки?

 

Ничего этого нет.

 

И нотариус тупо берет и сам все додумывает.

 

И некоторые адвокаты говорят, что он прав?

 

Завтра за долг в 100 грн. установленные судом перепишут недвигу.

И нотариус прав будет?

 

Очень жаль и весьма печально, что приходиться разжевывать такие элементарные вещи юристам. 

[AntiBank]

слідаки скинули на дільничого! вони заяву в ЄРДР не внесли.

крім того є заяви в прокуратуру, СБУ (втручання в роботу реєстру).

сьогодні був в суді. є постанова про внесення заяви в реєстр.

Дерзайте. Тяжело.

Но надо. Давите жалобами  в генеральную прокуратуру, гаранту в конце концов.

[centurion]

 

А вдруг ипотека стоит в 10 раз дороже суммы долга, пусть установленного даже судом.

 

 

Ипотека реализуется. задолженность погашается, а остаток отдаётся заёмщику. Или Вы не знали?

А вдруг и судьи начнут судить по закону. Сослагательно как-то.

[centurion]

Дерзайте. Тяжело.

Но надо. Давите жалобами  в генеральную прокуратуру, гаранту в конце концов.

В прокуратуре, я думаю, туалетной бумаги в достатке.

[AntiBank]

Ипотека реализуется. задолженность погашается, а остаток отдаётся заёмщику. Или Вы не знали?

Почитайте уйму решений судов когда отказывали во взыскании в связи с несоизмеримостью долга по отношению к ипотеке.

или Вы не знаете о таких решениях? 

 

ПОчему тогда суды не сказали там, что все нормально, разница все равно вернется ипотекодателю/заемщику? 

[AntiBank]

В прокуратуре, я думаю, туалетной бумаги в достатке.

кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет, тот причины.

туалетная бумага, всепропало, ничегонеполучится, всеплохо ... и т.п.

[centurion]

кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет, тот причины.

туалетная бумага, всепропало, ничегонеполучится, всеплохо ... и т.п.

Ну если следовать тактике взятия "линии Моренгейма", то где-то у кого-то может и получится (влияет много факторов). У нас же не прецедентное право. Остальным что делать, когда прокуратура и Минюст сбреют? Ах да. гарант. Так ведь война / АТО на дворе. Не до этого сейчас. 

Я за этой темой сейчас особенно не слежу, но чем кредитный майдан закончился? Сплошное очковтирательство для тех, кто в розовых очках.

[AntiBank]

Ну если следовать тактике взятия "линии Моренгейма", то где-то у кого-то может и получится (влияет много факторов). Остальным что делать, когда прокуратура и Минюст сбреют? Ах да. гарант. Так ведь война / АТО на дворе. Не до этого сейчас. 

Я за этой темой сейчас особенно не слежу, но чем кредитный майдан закончился? Сплошное очковтирательство для тех, кто в розовых очках.

я не понимаю у пророссийских граждан  что болезнь такая?

Чуть что сразу ато, майдан, всепропало... 

[centurion]

я не понимаю у пророссийских граждан  что болезнь такая?

Чуть что сразу ато, майдан, всепропало... 

Ну вот Вам ответить по-существу, так Вы в своём стиле через "горчичник" и "красное мая" засветите. 

А "всёпропало" - это свершившийся уже пункт назначения, а АТО или майдан - это ступени, этапы  и т.п. к этому.

[AntiBank]

Ипотека реализуется. задолженность погашается, а остаток отдаётся заёмщику. Или Вы не знали?

А вдруг и судьи начнут судить по закону. Сослагательно как-то.

а ну- ка ну -ка

 

Какая ипотека реализуется?

Ее тупо переписали на другого собственника. Все!

Какой остаток? Какому заемщику? Какая реализация? 

 

Вы юрист вообще? О чем Вы пишите? Вы тему читали? 

 

Тупо взяли и переписали квартиру  стоимостью миллион за долг в 100 грн.

Все! Типа в связи с решением  суда где написана/установлена эта сумма и какой-то мутной строчке в ипотечном договоре. 

 

и все это сделано росчерком пера нотариуса. 

 

вот тут некоторые юристы говорят что это правильно. 

[centurion]

а ну- ка ну -ка

 

Какая ипотека реализуется?

Ее тупо переписали на другого собственника. Все!

Какой остаток? Какому заемщику? Какая реализация? 

 

Вы юрист вообще? О чем Вы пишите? Вы тему читали? 

 

Тупо взяли и переписали квартиру  стоимостью миллион за долг в 100 грн.

Все! Типа в связи с решением  суда где написана/установлена эта сумма и какой-то мутной строчке в ипотечном договоре. 

 

и все это сделано росчерком пера нотариуса. 

 

вот тут некоторые юристы говорят что это правильно. 

Так Вы же определитесь сначала в каком статусе рассматриваете нотариуса.

Решение вступило в законную силу?

[llirik]

Так Вы же определитесь сначала в каком статусе рассматриваете нотариуса.

Решение вступило в законную силу?

рішенням суду майно має бути реальзовано на прелюдних торгах.

прописана дитина не дає права НІКОМУ без дозволу наглядової ради вчиняти будь-які дії з нерухомістю.

нотаріус діяв як держреєстратор, БЕЗ ВЧИНЕННЯ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ, на що не мав права. в реєстрі внесена ЗАБОРОНА  на відчудження майна.

ЯКЕ НА... РІШЕННЯ ВСТУПИЛО В СИЛУ? ПІДНЯТА ТЕМА ГОВОРИТЬ ПРО БЕЗПРАВНІ ДІЇ суперфіна  В ПАРІ З вектором! Завтра Ви з вилазки на шашличок повернутись можете на погір "УЖЕ НА ВАШОЇ"  КВАРТИРИ, суперфін цілодобово працює, по домовленості. Може тоді до Вас дійде, що нотаріуси різні бувають?

[AntiBank]

Так Вы же определитесь сначала в каком статусе рассматриваете нотариуса.

Решение вступило в законную силу?

Вот поэтому и советую читать тему.

Нотариус самовольно взял и переписал право собственности от ипотекодателя ипотекодержателю только на основании не относящегося к этому делу решения суда, в котором ипотекодержатель проиграл, но в том решении  судом была указана некая сумма долга. Решение суда вступило в силу. Даже касацию ипотекодержатель проиграл.

 

В договоре ипотеки написано, что взыскание может произойти тремя способами - через суд, через ИНН, через смену собственника. (что то в этом контексте)

ВСЕ! Никаких других оговорок и условий и порядков не указано.

 

Нотариус истолковал эту строчку как разрешение для себя внесудебной  смены собственников при любых условиях и при любом порядке только лишь по воле ипотекодержателя. 

 

После этого он взял и тупо переписал право собственности с ипотекодателя ипотекодержателю. Без каких либо дополнительных договоров об удовлетворении требований ипотекодержателя , якобы потому что он так истолковал эту строчку (оговорку) и потому что есть какое-то решение суда, в котором в тексте мотивировочной части проскакивает сумма долга.

 

Никакой оценки имущества никто не проводил. Никаких экспертиз и т.п. 

 

Вот так взял и тупо переписал право собственности.

Взял на себя полномочия оценщика, эксперта, суда. 

 

Напоминаю об азах:

 

Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

 

Громадянам, якi потребують соцiального захисту, житло надається державою та органами мiсцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути примусово позбавлений житла iнакше як на пiдставi закону за рiшенням суду.

 

Ст. 41 Конституція України

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 

 

 

ПОзбавлений житла не може, карл!  За решением суда, Карл! 

 

А теперь что мы имеем?

 

Некоторые адвокаты говорят, что принудительно (т.е. без воли стороны) можно лишать права собственности и жилья потому что, строчка в ипотечном договоре именно об этом говорит и есть решение суда в котором, ВНИМАНИЕ, в тексте мотивировочной части решения проскакивает (обозначена) некая сумма долга. Решение негативное для ипотекодержателя. Но то такое. Все равно нотариус белый и пушистый. 

 

Плюс там дети, т.е. еще куча статей, защищающих детей , нотариус снова не дослиджував этот факт. Но он все равно белый и пушистый. 

 

Ну не адвокатами дьявола нотариуса они получаются? 

[AntiBank]

рішенням суду майно має бути реальзовано на прелюдних торгах.

прописана дитина не дає права НІКОМУ без дозволу наглядової ради вчиняти будь-які дії з нерухомістю.

нотаріус діяв як держреєстратор, БЕЗ ВЧИНЕННЯ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ, на що не мав права. в реєстрі внесена ЗАБОРОНА  на відчудження майна.

ЯКЕ НА... РІШЕННЯ ВСТУПИЛО В СИЛУ? ПІДНЯТА ТЕМА ГОВОРИТЬ ПРО БЕЗПРАВНІ ДІЇ суперфіна  В ПАРІ З вектором! Завтра Ви з вилазки на шашличок повернутись можете на погір "УЖЕ НА ВАШОЇ"  КВАРТИРИ, суперфін цілодобово працює, по домовленості. Може тоді до Вас дійде, що нотаріуси різні бувають?

дети это серьезный аргумент. Но даже без наличия ребенка вина нотариуса очевидна. 

[llirik]

дети это серьезный аргумент. Но даже без наличия ребенка вина нотариуса очевидна. 

то я пану центуріону ВСЕ розписав.

[AntiBank]

Шось хутко зникли наши юристи - авдокаты нотарей.

Неужто статья 47 КУ животворящая чудо совершила? 

 

[centurion]

Шось хутко зникли наши юристи - авдокаты нотарей.

Неужто статья 47 КУ животворящая чудо совершила? 

 

А Вам бы лишь спровоцировать спор ради спора, чтобы потом показать своё модераторское "искусство". Не у всех мозоли от клавиш образовались. Иные ещё и работают, чтобы удовлетворить Ваше ожидание.

Позвольте ответить словами неоднократно выставляемым Вами персонажем, поскольку Иоанн Васильевич представлен впервые:

"Мне нужна такая бумажка,при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня».  (профессор Преображенский).

Вот такую самую, условно говоря, бумажку и хотят составить те, кого Вы называете адвокатами дьявола чёрных нотариусов.

[AntiBank]

А Вам бы лишь спровоцировать спор ради спора, чтобы потом показать своё модераторское "искусство". Не у всех мозоли от клавиш образовались. Иные ещё и работают, чтобы удовлетворить Ваше ожидание.

Позвольте ответить словами неоднократно выставляемым Вами персонажем, поскольку Иоанн Васильевич представлен впервые:

"Мне нужна такая бумажка,при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня».  (профессор Преображенский).

Вот такую самую, условно говоря, бумажку и хотят составить те, кого Вы называете адвокатами дьявола чёрных нотариусов.

А без обсуждения действий модератора никак нельзя? чешется? 

 

 

да нет, адвокаты дьявола как раз говорят за что василька обижать, не виноват он. 

закон суров, а нотариус не при чем.

 

я понимаю, что по существу сказать нечего, вот и остается  Вам цепляться и действительно провоцировать. 

[centurion]

А без обсуждения действий модератора никак нельзя? чешется? 

 

 

да нет, адвокаты дьявола как раз говорят за что василька обижать, не виноват он. 

закон суров, а нотариус не при чем.

 

я понимаю, что по существу сказать нечего, вот и остается  Вам цепляться и действительно провоцировать. 

Вина - категория неоднозначная. К ней можно подходить с разных сторон. С человеческой - да, безусловно, виноват, т.к. без разбору и бесчувственно переоформляет права собственности. 

А как Вы докажете, что он виновен? Вы думаете этот Суперфин полный лох и не составил себе линию защиты? Уверен, что она у него есть. И шашкой эту защиту не перерубишь. Вам дадут отписки Минюст и т.д. И что Вы будете делать дальше. Завязнете в админсудах?

[AntiBank]

Вина - категория неоднозначная. К ней можно подходить с разных сторон. С человеческой - да, безусловно, виноват, т.к. без разбору и бесчувственно переоформляет права собственности. 

Вы думаете этот Суперфин полный лох и не составил себе линию защиты? Уверен, что она у него есть. И шашкой эту защиту не перерубишь. Вам дадут отписки Минюст и т.д. И что Вы будете делать дальше. Завязнете в админсудах?

ооо, пошла философия.... 

 

Суть в том, что некоторые юристы говорят, что нотариус прав. Точка. А не в том есть у того нотариуса линия защиты и философское рассмотрение вины через призму различных обстоятельств.  . Мне лично пофигу на его линию и на его мнение касательно значения слова вина. . 

 

Я утверждаю, что нотариус не прав и его надо наказать.

Иные способы защиты, такие как аресты имущества, дополнительные обременения я не отрицаю и даже поддерживаю.

Я лишь утверждаю, что только наказание этого нотариуса остановит его .

Системно остановит.

 

А мне тут пытаются впарить, что василек не виновен и ничего не получится поэтому ничего не надо делать в этом направлении.

Пусть и дальше переписывает недвиги. 

 

Безнаказанность порождает хамство.

Нужно остановить хама. 

Изменено August 14, 2015 пользователем AntiBank