lova324 Опубликовано February 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 11, 2013 Шановні форумчани. Підскажіть - чи потрібно представникам банку нотаріально засвідчувати свої довіренності для представництва їх інтересів у суді? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igrik_Lee Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Шановні форумчани. Підскажіть - чи потрібно представникам банку нотаріально засвідчувати свої довіренності для представництва їх інтересів у суді?Ні. Не потрібно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Шановні форумчани. Підскажіть - чи потрібно представникам банку нотаріально засвідчувати свої довіренності для представництва їх інтересів у суді?Обратите внимание, на то, кем подписана доверенность и на основании чего это лицо действует. Нотариально удостоверять доверенность от юрлица не обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Есть вопрос по лицензии банка предствителю в отделении банка: Если в перечне услуг в доверенности отсутствуют со стороны представителя заключения договора поручительства и третейской оговорки можно ли такие сделки признать недействительными? По третейской оговорке где-то даже решение встречалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АлПет Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 Есть вопрос по лицензии (вероятно доверенности?) банка предствителю в отделении банка: Если в перечне услуг в доверенности отсутствуют со стороны представителя заключения договора поручительства и третейской оговорки можно ли такие сделки признать недействительными? По третейской оговорке где-то даже решение встречалось. В доверенности руководителя филиала или отделения указывают право заключения кредитных, дог. банковского счета, депозитных и др. касающихся банковских операций, а также договоров относящихся к иным гражданско-правовым отношениям (это например порука). Но попробовать можете: не имел полномочий заключать дог.поруки. Банки приносят в суд ксерокопии доверенности с каким-то штампиком "Коп1я в1рна" и закарлючкой подписи, что не соответствует требованиям ст.42 ЦПКУ и вимогам до оформлення документів уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.(п.5.23,5.26,5.27). На это обстоятельство я указал в запереченн1 на апел. скаргу, посмотрим как завтра на это отреагирует суд. Копия юр.лица тоже должна быть заверена мокрой печатью этого юрика. Внимательно смотрите подписи на доверенности и на договорах. Я обнаружил абсолютно левую подпись на дог.поруки (при том , что доверенность руководителю без прав передоверия) и как мне кажется похоже подделанную подпись на доверенности. Пока размышляю как мне сделать поч.экпертизу-- у меня есть копия доверенности с подозрительной подписью ( в суд.деле) и есть ксерокопия нотариальной доверенности, где эта подпись удостоверена нотариусом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано February 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 12, 2013 В доверенности руководителя филиала или отделения указывают право заключения кредитных, дог. банковского счета, депозитных и др. касающихся банковских операций, а также договоров относящихся к иным гражданско-правовым отношениям (это например порука). Но попробовать можете: не имел полномочий заключать дог.поруки. Банки приносят в суд ксерокопии доверенности с каким-то штампиком "Коп1я в1рна" и закарлючкой подписи, что не соответствует требованиям ст.42 ЦПКУ и вимогам до оформлення документів уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.(п.5.23,5.26,5.27). На это обстоятельство я указал в запереченн1 на апел. скаргу, посмотрим как завтра на это отреагирует суд. Копия юр.лица тоже должна быть заверена мокрой печатью этого юрика. Внимательно смотрите подписи на доверенности и на договорах. Я обнаружил абсолютно левую подпись на дог.поруки (при том , что доверенность руководителю без прав передоверия) и как мне кажется похоже подделанную подпись на доверенности. Пока размышляю как мне сделать поч.экпертизу-- у меня есть копия доверенности с подозрительной подписью ( в суд.деле) и есть ксерокопия нотариальной доверенности, где эта подпись удостоверена нотариусом. Если Вам интересно, по возможности выложу решение, где суд признал третейскую оговорку недействительной, если мне память не изменяет, только по той причине, что в доверенности ( пардон за опечатку в предыдущем посте ) в перечне услуг представителем банка отсутствовала третейская оговорка. В копии доверенности, которую мне предоставил Альфа-Банк, в перечне отсутствует третейская оговорка и заключение договора поручительства. Весь перечень услуг в этой доверенности охватывает коммерческую составляющую деятельности банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 13, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 13, 2013 Если Вам интересно, по возможности выложу решение, где суд признал третейскую оговорку недействительной, если мне память не изменяет, только по той причине, что в доверенности ( пардон за опечатку в предыдущем посте ) в перечне услуг представителем банка отсутствовала третейская оговорка. В копии доверенности, которую мне предоставил Альфа-Банк, в перечне отсутствует третейская оговорка и заключение договора поручительства. Весь перечень услуг в этой доверенности охватывает коммерческую составляющую деятельности банка. Нужна доверенность именно на момент заключения.Истребуйте ее. В доверенности руководителя филиала или отделения указывают право заключения кредитных, дог. банковского счета, депозитных и др. касающихся банковских операций, а также договоров относящихся к иным гражданско-правовым отношениям (это например порука). Но попробовать можете: не имел полномочий заключать дог.поруки. Банки приносят в суд ксерокопии доверенности с каким-то штампиком "Коп1я в1рна" и закарлючкой подписи, что не соответствует требованиям ст.42 ЦПКУ и вимогам до оформлення документів уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003.(п.5.23,5.26,5.27). На это обстоятельство я указал в запереченн1 на апел. скаргу, посмотрим как завтра на это отреагирует суд. Копия юр.лица тоже должна быть заверена мокрой печатью этого юрика. Внимательно смотрите подписи на доверенности и на договорах. Я обнаружил абсолютно левую подпись на дог.поруки (при том , что доверенность руководителю без прав передоверия) и как мне кажется похоже подделанную подпись на доверенности. Пока размышляю как мне сделать поч.экпертизу-- у меня есть копия доверенности с подозрительной подписью ( в суд.деле) и есть ксерокопия нотариальной доверенности, где эта подпись удостоверена нотариусом. Если все так, то можете в соответствующем подразделении МВС заказать Вывод специалиста, даже на основании копий. Главное, что бы ему хватило умовно-вільних і вільних підписів. Заявляйте соответствующее ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в апелляционный суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано February 13, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 13, 2013 Нужна доверенность именно на момент заключения. Истребуйте ее. Она самая и есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано February 14, 2013 Жалоба Share Опубликовано February 14, 2013 Она самая и есть.Если представители не имели права заключать соответствующие договора, то подавайте отдельный иск на на недействительность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.