Помогите советом по ипотечному договору с частным лицом

[Ziki]

Добрый день!

Просьба помочь советом ,я подписал ипотечный договор с частным лицом , заверил нотариально . Сейчас возникли трудности с деньгами и на меня подали в суд. Получил первыю повестку и в суд не попал так как находился за пределами города . Сейчас принесли вторую повестку и вызывают хочу идти на суд . Искового заявления я не получал . Подскажите варианты потянуть время для возврата суммы долга . Или может есть вариант оспорить договор займа . Женат , 2 детей младшему 4 года . Вариант прописать малыша в дом ,говорят не срабатывает .Буду благодарен за любые варианты . Заранее благодарен

[AntiBank]

Добрый день!

Просьба помочь советом ,я подписал ипотечный договор с частным лицом , заверил нотариально . Сейчас возникли трудности с деньгами и на меня подали в суд. Получил первыю повестку и в суд не попал так как находился за пределами города . Сейчас принесли вторую повестку и вызывают хочу идти на суд . Искового заявления я не получал . Подскажите варианты потянуть время для возврата суммы долга . Или может есть вариант оспорить договор займа . Женат , 2 детей младшему 4 года . Вариант прописать малыша в дом ,говорят не срабатывает .Буду благодарен за любые варианты . Заранее благодарен

Не думаю, что Ваши аргументы на счет женитьбы и детей могут стать решающими при таких обстоятельствах .

Ответьте сами себе:

Вас обманули при заключении договора, если да, то в чем именно?

Что значит оспорить договор займа? В чем Вы не согласны с его условиями теперь? Что именно Вы выявили незаконное в нем?

Вы не желаете отдавать долг?

А у того, кто дал Вам в долг нет детей и жены?

Он наживается на Вас, и хочет больше , чем согласовано вначале?

Не думаю, что кто-то Вам посоветует что-то, пока не увидит всех документов и не вникнет в ситуацию.

А пока, на данный момент, Вы можете, как Вы говорите "затянуть" дело, написать ходатайство или заявить устно на заседании (перед рассмотрением по сути) о получении копий искового заявления со всеми прилагающими документами и, соответственно, о предоставлении Вам времени на ознакомление с ними. И в связи с этим попросить перенос заседания на разумный срок. Думаю, суд Вам не откажет.

А вообще, здесь борются с банками, с их обманом и злоупотреблением.

Здесь не обсуждаются всякие черные схемы.

Разве только в борьбе с банковским беспределом.

Есть большая разница между так называемым кредитом, где просто хотят нажиться за счет заемщиков сверх согласованного сторонами, и займом между физическими лицами.

Найдите пути мира с Вашим ближним ...

[у.zaporozhskiy]

Не думаю, что Ваши аргументы на счет женитьбы и детей могут стать решающими при таких обстоятельствах .

Ответьте сами себе:

Вас обманули при заключении договора, если да, то в чем именно?

Что значит оспорить договор займа? В чем Вы не согласны с его условиями теперь? Что именно Вы выявили незаконное в нем?

Вы не желаете отдавать долг?

А у того, кто дал Вам в долг нет детей и жены?

Он наживается на Вас, и хочет больше , чем согласовано вначале?

Не думаю, что кто-то Вам посоветует что-то, пока не увидит всех документов и не вникнет в ситуацию.

А пока, на данный момент, Вы можете, как Вы говорите "затянуть" дело, написать ходатайство или заявить устно на заседании (перед рассмотрением по сути) о получении копий искового заявления со всеми прилагающими документами и, соответственно, о предоставлении Вам времени на ознакомление с ними. И в связи с этим попросить перенос заседания на разумный срок. Думаю, суд Вам не откажет.

А вообще, здесь борются с банками, с их обманом и злоупотреблением.

Здесь не обсуждаются всякие черные схемы.

Разве только в борьбе с банковским беспределом.

Есть большая разница между так называемым кредитом, где просто хотят нажиться за счет заемщиков сверх согласованного сторонами, и займом между физическими лицами.

Найдите пути мира с Вашим ближним ...

Зачастую договора займа с физическими лицами (растовщиками) намного более кабальны нежели условия кредитных.

[Ася]

Не думаю, что Ваши аргументы на счет женитьбы и детей могут стать решающими при таких обстоятельствах .

Ответьте сами себе:

Вас обманули при заключении договора, если да, то в чем именно?

Что значит оспорить договор займа? В чем Вы не согласны с его условиями теперь? Что именно Вы выявили незаконное в нем?

Вы не желаете отдавать долг?

А у того, кто дал Вам в долг нет детей и жены?

Он наживается на Вас, и хочет больше , чем согласовано вначале?

Не думаю, что кто-то Вам посоветует что-то, пока не увидит всех документов и не вникнет в ситуацию.

А пока, на данный момент, Вы можете, как Вы говорите "затянуть" дело, написать ходатайство или заявить устно на заседании (перед рассмотрением по сути) о получении копий искового заявления со всеми прилагающими документами и, соответственно, о предоставлении Вам времени на ознакомление с ними. И в связи с этим попросить перенос заседания на разумный срок. Думаю, суд Вам не откажет.

А вообще, здесь борются с банками, с их обманом и злоупотреблением.

Здесь не обсуждаются всякие черные схемы.

Разве только в борьбе с банковским беспределом.

Есть большая разница между так называемым кредитом, где просто хотят нажиться за счет заемщиков сверх согласованного сторонами, и займом между физическими лицами.

Найдите пути мира с Вашим ближним ... СОВЕРШЕННО ВЕРНО НАПИСАНО,ВЗЯЛ ВЕРНИ ВЕДЬ КОГДА БРАЛИ ВСЕ УСТРАИВАЛО,А ВЫ ЗНАЕТЕ КАК МЫ ВЗЯЛИ В БАНКЕ ИПОТЕКУ,С НАС УЖЕ ТРУСЫ СТЯНУЛИ И СУДИТЬСЯ ЭТО ТОЛЬКО В УЩЕРБ СЕБЕ.ДОГОВОРИТЕСЬ РЕШИТЕ МИРНЫМ ПУТЕМ СУДЫ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ЗАЩИЩАЮТ У КОГО ДЕНЬГИ ТОТ И ПРАВ.

[devora]

Добрый день!

Просьба помочь советом ,я подписал ипотечный договор с частным лицом , заверил нотариально . Сейчас возникли трудности с деньгами и на меня подали в суд. Получил первыю повестку и в суд не попал так как находился за пределами города . Сейчас принесли вторую повестку и вызывают хочу идти на суд . Искового заявления я не получал . Подскажите варианты потянуть время для возврата суммы долга . Или может есть вариант оспорить договор займа . Женат , 2 детей младшему 4 года . Вариант прописать малыша в дом ,говорят не срабатывает .Буду благодарен за любые варианты . Заранее благодарен

Согласна с Антибанком : ситуация неоднознозначная и давать оценку на основании Вашего изложения сложно. Однако не могу согласиться с тем, что семейное положение здесь не при чём. Если при оформлении ипотечного договора в доме был прописан хотя-бы один несовершеннолетний ребёнок, то нотариус обязан был потребовать разрешение органов опеки, а прописать второго нужно обязательно. Не зная ситуации в целом, всё-же не хочется быть настолько циничными, чтобы обрекать детей на лишение жилья, делая их жертвами не очень мудрых поступков родителей. К тому-же на заём и передачу дома в ипотеку д.б. согласие жены. Даже в случае обращения взыскания на дом ( если так сформулированы исковые требования кредиитора) при отсутствии другого места проживания выселить детей без органов опеки нельзя. Прочитайте на главной странице Антирейда

Судова практика захисту прав дітей у кредитних правовідносинах . Но всё равно, лучше решать вопрос миром. ИМХО

[/b]Наведена правова позиція відображена у наступних судових рішеннях:

1. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.11.2009 року по справі №2-3653/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7367993);

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=917

Ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року по справі №22ц-184 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8610178); http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=955

Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.07.2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10800199). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1860

2. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом:

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року за позовом заступника прокурора міста Хмельницького;

Ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2009 року по справі №22ц-2191 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9162734); http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1862

Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 березня 2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8516419). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1862

3. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом

рішення Ківерцівського районного суду від 3 травня 2007 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду від 25 червня 2007 року.

Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2007 року по справі №22ц-626/07 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2130053); http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=756

Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 березня 2008 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1659684). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=757

4. Рішення судів усіх інстанцій по справі за одним позовом

рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року.

Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2009 року по справі №22-1645/09 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6586938). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1865

Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2009 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7418796). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1865

5. Інші рішення:

Ухвала Апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2010 року по справі №22ц-5006/10 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11707803); http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1866

Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2010 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12121973); http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1867

Ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2010 року по справі №22ц-6257 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12490250). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1877