Административное апелляционное производство

[Старатель]

Можно я поставлю вопрос по другому? - Является ли З А К О Н СОЮЗУ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК  «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР»  http://zakon4.rada.g...how/v1480400-90 законодательством Украины?

[Старатель]

Состоялось заседание аппеляционного суда. Представитель пенсионного фонда не явился. Судьи на удивление долго слушали мою аргументацию и задавали вопросы по существу иска. Но приняли решение перенести заседание и обязать явиться пенсионный фонд. 

[у.zaporozhskiy]

1. Негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них;

9) виключено;

10) повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.
 

Было постановление об остановке работы предприятия путем опечатывания входных дверей.

Постановление было допущено к немедленному выполнению.

Как можно остановить немедленное выполнение постановления исполнителем?

1 вариант написать ходатайство в апелляционный суд с просьбой остановить немедленное выполнение.

Какие еще есть варианты?

[sova]

Ярослав, можешь сбросить решение на мыло: [email protected]

[у.zaporozhskiy]

Ярослав, можешь сбросить решение на мыло: [email protected]

Станислав, большое спасибо.

[Старатель7]

В 16.07.2013 в 14:06, Старатель сказал:

Справка о заработной плате (на основании которой рассчитывался размер пенсии)  выдана городским архивом, т.к. предприятие ликвидировано. Работник архива не имеет права что либо менять и скопировал все с моих лицевых счетов. А там отпускные сидят в месяце перед отпуском, согласно времени начисления, как и положено. Соответственно в справке за месяцы отпусков за все пять лет стоят нули. А отпуск меня был по два месяца, работа вредная. ПФ так нули и посчитал, ссылаясь на то, что они тоже не могут изменять суммы начислений указанные в справке. Архив по моей просьбе прислал и справку, где четко сказано, что я находился в очередных оплачиваемых отпусках и копии моих лицевых счетов, т.е. первичные документы (есть суммы отпускных). Без толку. Я просил суд обязать ПФ разнести отпускные соответственно месяцам, за которые они были выплачены. Ссылался на п.1.6.1 «Инструкції зі статистики заробітної плати» согласно которого «…суми нарахувань за час відпусток, на відміну від порядку їхньої фактичної виплати, розподіляються пропорційно часу, що припадає на дні відпустки у відповідному місяці».

Вот такой у меня спор получился с ПФ и судом. А для меня это исковое требование самое важное, так как более всего влияет на пенсию - 8 месяцев с коэффициентом 0 ! 

Вопрос остаётся актуальным. Прошло 3 года. Может, что изменилось в законодательстве или судебной практике? ПФ по прежнему утверждает, что не имеет права менять содержание предоставленых документов, а может лишь их проверять.

[у.zaporozhskiy]

58 минут назад, Старатель7 сказал:

Вопрос остаётся актуальным. Прошло 3 года. Может, что изменилось в законодательстве или судебной практике? ПФ по прежнему утверждает, что не имеет права менять содержание предоставленых документов, а может лишь их проверять.

Нужно садиться и внимательно анализировать то, что указано в иске, в возражениях ПФУ и решении суда.

После искать противоположенную практику.

[Старатель7]

4 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Нужно садиться и внимательно анализировать то, что указано в иске, в возражениях ПФУ и решении суда.

После искать противоположенную практику.

Я оставил надежду добиться перерасчёта пенсии с учётом районного коэффициента и северных надбавок, а также льготного учёта стажа за работу на Севере. Сейчас суд скорее откроет против меня уголовное производство, чем удовлетворит такой иск. Но за 8 месяцев моего трудового стажа, во время отпусков, проставлена зарплата 0 (ноль). Это значительно снизило Кз в формуле расчёта размера пенсии. Это не справедливо. Надо доказать, что и не законно. Вот ссылка на Ухвалу  апелляционного суда  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37162738

Как я понимаю, ухвала апелляционного суда позволяет мне повторно обратиться в ПФУ з заявлением о перерасчёте. К стати, в решении суда  первой инстанции  вообще никак не отражён вопрос о нулевой зарплате за время отпусков. 

Противоположную практику ищу, но уж больно вопрос специфический.

[Старатель7]

Очень прошу юристов прочитать нижеприведённые выдержки из Ухвал ВАСУ и Апеллляционного Админ. суда и выскзать своё мнение по вопросу – могу ли я снова обратиться в ПФУ з заявлением о пересчёте пенсии (ведь Апелляционным судом установлено, что обращение в суд было преждевременно и решение по пересчёту пенсии Ответчиком не принималось)? Но в то же время, суд первой инстанции (решение котрого оставлено без изменений Апелляционным судом) в иске отказал . Какая то коллизия решений получается. Ссылка на решение Апел.суда приведена выше.

Из Ухвали Апелляционного Административного суда:

Колегія суддів вважає, що за вищевказаних обставин відсутні підстави для задоволення вимог Позивача у частині зобов'язання Відповідача виконати  перерахунок пенсії з моменту її призначення та зобов'язати Відповідача виплатити заборгованість, що утворилась, у повній відповідності із Законом (120 % річних облікової ставки Національного банку України), з огляду на передчасність звернення до суду із зазначеними вимогами, виходячи із наступного.

Судом встановлено та Позивачем не спростовано, що заява провести перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, подана до Управління, носила довільний характер.

Документи, які Позивач просив додатково врахувати при вірному розрахунку його пенсії - архівні довідки від березня та квітня 2010 року, подавались ним уже після прийняття рішення про призначення пенсії, яке приймалось 17 лютого 2010 року і про скасування якого Позивачем вимоги не заявлялись. .

Отже, будь якого рішення щодо перерахунку, чи відмови у перерахунку пенсії Позивачу Відповідачем  не приймалось.

За таких обставин та межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 підстави для задоволення позовних вимог, як і апеляційної скарги  - відсутні. Апеляційні скарги Управління пенсійного фонду України  та ОСОБА_1   - залишити без задоволення. Постанову  міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у справі № 2а-1210/2011- залишити без змін.

Из Ухвали ВАСУ:

ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відмовити Особі 1 у відкритті касаційного провадження…

[Старатель7]

Прошу подсказать! При обращении в суд первой инстанции с иском к ПФУ в каком порядке лучше для пенсионера рассматривать дело - в обычном, в порядке письменного производства или в порядке сокращённого производства? При сокращённом производстве теряется право на кассационное обжалование?(согласно части 10 статьи 183/2 КАСУ) Что выбрать, к чему стремиться ?  Дело представляется выигрышным, так как есть три положительных решения ЕСПЧ по аналогичным обстоятельствам.

[Ser Holms]

On 06.03.2017 at 7:30 PM, Старатель7 said:

Прошу подсказать! При обращении в суд первой инстанции с иском к ПФУ в каком порядке лучше для пенсионера рассматривать дело - в обычном, в порядке письменного производства или в порядке сокращённого производства? При сокращённом производстве теряется право на кассационное обжалование?(согласно части 10 статьи 183/2 КАСУ) Что выбрать, к чему стремиться ?  Дело представляется выигрышным, так как есть три положительных решения ЕСПЧ по аналогичным обстоятельствам.

 

А истец может вибирать между обычным и сокращенным производствм?

[у.zaporozhskiy]

В 06.03.2017 в 19:30, Старатель7 сказал:

Прошу подсказать! При обращении в суд первой инстанции с иском к ПФУ в каком порядке лучше для пенсионера рассматривать дело - в обычном, в порядке письменного производства или в порядке сокращённого производства? При сокращённом производстве теряется право на кассационное обжалование?(согласно части 10 статьи 183/2 КАСУ) Что выбрать, к чему стремиться ?  Дело представляется выигрышным, так как есть три положительных решения ЕСПЧ по аналогичным обстоятельствам.

Обращаетесь в обычном, а далее суд может перейти в письменное производство.

[Старатель7]

3 часа назад, Ser Holms сказал:

А истец может вибирать между обычным и сокращенным производствм?

Если истец не напишет заявление о проведении заседаний в его отсутствие, то на каком основании суд может решить дело в сокращённом производстве?

[у.zaporozhskiy]

5 минут назад, Старатель7 сказал:

Если истец не напишет заявление о проведении заседаний в его отсутствие, то на каком основании суд может решить дело в сокращённом производстве?

Для меня это неизвестно.

[Ser Holms]

9 minutes ago, Старатель7 said:

Если истец не напишет заявление о проведении заседаний в его отсутствие, то на каком основании суд может решить дело в сокращённом производстве?

Вы не путаете письменное и сокращенное производство?

[Старатель7]

3 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

Для меня это неизвестно.

Я тоже ответа в КАСУ не нашёл.

[Старатель7]

3 часа назад, Ser Holms сказал:

Вы не путаете письменное и сокращенное производство?

А как их спутаешь? Решение суда в порядке письменного производства можно оспаривать в апелляции, в кассации, в ЕСПЧ. А решение в порядке сокращённого производства оспаривается только до стадии апелляции. Непонятно, что делать потом дальше. Сразу в ЕСПЧ? Или вообще больше оспорить нельзя?

Вот всё что касается письменного и сокращённого производства из КАСУ:

Стаття 3. 10) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні

4. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Стаття 128. Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі

у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.письмовому провадженні6. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у

{Статтю 128 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010}

Стаття 183-². Скорочене провадження

1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

{Пункт 1 частини першої статті 183-² в редакції Закону № 1170-VII від 27.03.2014 }

, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат2)

2. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

{Частина друга статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 5404-VI від 02.10.2012}

3. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

{Частина третя статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законами № 4054-VI від 17.11.2011, № 5404-VI від 02.10.2012}

4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

{Частина четверта статті 183-² в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011}

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:

1) дата, час та місце її прийняття;

2) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який прийняв постанову;

3) ім'я (найменування) сторін;

4) предмет адміністративного позову;

5) положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов;

6) висновок суду про повне або часткове задоволення чи відмову у задоволенні вимог адміністративного позову з посиланням на досліджені судом докази;

{Пункт 6 частини шостої статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011; в редакції Закону № 5404-VI від 02.10.2012}

7) розподіл судових витрат;

8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті;

{Пункт 8 частини шостої статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

9) строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.

7. Постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

8. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

 

9. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

 

10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

 

{Частина десята статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

11. Не допускається розгляд у порядку скороченого провадження адміністративних справ, які належить розглядати колегією суддів, а також адміністративних справ щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

{Статтю 183-² доповнено частиною одинадцятою згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

 

 

[у.zaporozhskiy]

21 час назад, Старатель7 сказал:

А как их спутаешь? Решение суда в порядке письменного производства можно оспаривать в апелляции, в кассации, в ЕСПЧ. А решение в порядке сокращённого производства оспаривается только до стадии апелляции. Непонятно, что делать потом дальше. Сразу в ЕСПЧ? Или вообще больше оспорить нельзя?

Вот всё что касается письменного и сокращённого производства из КАСУ:

Стаття 3. 10) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

 

 

 

Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні

4. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Стаття 128. Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі

у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.письмовому провадженні6. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у

{Статтю 128 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010}

Стаття 183-². Скорочене провадження

1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

{Пункт 1 частини першої статті 183-² в редакції Закону № 1170-VII від 27.03.2014 }

, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат2)

2. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

{Частина друга статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 5404-VI від 02.10.2012}

3. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

{Частина третя статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законами № 4054-VI від 17.11.2011, № 5404-VI від 02.10.2012}

4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

{Частина четверта статті 183-² в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011}

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:

1) дата, час та місце її прийняття;

2) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який прийняв постанову;

3) ім'я (найменування) сторін;

4) предмет адміністративного позову;

5) положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов;

6) висновок суду про повне або часткове задоволення чи відмову у задоволенні вимог адміністративного позову з посиланням на досліджені судом докази;

{Пункт 6 частини шостої статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011; в редакції Закону № 5404-VI від 02.10.2012}

7) розподіл судових витрат;

8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті;

{Пункт 8 частини шостої статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

9) строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.

7. Постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

8. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

 

9. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

 

10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

 

{Частина десята статті 183-² із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

11. Не допускається розгляд у порядку скороченого провадження адміністративних справ, які належить розглядати колегією суддів, а також адміністративних справ щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

{Статтю 183-² доповнено частиною одинадцятою згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011}

 

 

Можно сразу в ЕСПЧ.

Я бы все равно не шел по сокращенному.