Нужен совет по АКБ Банку

[wowasik2007]

Доброго времени суток всем форумчанам! Помогите, пожалуйста, советом.

АКБ подал в суд на взыскание суммы долга по ипотечному кредиту к заемщику и финансовому поручителю. Первый суд полностью удовлетворил иск банка. Должник подал апелляцию.

Просмотрев материалы дела пришел к выводу что суд проигран по неграмотности заемщика,юриста не было (много зацепок подергать банк за вымя). Апелляция очень слабенькая.

В деле есть дополнение к договору об уведомлении заемщика обо всех условиях и т.д. и график погашения, согласно ст. 11 ЗУ "О ЗПП" и пост. НБУ № 168. Но, как утверждает должник, подпись 100% не его! При подписании договора этого дополнения не было. Суд этого факта не учел и отписался, мол заемщик не подавал иск о недействительности.... и т.п..

Есть мысль дополнить апелляцию и подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительными.

Подскажите:

1. Возможно ли дополнение к апелляционной жалобе и как его "обозвать"? (суд 08.10.2013г.)

2. Можно ли подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительным на стадии апелляции этого дела? какова процедура?

3. Как доказать, что подпись потделана, какова процедура?

[wowasik2007]

Может кто "сражался" с АКБ Банком, подскажите нюансы, подводные камни...

[ANTIRAID]

Доброго времени суток всем форумчанам! Помогите, пожалуйста, советом.

АКБ подал в суд на взыскание суммы долга по ипотечному кредиту к заемщику и финансовому поручителю. Первый суд полностью удовлетворил иск банка. Должник подал апелляцию.

Просмотрев материалы дела пришел к выводу что суд проигран по неграмотности заемщика,юриста не было (много зацепок подергать банк за вымя). Апелляция очень слабенькая.

В деле есть дополнение к договору об уведомлении заемщика обо всех условиях и т.д. и график погашения, согласно ст. 11 ЗУ "О ЗПП" и пост. НБУ № 168. Но, как утверждает должник, подпись 100% не его! При подписании договора этого дополнения не было. Суд этого факта не учел и отписался, мол заемщик не подавал иск о недействительности.... и т.п..

Есть мысль дополнить апелляцию и подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительными.

Подскажите:

1. Возможно ли дополнение к апелляционной жалобе и как его "обозвать"? (суд 08.10.2013г.)

2. Можно ли подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительным на стадии апелляции этого дела? какова процедура?

3. Как доказать, что подпись потделана, какова процедура?

1. Дополнение не возможно, можете подать дополнительные пояснения.

 

2. В апелляции это не подают. Отдельный иск подать можно.

 

3. Подать отдельный иск о признании недействительными соглашений.

 

Судя по Вашим вопросам Вы также не юрист. Поэтому, мой Вам совет, не навредите клиенту. И не обижайтесь это от чистого сердца. Если Вы не разбираетесь в данных вопросах, Вы можете нанести еще больший вред, нежели помочь.

[у.zaporozhskiy]

Доброго времени суток всем форумчанам! Помогите, пожалуйста, советом.

АКБ подал в суд на взыскание суммы долга по ипотечному кредиту к заемщику и финансовому поручителю. Первый суд полностью удовлетворил иск банка. Должник подал апелляцию.

Просмотрев материалы дела пришел к выводу что суд проигран по неграмотности заемщика,юриста не было (много зацепок подергать банк за вымя). Апелляция очень слабенькая.

В деле есть дополнение к договору об уведомлении заемщика обо всех условиях и т.д. и график погашения, согласно ст. 11 ЗУ "О ЗПП" и пост. НБУ № 168. Но, как утверждает должник, подпись 100% не его! При подписании договора этого дополнения не было. Суд этого факта не учел и отписался, мол заемщик не подавал иск о недействительности.... и т.п..

Есть мысль дополнить апелляцию и подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительными.

Подскажите:

1. Возможно ли дополнение к апелляционной жалобе и как его "обозвать"? (суд 08.10.2013г.)

2. Можно ли подать отдельный иск о признании договора и дополнения (которое с потдельной подписью) недействительным на стадии апелляции этого дела? какова процедура?

3. Как доказать, что подпись потделана, какова процедура?

 

1. Да возможно, так и называете, только за дополнение нужно платить и еще успеть подать в 10-дневный срок с момента оглашения решения суда, если были в заседании или с момента получения решения суда, если не были.

В данном случае я бы поискал возможность подать апелляционную жалобу от финансового поручителя (возможно он не брал участия в заседании, где выносилось решение).

Если и этот вариант не подойдет, тогда подавать пояснения к апелляционной жалобе, где раскрывать все нарушения, которые Вы накопали.

2.Да можно, но такой иск подается отдельно, в другой суд.

3.Желательно обратится к специалисту и заказать предварительный вывод почерковедческого специалиста о том, что подписи действительно принадлежат не заемщику.

Затем заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, промотивировав уважительность причины не обращения с ним в первой инстанции.

Если все это не получится, тогда подавать отдельный иск о недействительности.

Работа серьезная, требующая соблюдения всех процессуальных тонкостей.