Дробления депозитов в СитиКомерцБанк!

[nina_burd]

Можно Вам в личку написать?

[nina_burd]

По поводу дробления вкладов за последние три месяца нет ни одного решения, где бы иск был удовлетворен. В админсуде сложилась практика что в случае дробления вклада он не компенсируется, поскольку считается, что дробленный вклад фактически не вносился, а документы оформлялись лишь с целью получения компенсации. 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41978513 
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41975976 
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41944517

Что делать дальше?

[у.zaporozhskiy]

Можно Вам в личку написать?

Можно только у меня ее нет.

К счастью в профиле есть другие средства коммуникации.

[у.zaporozhskiy]

По поводу дробления вкладов за последние три месяца нет ни одного решения, где бы иск был удовлетворен. В админсуде сложилась практика что в случае дробления вклада он не компенсируется, поскольку считается, что дробленный вклад фактически не вносился, а документы оформлялись лишь с целью получения компенсации.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41978513

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41975976

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41944517

Что делать дальше?

Я думаю,что нужно ориентироваться на ЕСПЧ.

Хотя в связи с намерениями Украины вступить в ЕС,то думаю на этот суд тоже не стоит надеятся, ведь наша страна стала более демократической и уже так не наругает права граждан.

[nina_burd]

Тогда что делать? Есть ли смысл в апелляции и кассации?

[у.zaporozhskiy]

Тогда что делать? Есть ли смысл в апелляции и кассации?

Без апелляции и кассации, нет основания для ЕСПЧ.

Конечно есть.

Вы уже проиграли в первой инстанции?

Как показывает практика, судебный процесс в начале имеет одни перспективы, а конце обрастает новыми.

Так что не спешите хоронить свои шансы.

На сегодняшний день, судебная система выступает своеобразным защитником интересов кредиторов от ушлых вкладчиков.

но пока еще не стоит все утверждать однозначно.

В 2011-2012 годах практика по кредитным обязательствам стала резко негативной, с 2013 она стала более лояльной для заемщиков.

[nina_burd]

Понятно, значит будем судиться дальше. Жаль, что нет выигранных дел в реестре на эту тему - везде только проигрыши в административном суде.

Есть ли смысл еще подавать в ГПУ на акционеров за доведение банка до банкротства?

[у.zaporozhskiy]

Понятно, значит будем судиться дальше. Жаль, что нет выигранных дел в реестре на эту тему - везде только проигрыши в административном суде.

Есть ли смысл еще подавать в ГПУ на акционеров за доведение банка до банкротства?

Пробуйте,но это маловероятно.

Нужно доказать причинно-следственную связь.

По поводу решений ссылки на которые Вы разместили,то Вы же не знаете,как там были сотставлены процессуальные действия,какие были установлены обстоятельства,поэтому в бой.

Вы уже выбрали себе помощника?

[nina_burd]

Нет еще, думала Кравцова - там сказали, что есть положительный опыт именно в таких делах, но не дали ссылок на дела в реестре, чтобы посмотреть.

[у.zaporozhskiy]

Нет еще, думала Кравцова - там сказали, что есть положительный опыт именно в таких делах, но не дали ссылок на дела в реестре, чтобы посмотреть.

Вы имеете в виду Кравца Р.Ю.,то это организатор форума Антирейд?

Если да,то его практика есть на форуме в разделе судебные решения.

[nina_burd]

А можете ссылки на выигранные для вкладчика дела по дроблению депозитов из реестра привести?

[у.zaporozhskiy]

А можете ссылки на выигранные для вкладчика дела по дроблению депозитов из реестра привести?

Это уже работа.

Пока не было такой задачи,поэтому и не занимался поиском.

[0720]

Отставить панику.

Позиция "дробильщика" в суде не такая уж плохая в общем случае. Абстрактные рассуждения по мотивам кем-то проигранных дел в реестре не имеют никакого практического смысла и ведут только к депрессии. Если есть (или будет) конкретное дело по таким обстоятельствам, то им нужно заниматься, только и всего. Практику (реестр) почитывать и учитывать, но не более.

[nina_burd]

Хорошо, спасибо, немного успокоили. 

[у.zaporozhskiy]

Хорошо, спасибо, немного успокоили. 

Вы уже подготовили иск?

[ANTIRAID]

Положительные решения скоро появятся Плюс будут возбуждены дела в отношении администраторов и временного управляющего. И тогда начнут возвращать без судов.

[AntiBank]

Положительные решения скоро появятся Плюс будут возбуждены дела в отношении администраторов и временного управляющего. И тогда начнут возвращать без судов.

Спасибо за надежду А это немало!!! 

[nina_burd]

Вы уже подготовили иск?

Пока нет, т.к не получила их повестку еще. Но обзванивать уже начали. Представляются из CCB. Задают вопросы: вы клиента CCB банка? в каком отделении открывали депозит? когда последний раз были? Если начинаешь их расспрашивать кто они и откуда, вешают трубку. По фоновым звукам - это какой-то call-центр. По номерам телефонов, с которых звонят - Воля.

[nina_burd]

Кстати, Профин - это 100% их банк. Вот даже на их сайте в структуре собственности Тумовс и его жена стоят в акционерах.

http://www.profinbank.com/upload/file/dokument.pdf

[у.zaporozhskiy]

 

Кстати, Профин - это 100% их банк. Вот даже на их сайте в структуре собственности Тумовс и его жена стоят в акционерах.

http://www.profinbank.com/upload/file/dokument.pdf

 

Тумовс это собственник Воли?

Гадостная структура.

Получите иск.

Выкладывайте, задавайте вопросы, можно будет бороться.

[nina_burd]

Кстати, вот откуда эти прозвоны идут:

Бывают случаи, когда наши работники звонят людям и спрашивают: "Вы являетесь владельцем депозита 200 тыс. гривен, вы об этом знаете?" А люди спрашивают: "Да? Очень интересно!" Люди об этом даже не знают. А приходит получать деньги вместо них один человек с доверенностью на несколько миллионов гривен.

(Замдиректора Фонда Андрей Оленчик добавил, что в случае с банком "Владимирский" около 1,5 лет тому назад от имени примерно 2500 вкладчиков за деньгами обращались 3-5 человек.

http://economics.lb.ua/finances/2014/10/25/283731_vorushilin_.html

[nina_burd]

Стали присылать такие письма.

[задолбало]

Стали присылать такие письма

получили сегодня аналогичные письма

[задолбало]

и вот такие письма

[0720]

Договор не может быть признан ничтожным приказом какого-то Рязанцева, это юридический оксюморон. Договор является ничтожным только в том случае, если он противоречит закону. А такое противоречие устанавливается судом, а не Рязанцевым. Признавая договора ничтожными вне судебной процедуры, Рязанцев превышает данные ему законом полномочия.

Поэтому ваш ответ может быть только одним: административный иск к ФГВФЛ (и опционально к Рязанцеву), эта цидулька дает вам все основания к такому иску. В иске просить суд признать действия ФГВФЛ противоправными; обязать ФГВФЛ выплатить вам положенное по закону возмещение.