Заява в ВСУ о пересмотре судебного решения

[у.zaporozhskiy]

завтра скину основное, а решение апеляции во вторник или среду (когда получу). А подскажите на судей можно жаловаться, если да, то в какие инстанции?

В ВККС, но нужно ли это?

На этот вопрос Вы должны ответить в первую очередь.

[у.zaporozhskiy]

завтра скину основное, а решение апеляции во вторник или среду (когда получу). А подскажите на судей можно жаловаться, если да, то в какие инстанции?

Как у Вас успехи с отправкой документов?

[polina]

Как у Вас успехи с отправкой документов?

уже выслала

[Mira]

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-11 это несчастное постановление втратило действие 25.09.2015. Означает ли что можно теперь ссылаться на неокончательные или по инерции...

[Bolt]

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-11 это несчастное постановление втратило действие 25.09.2015. Означает ли что можно теперь ссылаться на неокончательные или по инерции...

 

Да можно было и раньше... Постановление ведь не закон...

[Mira]

В ВСУ точно можно подавать копии.

К кассационной жалобе необходимо прикладывать надлежащим образом заверенные копии.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53658172

до заяви не додано належним чином завіреної копії ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву. Додана до заяви копія ухвали суду касаційної інстанції не підписана та не скріплена гербовою печаткою суду

[Bolt]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53658172

до заяви не додано належним чином завіреної копії ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву. Додана до заяви копія ухвали суду касаційної інстанції не підписана та не скріплена гербовою печаткою суду

 

А мне вот никак не понять как они в той статье отличают копию от копии и главное понимают какая она должна быть... Ведь нигде в статье не указывается о том, что она должна быть належным чином завирена... В общем как я понял какому судье, что в голову стрельнет так и трактует закон... 

 

 

Стаття 358. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбаченихпунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу;

4) копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченоїпунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу;

5) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 цього Кодексу.

[Mira]

А мне вот никак не понять как они в той статье отличают копию от копии и главное понимают какая она должна быть... Ведь нигде в статье не указывается о том, что она должна быть належным чином завирена... В общем как я понял какому судье, что в голову стрельнет так и трактует закон... 

 

 

Стаття 358. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбаченихпунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу;

4) копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченоїпунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу;

5) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 цього Кодексу.

с мокрой печатью решение-это тоже копия, они так и пишут на них "копия"

и все когда пишут на выдачу в первый раз, просят выдать "копию решения"

по-моему,  чисто игра слов) я тут по причинам отказа прошлась, довольно часто именно эта фигурирует

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537586

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537507

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537502 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071 вот ещё , реестр кишит таким

я так смотрю некий Гуменюк грешит таким часто и Сенин

[Bolt]

с мокрой печатью решение-это тоже копия, они так и пишут на них "копия"

и все когда пишут на выдачу в первый раз, просят выдать "копию решения"

по-моему,  чисто игра слов) я тут по причинам отказа прошлась, довольно часто именно эта фигурирует

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537586

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537507

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537502

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071 вот ещё , реестр кишит таким

я так смотрю некий Гуменюк грешит таким часто и Сенин

 

Конечно у всех копии, так как никому никогда оригинал решений и ухвал не выдаётся, оригинал всегда хранится только в деле и он один... Вот абсолютно верно, именно этой игрой слов некоторые судьи и пользуются... и придумали себе такие вот трактовки закона... Зачем то эту инструкцию сюда приплели, которая совсем о другом, а именно о тех копиях которые получают в суде... Так как не бывает оригиналов на руках никогда нигде и ни у кого... В то же самое время другие судьи прекрасно принимают обычные копии и без проблем...

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53658172

до заяви не додано належним чином завіреної копії ухвали суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву. Додана до заяви копія ухвали суду касаційної інстанції не підписана та не скріплена гербовою печаткою суду

 

с мокрой печатью решение-это тоже копия, они так и пишут на них "копия"

и все когда пишут на выдачу в первый раз, просят выдать "копию решения"

по-моему,  чисто игра слов) я тут по причинам отказа прошлась, довольно часто именно эта фигурирует

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537586

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537507

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53537502

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071 вот ещё , реестр кишит таким

я так смотрю некий Гуменюк грешит таким часто и Сенин

Как по мне, это бред судьи.

Я подавал порядка 25-30 заявлений в ВСУ и всегда принимали копии.

Если даже не примут копии, то заявление оставят без движения, в следствии чего отошлете им надлежаще заверенные копии.

[у.zaporozhskiy]

Конечно у всех копии, так как никому никогда оригинал решений и ухвал не выдаётся, оригинал всегда хранится только в деле и он один... Вот абсолютно верно, именно этой игрой слов некоторые судьи и пользуются... и придумали себе такие вот трактовки закона... Зачем то эту инструкцию сюда приплели, которая совсем о другом, а именно о тех копиях которые получают в суде... Так как не бывает оригиналов на руках никогда нигде и ни у кого... В то же самое время другие судьи прекрасно принимают обычные копии и без проблем...

 

Недавно столкнулся с ситуацией, когда в деле находилась копия решения первой инстанции и у меня возник вопрос, а где же оригинал?

[Bolt]

Как по мне, это бред судьи.

Я подавал порядка 25-30 заявлений в ВСУ и всегда принимали копии.

Если даже не примут копии, то заявление оставят без движения, в следствии чего отошлете им надлежаще заверенные копии.

 

Абсолютно верно и тем более по ЦПКУ именно так и положено... 

[у.zaporozhskiy]

Абсолютно верно и тем более по ЦПКУ именно так и положено... 

Такая практика, особенно, как эта: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071

 

Это редкосный мусор.

 

Я думаю, что она является следствием необходимости затягивания времени, что бы заявление было позже принято в производство и позже рассмотрено.

 

п.с. мне кажется, Вы понимаете, зачем это делается в нашей стране.

[Bolt]

Такая практика, особенно, как эта: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071

 

Это редкосный мусор.

 

Я думаю, что она является следствием необходимости затягивания времени, что бы заявление было позже принято в производство и позже рассмотрено.

 

п.с. мне кажется, Вы понимаете, зачем это делается в нашей стране.

 

Абсолютно верно... Конечно понимаем... А ещё для того, чтобы просто меньше дел рассматривать, просто таким образом прореживают дела... А ещё иногда бывает просто нет настроения у судьи-доповидача сегодня рассматривать и тут хоп есть зацепочка такая удачная как бы, и можно отложить пока это дело, а там видно будет... Я лично с этим сталкивался в ВССУ... Просто судье было не до того в тот день, так как её автомайдан прессовал вместе с УкрСиббанком, только с разных сторон...

[Mira]

Такая практика, особенно, как эта: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53575071

 

Это редкосный мусор.

 

Я думаю, что она является следствием необходимости затягивания времени, что бы заявление было позже принято в производство и позже рассмотрено.

 

п.с. мне кажется, Вы понимаете, зачем это делается в нашей стране.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.http://reyestr.court.gov.ua/Review/48986741

 

Следим ,что бы 5 дырочек было) это в ВССУ

[0720]

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.http://reyestr.court.gov.ua/Review/48986741

 

Следим ,что бы 5 дырочек было) это в ВССУ

 

Самое смешное, что кассационные суды часто присылают копии решений, которые:

 

- не прошиты вообще (скреплены степлером), или прошиты не на пять дырочек, а скажем на три

- имеют мокрую печать, но не гербовую, а круглую "для решений", особенно это любит делать ВАСУ.

и особенно это относится к ухвалам об отказе в открытии кассационного производства, их даже специально растягивают на два листа, чтобы была проблема с прошиванием

это делается ещё и для того, чтобы заявитель не мог получить обратно уплаченный судебный сбор, который в таких случаях подлежит возврату.

[Mira]

Банку не повезло

Станом на 13 листопада 2015 року офіційний курс гривні до швейцарського франка становив 22,825 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить

53 тис. 554 грн 22 коп. ((92 084,18 Ч 22,825 + 644 548,61) Ч 1,5 % Ч 130%).

Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі. ПАТ «Укрексімбанк» слід здійснити доплату судового збору в розмірі 48 тис. 804 грн 02 коп.  http://reyestr.court.gov.ua/Review/53778696

[0720]

подумаешь, для банка две штуки баксов — це як собаці муха

вон в результате деятельности бабылеры и арсенияпетровича вкладчики теряют по 8-12 тысяч баксов на каждом валютном вкладе (в среднем вклад был $20 000 при баксе павосемь). И не жужжат.

так что нехай государственный банк и расплачивается за художества этих персонажей, это и логично, и справедливо

[Mira]

подумаешь, для банка две штуки баксов — це як собаці муха

вон в результате деятельности бабылеры и арсенияпетровича вкладчики теряют по 8-12 тысяч баксов на каждом валютном вкладе (в среднем вклад был $20 000 при баксе павосемь). И не жужжат.

так что нехай государственный банк и расплачивается за художества этих персонажей, это и логично, и справедливо

Да бохсним тем банком, я тут с судебным хочу разобраться, слАбо получается)

 В случае со встречным позовом, заявитель оплачивает СС за свой и за встречный, куча ухвал ВСУ

 

арифметика не получается одинаковая по ухвалам)

 

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 175 тис. 539 доларів 65 центів США, що еквівалентно 2 млн. 780 тис. 499 грн 49 коп.

Отже, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в зазначеній справі становить

7 тис. 917 грн 00 коп.  http://reyestr.court.gov.ua/Review/53738230

[Bolt]

Насколько я понял ВСУ больше не опубликовывает свои постановления на своём сайте... По крайней мере за этот месяц уже три недели тишина и ничего не выкладывается... Уходят потихоньку в подполье и это вопреки изменениям в законодательстве, согласно которым обязательны ВСЕ решения к опубликованию и даже те которые с 2010 года не были опубликованы, то и те должны опубликовать...

[0720]

Всё есть: https://www.facebook.com/groups/421359844628933/

[Bolt]

Всё есть: https://www.facebook.com/groups/421359844628933/

 

Что есть всё...?

 

Во-первых, это фейсбук, а не ВСУ... А во-вторых, по этой ссылке ничего не показывается, а открывается страница для введения логина или регистрации в фейсбуке... Это Вы просто зазываете на соцсеть фейсбука...

[у.zaporozhskiy]

Насколько я понял ВСУ больше не опубликовывает свои постановления на своём сайте... По крайней мере за этот месяц уже три недели тишина и ничего не выкладывается... Уходят потихоньку в подполье и это вопреки изменениям в законодательстве, согласно которым обязательны ВСЕ решения к опубликованию и даже те которые с 2010 года не были опубликованы, то и те должны опубликовать...

И правда интересно, может заняты отчетностью?

[logoped]

И правда интересно, может заняты отчетностью?

Они теперь будут их продавать.

[у.zaporozhskiy]

Они теперь будут их продавать.

Серьезно?