tata1971 Опубликовано October 31, 2015 Жалоба Опубликовано October 31, 2015 Сказав та й сказав. 50 то 50. Чого б я спорив. В принципі цей суддя правий, бо ч.1 ст.598 є нормою бланкетною. Наприклад: 1. Борговий документ у боржника (ч.3 ст. ст. 545 ЦК) - де ця підстава у главі 50 ? 2. Після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними. (ч.4 ст.36 про іпотеку) ? і т.п. 3. А ч..3 ст.615 ? А про обставину закінчення строку давності написано в тій же главі 50 ст. 607. Час найкращий лікар. Стаття 607. Припинення зобов'язання неможливістю його виконання 1. Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Т.обр., Срок исковой давности в три года может быть основанием для прининення осн. зобов'язання. Время пропущено и за это обстоятельство сторони уже не отвечают. 1 Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.