Приват купил судью?

[primys13]

3 minutes ago, майор Пронин said:

Адвокат, выбрала правильную позицию, но как я понял, не смогла толково расписать это в возражениях. Хотя возражения писать нет никакого смысла, необходимо обращаться со встречным иском.А при ничтожности договора, говорить о процентах, значит дать судье, лишний повод отказать в удовлетворении заявленных требований. Проценты, это тема отдельного иска.

Понятно.Спасибо.

[Bolt]

23 минуты назад, майор Пронин сказал:

Успехи в этой теме, зависят от полноты налитого стакана, сразу говорю, никаких ссылок давать не буду.

Да понятно не будете, так как их нет...)) И кстати, теория про стакан это подтверждает...

[майор Пронин]

7 минут назад, primys13 сказал:

А ка-же вот в этой теме борются...Почти такое-же и у меня.

 

Так это решение и говорит о ничтожности КД в соответствии ст. 215 ГК У, по причине невыполнения банком ст. 203,ГК У

[майор Пронин]

10 минут назад, Bolt сказал:

Да понятно не будете, так как их нет...)) И кстати, теория про стакан это подтверждает...

Так primys13 дал ссылку на решение суда по ничтожности.

И я не буду фастстся, но решения такие есть. Между прочим скелет иска я нашел, здесь, на форуме, правда давненько. А человека, который предложил схему, затюкали и он просто удалив свои комментарии, ушел с форума.

[primys13]

1 minute ago, майор Пронин said:

Так primys13 дал ссылку на решение суда по ничтожности.

Это хорошо или плохо? Я про ссылку.Я-же говорю рыл тут много.

 

[майор Пронин]

6 минут назад, primys13 сказал:

Это хорошо или плохо? Я про ссылку.Я-же говорю рыл тут много.

 

А что здесь плохого.

[primys13]

6 minutes ago, primys13 said:

Это хорошо или плохо? Я про ссылку.Я-же говорю рыл тут много.Может подобное что-то и мне кто-то подскажет.

 

 

[primys13]

2 minutes ago, майор Пронин said:

А что здесь плохого.

Вот и я об этом.Сейчас миллионы в такой попе.Нужно делится и помогать друг-другу.

[primys13]

В общем ясно.Нужно было подавать на экспертизу подписи в районке и признавать КД ничтожным.Правильно понял? Это проблема суда с чем сравнивать подпись.Жаль поздно вам написал...

[майор Пронин]

4 минуты назад, primys13 сказал:

Это хорошо или плохо? Я про ссылку.Я-же говорю рыл тут много.Может подобное что-то и мне кто-то подскажет.

Так Вам уже, в принципе, уже все рассказали, теперь необходимо написать бумаги и в суд, один и второй.
 Найдите юриста, который сможет красиво расписать или распишите сами и вперед, за орденами.

[primys13]

1 minute ago, майор Пронин said:

Так Вам уже, в принципе, уже все рассказали, теперь необходимо написать бумаги и в суд, один и второй.
 Найдите юриста, который сможет красиво расписать или распишите сами и вперед, за орденами.

Спасибо.Пускай тема будет пока открыта.Буду отписываться,что и как.Если есть что добавить-советуйте.

[Bolt]

39 минут назад, майор Пронин сказал:

Так primys13 дал ссылку на решение суда по ничтожности.

Это по ничтожности по Вашему...

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано, як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції, належних і допустимих доказів того, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір.

[майор Пронин]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Это по ничтожности по Вашему...

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано, як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції, належних і допустимих доказів того, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір.

а какой статьей ничтожность сделки регламентируется, и какие события должны произойти, чтобы сделка была ничтожной, а главное, устанавливается ли в суде ничтожность сделки?

[майор Пронин]

24 минуты назад, primys13 сказал:

В общем ясно.Нужно было подавать на экспертизу подписи в районке и признавать КД ничтожным.Правильно понял? Это проблема суда с чем сравнивать подпись.Жаль поздно вам написал...

Нет, Вы вообще не подписывали КД, а так как КД заключается только в письменной форме и является договором присоединения, то обязанность предоставить его на подписание, лежит на представителях банка, чего сделано не было. Банк предоставил Вам на подписание анкету (которую, если я правильно понял, Вы не подписывали), что является только началом преддоговорной работы. Ну это долгая история, короче, прочтите Законом Украины «О защите прав потребителей» и Постановления Правления НБУ № 168 от 10. 05. 2007 г. «Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита».

А экспертиза, в принципе, ничего не даст, она докажет, что даже преддоговорная работа с Вами не проводилась. И ничтожность КД судом не признается, этот факт утверждается в судебном заседании.

Не занимайтесь ерундой, найдите адекватного юриста.

[Bolt]

15 минут назад, майор Пронин сказал:

что является только началом преддоговорной работы

Это в каком смысле, хочу напомнить, что это мы о Привате говорим...

[Bolt]

17 минут назад, майор Пронин сказал:

Банк предоставил Вам на подписание анкету

В смысле анкету... У Вас сколько дел с Приватом...

[Bolt]

26 минут назад, майор Пронин сказал:

а какой статьей ничтожность сделки регламентируется, и какие события должны произойти, чтобы сделка была ничтожной, а главное, устанавливается ли в суде ничтожность сделки?

Причём здесь это вообще...

[майор Пронин]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Это в каком смысле, хочу напомнить, что это мы о Привате говорим...

А на Приват, что, постановления НБУ, не распространяются? Постановления Правления НБУ № 168 от 10. 05. 2007 г. «Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита»

[Bolt]

18 минут назад, майор Пронин сказал:

А на Приват, что, постановления НБУ, не распространяются? Постановления Правления НБУ № 168 от 10. 05. 2007 г. «Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита»

Причём здесь это, Вы написали о преддоговорной работе, что анкета подписанная (почему именно анкета не понимаю) является преддоговорной работой, а теперь куда то в сторону удаляетесь...

[майор Пронин]

28 минут назад, Bolt сказал:

Причём здесь это, Вы написали о преддоговорной работе, что анкета подписанная (почему именно анкета не понимаю) является преддоговорной работой, а теперь куда то в сторону удаляетесь...

В постановлении № 168, прописан алгоритм выдачи кредита, любого, без выполнения которого банк не может выдать кредит. Я так понимаю Вы не знакомы с этим постановлением. И если банк не выполняет требования этого постановления, значит он вводит заемщика в заблуждение, относительно реальной процентной ставки, абсолютного значения удорожание кредита и конечной общей суммы кредита, а значит банк занимается нечестной предпринимательской практикой, которая запрещена законом, в соответствии с Законом Украины «О защите прав потребителей». Плюс ко всему Приват еще и не предоставляет на подпись КД (не заключает договор), при выдачи кредитных карт, что противоречит ст.ст. 203, 1047, 1055 ГК У, а значит на основании ст. 215 ГК, ст. 19 ЗУ "ОЗПП" является ничтожным.

Почему я настаиваю, на кредитном договоре, а не на договоре займа, по той лишь причине, что ЗУ "О банках и банковской деятельности" запрещает банкам выдавать беспроцентные кредиты.

[Bolt]

22 минуты назад, майор Пронин сказал:

В постановлении № 168, прописан алгоритм выдачи кредита, любого, без выполнения которого банк не может выдать кредит. Я так понимаю Вы не знакомы с этим постановлением.

Да не откуда мне о ней знать...))) Я вижу Вы теоретик, Вы не ответили сколько у Вас дел по Привату...

P.S. Дай Бог, чтобы мои догадки были только догадками, но время выдаёт...

[майор Пронин]

Извиняюсь, вспылил, был не прав  и о каких делах идет речь? я не занимаюсь кредитными картами. Я не теоретик, а практик, хотя, че греха таить, по умничать тянет  и если Вы думаете, что я летаю в облаках, Вы глубоко ошибаетесь. Если мне не изменяет память, это Вы сказали: "...Это как раз Ваша задача, разубедить суд и уверить в обратном... "

[Bolt]

20 минут назад, майор Пронин сказал:

О каких делах идет речь, я не занимаюсь кредитными картами. Я не теоретик, а практик, и если Вы думаете, что я летаю в облаках, Вы глубоко ошибаетесь. Если мне не изменяет память, это Вы сказали: "...Это как раз Ваша задача, разубедить суд и уверить в обратном... "

О судебных делах идёт речь... Понятно, то есть у Вас нет судебного опыта в такого рода дел, но Вы теоретически, что то советуете утверждая, что практик...)) Ну и что это значит, а я кажется понял... Сейчас будет разговор о словах, как всегда в это время, время палит, время наркотик...)))

[Bolt]

2 часа назад, майор Пронин сказал:

И я не буду фастстся, но решения такие есть. Между прочим скелет иска я нашел, здесь, на форуме, правда давненько. А человека, который предложил схему, затюкали и он просто удалив свои комментарии, ушел с форума.

Да конечно есть, но только причём они здесь... Да знаем мы этого человека, он регулярно реинкарнируется и что то мне подсказывает, что это его очередная реинкарнация...)))

[майор Пронин]

5 минут назад, Bolt сказал:

О судебных делах идёт речь... Понятно, то есть у Вас нет судебного опыта в такого рода дел, но Вы теоретически, что то советуете утверждая, что практик...)) Ну и что это значит, а я кажется понял... Сейчас будет разговор о словах, как всегда в это время, время палит, время наркотик...)))

Без теории, нет практики. А по поводу дел... 5 дел, Вас устроит.