Борьба с апелляцией

[nameless]

Интересует следующий вопрос - кто знает практику или вероятную теорию, как сделать так, что-бы в случае проигрыша в апелляции с тебя всё не взыскали?

Пока мой план слудующий - банк подал иск о взыскании, ая подаю иск (не встречный) про недействительность по потребителям, и прошу приостановить дело по взысканию на период рассмотрения недействительности. Если проиграю потребителей, подам по другим мотивам, опять попрошу приостановить.

Но а вдруг банк подаст встречное на мое исковое про недействительность с требованиями о взыскании?

Или так запрещено, т.к он уже подал такой иск отдельно?

[ANTIRAID]

Интересует следующий вопрос - кто знает практику или вероятную теорию, как сделать так, что-бы в случае проигрыша в апелляции с тебя всё не взыскали?

Пока мой план слудующий - банк подал иск о взыскании, ая подаю иск (не встречный) про недействительность по потребителям, и прошу приостановить дело по взысканию на период рассмотрения недействительности. Если проиграю потребителей, подам по другим мотивам, опять попрошу приостановить.

Но а вдруг банк подаст встречное на мое исковое про недействительность с требованиями о взыскании?

Или так запрещено, т.к он уже подал такой иск отдельно?

Все правильно, подаете каждый раз новый иск по новым основаниям или старым основаниям но просите вместо расторжения договора, внести изменения.

Пока банк не отзовет свой иск, он новый подать не может.

[Antonina]

А если я первая подала на признание недействительности, а банк подаст встречный иск на взыскание задолженности. Я ведь не могу в одном деле просить или признать договор недействительным, или расторгнуть договор с вытекающими последствиями....И имею ли я право просить взыскание задолженности выделить в отдельное производство и приостановить его?!

[Antonina]

И еще вопрос, если просить выделить в отдельное производство, как граммотно сформулировать, что б не отказали.

[nameless]

можно отдельно подать иск на росторжение. А ваш иск и встречный банка будуть идти отдельно.

Если вы играете недействительность - отмените решение по расторжению.

[ANTIRAID]

А если я первая подала на признание недействительности, а банк подаст встречный иск на взыскание задолженности. Я ведь не могу в одном деле просить или признать договор недействительным, или расторгнуть договор с вытекающими последствиями....И имею ли я право просить взыскание задолженности выделить в отдельное производство и приостановить его?!

У банка не примут встречный иск о взыскании задолженности, если Вы признаете договор недействительным. Если это дело не удастся, то подадите иск о расторжении договора. Вот тогда банк и сможет заявить встречный.

[nameless]

Антирейд, а почему у банка не приймут иск про взыскание как встречный по иску о недействительности?

Но банк же может подать отдельно такой иск, не как встречный, и попросить обеденить их? Или отказывают при таких манёврах?

А если на иск банка о взыскании подать втречный на расторжение, и следом подать на недействительность, - так же-ж можно? Или если я подал встречный на расторжение, то на недействительность не смогу подать?

Я чё спрашиваю - на меня банк уже подал "взыскать".

Я хочу приостановить ход иска банка, и просить суд разобрираться с моим невстречным иском по недействительности.

Просто, если вдруг проиграю, то опять вернусь к иску банка о взыскании. На предваритеьном суде я думаю не заявлять встречный, просто дать свои заперечення по валюте - они хотят с меня доллары взыскать.

Но боюсь, что тогда не смогу встречный подать на расторжение.

Я смогу потом в любой момент до вынесения решения подать встречный, или только на предварительном могу?

Запутался чё-то

[ANTIRAID]

Антирейд, а почему у банка не приймут иск про взыскание как встречный по иску о недействительности?

Но банк же может подать отдельно такой иск, не как встречный, и попросить обеденить их? Или отказывают при таких манёврах?

А если на иск банка о взыскании подать втречный на расторжение, и следом подать на недействительность, - так же-ж можно? Или если я подал встречный на расторжение, то на недействительность не смогу подать?

Я чё спрашиваю - на меня банк уже подал "взыскать".

Я хочу приостановить ход иска банка, и просить суд разобрираться с моим невстречным иском по недействительности.

Просто, если вдруг проиграю, то опять вернусь к иску банка о взыскании. На предваритеьном суде я думаю не заявлять встречный, просто дать свои заперечення по валюте - они хотят с меня доллары взыскать.

Но боюсь, что тогда не смогу встречный подать на расторжение.

Я смогу потом в любой момент до вынесения решения подать встречный, или только на предварительном могу?

Запутался чё-то

Не примут т.к. иски не связаны. Хотят взыскивать пусть подают отдельный иск. И объединять никто не будет.

В Вашем случае когда банк с Вас взыскивает сумму, а Вы в другом производстве признаете договор не действительным, суд приостановит рассмотрения иска банка.

Встречный иск подается только на предварительном заседании.

[nameless]

Спосибо.

Ну, у нас иногда можно посреди процесса подавать, но если не возражает другая сторона.

Антирейд, а можно после предварительного подать отдельно иск про расторжение? Их объединят в одно дело - взыскание+расторжение?

Я что имею ввиду, если я подам встречный на расторжение на предварительном, не откажут ли мне в принятии отдельного иска по недействительности?

Т.е. Пройдёт предварительное по взысканию, назначат рассмотрение. Я подам иск по недействительности. А вдруг проиграю - Вернусь в производству по взысканию и с меня взыщут, договор не расторгнут. т.к. не подавал встречный про расторжение.

Вот думаю - как поступить:

1. подать встречный на расторжение, и отдельный на недействительность?

2. подать заперечення по стягненню, и отдельно на недействительность+приостановить стягнення, а если проиграю и вернусь к стягненню, - подать отдельно на растордение с целью объединения?

[ANTIRAID]

Спосибо.

Ну, у нас иногда можно посреди процесса подавать, но если не возражает другая сторона.

Антирейд, а можно после предварительного подать отдельно иск про расторжение? Их объединят в одно дело - взыскание+расторжение?

Я что имею ввиду, если я подам встречный на расторжение на предварительном, не откажут ли мне в принятии отдельного иска по недействительности?

Т.е. Пройдёт предварительное по взысканию, назначат рассмотрение. Я подам иск по недействительности. А вдруг проиграю - Вернусь в производству по взысканию и с меня взыщут, договор не расторгнут. т.к. не подавал встречный про расторжение.

Вот думаю - как поступить:

1. подать встречный на расторжение, и отдельный на недействительность?

2. подать заперечення по стягненню, и отдельно на недействительность+приостановить стягнення, а если проиграю и вернусь к стягненню, - подать отдельно на растордение с целью объединения?

В принципе и так тоже можно.

[ksana36]

А если, что в принципе из области фантастики, в п.1 у nameless в обоих случаях будет положительное решение - в первом выиграет встречный иск, договор расторгнут, а во втором признают договор недействительным, что тогда? Последствия-то разные?

[Alexandr]

А если, что в принципе из области фантастики, в п.1 у nameless в обоих случаях будет положительное решение - в первом выиграет встречный иск, договор расторгнут, а во втором признают договор недействительным, что тогда? Последствия-то разные?

Я дума, что факт расторжения не есть препятствием для признания договора недействительным, т.к. при расторжении действительность договора сомнению не подвергается, а чётко определяется период его действия. Так что, в случае наступления этих фантастических событий, решение о недействительности - перечеркнёт решение о расторжении, которое при желании потом можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

[ksana36]

Я дума, что факт расторжения не есть препятствием для признания договора недействительным, т.к. при расторжении действительность договора сомнению не подвергается, а чётко определяется период его действия. Так что, в случае наступления этих фантастических событий, решение о недействительности - перечеркнёт решение о расторжении, которое при желании потом можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вот этого-то я понять и не могу На каком основании одно решение может перечеркнуть другое? Разве у них есть какая-то приоритетность?

[Alexandr]

Вот этого-то я понять и не могу На каком основании одно решение может перечеркнуть другое? Разве у них есть какая-то приоритетность?

Недействительный договор не влечёт возникновение прав и обязанностей, ввиду чего он не подлежит расторжению. В свою очередь, расторгнутый договор действовал с момента его заключения до момента его расторжения. Таким образом, если даже договор расторгнут, то его можно признать недействительным. А решение о расторжении можно пересмотреть при наличии желания, но это совсем не обязательно.

[Белка]

Спосибо.

Ну, у нас иногда можно посреди процесса подавать, но если не возражает другая сторона.

Антирейд, а можно после предварительного подать отдельно иск про расторжение? Их объединят в одно дело - взыскание+расторжение?

Я что имею ввиду, если я подам встречный на расторжение на предварительном, не откажут ли мне в принятии отдельного иска по недействительности?

Т.е. Пройдёт предварительное по взысканию, назначат рассмотрение. Я подам иск по недействительности. А вдруг проиграю - Вернусь в производству по взысканию и с меня взыщут, договор не расторгнут. т.к. не подавал встречный про расторжение.

Вот думаю - как поступить:

1. подать встречный на расторжение, и отдельный на недействительность?

2. подать заперечення по стягненню, и отдельно на недействительность+приостановить стягнення, а если проиграю и вернусь к стягненню, - подать отдельно на растордение с целью объединения?

Всем день добрый!

Ну и что Вы подали - встречный по недействительности или на расторжение , или заперечення ? Время уже много прошло, что выиграли ?? Делитесь опытом, у меня таже ситуация с Надра, и нужно что-то срочно принять, суд 30.06

[nameless]

Та уже давно всё подано, и даже расписано. Правда в другой ветке.

Подавайте отдельный, тормозите иск банка.

Подавайте по потребителям, или по валюте, или по мнимости, или по нарушению ГК, или по ошибке о обстоятельствах, только не мешайте всё в кашу, ато судья точно пошлёт.