Жалоба на ЕСПЧ

[wwd]

Уважаемые господа,

должен признать, что наши судьи, даже нетрезвые, если и не самые гуманные, то, по крайней мере, далеко не самые циничные представители супруг Зевса. По крайней мере, утруждаются мотивировкой и собственноручно подписывают свои творения.

Из ЕСПЧ пришел ответ 00R на мою жалобу, из которого можно заключить, что секретарь секции не знакомился не только с самой жалобой, но, даже, с ответом – подпись распечатана на принтере.

Полагаю, что Цоцоря также не знакомилась с жалобой – почти 700 грамм документов не оставляют оснований для неприемлемости.

 

Буду признателен всем, кто ответит на вопросы:

Кому жаловаться на ЕСПЧ?

Какие международные организации рассматривают жалобы на нарушение прав человека?

 

Цитата

 

Уважаемый господин,

Информирую Вас о том, что Ваша жалоба, поданная 25 октября 2016 г. и зарегистрированная под вышеуказанным номером, была рассмотрена.

Европейский суд по правам человека, заседая в составе единоличного судьи (N. Tsotsoria, при участии докладчика, в соответствии со статьей 24 § 2 Конвенции) в период с 5 января 2017 г. по 19 января 2017 г., принял решение признать Вашу жалобу неприемлемой. Решение было вынесено в последний из указанных дней.

Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции, Суд решил, что Ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции.

Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату), ни в ином органе. Также сообщаю, что Секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года от даты вышеуказанного решения.

Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52А Регламента Суда.

С уважением, от имени Суда

К. Рид

Секретарь Секции

 

 

[Gio]

Здаеться у 2012-13 роках У Донецьку військові Чорнобильці, а вони то чи полк чи батальон, богато іх, почали надсилати скарги до Європейського суду, от уявить батальон пише скаргу і надсилає до Стасбурга, у половини батальона скарги прийняли, а іншим відмовили. Люді доросліім стало цікаво-що ж то таке-а там документи приймав від України ПУШКАРЬ-зрозуміло що приїхали до нього люді від ЗЛОЧИНОЙ ВЛАДИ і натякнули що нетребо усі скарги приймати -БО ВІДБУВАЄТЬСЯ ШАЛЕННЕ НЕХТУВАННЯ ЗАКОНОМ І ПРАВАМИ ГРОМОДЯН-А ТЕПЕР уявить туж схему запросто можно відтворити-один досвідчений підказал що потрібно звертатися або французськой мовой або англійськой-іомине ПУШКАРЯ та скарга.Непам'ятаю чи троїм чи шестьом присудили, вони встигли оминути того ПУШКАРЯ присудили щоб ім виплатіли компесацію щось на кожного більше міліона, звичайно ЗЛОЧИНА ВЛАДА не виплачує, вони звертаються до Златоуста Партії Рекетірів-от ви ж влада ви повинні виконувати свої обов'язкі-ну да-а чому нам не сплачують?-та що там -А СКОЛЬКО надо сплатити -один каже та мені мілон с чемто -други, третій так і хутко зник златоуст Партії Рекетірів-все ті чорнобильці його більше не змогли побачити. 

[Вячеслав1]

Наверное в ЕСПЧ, учитывая судочинство в Украине скопилось такое количество жалоб на нарушение прав граждан Украины, что Европа шокирована и не представляет каким образом разгребать все эти жалобы. )) А в дополнение Украина не выполняет решения ЕСПЧ! Чем Европу также удивляет!)  

[automor]

я теж чув від знайомих що у євросуд треба звертатися на англійській або французькій мові. тоді більша ймовірність у прийнятті скарги

[wwd]

Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android.

 

Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html  уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.

[у.zaporozhskiy]

9 часов назад, automor сказал:

я теж чув від знайомих що у євросуд треба звертатися на англійській або французькій мові. тоді більша ймовірність у прийнятті скарги

Все правильно, но и это не дает никаких гарантий.

Кроме того, что жалоба должна быть правильно написана, судьи должны увидеть норушение прав, предусмотренных в Конвенции.

[Gio]

On ‎18‎.‎02‎.‎2017 at 3:36 PM, wwd said:

 

Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android.

 

Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html  уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.

Ранішея Вам повідомлял про дії ЗЛОЧИННОЇ ВЛАДИ -вірніше підозри -а зараз що таку схему неможно відтворити-та запросто, якщо тут у Україні мінюст тупо "КРИШУЕ" ПФ соцзахист, а що "СМОТРЯШИЙ" не може злітати у той Страсбург-і грошей вистаче посідіти у ресторані і побіяцяти преференції на майбутне. Мені теж цікаво бо та ґейропа дивовижно швидко розглядає скарги дупутатів а пересічних громодян як я чув по п'ять років і то. Відчуваєтьсящо ви досвідчена людина і підкажите мені щось корисне буду вдячний. Зараз готую скаргу і відчуваю вони там будут прискипливо придивлятися як можно буде закрити мою скаргу, але ж розуміете азарт і цікаво-і ще потім коли кажу тім ґейропівцям то ім немає що казати

[wwd]

В 22.02.2017 в 11:24, Gio сказал:

підкажите мені щось корисне

Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи.

 

Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким:

"Any government body works in your country?"

 

Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули.

Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata.

 

Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції.

Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.

[Gio]

15 hours ago, wwd said:

 

Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи.

 

Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким:

"There is at least one authority, which works, in your country?"

 

Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули.

Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata.

 

Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції.

Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.

Дякую за пораду, у мене був зразок тіх ЗАЯВ від чорнобильців, і завтра надішлю -

Таким чином, держава відмовилася виконувати прямі свої зобов'язання.

Звертаюсь до Високого суду за захист своїх прав і прошу надіслати на мою адресу заяву - скаргу для подання її. Подивимося що буде, чи пан "СМОТРЯШІЙ" за мін'юстом вже має перекупив суддїв  

[alex_s_2000]

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

…

 является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

Посмотрите на свою жалобу с этих позиций.

[Gio]

23 hours ago, alex_s_2000 said:

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

 

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

 

…

 

 является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

 

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

 

Посмотрите на свою жалобу с этих позиций.

Дякую що повідомили-але тоді хлопці вичерпали усі важелі українського судочинства, Я теж 1 інстанція та 2 інстанція суду відмовили мені, подав касаційну скаргу вони її навіть не відкривали такі впевненні що "СМОТРЯШІЙ" іх захистить. Вам надіслати відповідь соцзахисту звертався до міністра Розенко із СКАРГОЮ на дії службовців-як би розглядати справу по понятіям то і Розенко з своїмі підлеглими - за таку відповідь уявити не можу що з ними було би-а за Європу мовчу-бо маю досвідь ще з чернобилців-

[alex_s_2000]

А Вы поищите: может есть уже решение по таким же обстоятельствам.

[Gio]

17 hours ago, alex_s_2000 said:

А Вы поищите: может есть уже решение по таким же обстоятельствам.

А що воно дасть? Якщо у Європі, то чекати довго а уУкраїнському суду-та вони тупо незвертають уваги. У Україні не існує судової гілки-

[wwd]

Судьба не устает иронизировать...

http://antiraid.com.ua/news/42836-resheniya-sudej-espch-o-nepriemlemosti-teper-budut-s-motivirovkoj.html