Диалоги о ленивых ежиках в тумане юридических услуг

[babaika]

4 минуты назад, veronyka сказал:

Тю ) ну как суд проверяет, что истец указал правильный адрес ответчика? Он же это делает ? Или как он тогда определит правильность выбранной подсудности, по картам и компасу? )))

По направлению ветра..... Куда плюнул, там и подсудность...

[veronyka]

К слову о подсудности и срокам. Киевский суд, не скажу какой ) 3 месяца не открывал производство по делу, ждал ответ из адресного бюро по подтверждению адресов ответчиков, их там 4. И что вы думаете, он таки открыл производство и направил в Днепр, одному из ответчиков, повестку, но на адрес, на котором ответчик НИКОГДА не был прописан, но квартира лет 10 назад была в собственности. А теперь, знатоки, вопрос: как так-то? Откуда данные? Их указал заведомо истец, что б мы не получили повестку. И что ж тогда 3 месяца проверял суд?

[Bolt]

11 минут назад, veronyka сказал:

Ну как же, Жовтневый это самый лучший, там 90% за приват ) там такие решения пишут в их пользу, что даже не знаю, чем там кормят ))) да, по сути, все хороши.

Намного интереснее решения пишут маленькие провинциальные суды, подальше от Днепра... В Днепре привыкли к Привату, а в провинции он для них Бог... Тем более если хорошая девочка, дочка кумы головы сельсовета работает представителем банка... и ходит в суды... Местечковость там просто убивает...

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

Это старая история. Давно уже там приват не влетает как раньше. Все суды по своему хороши. 

Да тут согласен, история старая, но люди до сих пор верят...

[veronyka]

Только что, Bolt сказал:

Намного интереснее решения пишут маленькие провинциальные суды, подальше от Днепра... В Днепре привыкли к Привату, а в провинции он для них Бог... Тем более если хорошая девочка, дочка кумы головы сельсовета работает представителем банка... и ходит в суды... Местечковость там просто убивает...

Та, не кажіть, куме )))) то отдельная история для мемуаров )))

[Bolt]

11 минут назад, veronyka сказал:

Я просто к тому, что то, что прокатывает в Киеве, у нас такого нет, точнее в гораздо меньшем количестве. Я с Киевом столкнулась недавно, но от того, как там ведутся дела и соблюдаются проц.сроки, я мягко говоря, в шоке. 

Всё индивидуально... Мне например недавно очень понравился Ваш Индустриальный по этому поводу сроков и прочего...

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

С этим согласен. В Днепре больше шансов и в прямом и переносном смысле.

Везде шансов одинаково, если знаешь где вход в суд...

[veronyka]

Только что, Bolt сказал:

Всё индивидуально... Мне например недавно очень понравился Ваш Индустриальный по этому поводу сроков и прочего...

Случайно не Мороз? )))) он всемогуч ))

[Bolt]

12 минут назад, veronyka сказал:

Тю ) ну как суд проверяет, что истец указал правильный адрес ответчика? Он же это делает ? Или как он тогда определит правильность выбранной подсудности, по картам и компасу? )))

Обыкновенно делает запрос...

[babaika]

3 минуты назад, veronyka сказал:

К слову о подсудности и срокам. Киевский суд, не скажу какой ) 3 месяца не открывал производство по делу, ждал ответ из адресного бюро по подтверждению адресов ответчиков, их там 4. И что вы думаете, он таки открыл производство и направил в Днепр, одному из ответчиков, повестку, но на адрес, на котором ответчик НИКОГДА не был прописан, но квартира лет 10 назад была в собственности. А теперь, знатоки, вопрос: как так-то? Откуда данные? Их указал заведомо истец, что б мы не получили повестку. И что ж тогда 3 месяца проверял суд?

Для того что бы вы не получили повестку совершенно не обязательно отправлять запросы. Истец намеренно указал какой то известный адрес который где-то фигурировал. Суд не ломая себе голову отправил туда куда отправил. Узнать об этом не сложно. Достаточно взглянуть в материалы дела.

[Bolt]

9 минут назад, babaika сказал:

Скажите уважаемый, а какого хрена суды перед открытием производства отправляют куда-то там запросы и пока не придут ответы не назначают дело? Такая практика именно в гражданских судах (административка пока не очень) вот уже несколько месяцев имеет место быть, а если точнее, то с конца мая.

Не понял, я именно об этом и пишу... Вы заспорились...)))

[Bolt]

10 минут назад, babaika сказал:

Скажите уважаемый, а какого хрена суды перед открытием производства отправляют куда-то там запросы и пока не придут ответы не назначают дело? Такая практика именно в гражданских судах (административка пока не очень) вот уже несколько месяцев имеет место быть, а если точнее, то с конца мая.

Хотя бывают исключения, я именно сегодня по этому поводу выиграл апелляцию... Хотя уже вчера...)

[Bolt]

3 минуты назад, veronyka сказал:

Случайно не Мороз? )))) он всемогуч ))

Зосименко...

[veronyka]

1 минуту назад, babaika сказал:

Для того что бы вы не получили повестку совершенно не обязательно отправлять запросы. Истец намеренно указал какой то известный адрес который где-то фигурировал. Суд не ломая себе голову отправил туда куда отправил. Узнать об этом не сложно. Достаточно взглянуть в материалы дела.

Да смотрели уже сегодня. Именно так, намерено. А адрес этот нигде не фигурировал, есть другой, реальный из паспорта, в 3-х других делах. Но наглец-адвокат противоположной стороны в тупую во второй раз указывает неверный адрес. Просто мы уже были в курсе , что он так поступить может, вот и не надеялись получить по почте, а ознакомились. 

[Bolt]

10 минут назад, veronyka сказал:

К слову о подсудности и срокам. Киевский суд, не скажу какой ) 3 месяца не открывал производство по делу, ждал ответ из адресного бюро по подтверждению адресов ответчиков, их там 4. И что вы думаете, он таки открыл производство и направил в Днепр, одному из ответчиков, повестку, но на адрес, на котором ответчик НИКОГДА не был прописан, но квартира лет 10 назад была в собственности. А теперь, знатоки, вопрос: как так-то? Откуда данные? Их указал заведомо истец, что б мы не получили повестку. И что ж тогда 3 месяца проверял суд?

Не знаю, надо изучать материалы... Вы смотрели, какие там запросы-ответы...

[babaika]

20 минут назад, Bolt сказал:

Место нахождения не имеет вообще никакого значения, тем более практического и юридического, поэтому ни кто его никак не проверяет... Подсудность не определяется по месту нахождения.... Нет такой нормы...

А как определяется подсудность?

[Bolt]

5 минут назад, babaika сказал:

Для того что бы вы не получили повестку совершенно не обязательно отправлять запросы. Истец намеренно указал какой то известный адрес который где-то фигурировал. Суд не ломая себе голову отправил туда куда отправил. Узнать об этом не сложно. Достаточно взглянуть в материалы дела.

Согласен, вот и я об этом же...

[veronyka]

Только что, Bolt сказал:

Не знаю, надо изучать материалы... Вы смотрели, какие там запросы-ответы...

Завтра, точнее уже сегодня, все увижу. Ну там интересная история) 

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Хотя бывают исключения, я именно сегодня по этому поводу выиграл апелляцию... Хотя уже вчера...)

Как можно выиграть дело о подсудности если сами пишите о том, что она ни кем ни чем не регламентирована и нет таких норм. Это можете пояснить?

[Bolt]

1 минуту назад, veronyka сказал:

Завтра, точнее уже сегодня, все увижу. Ну там интересная история) 

Все истории интересные...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Как можно выиграть дело о подсудности если сами пишите о том, что она ни кем ни чем не регламентирована и нет таких норм. Это можете пояснить?

Через несколько дней будет ухвала почитаете если дам...

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Как можно выиграть дело о подсудности если сами пишите о том, что она ни кем ни чем не регламентирована и нет таких норм. Это можете пояснить?

Что означает данный вопрос, сомнение в том, что вчера выиграл апелляцию и не более... Так глупо ведь...

[veronyka]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Все истории интересные...

Вот за что и люблю свою работу, что всегда интересно и не скучно )))

[Bolt]

Только что, veronyka сказал:

Вот за что и люблю свою работу, что всегда интересно и не скучно )))

Поддерживаю...

[Bolt]

10 минут назад, veronyka сказал:

Да смотрели уже сегодня. Именно так, намерено. А адрес этот нигде не фигурировал, есть другой, реальный из паспорта, в 3-х других делах. Но наглец-адвокат противоположной стороны в тупую во второй раз указывает неверный адрес. Просто мы уже были в курсе , что он так поступить может, вот и не надеялись получить по почте, а ознакомились. 

Это и есть работа...